ChaseDream

标题: OG13 CR89提问 [打印本页]
作者: 柿子大侠    时间: 2013-1-31 12:10
标题: OG13 CR89提问
89. Since it has become known that several of a bank’s top executives have been buying shares in their own bank, the bank’s depositors, who had been worried by rumors that the bank faced impending financial collapse, have been greatly relieved. They reason that, since top executives evidently have faith in the bank’s financial soundness, those worrisome rumors must be false. Such reasoning might well be overoptimistic, however, since corporate executives have been known to buy shares in their own company in a calculated attempt to dispel negative rumors about the company’s health.

In the argument given, the two boldfaced portions play which of the following roles?

(A) The first describes evidence that has been taken as supporting a conclusion; the second gives a reason for questioning that support.
(B) The first describes evidence that has been taken as supporting a conclusion; the second states a contrary conclusion that is the main conclusion of the argument.
(C) The first provides evidence in support of the main conclusion of the argument; the second states that conclusion.
(D) The first describes the circumstance that the argument as a whole seeks to explain; the second gives the explanation that the argument seeks to establish.
(E) The first describes the circumstance that the argument as a whole seeks to explain; the second provides evidence in support of the explanation that the argument seeks to establish

一直搞不懂这道题的conclusion是什么，个人总觉得是overoptimistic，但是看了解释，貌似完全错了，选的答案也和正确答案刚好相反。求指教
作者: 1369179610    时间: 2013-1-31 19:59
先说一句，楼主你认为论述的结论是overoptimistic 是没有错的。


题意理解：
前提1：                自从银行高管买进自己银行的股份后
结论1：                担心银行资金即将出问题的存款人就放宽心了。
前提2：                因为既然银行高管对银行资金稳固这么有信心，那些银行资金会崩溃的谣言一定是假的。
反对结论1的评价：这个推理可能过于乐观了。
反前提1,2：          因为银行高管买进银行股份是有计划的，其目的就是为了消除负面的谣言。


关键点：论述的观点是什么——这个推理过于乐观了。


选项分析：


A 段一：支持一个结论的依据；                                段二：提出一个理由质疑这个依据。正确
B 段一：支持一个结论的依据；                                段二：与本段观点对立的结论。                           （段二不是个结论，是支持一个结论的依据。因此错。）
C 段一：提出支持文章观点的依据；                         段二：文章观点。（段一是支持反对文章观点的依据；段二不是个结论，是支持一个结论的依据。因此错。）
D 段一：描述了一个全文都在试图解释的条件；       段二：给出了本段文章试图确立（赞成）段一的一个解释。(段二没解释段一 ~)
E 段一：描述了一个全文都在试图解释的条件；       段二：提供了本文试图确立的对段一的解释的支持依据。（段二没解释段一 ~）
作者: kiwifoodtown    时间: 2013-2-1 09:56
解释的不错。
作者: nolanhym    时间: 2013-2-11 13:12
先说一句，楼主你认为论述的结论是overoptimistic 是没有错的。


题意理解：
前提1：                自从银行高管买进自己银行的股份后
结论1：                担心银行资金即将出问题的存款人就放宽心了。
前提2：                因为既然银行高管对银行资金稳固这么有信心，那些银行资金会崩溃的谣言一定是假的。
反对结论1的评价：这个推理可能过于乐观了。
反前提1,2：          因为银行高管买进银行股份是有计划的，其目的就是为了消除负面的谣言。


关键点：论述的观点是什么——这个推理过于乐观了。


选项分析：


A 段一：支持一个结论的依据；                                段二：提出一个理由质疑这个依据。正确
B 段一：支持一个结论的依据；                                段二：与本段观点对立的结论。                           （段二不是个结论，是支持一个结论的依据。因此错。）
C 段一：提出支持文章观点的依据；                         段二：文章观点。（段一是支持反对文章观点的依据；段二不是个结论，是支持一个结论的依据。因此错。）
D 段一：描述了一个全文都在试图解释的条件；       段二：给出了本段文章试图确立（赞成）段一的一个解释。(段二没解释段一 ~)
E 段一：描述了一个全文都在试图解释的条件；       段二：提供了本文试图确立的对段一的解释的支持依据。（段二没解释段一 ~）
-- by 会员 1369179610 (2013/1/31 19:59:43)



你好~你关于D的解释我觉得有些不妥，请指正：


“D 段一：描述了一个全文都在试图解释的条件；       段二：给出了本段文章试图确立（赞成）段一的一个解释。(段二没解释段一 ~)”


关于你的理由：红色部分我支持；蓝色部分我觉得应该为：段2解释了argument的conclusion（overoptimistic），这是argument想要establish的部分，你觉得呢？所以褐色部分我就觉得不需要解释了。





作者: lly1972823    时间: 2013-4-22 06:30
感谢！！
作者: kid381    时间: 2013-5-28 17:26
谢谢楼上几位的指点！
作者: EnglandManu    时间: 2013-7-7 21:53
1369179610 发表于 2013-1-31 19:59
先说一句，楼主你认为论述的结论是overoptimistic 是没有错的。题意理解：前提1：       &n ...

想再请教下D选项中关于BF2的部分，“the second gives the explanation that the argument seeks to establish.”首先，the arguement seeks to establish的其实就是conclusion，即overoptimistic，而BF确实是对其的解释啊，为什么overoptimistic呢，是因为bankers是故意用购买公司股票的形式来打消公众的疑虑。所以我觉得D选项没有错啊？
作者: trasy    时间: 2013-7-21 15:14
EnglandManu 发表于 2013-7-7 21:53
想再请教下D选项中关于BF2的部分，“the second gives the explanation that the argument seeks to esta ...

顶一下，D项我也是这个逻辑，排除不掉，求NN解释下~ 谢谢
作者: 旧未来    时间: 2013-9-20 16:40
EnglandManu 发表于 2013-7-7 21:53
想再请教下D选项中关于BF2的部分，“the second gives the explanation that the argument seeks to esta ...

我个人也是这个逻辑，但是我觉得会不会是段一解释的The first describes the circumstance that the argument as a whole seeks to explain. 这是一个小的结论（rumor is false）的解释，不是作者整篇文章都在讨论的conclusion（overoptimistic）.
作者: csh11111    时间: 2014-10-5 14:19
求NN解答 顶一下
作者: saywhy    时间: 2015-7-26 12:20
EnglandManu 发表于 2013-7-7 21:53
想再请教下D选项中关于BF2的部分，“the second gives the explanation that the argument seeks to esta ...

个人愚见：其实我觉得D选项的第二句的表述不正确。the second gives the explanation that the argument seeks to establish.   尤其是后面这个定语从句，that the argument seeks to establish,意思是argument seeks to establish the explanation, argument肯定不是为了establish一个解释，而应该而是establish一个conclusion或者一个position。同见OG13 CR76的正确选项D，the first and second each provide evidence in support of the position that the argument seeks to establish.
所以个人觉得，若是把原选项改为the second gives the explanation to support the conclusion that the argument seeks to establish.就应该可以
作者: rockorange    时间: 2015-7-29 14:05
还是觉得可以是第二句可以是 explanation TUT 晕死了这个题
作者: KIMJAEJOONG    时间: 2015-8-15 17:23
这道题目我的理解是，第一句和第二句之间明显有转折的意思，而DE并没有体现这种相反的方向。

关于D，这个explanation 指的是对最开始那句，It has been known that高级主管买公司股份这个现象的解释，我们不能理解成高级主管买股份是因为他们被知道They have been known...他们买股份有个什么目的，而应该直接是他们因为要分散谣言。

我反而觉得E更有可能。不过OG说作者并没有要解释现象，只是想削弱Deposits的推理，这个从main conclusion是 deposits 的reason overoptimic也可以看出来。
作者: 乌克丽丽1995    时间: 2016-12-6 15:23
头疼



欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/) Powered by Discuz! X3.3