ChaseDream

标题: og 39 新问 [打印本页]

作者: davidcopper 时间: 2004-11-22 17:39
标题: og 39 新问

39. For members of the seventeenth-century Ashanti nation in Africa, animal-hide shields with wooden frames were essential items of military equipment, a method to protect warriors against enemy arrows and spears.

(A) a method to protect

(B) as a method protecting

(C) protecting

(D) as a protection of

(E) to protect

同位语短语可以提炼前面的句子或动作, 不一定非得指代前面的名词啊, 如此说来答案A如果改成a method of protecting应该是可以的吧. 请NN帮助确认一下. BTW, 我怎么记得method to do是正好的搭配呢.

作者: rhod 时间: 2004-11-22 22:53

同位语短语可以提炼前面的句子或动作, 不一定非得指代前面的名词啊

Yes, you're right.

但是反过来想，你发现"不一定"的时候, 就意味着你发现了"歧义". 所以，这个时候不要往对自己的答案有利的角度去考虑语法问题，而应该看看有没有更准确的选项存在.

作者: yvrv 时间: 2004-11-23 06:28
是c 吗？

作者: davidcopper 时间: 2004-12-2 17:58

以下是引用rhod在2004-11-22 22:53:00的发言：

啊

Yes, you're right.

有道理, 谢谢

作者: brissa 时间: 2005-10-11 11:52

同位语可以指代前面的整个句子吗？是否说得有点绝对了？

有什么具体的例子吗。目前来看，就算是那道sediment for B... sea, findings....的题目也可以解释为findings和前面的sediments同位啊，好像没有什么指代整个句子的例子，能举一两个吗？

作者: yinlixiao 时间: 2008-9-1 11:29
不可以，在OG10里明确指出，只有the use of such items 可以看作是a method. 所以这里怎么都是不可以出现method。

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)