ChaseDream

标题: [华尔街见闻] 索罗斯：欧债危机中的社会价值观危机 [打印本页]

作者: voilaasia 时间: 2013-1-23 12:26
标题: [华尔街见闻] 索罗斯：欧债危机中的社会价值观危机
排外主义和极端主义是深层危机中的社会现象。2012年，希望极端右派金色黎明党在希腊国会大选中赢得了21个议席，匈牙利右翼Jobbik党获得了长足发展，支持极端保护主义的法国民主阵线主席Marine Le Pen在总统大选中获得了巨大的支持。欧洲各国对相似政治势力不断膨胀的支持率，指向了一个不可逃避的问题：欧洲大陆旷日持久的金融危机正在制造一场社会价值观的危机，后者现在已经开始威胁欧盟本身了。 当欧盟还只是一个长远志向的时候，这个概念就激起了很多人无限的憧憬，认为这是个非常吸引的主义，包括我（索罗斯）。我当时认为这是一个开放社会的整合过程——各主权国家自愿地联合在一起，愿意为了共同的利益放弃部分主权。欧洲国家拥有一个共同的历史，比如说法国革命的口号就是“自由、平等、博爱”，这留下了一份不朽的遗产。依靠这个传统，成员国基于平等和不被任何一个国家控制的基础上建立了联盟。 但欧债危机现在已经把欧盟转化成一个完全不同的“东西”。欧元区现在依靠严格的纪律维持在一起，而并不是一个自愿的联盟；欧元区现在已经变成一个具有阶级性的协议——核心国家垄断了政策的制定，边缘国家的地位次级化越来越严重，而并不是一个平等的联盟；敌对意识正在滋长，而不是博爱和团结。 欧洲一体化的过程一直是一小群有远见的政治家冲在前面，这些政治家一直坚持开放社会的原则，而且按照卡尔.波普的“渐进式社会工程”行动。他们承认完美的制度是不可达到的，所以他们设定了有限的目标和紧凑的时间，进而推动向政治目标小步迈进，在这个过程中他们完全清楚什么时候要达到什么目标，如果当前的措施已经明显无法如期达到目标，就采取进一步的行动。这就是欧洲煤炭和钢铁联盟逐步发展成欧盟的模式。 法国和德国一直走在推进一体化的前面。当苏联解体，德国领导人认识到，只有在欧洲进一步联合的背景下，东西德才可能完成统一，同时，德国为了达成这个目标已经准备好作出牺牲。在谈判的时候，德国人同意贡献更多而索取更少，因此最终达成了协议。 当时，德国政治家声称，德国没有自己的外交政策，而只有欧洲唯一的外交政策。这个立场加速了欧洲的一体化，最终在1992年签署了马约，在1999年成功引入了欧元。接着欧洲经历了进一步一体化的时期，比如2002年成功引入了欧元纸币和硬币。 但2008年出现了危机，这是由美国金融危机引发的，但给欧洲带来了更大的问题。为了应对雷曼倒闭，政策制定者宣布不会容许其它任何一家系统性的重要金融机构倒闭，这就需要用国家信用取代冻结的市场。 然而，不久以后，德国总理默克尔对外声称，这些担保措施只能让每个欧洲国家独立提供，而不是由欧洲集中提供。这就是欧债危机爆发的标志，因为默克尔的举措把单一货币系统的缺陷暴露了，当时政府当局和金融市场都没有意识到这个问题，而且至今它们仍没有完全明白。 通过创立欧洲央行，成员国的政府债券就会出现违约的风险。发达国家通过自己货币发行的国债是永远不会违约的，因为央行有无限的印钞能力。它们的货币可以贬值，但违约的风险几乎没有。 相反，那些借取外汇的发展中国家，可能会耗尽外汇储备。当财政危机冲击希腊，金融世界突然发现欧元区成员国已经把自己拉到了发展中国家的位置。 欧债危机与1982年的拉丁美洲债务危机存在很多相似之处，当时IMF通过给债务缠身的国家发放大量的贷款，避免它们毁约来挽救世界金融系统。但同时，IMF还要求这些国家实施严格的紧缩政策，把这些国家推入了无尽的衰退深渊。结果，拉丁美洲承受了一个迷失的十年。 今天，德国对欧元区所做的和IMF当年对拉丁美洲所做的是一样的。它们设定的紧缩措施可能不一样，但效果是一样的。欧债危机把金融系统推向了破产的边缘，而通过实施严格的紧缩措施和向希腊这样的国家发放足够的贷款避免违约，终于避免了破产的发生。 结果，欧元区内部债权人和债务人的矛盾不断激化，因为债权人负责经济政策的制定。德国领导着核心国联盟，而那些债务缠身的国家组成了边缘国家联盟。核心国对边缘国家实施严格的紧缩政策，是欧元区内部矛盾深化的根源。欧元区的经济环境不断恶化，引起了大面积的社会苦难。那些无辜、失落和愤怒的紧缩政策受害者给仇外主义、仇恨言论和其它极端主义提供了肥沃土壤。 因此，为了保护金融系统和欧元而设计的政策，把欧盟推向开放社会的另一个方向。在欧元区的金融需求和欧盟的政治目标上，出现了明显的矛盾。通过重复上世纪流行的紧缩措施和把欧元区两极化，就可以满足金融世界的需求；但这与开放社会的原则是不相容的。 其实有办法修改政策，把保护欧元和满足欧盟政治目标融合在一起。比如说，独立的国家债券可以被欧元债券取代。但如果内部矛盾继续存在，政治目标应该要被优先考虑的。不幸的是，实情不是这样的。金融问题不断施压，垄断了政治家所有的注意力。欧洲的领导人被危机占据了所有时间，以致于没有时间考虑政策的长期后果。结果是，这就会形成核心国和边缘国间长久的代沟。 一定不能让这样的阴暗前景发生。欧盟原来成立就是作为一个团结和合作的平台。今天，欧盟只能因为阴暗的必要性维持在一起。这并不是我们希望或需要的欧洲。我们必须扭转这个难以容忍的趋势，寻找方法重拾团结的精神和共同的价值观，重新激活对欧洲未来的憧憬。 原文链接：<a href="http://wallstreetcn.com/node/21222" target="_blank">http://wallstreetcn.com/node/21222</a>

作者: windypig123 时间: 2013-1-23 14:10
观后感： 1.难道索罗斯又要开始大作为了？ 2.个人觉得党派之争对市场的影响小于预期，至少US 这样。就NIXON和小BUSH期间表现很差，OBAMA 期间表现颇好，跟随其后的是克林顿执政期间 3.欧债问题也怪欧盟本身之前成立的时候并没有建立好退出机制，而且建立的时候也存在这样那样的审查问题，虽然GS帮欧猪做了fake，我能说是GS太强还是EC太弱？ 4.所谓的cooperation和collaboration都TM瞎扯淡，到头来还是利益之争。 5.还是人都一样，遇事开始找外因？如同当年俄罗斯对韩国中国留学生的攻击一个性质，遇到recession把责任全部推到了outsider身上。希腊危机，很多希腊人就开始进行大规模的排外，甚至开始和土耳其划分界限，去了那里的人表示，这和当地人好吃懒做，不务正业，仗着丰富的旅游资源和bailout，不成这样才怪。好比南太平洋某岛国，GDP水平极低，靠旅游业维持，当地到处可见啤酒瓶，当地人都得了富人得的糖尿病，就是因为每年都会收到IMF的bailout，开始过着无所事事的生活。责怪他人，不如从自己找原因 哎。愚见轻喷。

作者: voilaasia 时间: 2013-1-23 16:28

<div class="maxcode-quote">
观后感： 1.难道索罗斯又要开始大作为了？ 2.个人觉得党派之争对市场的影响小于预期，至少US 这样。就NIXON和小BUSH期间表现很差，OBAMA 期间表现颇好，跟随其后的是克林顿执政期间 3.欧债问题也怪欧盟本身之前成立的时候并没有建立好退出机制，而且建立的时候也存在这样那样的审查问题，虽然GS帮欧猪做了fake，我能说是GS太强还是EC太弱？ 4.所谓的cooperation和collaboration都TM瞎扯淡，到头来还是利益之争。 5.还是人都一样，遇事开始找外因？如同当年俄罗斯对韩国中国留学生的攻击一个性质，遇到recession把责任全部推到了outsider身上。希腊危机，很多希腊人就开始进行大规模的排外，甚至开始和土耳其划分界限，去了那里的人表示，这和当地人好吃懒做，不务正业，仗着丰富的旅游资源和bailout，不成这样才怪。好比南太平洋某岛国，GDP水平极低，靠旅游业维持，当地到处可见啤酒瓶，当地人都得了富人得的糖尿病，就是因为每年都会收到IMF的bailout，开始过着无所事事的生活。责怪他人，不如从自己找原因 哎。愚见轻喷。<div style="text-align:right;">-- by 会员 windypig123 (2013/1/23 14:10:13)</div> 
</div>

谢谢回复 党派之争的动态变化，在欧洲能更多的体现民意。民众的价值观的分崩离析，力向更多的在于欧盟的分裂。整合上，欧盟难于美国，多民族的欧盟区，各国还是注重自身核心利益（根本出发点上无可厚非），领导人是为本国选民负责，只是当前十分需要高瞻远瞩的以大局为重的政治家在各国展露头角，而右翼很难算作优选。 欧盟问题爆发是结构性问题，两极化越来越严重的欧洲，各国都不愿放弃自身财政权利。欧洲精英们把欧洲体制设计的十分宏大，把欧洲经济引入过高杠杆化的境地。欧洲公共财政占GDP的1%，基本被主要支出项目占用了，也不能像美国各州之间进行转移支付。 要想根本解决系统危机，还是要加快推行银行联盟、财政联盟等机制性措施（交财政权啊）。法国自顾无暇了，德国还可能追寻财政&金融联盟。 索罗斯，政治家&哲学家&慈善家，欧盟现状貌似严重打击了他的哲学理想。索的哲学挑战统治了200年的无限光辉之康德。也有人说他支持开放，因为更好赚钱。其实不完全矛盾。 认知活动本身不具有完备性，只有不断批判才能接近真理，过程中的判断都是暂时有效&有证伪的对象。 时间略仓促，可能有typo= =还求表介意。随意说说而已，欢迎讨论。

作者: 泾渭不凡 时间: 2013-1-29 20:30
标题: 对话索罗斯：我的财富源自学生时代自创理论
　　日前，知名投资人索罗斯在达沃斯接受彭博电视主持人弗朗辛·拉奎专访，他从哲学高度对指导自己一生成功的理论进行了扼要的阐述，尤其强调了波普尔对自己的影响。 　　以下为本次专访的实录。 　　主持人：欢迎收看本期《智者智观》。这一期的节目嘉宾是集富豪、慈善家、前对冲基金经理头衔于一身的乔治?索罗斯先生。今天，我们将在节目中讨论有关自然现象与社会现象差异的话题。索罗斯先生，能不能谈谈对您一生具有指导作用的投资理论？ 　　乔治：非常荣幸。这些理论基本上是在我的学生时代形成的。它们在创造财富、投资创业方面对我起到了很重要的指导作用。 　　主持人：能不能和我们分享下您的理论基础，以及理论形成的具体时间？您是否在一个特定的阶段认识到这就是我们的社会规律所在？ 　　乔治：在校时，我的专业是经济学。同时，我还大量阅读哲学家卡尔?波普尔的书籍。学校传授我们基础经济学以及纯粹竞争理论方面的知识，这些知识都构架于纯粹理论之上。但波普尔却明确指出纯粹的理论知识是不可能存在的，就连科学领域也不存在纯粹的理论。我们无法证实理论的正确性，我们只是一味地曲解理论。来自学术界和波普尔的两种理论是互相矛盾的，但我更支持波普尔的观点。众所周知，经济学需要运用大量的数学知识，而我的数学并不好，所以我更倾向于对所有数学理论持一种怀疑态度。于是，我认识到经济学忽视了自然现象与社会现象之间的差异。因为对于自然现象而言，对事物的不完整理解是人性的一部分，是不可避免的，它并不存在于人们所研究的知识领域。所以我们事实上不可能建立一个适用于普世的规律。我们可以利用它们来预测和解释现象，自然科学实际上是一个无与伦比的美丽结构。但社会现象就不一样了。因为所有社会现象都存在着不完整理解，这种不完整理解还带来了自然现象中并不存在的不确定因素。测不准原理也适用于物理学领域，但人类的测不准原理还增加了另外一种不确定性。所以当海森堡发现测不准原理时，量子性质并未发生任何变化。但当你发现一种社会规律时，这种规律实际上是可以改变社会的。比如说当马克思发现了历史发展规律后，人类历史也确实发生了变化。 　　主持人：您的理论最初并未得到热烈的响应，但在2008年得到了彻底的印证。 　　乔治：是的。我建立了这个理论体系，并于1987年将它发表在我的出版物《金融炼金术》中。我之所以将它称之为炼金术是因为我并未将它视为对金融市场的科学解释。这是比科学解释更妙的一种解释。我们忽略了最本质的差异，所以我们知道炼金术士想通过魔咒改变金属性质的行为是极其错误的。他们应该把那些咒语用在金融市场上，因为咒语有可能改变金融市场的某些现象。 　　主持人：那么，我们从金融危机当中吸取到了哪些经验？ 　　乔治：我在1987年出版的金融市场理论书籍基本上没引起什么反响。只有一些商学院比较肯定我的理论，把我的书作为教科书来研读。但正统的经济学家基本上对我视而不见。之后，2007年8月，爆发的经济危机逐渐恶化。实际上1987年1月的达沃斯经济论坛曾预测过会爆发经济危机。加上雷曼兄弟的破产，这一系列事件打破了人们现有的市场观、理论和期望，因为人们熟知的理论所灌输的思想是经济危机永远不可能发生。这样，我的基于谬误性与反射性之上的理论就逐渐被大家所接受。从那时候开始，许多人开始公开讨论我的理论。在此之前，从没有人认真讨论过我的理论。当时，它比现在任何时候都需要得到更深入的发展。随后，我还建立了新经济思想研究院。尽管这所研究院并不是为专门为研究反射性而开办的，但人们也可以在其中探讨有关反射性的问题。 　　主持人：我们的未来将会是怎样的？您对未来2-3年有什么预测吗？目前我们还处在一个十分脆弱的阶段，那么08年那样的金融危机是否会轻易地重新上演？ 　　乔治：尽管现有的理论体系已崩溃，但实际上我们还并不十分了解金融市场的运作规律。虽然我们创造了一些衍生物或理论来试图了解金融市场，但我们对那些工具、理论的实际效果却知之甚少。源于牛顿物理学的平衡定律并不适用于金融市场。因为我们不可能实现金融市场的平衡。极端的金融市场也不大可能出现。有时候人们离平衡很近，有时候又很远，而且这种回归平衡的趋势也不是特别明显。自2008年以来，我们就一直处在离平衡很遥远的一种状态。当金融市场崩溃后，政府通过一个我们称之为“人工呼吸”的方法对金融市场进行干预。“人工呼吸"指的是通过干预，消除崩溃金融信贷体系的支付信贷危机。这样的干预需要通过两个阶段的调控来完成。调控过程中，政府需要向金融市场注入更多的信贷，实际上造成金融危机的主要原因是市场充斥着过多的经济杠杆和信贷。为了能够重新控制金融市场，政府需要注入更多的信贷。正如一辆打滑的汽车，你得先把车轮的运动方向与制轮器的控制方向调整到一致才能控制住汽车。因为如果车轮和制轮器的方向不一，那么汽车将侧翻。那么，你需要先控制住汽车，然后再纠正行驶方向。政府的干预就是这样。他们从以往爆发的危机中吸取了经验，学会了如何控制金融市场。20世纪30年代出现经济危机端倪时，政府没有采取上述干预，而是在市场没有足够需求的情况下一味平衡预算，这就加剧了危机的演化。 　　主持人：此刻，我们的经济市场大车处在什么状态呢？我们似乎还未走上复苏的轨道。 　　乔治：第一阶段的调控虽然基本上完成了，但第二阶段的调控还没开始。去年，欧债危机严重，支付信贷的大量注入反映出了欧元体系的缺陷，但欧洲国家政府当时还没有意识到这个本质的缺陷。这是因为成员国的政府债务是以他们自身无法控制的货币为基础的。可以说，他们面临着和欠发达国家、发展中国家一样性质的外币债务。这样就增加了还未被识别的隐藏风险—信贷风险，也就是违约风险。如果使用的是本国的货币，那么肯定不存在违约风险，因为人们可以用货币去消费。但成员国国家无法消费欧元，而违约就成为一个必然。当市场突然意识到这一点时，而市场的意识过程又是个缓慢的过程，那么风险已累计到了一个比较严重的状态。 　　主持人：既然货币流动性如此之大，那么我们的金融市场是否已经陷入了信用泡沫的危险当中？ 　　乔治：这是个大问题，一个尚未解决的大问题。我觉得经济开始复苏后，多余的信贷还是很可能收回的，只不过还没这么做罢了。因此，对经济泡沫的担心可能导致比较严重的通货膨胀。较之其他国家，德国国内对经济泡沫的担心更大。所以，以德国为首的欧元区的经济发展与其他国家有较大的偏差。尽管2013年的欧债危机在一定程度上得到了有效的控制，但世界关于如何解决经济危机这个话题还存在较大的分歧。随着最后一个坚守原始发展路线的国家—日本在今年年初改变了它的发展方向，这个分歧就变得愈发尖锐。 　　主持人：央行应何时减小货币流动性？这个时间性的把握是否对央行来说很困难？ 　　乔治：是的，确实需要央行来开展这方面的调控。 　　主持人：但采取措施的最佳时机很难把握，是吗？ 　　乔治：是的，不大可能准确的把握这个时间点。这实际上这又是件在时间点上很需要技巧的事情。如果经济开始复苏，也就是注入经济体系的货币开始聚集发展动力，那么利率将提高，而这将反过来阻碍经济的复苏。所以我们将面临一个比经济停滞更复杂的“黄金(1658.40,5.50,0.33%)停滞期”。 　　主持人：在节目开头您提到您自创的理论帮助你做出了创造财富、投资创业方面的决策，您能不能给我们举一些具体的事例？ 　　乔治：好的。比如我在美国成立了基金会。基金会的目的是为了促进开放社会的建立。基金会也是我从卡尔?波普尔学习到的一个理念。当时，我发现的第一件事是促使我从事前苏联事业的开放社会理念实际上也存在着一定的缺陷。在应用这个理论的时候，我就发现了理论的缺陷。这是一个表现了理论对塑造历史进程具有强大影响力的例子。也就是说指导我行事的理论也是有缺陷的。当前苏联的混乱稍有平息后，也就是革命活动减少后，我开始形成了提高世界最发达、最成功国家—美国这个开放社会开放程度的想法。所以我在美国成立了一个基金会。基金会建成后，我们开始着手解决两方面问题。首先，我们着手处理一些在本质上无法解决的问题。人们对本质上无法解决的问题所采取的处理方法实际上让这些问题变得更加复杂。其中一个问题就是死亡。死亡是不可避免的，但我们的意识却并不接受死亡这个事实，因为我们的思想阻止我们接受死亡。于是，我们就编造了很多神秘故事来让人们接受本质上不被接受的事物。美国人传统上对死亡持否定态度，而这就让死亡这件事情变得更加的痛苦。 　　主持人：如果事先不接受死亡，是吗？ 　　乔治：您说什么？ 　　主持人：如果事先不接受死亡，是吗？ 　　乔治：总有一天，人们将不得不接受死亡，最后放弃挣扎，接受死亡。我们针对死亡的这个项目对社会产生了很大的影响，特别是在否定死亡的医疗科学领域。比如，死亡没有被视为一种必然被人们所接受，社会并没有把死亡纳入医疗报销范畴。医生、护士从一开始就学习如何与死亡抗争，他们没有用一种恰当的方式来接受死亡。我觉得有些事已切实地改变了，大众对死亡的看法也已有所变化。 　　主持人：索罗斯先生，节目就快接近尾声了。我想问您最后一个问题。您觉得世上的一切事物都是谬误的吗？你觉得所有事物都是有缺陷的，我们不应该盲目地相信理论或定律，是吗？ 　　乔治：是的。能够认识到指导我们思想或行动的理论可能存在缺陷对我们的工作、生活是非常有裨益的。我们必然遇到这样的状况：当我们发现一种理论十分奏效时，我们会对这个理论附加过多的压力、期望，直到这个理论最终不再适用为止。如果强行把马特顿定律应用在社会现象上，你就对这个定律施加了过多的压力。一旦将能够用于解释自然现象的理论应用在社会现象上，那么这个理论将产生一个具有误导性的结论。这充分表现了真理在过分使用后变成歪理的事实。 　　主持人：央行、决策者与政府是否需要利用您的这个理论来规避下一次经济危机？ 　　乔治：这个很难实现，特别当政府、机构等组织仍然坚持他们的错误方向时。欧债危机就是一个很好的例子。实际上，欧债危机在很大一部分程度上是政府自己炮制的，最初的经济杠杆没有被认识到，没有被及时更正。 　　主持人：索罗斯先生，谢谢您。 ====================================================== 喜欢看'真人秀'的同学去新浪搜吧，他家视频代码我实在米有找到。o(╯□╰)o。。。。。。

作者: 三水莲台 时间: 2013-1-29 20:42

<div class="maxcode-quote">
　　日前，知名投资人索罗斯在达沃斯接受彭博电视主持人弗朗辛·拉奎专访，他从哲学高度对指导自己一生成功的理论进行了扼要的阐述，尤其强调了波普尔对自己的影响。 　　以下为本次专访的实录。 　　主持人：欢迎收看本期《智者智观》。这一期的节目嘉宾是集富豪、慈善家、前对冲基金经理头衔于一身的乔治?索罗斯先生。今天，我们将在节目中讨论有关自然现象与社会现象差异的话题。索罗斯先生，能不能谈谈对您一生具有指导作用的投资理论？ 　　乔治：非常荣幸。这些理论基本上是在我的学生时代形成的。它们在创造财富、投资创业方面对我起到了很重要的指导作用。 　　主持人：能不能和我们分享下您的理论基础，以及理论形成的具体时间？您是否在一个特定的阶段认识到这就是我们的社会规律所在？ 　　乔治：在校时，我的专业是经济学。同时，我还大量阅读哲学家卡尔?波普尔的书籍。学校传授我们基础经济学以及纯粹竞争理论方面的知识，这些知识都构架于纯粹理论之上。但波普尔却明确指出纯粹的理论知识是不可能存在的，就连科学领域也不存在纯粹的理论。我们无法证实理论的正确性，我们只是一味地曲解理论。来自学术界和波普尔的两种理论是互相矛盾的，但我更支持波普尔的观点。众所周知，经济学需要运用大量的数学知识，而我的数学并不好，所以我更倾向于对所有数学理论持一种怀疑态度。于是，我认识到经济学忽视了自然现象与社会现象之间的差异。因为对于自然现象而言，对事物的不完整理解是人性的一部分，是不可避免的，它并不存在于人们所研究的知识领域。所以我们事实上不可能建立一个适用于普世的规律。我们可以利用它们来预测和解释现象，自然科学实际上是一个无与伦比的美丽结构。但社会现象就不一样了。因为所有社会现象都存在着不完整理解，这种不完整理解还带来了自然现象中并不存在的不确定因素。测不准原理也适用于物理学领域，但人类的测不准原理还增加了另外一种不确定性。所以当海森堡发现测不准原理时，量子性质并未发生任何变化。但当你发现一种社会规律时，这种规律实际上是可以改变社会的。比如说当马克思发现了历史发展规律后，人类历史也确实发生了变化。 　　主持人：您的理论最初并未得到热烈的响应，但在2008年得到了彻底的印证。 　　乔治：是的。我建立了这个理论体系，并于1987年将它发表在我的出版物《金融炼金术》中。我之所以将它称之为炼金术是因为我并未将它视为对金融市场的科学解释。这是比科学解释更妙的一种解释。我们忽略了最本质的差异，所以我们知道炼金术士想通过魔咒改变金属性质的行为是极其错误的。他们应该把那些咒语用在金融市场上，因为咒语有可能改变金融市场的某些现象。 　　主持人：那么，我们从金融危机当中吸取到了哪些经验？ 　　乔治：我在1987年出版的金融市场理论书籍基本上没引起什么反响。只有一些商学院比较肯定我的理论，把我的书作为教科书来研读。但正统的经济学家基本上对我视而不见。之后，2007年8月，爆发的经济危机逐渐恶化。实际上1987年1月的达沃斯经济论坛曾预测过会爆发经济危机。加上雷曼兄弟的破产，这一系列事件打破了人们现有的市场观、理论和期望，因为人们熟知的理论所灌输的思想是经济危机永远不可能发生。这样，我的基于谬误性与反射性之上的理论就逐渐被大家所接受。从那时候开始，许多人开始公开讨论我的理论。在此之前，从没有人认真讨论过我的理论。当时，它比现在任何时候都需要得到更深入的发展。随后，我还建立了新经济思想研究院。尽管这所研究院并不是为专门为研究反射性而开办的，但人们也可以在其中探讨有关反射性的问题。 　　主持人：我们的未来将会是怎样的？您对未来2-3年有什么预测吗？目前我们还处在一个十分脆弱的阶段，那么08年那样的金融危机是否会轻易地重新上演？ 　　乔治：尽管现有的理论体系已崩溃，但实际上我们还并不十分了解金融市场的运作规律。虽然我们创造了一些衍生物或理论来试图了解金融市场，但我们对那些工具、理论的实际效果却知之甚少。源于牛顿物理学的平衡定律并不适用于金融市场。因为我们不可能实现金融市场的平衡。极端的金融市场也不大可能出现。有时候人们离平衡很近，有时候又很远，而且这种回归平衡的趋势也不是特别明显。自2008年以来，我们就一直处在离平衡很遥远的一种状态。当金融市场崩溃后，政府通过一个我们称之为“人工呼吸”的方法对金融市场进行干预。“人工呼吸"指的是通过干预，消除崩溃金融信贷体系的支付信贷危机。这样的干预需要通过两个阶段的调控来完成。调控过程中，政府需要向金融市场注入更多的信贷，实际上造成金融危机的主要原因是市场充斥着过多的经济杠杆和信贷。为了能够重新控制金融市场，政府需要注入更多的信贷。正如一辆打滑的汽车，你得先把车轮的运动方向与制轮器的控制方向调整到一致才能控制住汽车。因为如果车轮和制轮器的方向不一，那么汽车将侧翻。那么，你需要先控制住汽车，然后再纠正行驶方向。政府的干预就是这样。他们从以往爆发的危机中吸取了经验，学会了如何控制金融市场。20世纪30年代出现经济危机端倪时，政府没有采取上述干预，而是在市场没有足够需求的情况下一味平衡预算，这就加剧了危机的演化。 　　主持人：此刻，我们的经济市场大车处在什么状态呢？我们似乎还未走上复苏的轨道。 　　乔治：第一阶段的调控虽然基本上完成了，但第二阶段的调控还没开始。去年，欧债危机严重，支付信贷的大量注入反映出了欧元体系的缺陷，但欧洲国家政府当时还没有意识到这个本质的缺陷。这是因为成员国的政府债务是以他们自身无法控制的货币为基础的。可以说，他们面临着和欠发达国家、发展中国家一样性质的外币债务。这样就增加了还未被识别的隐藏风险—信贷风险，也就是违约风险。如果使用的是本国的货币，那么肯定不存在违约风险，因为人们可以用货币去消费。但成员国国家无法消费欧元，而违约就成为一个必然。当市场突然意识到这一点时，而市场的意识过程又是个缓慢的过程，那么风险已累计到了一个比较严重的状态。 　　主持人：既然货币流动性如此之大，那么我们的金融市场是否已经陷入了信用泡沫的危险当中？ 　　乔治：这是个大问题，一个尚未解决的大问题。我觉得经济开始复苏后，多余的信贷还是很可能收回的，只不过还没这么做罢了。因此，对经济泡沫的担心可能导致比较严重的通货膨胀。较之其他国家，德国国内对经济泡沫的担心更大。所以，以德国为首的欧元区的经济发展与其他国家有较大的偏差。尽管2013年的欧债危机在一定程度上得到了有效的控制，但世界关于如何解决经济危机这个话题还存在较大的分歧。随着最后一个坚守原始发展路线的国家—日本在今年年初改变了它的发展方向，这个分歧就变得愈发尖锐。 　　主持人：央行应何时减小货币流动性？这个时间性的把握是否对央行来说很困难？ 　　乔治：是的，确实需要央行来开展这方面的调控。 　　主持人：但采取措施的最佳时机很难把握，是吗？ 　　乔治：是的，不大可能准确的把握这个时间点。这实际上这又是件在时间点上很需要技巧的事情。如果经济开始复苏，也就是注入经济体系的货币开始聚集发展动力，那么利率将提高，而这将反过来阻碍经济的复苏。所以我们将面临一个比经济停滞更复杂的“黄金(1658.40,5.50,0.33%)停滞期”。 　　主持人：在节目开头您提到您自创的理论帮助你做出了创造财富、投资创业方面的决策，您能不能给我们举一些具体的事例？ 　　乔治：好的。比如我在美国成立了基金会。基金会的目的是为了促进开放社会的建立。基金会也是我从卡尔?波普尔学习到的一个理念。当时，我发现的第一件事是促使我从事前苏联事业的开放社会理念实际上也存在着一定的缺陷。在应用这个理论的时候，我就发现了理论的缺陷。这是一个表现了理论对塑造历史进程具有强大影响力的例子。也就是说指导我行事的理论也是有缺陷的。当前苏联的混乱稍有平息后，也就是革命活动减少后，我开始形成了提高世界最发达、最成功国家—美国这个开放社会开放程度的想法。所以我在美国成立了一个基金会。基金会建成后，我们开始着手解决两方面问题。首先，我们着手处理一些在本质上无法解决的问题。人们对本质上无法解决的问题所采取的处理方法实际上让这些问题变得更加复杂。其中一个问题就是死亡。死亡是不可避免的，但我们的意识却并不接受死亡这个事实，因为我们的思想阻止我们接受死亡。于是，我们就编造了很多神秘故事来让人们接受本质上不被接受的事物。美国人传统上对死亡持否定态度，而这就让死亡这件事情变得更加的痛苦。 　　主持人：如果事先不接受死亡，是吗？ 　　乔治：您说什么？ 　　主持人：如果事先不接受死亡，是吗？ 　　乔治：总有一天，人们将不得不接受死亡，最后放弃挣扎，接受死亡。我们针对死亡的这个项目对社会产生了很大的影响，特别是在否定死亡的医疗科学领域。比如，死亡没有被视为一种必然被人们所接受，社会并没有把死亡纳入医疗报销范畴。医生、护士从一开始就学习如何与死亡抗争，他们没有用一种恰当的方式来接受死亡。我觉得有些事已切实地改变了，大众对死亡的看法也已有所变化。 　　主持人：索罗斯先生，节目就快接近尾声了。我想问您最后一个问题。您觉得世上的一切事物都是谬误的吗？你觉得所有事物都是有缺陷的，我们不应该盲目地相信理论或定律，是吗？ 　　乔治：是的。能够认识到指导我们思想或行动的理论可能存在缺陷对我们的工作、生活是非常有裨益的。我们必然遇到这样的状况：当我们发现一种理论十分奏效时，我们会对这个理论附加过多的压力、期望，直到这个理论最终不再适用为止。如果强行把马特顿定律应用在社会现象上，你就对这个定律施加了过多的压力。一旦将能够用于解释自然现象的理论应用在社会现象上，那么这个理论将产生一个具有误导性的结论。这充分表现了真理在过分使用后变成歪理的事实。 　　主持人：央行、决策者与政府是否需要利用您的这个理论来规避下一次经济危机？ 　　乔治：这个很难实现，特别当政府、机构等组织仍然坚持他们的错误方向时。欧债危机就是一个很好的例子。实际上，欧债危机在很大一部分程度上是政府自己炮制的，最初的经济杠杆没有被认识到，没有被及时更正。 　　主持人：索罗斯先生，谢谢您。 ====================================================== 喜欢看'真人秀'的同学去新浪搜吧，他家视频代码我实在米有找到。o(╯□╰)o。。。。。。<div style="text-align:right;">-- by 会员 泾渭不凡 (2013/1/29 20:30:28)</div> 
</div>
只能给个传送门了，刚看完，发现cd就有讨论的了。 <a href="http://video.sina.com.cn/p/finance/davos/world/20130129/110961990705.html" target="_blank">http://video.sina.com.cn/p/finance/davos/world/20130129/110961990705.html</a>

作者: 泾渭不凡 时间: 2013-1-29 20:55
<img src="/static/legacy-emoticon/12.gif" emoticon="[em:12]" alt="" />哎呀！谢谢小新呦！<img src="/static/legacy-emoticon/12.gif" emoticon="[em:12]" alt="" />

作者: 三水莲台 时间: 2013-1-29 21:36

<div class="maxcode-quote">
<img src="/static/legacy-emoticon/12.gif" emoticon="[em:12]" alt="" />哎呀！谢谢小新呦！<img src="/static/legacy-emoticon/12.gif" emoticon="[em:12]" alt="" /><div style="text-align:right;">-- by 会员 泾渭不凡 (2013/1/29 20:55:20)</div> 
</div>
饭饭无私的分享总是让小的们学到狠多东西

作者: 泾渭不凡 时间: 2013-1-29 22:12
跪死了，弱饭po在这里明晃晃的求指教= =虽然貌似po错版区了.... ....T~T....m(_ _)m....不要黑....

作者: xuganwilliam 时间: 2013-2-1 18:23
我看见索罗斯谈社会价值观，好吧，看到标题我就笑了。。。

作者: 泾渭不凡 时间: 2013-2-1 20:56

<div class="maxcode-quote">
我看见索罗斯谈社会价值观，好吧，看到标题我就笑了。。。<div style="text-align:right;">-- by 会员 xuganwilliam (2013/2/1 18:23:04)</div> 
</div>
理解同学，很多人第一反应会是如此。不过，依旧感谢同学回复。 既然来了我这个冷清的楼，算是有缘啦，推荐几篇文章，希望同学感兴趣哈。（希望有是同学没看过的吧。。。） Ray Dalio 1.  <a href="http://www.economist.com/node/21549968" target="_blank">Man and machine: The Economic Ideas of the World’s Most Successful Hedge-fund Boss</a>, Mar 10th 2012 2.  <a href="http://www.newyorker.com/reporting/2011/07/25/110725fa_fact_cassidy?printable=true&currentPage=all#ixzz1ShhRHYRm" target="_blank">Mastering The Machine: How Ray Dalio Built the World’s Richest and Strangest Hedge Fund</a> on The New Yorker, Jul 25 2011 3.  <a href="http://www.businessinsider.com/inside-bridgewater-what-employees-say-its-like-working-there-2011-11?op=1" target="_blank">Revealed: What It’s Like Working Inside The World’s Biggest Hedge Fund</a>, Nov 25 2011

作者: xuganwilliam 时间: 2013-2-2 23:08

<div class="maxcode-quote">

<div class="maxcode-quote">
我看见索罗斯谈社会价值观，好吧，看到标题我就笑了。。。<div style="text-align:right;">-- by 会员 xuganwilliam (2013/2/1 18:23:04)</div> 
</div>
理解同学，很多人第一反应会是如此。不过，依旧感谢同学回复。 既然来了我这个冷清的楼，算是有缘啦，推荐几篇文章，希望同学感兴趣哈。（希望有是同学没看过的吧。。。） Ray Dalio 1.  <a href="http://www.economist.com/node/21549968" target="_blank">Man and machine: The Economic Ideas of the World’s Most Successful Hedge-fund Boss</a>, Mar 10th 2012 2.  <a href="http://www.newyorker.com/reporting/2011/07/25/110725fa_fact_cassidy?printable=true¤tPage=all#ixzz1ShhRHYRm" target="_blank">Mastering The Machine: How Ray Dalio Built the World’s Richest and Strangest Hedge Fund</a> on The New Yorker, Jul 25 2011 3.  <a href="http://www.businessinsider.com/inside-bridgewater-what-employees-say-its-like-working-there-2011-11?op=1" target="_blank">Revealed: What It’s Like Working Inside The World’s Biggest Hedge Fund</a>, Nov 25 2011

<div style="text-align:right;">-- by 会员 泾渭不凡 (2013/2/1 20:56:50)</div> 
</div>
 谢谢你的文章。。我正好要面试。。我去看看背背= = 其实欧盟的问题。。楼上同学有说：刚开始的时候没有建立好的退出机制。。我想这个问题当时欧盟是绝对绝对认真考虑过的。。为啥最后没有呢？我想更多的是一种signal的东西，他们想向世界说：即使冒着很大的风险，我们也一定会给欧洲整个大陆带来统一。。因为有了退出机制，那可能每个成员对于自己的要求就会很不一样了。。 这个问题学过game的筒子貌似熟悉，就是coalition啥的。。但是理论总是不能完全预测实际，如果正如cooperative game 所说，那德国早都不陪着希腊和其他欧洲国家玩了。。但是正是由于对于统一的执着信念（这就是人。。人不总是rational的，但有时候也会带来好处。。），德国等还苦苦支撑。。 有一个调查显示希腊人的sex frequency是全世界最高的。。也从一方面反映了这个民族现在很闲吧。哈哈

作者: Karmalot 时间: 2013-2-2 23:12
雷大料的东西应该去官网看原文

作者: hangli2 时间: 2013-2-4 11:08
桥水在华尔街见闻上都被吹成神了。。。 我一直对这种“连扔100次硬币正面”的人没什么感觉= =

作者: Karmalot 时间: 2013-2-5 17:48

<div class="maxcode-quote">
桥水在华尔街见闻上都被吹成神了。。。 我一直对这种“连扔100次硬币正面”的人没什么感觉= =<div style="text-align:right;">-- by 会员 hangli2 (2013/2/4 11:08:21)</div> 
</div>
 我觉得华尔街见闻就尼玛是捧杀。。。人家原本挺好的。。。 话说连扔100次正面只有一种可能，就是硬币做过手脚<img src="/static/legacy-emoticon/41.gif" emoticon="[em:41]" alt="" />

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)