ChaseDream

标题: The doer of "suggest" [打印本页]

作者: slr257 时间: 2013-1-8 11:22
标题: The doer of "suggest"
Hi, I got this question, but failed to pick up the right answer. Could anyone please help？The question is the following:

Australian embryologists have found evidence that suggests that the elephant is descended from an aquatic animal, and its trunk originally evolved as a kind of snorkel.
A. that suggests that the elephant is descended from an aquatic animal, and its trunk originally evolved
B. that has suggested the elephant descended from an aquatic animal, its trunk originally evolving
C. suggesting that the elephant had descended from an aquatic animal with its trunk originally evolving
D. to suggest that the elephant has descended from an aquatic animal and its trunk originally evolved
E. to suggest that the elephant is descended from an aquatic animal and that its trunk originally evolved

The answer is E. The reason I didn't pick up it is that I think the doer of "suggest" should be the embryologists and the clause should have a "should". If E is correct, then the doer must be evidence. Then the sentence sounds like: I have evidence to suggest.... HOWEVER, the doer of "suggest" is "evidence", but not "I". This really sounds odd. Please help!! Thanks a lot!

作者: kiwifoodtown 时间: 2013-1-8 12:01
根据句义来分析时态不可能是should. 因为在阐述一个科学事实。

作者: slr257 时间: 2013-1-8 12:13

根据句义来分析时态不可能是should. 因为在阐述一个科学事实。

-- by 会员 kiwifoodtown (2013/1/8 12:01:53)

如果主语是evidence，确实是这样的。但是，sb. find some evidence to suggest ....这个结构怎么看，suggest的动作执行者都是sb.，如果主语是人，suggest后面如果用that，是需要用虚拟语气的。

作者: kiwifoodtown 时间: 2013-1-8 12:28

根据句义来分析时态不可能是should. 因为在阐述一个科学事实。

-- by 会员 kiwifoodtown (2013/1/8 12:01:53)

-- by 会员 slr257 (2013/1/8 12:13:00)

这里的不定式to suggest 是evidence的定语，意思为表明。

另外，在阐述科学事实或其他学术问题不用虚拟语气

作者: slr257 时间: 2013-1-8 13:28

根据句义来分析时态不可能是should. 因为在阐述一个科学事实。

-- by 会员 kiwifoodtown (2013/1/8 12:01:53)

-- by 会员 slr257 (2013/1/8 12:13:00)

这里的不定式to suggest 是evidence的定语，意思为表明。

另外，在阐述科学事实或其他学术问题不用虚拟语气

-- by 会员 kiwifoodtown (2013/1/8 12:28:49)

如果是科学事实学术问题就不会用suggest了。。。会用其他词。to do可以用来做定语，但是，前面有一个find，明显就不能那么理解了。

作者: kiwifoodtown 时间: 2013-1-8 14:07

根据句义来分析时态不可能是should. 因为在阐述一个科学事实。

-- by 会员 kiwifoodtown (2013/1/8 12:01:53)

-- by 会员 slr257 (2013/1/8 12:13:00)

这里的不定式to suggest 是evidence的定语，意思为表明。

另外，在阐述科学事实或其他学术问题不用虚拟语气

-- by 会员 kiwifoodtown (2013/1/8 12:28:49)

如果是科学事实学术问题就不会用suggest了。。。会用其他词。to do可以用来做定语，但是，前面有一个find，明显就不能那么理解了。

-- by 会员 slr257 (2013/1/8 13:28:45)

OK，随便了。

作者: sisichen666 时间: 2013-1-8 21:01
这里的suggest有"暗示、表明"的意思.其主语往往是事物,而不是人.这里你当做是这个a evidence表明了.....,这样用法没有问题，这时suggest做：暗示、表明的含义时，不需要用虚拟语气，而且楼上也说了是科学的论证，不用虚拟

作者: slr257 时间: 2013-1-8 22:23

这里的suggest有"暗示、表明"的意思.其主语往往是事物,而不是人.这里你当做是这个a evidence表明了.....,这样用法没有问题，这时suggest做：暗示、表明的含义时，不需要用虚拟语气，而且楼上也说了是科学的论证，不用虚拟

-- by 会员 sisichen666 (2013/1/8 21:01:09)

我的问题是，根据我的经验，好像这个句式里面，evidence不可以做doer。I found some evidence to do sth. 这样的句子里面，为什么evidence可以做主语呢？to do有这样的用法吗？我记得to do在这样的句子里面的用法是要么把evidence当做do的宾语，要么表示I 的intention. 你遇到过类似于这个句子中evidence作为doer的其他例子吗？

作者: slr257 时间: 2013-1-8 22:31
随便我的话，如果我错了，不还是错？考试仍然考不好啊。有何高明的想法希望不吝分享啊。为什么evidence可以在这样的句子里面作为doer呢？我觉得在sb. have evidence to do sth. 这样的句子里面明显sb才是doer啊，而evidence最多可以作为do的宾语。to do的这个用法我没有见过，所以才问问。你遇到过这样的例子吗？

作者: sisichen666 时间: 2013-1-8 22:45
其实亲可能是有点想多了，别太紧张了，记得有句话：the scientist find the reaction to be unusual，这里虽然是to be但是，可以看到修饰的确实是reaction，所以可以这么用。

但是这道题别钻牛角尖，记得是sb find sth to do就可以了，就像是I have a plan to do sth------to do的内容一定是plan的内容，所以思考的逻辑是一样的。
实在不行，亲就当做的to do修饰的是I have a plan这个整体，其实都无所谓，翻译一下”我有一个计划，计划是。。。。。"“科学家发现了一个证据，证据表明。。。。”
在语法层面来讲的话，to do其实是做定语，修饰前面的名词，用起来很多的呀：I have something to say on this question。。。。

作者: slr257 时间: 2013-1-8 23:11

其实亲可能是有点想多了，别太紧张了，记得有句话：the scientist find the reaction to be unusual，这里虽然是to be但是，可以看到修饰的确实是reaction，所以可以这么用。

但是这道题别钻牛角尖，记得是sb find sth to do就可以了，就像是I have a plan to do sth------to do的内容一定是plan的内容，所以思考的逻辑是一样的。
实在不行，亲就当做的to do修饰的是I have a plan这个整体，其实都无所谓，翻译一下”我有一个计划，计划是。。。。。"“科学家发现了一个证据，证据表明。。。。”
在语法层面来讲的话，to do其实是做定语，修饰前面的名词，用起来很多的呀：I have something to say on this question。。。。

-- by 会员 sisichen666 (2013/1/8 22:45:35)

多谢回复。可是，除了第一个例子，后面的两个例子里面，doer还是I啊。。。。我可能是想多了。。。第一个例子我怎么感觉有问题，to be应该要省略的好像。。。我在其他论坛里面发帖了。有消息，我会post到这里来。

作者: sisichen666 时间: 2013-1-8 23:31
貌似我讲的和你想的不是一条线，嘿嘿。。。你说的是doer是谁？那我很确定的说doer是主语，发出的是谓语动词，但是我说的是to do/to be其实就是定语，是修饰成分，怎么还会有doer这个问题捏？？确实是。。。。随意吧。。

作者: slr257 时间: 2013-1-8 23:36

貌似我讲的和你想的不是一条线，嘿嘿。。。你说的是doer是谁？那我很确定的说doer是主语，发出的是谓语动词，但是我说的是to do/to be其实就是定语，是修饰成分，怎么还会有doer这个问题捏？？确实是。。。。随意吧。。

-- by 会员 sisichen666 (2013/1/8 23:31:30)

原句里面，我觉得doer是科学家，不是evidence。但是，根据句意和正确答案，doer应该是evidence。不管你说的to do/to be修饰谁，那doer是谁呢？总不能没有吧？这个问题伤着亲了？

作者: HarrisZheng 时间: 2013-1-11 02:26

随便我的话，如果我错了，不还是错？考试仍然考不好啊。有何高明的想法希望不吝分享啊。为什么evidence可以在这样的句子里面作为doer呢？我觉得在sb. have evidence to do sth. 这样的句子里面明显sb才是doer啊，而evidence最多可以作为do的宾语。to do的这个用法我没有见过，所以才问问。你遇到过这样的例子吗？

-- by 会员 slr257 (2013/1/8 22:31:13)

人家不是说了不定式做后置定语么？你不同意，人家只好随便啊。

作者: slr257 时间: 2013-1-11 07:52

-- by 会员 slr257 (2013/1/8 22:31:13)

人家不是说了不定式做后置定语么？你不同意，人家只好随便啊。

-- by 会员 HarrisZheng (2013/1/11 2:26:51)

我的问题不是不定式做不做后置定语，我的问题是，doer是谁，以及基于这个问题的其他问题。。。用“随便”作为讨论结束语的情况，在浏览过的CD的几百帖里，本人第一次见到。当然，人都有说话不合适的时候。不过我今天发现，可能不是什么说话方式问题，也许是素质问题。比如，让不带有主观色彩的第三个人说话。。。

作者: akaa 时间: 2013-1-11 20:23
楼主号！窃以为Australian embryologists是doer,。to suggest是“去。。”的意思
句意是 Embryologists找到可以去suggest。。。的证据了

不知道这个理解是否正确

作者: slr257 时间: 2013-1-12 01:00

楼主号！窃以为Australian embryologists是doer,。to suggest是“去。。”的意思
句意是 Embryologists找到可以去suggest。。。的证据了

不知道这个理解是否正确

-- by 会员 akaa (2013/1/11 20:23:30)

我一开始也这么认为，现在正在接受doer是evidence。。。因为，如果是科学家，后面的that要跟should的。

作者: akaa 时间: 2013-1-12 22:44

我一开始也这么认为，现在正在接受doer是evidence。。。因为，如果是科学家，后面的that要跟should的。

-- by 会员 slr257 (2013/1/12 1:00:27)

为咩要加should呢？求指导！

作者: slr257 时间: 2013-1-13 00:36

我一开始也这么认为，现在正在接受doer是evidence。。。因为，如果是科学家，后面的that要跟should的。

-- by 会员 slr257 (2013/1/12 1:00:27)

为咩要加should呢？求指导！

-- by 会员 akaa (2013/1/12 22:44:19)

如果是某人做主语的话，是需要用虚拟语气的。我迄今没看见过例外。。。如果能有，最好了。我希望我的理解是错的。

作者: akaa 时间: 2013-1-14 16:36
[/quote]如果是某人做主语的话，是需要用虚拟语气的。我迄今没看见过例外。。。如果能有，最好了。我希望我的理解是错的。

-- by 会员 slr257 (2013/1/13 0:36:31)

[/quote]

楼主说的是人作主语的时候 suggest表示“建议”所以要虚拟吗？
我看到曼哈顿上说suggest表建议时，虚拟的结构 suggest that S.+V.+......
下面这个句子就没有should，你看

I suggest we telescope the seminar into an hour.
我建议将研讨会缩短为一个小时。
《21世纪大英汉词典》

作者: sisichen666 时间: 2013-1-14 20:06
我在前面都说过了suggest在表示probably means是不用虚拟语气的。。。。我类个神么。。。her presence suggests that she is happy.....

作者: slr257 时间: 2013-1-14 22:33

如果是某人做主语的话，是需要用虚拟语气的。我迄今没看见过例外。。。如果能有，最好了。我希望我的理解是错的。

-- by 会员 slr257 (2013/1/13 0:36:31)

suggest

-- by 会员 akaa (2013/1/14 16:36:25)

[/quote]这个句子不符合GMAT的精神，比如，没有that。

作者: slr257 时间: 2013-1-14 22:41

我在前面都说过了suggest在表示probably means是不用虚拟语气的。。。。我类个神么。。。her presence suggests that she is happy.....

-- by 会员 sisichen666 (2013/1/14 20:06:36)

主语是物。

作者: yiqing2012 时间: 2013-1-14 23:40
LZ，我只能说这道题的split点不在这里。其实用to suggest是很奇怪的，因为不定式修饰noun.的时候一般的结构都是类似于find sth to be...这里加to do似乎理解为目的更合理，但是语义上还是有点不通。但是更大的split点还是that从句的问题，前后都不能省略。所以只能接受用to do做后置定语（不知道LZ这道题是哪里的题？），suggest以evidence为主语，表达暗示说明的含义。
至于是否应该加should，LZ应该记住一个原则：任何时候除了万不得已，不要根据时态问题排除选项。SUGGEST确实可以后面用should虚拟，但是不是一定。正如前面sisi说的，科学的论证、即客观事实，而且也正如LZ所说主语是物，所以suggest表达的不是“建议”的含义，两个加起来都说明了不需要虚拟~

作者: slr257 时间: 2013-1-15 01:04

LZ，我只能说这道题的split点不在这里。其实用to suggest是很奇怪的，因为不定式修饰noun.的时候一般的结构都是类似于find sth to be...这里加to do似乎理解为目的更合理，但是语义上还是有点不通。但是更大的split点还是that从句的问题，前后都不能省略。所以只能接受用to do做后置定语（不知道LZ这道题是哪里的题？），suggest以evidence为主语，表达暗示说明的含义。
至于是否应该加should，LZ应该记住一个原则：任何时候除了万不得已，不要根据时态问题排除选项。SUGGEST确实可以后面用should虚拟，但是不是一定。正如前面sisi说的，科学的论证、即客观事实，而且也正如LZ所说主语是物，所以suggest表达的不是“建议”的含义，两个加起来都说明了不需要虚拟~

-- by 会员 yiqing2012 (2013/1/14 23:40:41)

是OG上的题。to do做后置定语没任何问题啊，非常常见。这个句子也是。我的问题是doer。根据我所理解的to do做后置定语时候的doer，evidence不是，而应该是科学家。，最后，这不是时态问题，而是语态。如果是个typo，可不可以确认下你最后的话仍然成立？

作者: yiqing2012 时间: 2013-1-15 10:28

-- by 会员 yiqing2012 (2013/1/14 23:40:41)

-- by 会员 slr257 (2013/1/15 1:04:34)

两个月没来论坛果然生疏了很多。。。。
其实如果LZ知道是to do是后置定语就没什么问题了啊~后置定语修饰的肯定是紧跟的名词，那么doer of suggest是evidence，而不是科学家了吧~如果你一定认为是科学家，那么这里to do只能理解为是目的状语，简化看的话：sb do sth to suggest that...最直接的理解就是表目的，但这里语义肯定不对。所以suggest的逻辑主语是evidence。
另外，LZ是不是觉得sth作主语的时候不应该用suggest?suggest以sth作主语的时候有暗示表明的含义：
evidence/results/data/studies etc suggest(s) that
　The evidence suggests that single fathers are more likely to work than single mothers.
（摘自朗文当代）

作者: yiqing2012 时间: 2013-1-15 10:29
⊙﹏⊙b汗~~居然连OG的题都忘记了。。。。我还在那找是不是大全的题。。。。

作者: slr257 时间: 2013-1-15 13:04

-- by 会员 yiqing2012 (2013/1/14 23:40:41)

-- by 会员 slr257 (2013/1/15 1:04:34)

-- by 会员 yiqing2012 (2013/1/15 10:28:05)

我的意思很简单，to do这里的doer是谁？如果是evidence，似乎不常见啊。。。一般这种情况之下，也就是目的状语的时候，doer就是获得evidence的那个人或者物，在这里就是科学家。最后，物是可以做suggest的主语的，这个我知道。另外，不定式做后置定语，其doer未必是其所修饰的名词。比如，a plan to do sth.

作者: yiqing2012 时间: 2013-1-15 23:03

-- by 会员 yiqing2012 (2013/1/14 23:40:41)

-- by 会员 slr257 (2013/1/15 1:04:34)

-- by 会员 yiqing2012 (2013/1/15 10:28:05)

-- by 会员 slr257 (2013/1/15 13:04:49)

我觉得朗文的那个例子已经很清楚了。。。LZ不用太纠结。。。

作者: slr257 时间: 2013-1-15 23:17
我纠结的不是evidence可不可以做doer，而是在这个句子里可不又可以做。逻辑上当然是可以的，语法上，我小纠结。。。。我记住好了。。

作者: yiqing2012 时间: 2013-1-15 23:19
sorry~真的好久没做GMAT了~我重新看了一下OG~~我开始一直纠结，因为用to do修饰evidence这种词真的很奇怪，一般用suggesting才更自然~~
其实这里感觉有点像是“嵌入式关系分句”（虽然不是完全一样），不知道LZ有没有听说过，论坛里有讨论过~~prep也有提过~

摘自prep:有一种关系分句，它既是先行项的后置修饰语，同时又是另外一个分句结构的宾语,此分句结构就被嵌入在定语从句中，即嵌入式关系分句。
这里的结构应该很清楚了，这里的suggest一定是“暗示说明”的含义，不是“建议”~

作者: slr257 时间: 2013-1-16 00:09

sorry~真的好久没做GMAT了~我重新看了一下OG~~我开始一直纠结，因为用to do修饰evidence这种词真的很奇怪，一般用suggesting才更自然~~
其实这里是“嵌入式关系分句”，不知道LZ有没有听说过，论坛里有讨论过~~prep也有提过~

摘自prep:有一种关系分句，它既是先行项的后置修饰语，同时又是另外一个分句结构的宾语,此分句结构就被嵌入在定语从句中，即嵌入式关系分句。
这里的结构应该很清楚了，其实LZ把to suggest 去掉看都可以~如果加上看的话这里的suggest一定是“暗示说明”的含义，不是“建议”~

-- by 会员 yiqing2012 (2013/1/15 23:19:09)

越来越复杂了。。。。先记住好了。。。prep上面的那些招式，实际考试的时候，能用到多少？根本来不及反应啊。。。我觉得曼哈顿的比较实用。

作者: yiqing2012 时间: 2013-1-16 00:33
其实刷prep题目的时候应该和manhattan论坛结合在一起刷~取其精华吧~每个人学习的方法都不一样~但是关于这个知识点个人觉得prep总结的还是很好的~是一位前辈查阅了语法书找到的~但就这题而言，确实也不是split点，你自己斟酌吧~

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)