ChaseDream
标题: 国内知名服装品牌战略副总裁可否申请美国哈佛名校的战略博士 [打印本页]
作者: jeremy2000 时间: 2013-1-5 23:14
标题: 国内知名服装品牌战略副总裁可否申请美国哈佛名校的战略博士
各位朋友，我打算40岁时候申请美国名校的战略博士，有几个问题请牛人们指点一下：
1、我现在是一家几十亿上市服装品牌的战略总监，再过几年就是战略副总裁，之前在香港中文读的MBA，不知道这样的背景，是否可以申请到美国顶级名校的战略博士？
2、读博士的话是否有工资发？呵呵
3、需要什么样的论文或者其他资料
希望了解的牛人多多指点一下，如有共同兴趣读商学院博士的，多沟通！
作者: zzmypster 时间: 2013-1-6 01:53
Strategy版上好像没几个人在读，不太熟悉。感觉上背景是很有竞争力的（当然，也要综合看GMAT、本科、英语能力等等）。
商学院PhD是有Stipend的。
论文不一定需要，但是要推荐信。
作者: jacquiline 时间: 2013-1-6 04:00
当然可以。我觉得可以开始读paper。
作者: jacquiline 时间: 2013-1-6 04:05
忘了一点，读完博士后的打算是什么？
作者: jeremy2000 时间: 2013-1-6 15:09
谢谢楼上的几位的意见，我本人是电力自动化，而战略管理一点不着边，英文没问题，GMAT 670 分刚够用。读了博士打算移民国外，找个美丽舒服的国家教书当教授。
战略管理的博士补助有多少啊
作者: zjq407 时间: 2013-1-6 15:36
670 is way too low for top schools.
谢谢楼上的几位的意见，我本人是电力自动化，而战略管理一点不着边，英文没问题，GMAT 670 分刚够用。读了博士打算移民国外，找个美丽舒服的国家教书当教授。
战略管理的博士补助有多少啊
-- by 会员 jeremy2000 (2013/1/6 15:09:35)
作者: jeremy2000 时间: 2013-1-6 15:54
670 is way too low for top schools.
by 会员 jeremy2000 (2013/1/6 15:09:35)
-- by 会员 zjq407 (2013/1/6 15:36:46)
That was 5 years ago.
作者: tuolingphecd 时间: 2013-1-7 13:12
哈佛不知道，重考个GT，10名以后的还是很有机会
作者: jeremy2000 时间: 2013-1-7 17:29
GMAT成绩对于战略博士申请这么重要吗？我以为这些都是基本的，过了一定门槛就好了，主要是看工作背景。
作者: Joeysh 时间: 2013-1-8 11:49
GMAT对申请当然也没有这么重要了，但工作背景的重要性可能也没有你想象的这么大，毕竟是PhD不是MBA/EMBA...我有IBM大区代表的学弟，而我们学校离Top10差了几条街这么远...
我想如果要Top School的话，对于40岁的学生来说，表现出research的准确理解，可塑性，还有对academic的commitment都很重要
作者: Zingales 时间: 2013-1-8 13:01
GMAT对申请当然也没有这么重要了，但工作背景的重要性可能也没有你想象的这么大，毕竟是PhD不是MBA/EMBA...我有IBM大区代表的学弟，而我们学校离Top10差了几条街这么远...
我想如果要Top School的话，对于40岁的学生来说，表现出research的准确理解，可塑性，还有对academic的commitment都很重要
-- by 会员 Joeysh (2013/1/8 11:49:50)
very well said
作者: zjq407 时间: 2013-1-8 14:07
that's not MBA/EMBA
GMAT成绩对于战略博士申请这么重要吗？我以为这些都是基本的，过了一定门槛就好了，主要是看工作背景。
-- by 会员 jeremy2000 (2013/1/7 17:29:15)
作者: breezew 时间: 2013-1-8 19:41
研究导向和专业导向不同的。40岁去做学术？你确定你以后在学术界？你准备用几年时间毕业？
如果不是想在学术圈，建议读个好点学校的DBA吧。北美的PHD很难读的
作者: jeremy2000 时间: 2013-1-8 23:11
IBM大区代表？那不是IBM中国总裁？还是外派销售代表
作者: Zingales 时间: 2013-1-8 23:42
IBM大区代表？那不是IBM中国总裁？还是外派销售代表
-- by 会员 jeremy2000 (2013/1/8 23:11:18)
说实话，你把工作经历对申请phd的影响看的太重要了，我个人觉得除非你是一个有名的star-up的co-founder，其他的工作经历对于申请phd，不会有你想象中那么大的帮助。
作者: dreamvincent 时间: 2013-1-9 00:07
抛开学术表现力以及一些基本考试分数不说，如果要拼工作背景，那么有几点要注意，愚以为，单纯从上市公司，产值几十亿并不能体现楼主背景的优越性，这有点像天朝老是拿GDP总量去国际上排名的味道，目前的国际分工背景下，中国的企业到底有多少是产生高质量经济效益的？有多少企业是以内部资源获取和管理（包括战略）而不是以外部资源的获取作为价值源和效益驱动力的？和相对而言，这方面第三产业可能稍强。楼主身在服装业，能做到上市以及几十亿（不管是年产值还是资产，但估计不是净利润了）斗胆估测是属于自有国内一线或二线品牌的制造企业，已经积累有一定的知识和技术含量，但本质仍属于劳动密集型产业，这里没有贬低劳动密集型产业的意思，只是在全球分工体系内，中国目前的制造业，尤其像鞋服产业，大概是什么样的地位，LZ应该比我清楚。在十五和十一五期间，国内经济井喷，导致了内向型市场的持续旺盛，很多产业趁势发展迅猛，拿鞋服行业来说，福建的那些运动鞋品牌大家叫的出名字的应该大多能做到几十亿吧，还有像福建的X霸男装这类企业，从经济量上讲都很NB了，但在管理上很多还属于入门阶段，这个问题会涉及到LZ工作过程中积累的知识储备的质（同等职位上积累的含金量）所以，LZ如果申请国内的学校，凭你那名企VP的头衔就很有优势了，但如果申请国外的商学院，鄙人觉得不如一个外企大区的director级甚至senior manager有优势，不在同一个产业端，职位和规模有时候意义不大，麦肯锡北美的director都可以去Johns Hopkins商学院做Dean了。要知道LZ你的目标可是HBS级商学院的PhD啊。。。。
综上，建议LZ多准备一些学术表现力的材料，任何的细节都不要忽略，GT能考多高就考多高，千万不要忽略这些，因为，在鄙人眼里，LZ的工作背景真的优势不大。
得罪之处，敬请谅解，建议仅作参考，欢迎批评！
作者: jeremy2000 时间: 2013-1-9 09:22
抛开学术表现力以及一些基本考试分数不说，如果要拼工作背景，那么有几点要注意，愚以为，单纯从上市公司，产值几十亿并不能体现楼主背景的优越性，这有点像天朝老是拿GDP总量去国际上排名的味道，目前的国际分工背景下，中国的企业到底有多少是产生高质量经济效益的？有多少企业是以内部资源获取和管理（包括战略）而不是以外部资源的获取作为价值源和效益驱动力的？和相对而言，这方面第三产业可能稍强。楼主身在服装业，能做到上市以及几十亿（不管是年产值还是资产，但估计不是净利润了）斗胆估测是属于自有国内一线或二线品牌的制造企业，已经积累有一定的知识和技术含量，但本质仍属于劳动密集型产业，这里没有贬低劳动密集型产业的意思，只是在全球分工体系内，中国目前的制造业，尤其像鞋服产业，大概是什么样的地位，LZ应该比我清楚。在十五和十一五期间，国内经济井喷，导致了内向型市场的持续旺盛，很多产业趁势发展迅猛，拿鞋服行业来说，福建的那些运动鞋品牌大家叫的出名字的应该大多能做到几十亿吧，还有像福建的X霸男装这类企业，从经济量上讲都很NB了，但在管理上很多还属于入门阶段，这个问题会涉及到LZ工作过程中积累的知识储备的质（同等职位上积累的含金量）所以，LZ如果申请国内的学校，凭你那名企VP的头衔就很有优势了，但如果申请国外的商学院，鄙人觉得不如一个外企大区的director级甚至senior manager有优势，不在同一个产业端，职位和规模有时候意义不大，麦肯锡北美的director都可以去Johns Hopkins商学院做Dean了。要知道LZ你的目标可是HBS级商学院的PhD啊。。。。
综上，建议LZ多准备一些学术表现力的材料，任何的细节都不要忽略，GT能考多高就考多高，千万不要忽略这些，因为，在鄙人眼里，LZ的工作背景真的优势不大。
得罪之处，敬请谅解，建议仅作参考，欢迎批评！
-- by 会员 dreamvincent (2013/1/9 0:07:50)
楼上的建议很诚恳，也很到位，非常感谢dreamvincent！
想和你多交流一下：我很认可你对福建服装企业的理解和认知，福建这些男装品牌从一个个小作坊做成几十亿的企业，大部分是基于行业大好形势，如你所说，其管理模式和水平尚处于较低级阶段。整个行业也是目前处于转型期，从粗放式管理转为精细化管理；就行业而言，这是一个尚未成熟、局势不清晰、竞争格局未确定的行业。然而正是在这样一个行业，战略的作用才显得尤为重要：哪里是我们的细分市场？我们的竞争优势是什么？如何搭建竞争优势？如何设立组织以支撑这一优势等等，，，，而在一个成熟的行业或企业如IT行业IBM或FMCG行业宝洁，行业模式商业模式已很成熟，不需要太多的发展战略，他们的竞争更多的是固定的品牌主导的营销策略。就这样的情况而言，在男装行业里战略从业人的战略实战经验会强于五百强企业里的战略人员，其实战略工作的价值40%来自于战略制订，而60%来自于战略落地的推动力。在500强企业，战略落地靠的是体系制度，而在大型民营企业，战略落地靠的是战略一把手的能力和经验。
我想把这个作为申请时候的砝码，将世界上发展最快市场经济环境下民族企业的发展战略经验带给西方成熟管理学下进行研究和分享，不知道你觉得如何？
再次感谢！
作者: dreamvincent 时间: 2013-1-9 14:11
抛开学术表现力以及一些基本考试分数不说，如果要拼工作背景，那么有几点要注意，愚以为，单纯从上市公司，产值几十亿并不能体现楼主背景的优越性，这有点像天朝老是拿GDP总量去国际上排名的味道，目前的国际分工背景下，中国的企业到底有多少是产生高质量经济效益的？有多少企业是以内部资源获取和管理（包括战略）而不是以外部资源的获取作为价值源和效益驱动力的？和相对而言，这方面第三产业可能稍强。楼主身在服装业，能做到上市以及几十亿（不管是年产值还是资产，但估计不是净利润了）斗胆估测是属于自有国内一线或二线品牌的制造企业，已经积累有一定的知识和技术含量，但本质仍属于劳动密集型产业，这里没有贬低劳动密集型产业的意思，只是在全球分工体系内，中国目前的制造业，尤其像鞋服产业，大概是什么样的地位，LZ应该比我清楚。在十五和十一五期间，国内经济井喷，导致了内向型市场的持续旺盛，很多产业趁势发展迅猛，拿鞋服行业来说，福建的那些运动鞋品牌大家叫的出名字的应该大多能做到几十亿吧，还有像福建的X霸男装这类企业，从经济量上讲都很NB了，但在管理上很多还属于入门阶段，这个问题会涉及到LZ工作过程中积累的知识储备的质（同等职位上积累的含金量）所以，LZ如果申请国内的学校，凭你那名企VP的头衔就很有优势了，但如果申请国外的商学院，鄙人觉得不如一个外企大区的director级甚至senior manager有优势，不在同一个产业端，职位和规模有时候意义不大，麦肯锡北美的director都可以去Johns Hopkins商学院做Dean了。要知道LZ你的目标可是HBS级商学院的PhD啊。。。。
综上，建议LZ多准备一些学术表现力的材料，任何的细节都不要忽略，GT能考多高就考多高，千万不要忽略这些，因为，在鄙人眼里，LZ的工作背景真的优势不大。
得罪之处，敬请谅解，建议仅作参考，欢迎批评！
-- by 会员 dreamvincent (2013/1/9 0:07:50)
楼上的建议很诚恳，也很到位，非常感谢dreamvincent！
想和你多交流一下：我很认可你对福建服装企业的理解和认知，福建这些男装品牌从一个个小作坊做成几十亿的企业，大部分是基于行业大好形势，如你所说，其管理模式和水平尚处于较低级阶段。整个行业也是目前处于转型期，从粗放式管理转为精细化管理；就行业而言，这是一个尚未成熟、局势不清晰、竞争格局未确定的行业。然而正是在这样一个行业，战略的作用才显得尤为重要：哪里是我们的细分市场？我们的竞争优势是什么？如何搭建竞争优势？如何设立组织以支撑这一优势等等，，，，而在一个成熟的行业或企业如IT行业IBM或FMCG行业宝洁，行业模式商业模式已很成熟，不需要太多的发展战略，他们的竞争更多的是固定的品牌主导的营销策略。就这样的情况而言，在男装行业里战略从业人的战略实战经验会强于五百强企业里的战略人员，其实战略工作的价值40%来自于战略制订，而60%来自于战略落地的推动力。在500强企业，战略落地靠的是体系制度，而在大型民营企业，战略落地靠的是战略一把手的能力和经验。
我想把这个作为申请时候的砝码，将世界上发展最快市场经济环境下民族企业的发展战略经验带给西方成熟管理学下进行研究和分享，不知道你觉得如何？
再次感谢！
-- by 会员 jeremy2000 (2013/1/9 9:22:39)
毫无疑问，您想研究的想法是没有问题的，之前我阐述的主要是针对您的申请问题，只是觉得阁下不能过高的对自己WE背景所起到的正面作用作过高的估计，而忽略其他方面的努力准备，尤其是学术方面的表现力。
至于研究方向，其实都有价值，发达国家经济和产业研究或者发展中国家经济和产业研究，以及发达国家和发展中国家产业分工，相互渗透和相互影响的研究等每个不同的面都有其特定的价值，美国就有大学甚至专门成立了针对中国经济和产业发展的研究中心。同样，中国草根经济的发展也有其特定的研究价值(这就是学术的魅力，难道不是么？^_^)虽然LZ所在公司从公司性质，治理结构，规模，品牌知名度等方面或许已经早已脱离草根层面，但在个产业分工大系统下，本质仍没有脱离低效率经济圈，消费品尤其是鞋服产业，是一个很注重品牌层次的行业，这直接决定了企业的知识含量，知识结构和知识层次，包括设计，研发，管理等每一个环节。而国内目前鞋服领域基本没什么相对有层次品牌，女装女鞋相对而言好一些，长兴用20年的代工积累造就了个Stella Luna ，但他终究还是一个代工（为主体）企业，运动品牌里面李宁勉强拿得出手，男装男鞋则是一塌糊涂。去年刚上市的中国男鞋第一股，温州的一个品牌，老板亲口对我说他想进上海久光百货，人家门都不让他进，呵呵。。。这就是无关乎规模，无关乎上市甚至无关乎品牌价值（该品牌号称品牌价值102亿）的品牌层次。而男装行业，则更多的是各领风骚三五年，从十几年前宁波服装产业的崛起，那时候雅戈尔，多么风光无限，谁与争霸？发现盖楼赚钱就去盖楼了（这就是他们的战略），还有现在都鲜有闻之的神马罗蒙，培罗城，还有当初不可一世的杉杉等，哪个不是家喻户晓，产值九位数十位数的？后来到了温州的神马报喜鸟啊，法派啊，庄吉啊（前两天刚倒闭），乔顿啊，一个个发展了这么多年，请美国总统代言，搞高级订制，五花八门，层出不穷，到头来一个个都是无比光鲜无比庞大但又却无比屌丝的品牌。再到福建那些休闲装品牌，运动品牌，不细数赘述了，阁下资深业内人士，想必比我清楚多了。
战略这个东西呢，和管理有关，但又不仅仅是管理，涉及到组织外部资源的获取，这就又涉及到了宏观经济，政府政策，政治文化以及政府行为，会让企业有很多无奈的成分在里面，这个扯起来太远。。。。
总之，在下愚见，国内民营企业尤其是鞋服产业战略方面呈如下三个特点：
第一，由于民营企业所有制问题和治理结构特征，企业主单独决策的迹象随处可见，而职能部门更多时候是陪太子读书（当然，LZ或许在战略上是统领全局的）
第二，战略的感性成分较大，系统性的理性成分较少，或者起的作用人为地减少，当然，这和第一点以及接下来要说的第三点不无关系。
第三，战略的局限性，品牌的DNA一旦形成，由于市场价格，产品风格，目标群体，销售渠道这些是有机统一的，因而这些大的框架会相对固定。和新兴产业（比如电商）相比，战略的可延性和对经营的支撑性相对小很多。
综上在下愚见，没有丝毫贬损LZ 以及相关产业和企业的企图，只是凭自己的外行人的理解，欢迎批评指正。同时也很敬佩LZ 的勇气和做学问的想法。
作者: jeremy2000 时间: 2013-1-9 22:51
- by 会员 jeremy2000 (2013/1/9 9:22:39)
[/quote]
毫无疑问，您想研究的想法是没有问题的，之前我阐述的主要是针对您的申请问题，只是觉得阁下不能过高的对自己WE背景所起到的正面作用作过高的估计，而忽略其他方面的努力准备，尤其是学术方面的表现力。
至于研究方向，其实都有价值，发达国家经济和产业研究或者发展中国家经济和产业研究，以及发达国家和发展中国家产业分工，相互渗透和相互影响的研究等每个不同的面都有其特定的价值，美国就有大学甚至专门成立了针对中国经济和产业发展的研究中心。同样，中国草根经济的发展也有其特定的研究价值(这就是学术的魅力，难道不是么？^_^)虽然LZ所在公司从公司性质，治理结构，规模，品牌知名度等方面或许已经早已脱离草根层面，但在个产业分工大系统下，本质仍没有脱离低效率经济圈，消费品尤其是鞋服产业，是一个很注重品牌层次的行业，这直接决定了企业的知识含量，知识结构和知识层次，包括设计，研发，管理等每一个环节。而国内目前鞋服领域基本没什么相对有层次品牌，女装女鞋相对而言好一些，长兴用20年的代工积累造就了个Stella Luna ，但他终究还是一个代工（为主体）企业，运动品牌里面李宁勉强拿得出手，男装男鞋则是一塌糊涂。去年刚上市的中国男鞋第一股，温州的一个品牌，老板亲口对我说他想进上海久光百货，人家门都不让他进，呵呵。。。这就是无关乎规模，无关乎上市甚至无关乎品牌价值（该品牌号称品牌价值102亿）的品牌层次。而男装行业，则更多的是各领风骚三五年，从十几年前宁波服装产业的崛起，那时候雅戈尔，多么风光无限，谁与争霸？发现盖楼赚钱就去盖楼了（这就是他们的战略），还有现在都鲜有闻之的神马罗蒙，培罗城，还有当初不可一世的杉杉等，哪个不是家喻户晓，产值九位数十位数的？后来到了温州的神马报喜鸟啊，法派啊，庄吉啊（前两天刚倒闭），乔顿啊，一个个发展了这么多年，请美国总统代言，搞高级订制，五花八门，层出不穷，到头来一个个都是无比光鲜无比庞大但又却无比屌丝的品牌。再到福建那些休闲装品牌，运动品牌，不细数赘述了，阁下资深业内人士，想必比我清楚多了。
战略这个东西呢，和管理有关，但又不仅仅是管理，涉及到组织外部资源的获取，这就又涉及到了宏观经济，政府政策，政治文化以及政府行为，会让企业有很多无奈的成分在里面，这个扯起来太远。。。。
总之，在下愚见，国内民营企业尤其是鞋服产业战略方面呈如下三个特点：
第一，由于民营企业所有制问题和治理结构特征，企业主单独决策的迹象随处可见，而职能部门更多时候是陪太子读书（当然，LZ或许在战略上是统领全局的）
第二，战略的感性成分较大，系统性的理性成分较少，或者起的作用人为地减少，当然，这和第一点以及接下来要说的第三点不无关系。
第三，战略的局限性，品牌的DNA一旦形成，由于市场价格，产品风格，目标群体，销售渠道这些是有机统一的，因而这些大的框架会相对固定。和新兴产业（比如电商）相比，战略的可延性和对经营的支撑性相对小很多。
综上在下愚见，没有丝毫贬损LZ 以及相关产业和企业的企图，只是凭自己的外行人的理解，欢迎批评指正。同时也很敬佩LZ 的勇气和做学问的想法。-- by 会员 dreamvincent (2013/1/9 14:11:35)
[/quote]
很好的探讨！其实你谈到的三个问题，正是说明在这种快速扩张发展产业的民营企业里，战略难做，但战略必须做！职能部门在企业经常会被定义为辅助部门，这种情况在外企里是标准的陪太子读书，而在民企会有两种极端：第一种、陪太子读书都算不上，只能算是侍从，让干什么干什么，没有自身的业务定位和发展，不懂业务，无法支持业务；第二种就厉害了，可以控制和管理业务--想申请业务发展项目？请提交流程，报告我看的满意了再向老板提报；想招聘销售员？对不起，请把你全年规划发给我，我说你需要你就需要。同样，战略部门在民企里也会有两个处境：第一种、写写报告、发发新闻等等，完全被边缘会；第二种，也就是我在打造得，通过战略管理循环的打造，引领公司发展方向，确定各业务方针，推动公司的业务整体发展。你谈到的感性成分，很对，作为战略一把手，我个人对于行业的判断很大程度上影响公司的发展，占30%,老板的想法占50%，其他高管的占20%；但同样看到，感性决策的制订，是基于理性的战略管理系统，即通过内、外部的行业环境分析、专家意见，才促使我和老板的感性决策。在福建，同样也可以说在国内服装市场的大片江山里，同质化很严重：商品风格类似，品牌传播类似，渠道模式类似，，，，但这些只能在快速发展期间适用，以后如何做，没有人可以讲出来。所以，战略的作用就在于此。
作者: xmvivian 时间: 2013-1-10 11:38
纯粹看到很好的讨论，进来re一个
楼主有实战经验，若真入了学术界，多做理论与实际相融合的研究，不说发什么paper，就是自己兴趣所在，做着也是乐事，并造福社会
作者: wareagle1210 时间: 2013-1-12 13:15
牛。居然申请哈佛战略管理博士。
我觉得你应该先看看你想申请学校的已经录取的博士生背景。
我开始也想申请战略管理博士，我还申请的是30 - 50之间的学校。我教授拒绝给我写推荐信。美国战略管理博士生的要求非常高，能进30 到50之间学校战略管理专业的学生，基本在进校前在一些国际著名刊物上都有一篇或几篇论文，而且，他们口语很高。我记得前100大学里录取中国人的都很少。我说战略管理专业。貌似看过几个中国人录取了战略管理。好像是北大一个博士生。读完北大战略管理博士，他是进了20内的学校。20以后见过一中国人，新加坡留学，GPA 4.0，在录取前也在国际一流刊物上发表过文章。
作者: alibaba2011 时间: 2013-1-12 14:36
国内知名服装品牌怎么定位？ 销售额多少级别啊？
我给你出个主意，你们搞点国际化啊，进军美国啊，那才能打响美国知名度，然后找个wall street journal帮你们宣传下，然后最好找个thunderbird之类的学校邀请过来做case,出版成mba case,你们公司就出名了，呵呵，你是战略副总，运作下不难吧，这不是双赢吗
否则土鳖背景根本没人认可的，别说服装了，除非是中字头的，其他的土鳖公司，美国人都不care的，但你要是什么新浪网，人人网，美国教授肯定知道，
作者: jeremy2000 时间: 2013-1-12 21:16
上海复旦大学有给我们公司做MBA案例，说是帮哈佛商学院开发的案例，没准将来哈佛课堂上会看到我，呵呵
作者: koesco 时间: 2013-1-13 15:31
http://www.hbs.edu/防doctoral/ar和eas-of-study/strat谐egy/current-students.html
自行查阅，一个做copula，一个是P记ormfe双本，一个是 Amherst College的top1，也有人把论文贴上面。
恕我浅薄，这个论坛上能打算40岁急流勇退，放着副总裁不当，坐拥几十亿大企业，为了移民到美丽国家教书，只能申请top Bschool的phd，却不能到学校网站查询相关论文的人生计划，可能有点瑕疵呀。
作者: jeremy2000 时间: 2013-1-14 09:48
国内知名服装品牌怎么定位？ 销售额多少级别啊？
我给你出个主意，你们搞点国际化啊，进军美国啊，那才能打响美国知名度，然后找个wall street journal帮你们宣传下，然后最好找个thunderbird之类的学校邀请过来做case,出版成mba case,你们公司就出名了，呵呵，你是战略副总，运作下不难吧，这不是双赢吗
否则土鳖背景根本没人认可的，别说服装了，除非是中字头的，其他的土鳖公司，美国人都不care的，但你要是什么新浪网，人人网，美国教授肯定知道，
-- by 会员 alibaba2011 (2013/1/12 14:36:08)
你是外企出来的吧，呵呵。我以前在500强外企的时候也觉得民企这些都是土鳖，但等我跳槽到福建的企业时候，才知道自己以前是多么井底之蛙。在外企，能力强就可以了，如温室里的植物；而在民企，只有各方面都强才能混出头，是考验一个人各方面的能力，是在暴风雨中长大的！
作者: jeremy2000 时间: 2013-1-14 09:50
http://www.hbs.edu/防doctoral/ar和eas-of-study/strat谐egy/current-students.html
自行查阅，一个做copula，一个是P记ormfe双本，一个是 Amherst College的top1，也有人把论文贴上面。
恕我浅薄，这个论坛上能打算40岁急流勇退，放着副总裁不当，坐拥几十亿大企业，为了移民到美丽国家教书，只能申请top Bschool的phd，却不能到学校网站查询相关论文的人生计划，可能有点瑕疵呀。
-- by 会员 koesco (2013/1/13 15:31:06)
嗯，是比较浅薄，信息收集渠道需要多元化交叉验证的。
作者: houyhnhnm 时间: 2013-1-14 13:52
看到你40岁还有这个勇气，很是支持。
不过你为什么不走投资移民呢？
作者: alibaba2011 时间: 2013-1-14 16:10
我中字头企业出来的，后来美国f100工作，家里20年前开始做住宅地产，后来做商业地产；我没在国内的民企或者外企工作过
不论你的公司或者民企是否真如你所说那么厉害，不管真实情况如何
你的申请学校是美国大学，阅读你材料和背景的是美国土生土长的教授
你觉得他们都是和你们公司的人一样的认为你们公司厉害（这是认识）的人么？谁是你的受众
而决定他们对你看法的只是他们对你的看法而已，所以你更应该关注他们这种背景的人怎么想
新浪腾讯万科之类的公司，还有很多国际上排得上的中字头公司 做国际化战略的教授很多都非常了解，对他们公司出来的人特别是高管比较认同，这个原因你想明白点吧
作者: alibaba2011 时间: 2013-1-14 16:12
而且总觉得楼主把phd想成emba了，那种研究的生活可不是那么清新的，“找一个环境好的地方养老教书”，可不容易
博士qualify,毕业，拿到tenure，这三关一关比一关难，25岁出发读博士的人 最后3关都完成的商科phd，我好想记得看过一个文献，也不过10%
这三关对于你的梦想，可缺一不可，对了，还有第一关，录取
按照目前的商科博士录取率，正常是2-5%
作者: dreamvincent 时间: 2013-1-14 21:54
这个帖子我原本打算不再作任何回复的，因为虽然集大家的智慧进行理性的分析和探讨，是很有意义的事情，但既然LZ 已经决定朝HBS 进军了（并且从LZ 对各位的回复语气来看，似乎已经志在必得了）那么我们不妨多给点支持和鼓励吧???
但有一个个人观点，关于LS 回复中提到的，＂40岁激流勇退，放着副总裁不当??????＂我个人觉得LZ 选择这条路不是为了体现人格的高尚亦或是选择轻松的晚年，而是还在向更高的人生进阶（其实LZ 心里比谁都明白，不管承不承认），去美国top商学院读PhD 然后当教授和在LZ 现在的企业当副总裁完全不具备可比性，更何谈激流勇退？（如果觉得不够客观，那权当我主观吧）
在LZ 现在的级别的企业当VP，在全球职业分工金字塔里面连50分位都很难达到，而美国top 商学院博士毕业后当教授，则是轻松过75甚至80分位线的（这个位次不仅仅是通过收入来衡量的，和我前面回复中提到的全球产业分工体系是一脉相承的，不作过多解释，懂的人自然会懂??????好吧，我承认，我所有关于这方面的逻辑都来源于这个奠基＂理论＂）
另补充一句，LZ 也不要觉得所有人都是有针对性的看待LZ 的民企背景，觉得不把你这个VP 当高管！至少从我个人角度而言，我所码的每一个字都是出于理性的（并且我自己也身处民企，所以我完全没有必要妄自菲薄）而且，我看了楼上的诸多回复，不管是从哪个角度分析给出的建议和评论，都算是比较客观和中肯的，所以，LZ 的字里行间显而易见的不屑一顾和＂燕雀安知鸿鹄之志哉＂的态势完全没有必要，甚至用别人自谦的＂浅薄＂之词毫不客气的驳斥对方，我觉得有失您一个上市公司准VP，准top 商学院PhD 的气度和风范（即便您是女士，也丝毫不该降低对自己胸怀的要求，更何况您是主动发贴询问的，善意的，恶意的，各种回复吸弃自取罢了???）
再次祝福LZ
作者: jeremy2000 时间: 2013-1-14 22:34
我中字头企业出来的，后来美国f100工作，家里20年前开始做住宅地产，后来做商业地产；我没在国内的民企或者外企工作过
不论你的公司或者民企是否真如你所说那么厉害，不管真实情况如何
你的申请学校是美国大学，阅读你材料和背景的是美国土生土长的教授
你觉得他们都是和你们公司的人一样的认为你们公司厉害（这是认识）的人么？谁是你的受众
而决定他们对你看法的只是他们对你的看法而已，所以你更应该关注他们这种背景的人怎么想
新浪腾讯万科之类的公司，还有很多国际上排得上的中字头公司 做国际化战略的教授很多都非常了解，对他们公司出来的人特别是高管比较认同，这个原因你想明白点吧
-- by 会员 alibaba2011 (2013/1/14 16:10:04)
我申请当然想的明白，不需要你在这里指手画脚教育别人，谢谢了
作者: jeremy2000 时间: 2013-1-14 22:38
这个帖子我原本打算不再作任何回复的，因为虽然集大家的智慧进行理性的分析和探讨，是很有意义的事情，但既然LZ 已经决定朝HBS 进军了（并且从LZ 对各位的回复语气来看，似乎已经志在必得了）那么我们不妨多给点支持和鼓励吧???
但有一个个人观点，关于LS 回复中提到的，＂40岁激流勇退，放着副总裁不当??????＂我个人觉得LZ 选择这条路不是为了体现人格的高尚亦或是选择轻松的晚年，而是还在向更高的人生进阶（其实LZ 心里比谁都明白，不管承不承认），去美国top商学院读PhD 然后当教授和在LZ 现在的企业当副总裁完全不具备可比性，更何谈激流勇退？（如果觉得不够客观，那权当我主观吧）
在LZ 现在的级别的企业当VP，在全球职业分工金字塔里面连50分位都很难达到，而美国top 商学院博士毕业后当教授，则是轻松过75甚至80分位线的（这个位次不仅仅是通过收入来衡量的，和我前面回复中提到的全球产业分工体系是一脉相承的，不作过多解释，懂的人自然会懂??????好吧，我承认，我所有关于这方面的逻辑都来源于这个奠基＂理论＂）
另补充一句，LZ 也不要觉得所有人都是有针对性的看待LZ 的民企背景，觉得不把你这个VP 当高管！至少从我个人角度而言，我所码的每一个字都是出于理性的（并且我自己也身处民企，所以我完全没有必要妄自菲薄）而且，我看了楼上的诸多回复，不管是从哪个角度分析给出的建议和评论，都算是比较客观和中肯的，所以，LZ 的字里行间显而易见的不屑一顾和＂燕雀安知鸿鹄之志哉＂的态势完全没有必要，甚至用别人自谦的＂浅薄＂之词毫不客气的驳斥对方，我觉得有失您一个上市公司准VP，准top 商学院PhD 的气度和风范（即便您是女士，也丝毫不该降低对自己胸怀的要求，更何况您是主动发贴询问的，善意的，恶意的，各种回复吸弃自取罢了???）
再次祝福LZ
-- by 会员 dreamvincent (2013/1/14 21:54:00)
指点和建议接受，讽刺和教育不必了。
作者: dreamvincent 时间: 2013-1-14 23:12
国内知名服装品牌怎么定位？ 销售额多少级别啊？
我给你出个主意，你们搞点国际化啊，进军美国啊，那才能打响美国知名度，然后找个wall street journal帮你们宣传下，然后最好找个thunderbird之类的学校邀请过来做case,出版成mba case,你们公司就出名了，呵呵，你是战略副总，运作下不难吧，这不是双赢吗
否则土鳖背景根本没人认可的，别说服装了，除非是中字头的，其他的土鳖公司，美国人都不care的，但你要是什么新浪网，人人网，美国教授肯定知道，
-- by 会员 alibaba2011 (2013/1/12 14:36:08)
你是外企出来的吧，呵呵。我以前在500强外企的时候也觉得民企这些都是土鳖，但等我跳槽到福建的企业时候，才知道自己以前是多么井底之蛙。在外企，能力强就可以了，如温室里的植物；而在民企，只有各方面都强才能混出头，是考验一个人各方面的能力，是在暴风雨中长大的！
-- by 会员 jeremy2000 (2013/1/14 9:48:38)
关于这条再针对性地回复一下，我觉得LZ 算是蛮有智慧型的，用评价自己之前想法的井底之蛙来讽刺对方之见井底之蛙，美中不足的是仍然稍稍显现了一些而已。。。
关于LZ 以前在500强外企干过这回事，我觉得LZ 不抖这个包袱还好，抖出来了，反而会让人觉得LZ 很介意别人把您当成所谓的＂土鳖＂，并且容易让人对LZ 当年转战民企的背景气候产生联想??????
另外，500强这个概念是用经济量来衡量的，只是在很大程度上体现一些东西，也不绝对代表什么，比如垄断资源品，就不难进500强，另外，代工做到一定的规模，进入500强也不是没有可能。这些差不多经济量的不同企业背后的管理效能天壤之别。当然，如果您非要说从某种角度来说，富士康的战略和管理比苹果更具追求和探索性，我也无话可说。。。因为，学术的确是辩证的。。。
着重想阐述的是，LZ 在本帖中的很多言论，比如此回复中的＂外企能力强就可以，像温室里的植物，而在民企，各方面强才能出头??????＂以及前面的我记得LZ 说过民企的战略一把手是两个极端，如果倾向另一个极端，力量非常大，将是如何如何厉害，对企业战略和发展的影响将是如何如何大，这些观点恰恰说明LZ 真的适合EMBA 而不是PhD（个人肤浅之见，提前给自己个台阶下，呵呵），因为LZ 的思维已经非常的中国化和民营化，LZ 真的没有明白professionalization是多么可贵的精神，在某一职能中执拗地精耕细作，每一个真知灼见背后是不同领域的精细分工，高效协同，理性的分析，以及科学的系统，这些不管对商业组织的发展而言还是在学术研究层面，是多么地重要。而LZ 居然醉心于民营企业的万金油的人才观和价值观。难以想象！
个人愚见，LZ 所认为的民营企业的那种各方面的强才能出头的＂强＂，以及那种应对＂暴风雨＂捶打和考验的＂能力＂，才是在您那个学术领域中真正需要忽略甚至抛弃的内容，很显然我知道您说的那些＂各方面的强＂不是一个跨国公司的CEO 需要对经营的各方面都了如指掌的熟悉，而是恰恰相反的另外一种情形??????这是我所研究（姑且脸皮厚一把）的领域，它在某种意义上叫＂周边绩效＂，但如果要放上一定的台面，终究要以＂职业化＂作为基础，这就是为什么有时候在民营企业周边绩效的作用可以被无限放大，这背后就是相对性的非客观，非科学，非职业化的因素在起作用。这是很可怕的事情，这些问题解决不了，资本结构是得不到改观的，学术上也甚少有兴趣点存在。
为身在民企的你我共勉！
作者: dreamvincent 时间: 2013-1-14 23:37
我中字头企业出来的，后来美国f100工作，家里20年前开始做住宅地产，后来做商业地产；我没在国内的民企或者外企工作过
不论你的公司或者民企是否真如你所说那么厉害，不管真实情况如何
你的申请学校是美国大学，阅读你材料和背景的是美国土生土长的教授
你觉得他们都是和你们公司的人一样的认为你们公司厉害（这是认识）的人么？谁是你的受众
而决定他们对你看法的只是他们对你的看法而已，所以你更应该关注他们这种背景的人怎么想
新浪腾讯万科之类的公司，还有很多国际上排得上的中字头公司 做国际化战略的教授很多都非常了解，对他们公司出来的人特别是高管比较认同，这个原因你想明白点吧
-- by 会员 alibaba2011 (2013/1/14 16:10:04)
我申请当然想的明白，不需要你在这里指手画脚教育别人，谢谢了
-- by 会员 jeremy2000 (2013/1/14 22:34:59)
呵呵，以LZ最后这两条回复的言辞和背后折射出的心态来看，此贴必火！
LZ 既然这么介意每一条逆耳的回复，那有何必来CD 发这么一贴呢？
如果LZ 只是想听大家对阁下的几十亿上市公司副总裁之背景大加溢美之词，奉承LZ 的年轻有为，追问LZ的成功之道，以满足您的虚荣心，那不如在自己公司宣布您要去哈佛读博士了或者在福建浙江一带的制造业去讲课来得更为有效！
作者: 大侠光光 时间: 2013-1-15 05:23
出来混，心态很重要。。。
不多说，呵呵。。。
作者: jeremy2000 时间: 2013-1-15 14:26
国内知名服装品牌怎么定位？ 销售额多少级别啊？
我给你出个主意，你们搞点国际化啊，进军美国啊，那才能打响美国知名度，然后找个wall street journal帮你们宣传下，然后最好找个thunderbird之类的学校邀请过来做case,出版成mba case,你们公司就出名了，呵呵，你是战略副总，运作下不难吧，这不是双赢吗
否则土鳖背景根本没人认可的，别说服装了，除非是中字头的，其他的土鳖公司，美国人都不care的，但你要是什么新浪网，人人网，美国教授肯定知道，
-- by 会员 alibaba2011 (2013/1/12 14:36:08)
你是外企出来的吧，呵呵。我以前在500强外企的时候也觉得民企这些都是土鳖，但等我跳槽到福建的企业时候，才知道自己以前是多么井底之蛙。在外企，能力强就可以了，如温室里的植物；而在民企，只有各方面都强才能混出头，是考验一个人各方面的能力，是在暴风雨中长大的！
-- by 会员 jeremy2000 (2013/1/14 9:48:38)
关于这条再针对性地回复一下，我觉得LZ 算是蛮有智慧型的，用评价自己之前想法的井底之蛙来讽刺对方之见井底之蛙，美中不足的是仍然稍稍显现了一些而已。。。
关于LZ 以前在500强外企干过这回事，我觉得LZ 不抖这个包袱还好，抖出来了，反而会让人觉得LZ 很介意别人把您当成所谓的＂土鳖＂，并且容易让人对LZ 当年转战民企的背景气候产生联想??????
另外，500强这个概念是用经济量来衡量的，只是在很大程度上体现一些东西，也不绝对代表什么，比如垄断资源品，就不难进500强，另外，代工做到一定的规模，进入500强也不是没有可能。这些差不多经济量的不同企业背后的管理效能天壤之别。当然，如果您非要说从某种角度来说，富士康的战略和管理比苹果更具追求和探索性，我也无话可说。。。因为，学术的确是辩证的。。。
着重想阐述的是，LZ 在本帖中的很多言论，比如此回复中的＂外企能力强就可以，像温室里的植物，而在民企，各方面强才能出头??????＂以及前面的我记得LZ 说过民企的战略一把手是两个极端，如果倾向另一个极端，力量非常大，将是如何如何厉害，对企业战略和发展的影响将是如何如何大，这些观点恰恰说明LZ 真的适合EMBA 而不是PhD（个人肤浅之见，提前给自己个台阶下，呵呵），因为LZ 的思维已经非常的中国化和民营化，LZ 真的没有明白professionalization是多么可贵的精神，在某一职能中执拗地精耕细作，每一个真知灼见背后是不同领域的精细分工，高效协同，理性的分析，以及科学的系统，这些不管对商业组织的发展而言还是在学术研究层面，是多么地重要。而LZ 居然醉心于民营企业的万金油的人才观和价值观。难以想象！
个人愚见，LZ 所认为的民营企业的那种各方面的强才能出头的＂强＂，以及那种应对＂暴风雨＂捶打和考验的＂能力＂，才是在您那个学术领域中真正需要忽略甚至抛弃的内容，很显然我知道您说的那些＂各方面的强＂不是一个跨国公司的CEO 需要对经营的各方面都了如指掌的熟悉，而是恰恰相反的另外一种情形??????这是我所研究（姑且脸皮厚一把）的领域，它在某种意义上叫＂周边绩效＂，但如果要放上一定的台面，终究要以＂职业化＂作为基础，这就是为什么有时候在民营企业周边绩效的作用可以被无限放大，这背后就是相对性的非客观，非科学，非职业化的因素在起作用。这是很可怕的事情，这些问题解决不了，资本结构是得不到改观的，学术上也甚少有兴趣点存在。
为身在民企的你我共勉！
-- by 会员 dreamvincent (2013/1/14 23:12:56)
呵呵，写了不少，没仔细看，谢谢了
作者: jeremy2000 时间: 2013-1-15 14:27
我中字头企业出来的，后来美国f100工作，家里20年前开始做住宅地产，后来做商业地产；我没在国内的民企或者外企工作过
不论你的公司或者民企是否真如你所说那么厉害，不管真实情况如何
你的申请学校是美国大学，阅读你材料和背景的是美国土生土长的教授
你觉得他们都是和你们公司的人一样的认为你们公司厉害（这是认识）的人么？谁是你的受众
而决定他们对你看法的只是他们对你的看法而已，所以你更应该关注他们这种背景的人怎么想
新浪腾讯万科之类的公司，还有很多国际上排得上的中字头公司 做国际化战略的教授很多都非常了解，对他们公司出来的人特别是高管比较认同，这个原因你想明白点吧
-- by 会员 alibaba2011 (2013/1/14 16:10:04)
我申请当然想的明白，不需要你在这里指手画脚教育别人，谢谢了
-- by 会员 jeremy2000 (2013/1/14 22:34:59)
呵呵，以LZ最后这两条回复的言辞和背后折射出的心态来看，此贴必火！
LZ 既然这么介意每一条逆耳的回复，那有何必来CD 发这么一贴呢？
如果LZ 只是想听大家对阁下的几十亿上市公司副总裁之背景大加溢美之词，奉承LZ 的年轻有为，追问LZ的成功之道，以满足您的虚荣心，那不如在自己公司宣布您要去哈佛读博士了或者在福建浙江一带的制造业去讲课来得更为有效！
-- by 会员 dreamvincent (2013/1/14 23:37:04)
你说的对
作者: cour 时间: 2013-1-15 21:27
楼主说得挺好，但还没有一个大概的research question，是chinese management theory还是a theory of chinese management。楼主的业界知识和人脉会对从事学术研究有很大的帮助，但看文献还是必须的，主流学术认为中国市场并没有很特殊的地方，如果我们假定教授不喜欢contextualised的研究，那楼主所谓申请的卖点可能就没有那么吸引人了，在这种情况下phd的小米可能建议楼主去上emba，条件符合还能赚学费。如果真心想做研究，建议楼主看一下相关文献，至少看看哈佛的PhD最近都在研究点啥。
作者: wutingjian02 时间: 2013-1-16 00:15
说得太中肯了。
作者: jeremy2000 时间: 2013-1-16 14:54
楼主说得挺好，但还没有一个大概的research question，是chinese management theory还是a theory of chinese management。楼主的业界知识和人脉会对从事学术研究有很大的帮助，但看文献还是必须的，主流学术认为中国市场并没有很特殊的地方，如果我们假定教授不喜欢contextualised的研究，那楼主所谓申请的卖点可能就没有那么吸引人了，在这种情况下phd的小米可能建议楼主去上emba，条件符合还能赚学费。如果真心想做研究，建议楼主看一下相关文献，至少看看哈佛的PhD最近都在研究点啥。
-- by 会员 cour (2013/1/15 21:27:13)
"至少看看哈佛的PhD最近都在研究点啥。",这点很靠谱！谢谢！
作者: duanxs 时间: 2013-1-16 17:55
国内知名服装品牌怎么定位？ 销售额多少级别啊？
我给你出个主意，你们搞点国际化啊，进军美国啊，那才能打响美国知名度，然后找个wall street journal帮你们宣传下，然后最好找个thunderbird之类的学校邀请过来做case,出版成mba case,你们公司就出名了，呵呵，你是战略副总，运作下不难吧，这不是双赢吗
否则土鳖背景根本没人认可的，别说服装了，除非是中字头的，其他的土鳖公司，美国人都不care的，但你要是什么新浪网，人人网，美国教授肯定知道，
-- by 会员 alibaba2011 (2013/1/12 14:36:08)
你是外企出来的吧，呵呵。我以前在500强外企的时候也觉得民企这些都是土鳖，但等我跳槽到福建的企业时候，才知道自己以前是多么井底之蛙。在外企，能力强就可以了，如温室里的植物；而在民企，只有各方面都强才能混出头，是考验一个人各方面的能力，是在暴风雨中长大的！
-- by 会员 jeremy2000 (2013/1/14 9:48:38)
逗乐的LZ！如果私企好，谁没事去读PHD呢？我觉得教授也不是好干的！我在一个产值很大，基本出口的私营企业干过部门的头，企业的文化就是不能闲着，不停加班加点，很像SLAVE，完全是邪路！与正道无关！如果私企培养的是人才，人才们何必要去讨好这些学究？我相信教授们要是有钱也不愿意顶着压力发论文！
我也在申请博士，觉得挺难的！这里比的不是英语够不够用，而是够不够好！很后悔当年没有多挣点钱！
作者: jeremy2000 时间: 2013-1-16 20:57
国内知名服装品牌怎么定位？ 销售额多少级别啊？
我给你出个主意，你们搞点国际化啊，进军美国啊，那才能打响美国知名度，然后找个wall street journal帮你们宣传下，然后最好找个thunderbird之类的学校邀请过来做case,出版成mba case,你们公司就出名了，呵呵，你是战略副总，运作下不难吧，这不是双赢吗
否则土鳖背景根本没人认可的，别说服装了，除非是中字头的，其他的土鳖公司，美国人都不care的，但你要是什么新浪网，人人网，美国教授肯定知道，
-- by 会员 alibaba2011 (2013/1/12 14:36:08)
你是外企出来的吧，呵呵。我以前在500强外企的时候也觉得民企这些都是土鳖，但等我跳槽到福建的企业时候，才知道自己以前是多么井底之蛙。在外企，能力强就可以了，如温室里的植物；而在民企，只有各方面都强才能混出头，是考验一个人各方面的能力，是在暴风雨中长大的！
-- by 会员 jeremy2000 (2013/1/14 9:48:38)
逗乐的LZ！如果私企好，谁没事去读PHD呢？我觉得教授也不是好干的！我在一个产值很大，基本出口的私营企业干过部门的头，企业的文化就是不能闲着，不停加班加点，很像SLAVE，完全是邪路！与正道无关！如果私企培养的是人才，人才们何必要去讨好这些学究？我相信教授们要是有钱也不愿意顶着压力发论文！
我也在申请博士，觉得挺难的！这里比的不是英语够不够用，而是够不够好！很后悔当年没有多挣点钱！
-- by 会员 duanxs (2013/1/16 17:55:57)
我英语够好，呵呵
作者: duanxs 时间: 2013-1-17 01:30
国内知名服装品牌怎么定位？ 销售额多少级别啊？
我给你出个主意，你们搞点国际化啊，进军美国啊，那才能打响美国知名度，然后找个wall street journal帮你们宣传下，然后最好找个thunderbird之类的学校邀请过来做case,出版成mba case,你们公司就出名了，呵呵，你是战略副总，运作下不难吧，这不是双赢吗
否则土鳖背景根本没人认可的，别说服装了，除非是中字头的，其他的土鳖公司，美国人都不care的，但你要是什么新浪网，人人网，美国教授肯定知道，
-- by 会员 alibaba2011 (2013/1/12 14:36:08)
你是外企出来的吧，呵呵。我以前在500强外企的时候也觉得民企这些都是土鳖，但等我跳槽到福建的企业时候，才知道自己以前是多么井底之蛙。在外企，能力强就可以了，如温室里的植物；而在民企，只有各方面都强才能混出头，是考验一个人各方面的能力，是在暴风雨中长大的！
-- by 会员 jeremy2000 (2013/1/14 9:48:38)
逗乐的LZ！如果私企好，谁没事去读PHD呢？我觉得教授也不是好干的！我在一个产值很大，基本出口的私营企业干过部门的头，企业的文化就是不能闲着，不停加班加点，很像SLAVE，完全是邪路！与正道无关！如果私企培养的是人才，人才们何必要去讨好这些学究？我相信教授们要是有钱也不愿意顶着压力发论文！
我也在申请博士，觉得挺难的！这里比的不是英语够不够用，而是够不够好！很后悔当年没有多挣点钱！
-- by 会员 duanxs (2013/1/16 17:55:57)
我英语够好，呵呵
-- by 会员 jeremy2000 (2013/1/16 20:57:59)
够好就申！有价值的人才教授绝对愿意剥削！难道你在现阶段更倾向于私企？这说明私营企业够好，能吸引人才？还是想要在私企锻炼身体？
2、读博士的话是否有工资发？呵呵
3、需要什么样的论文或者其他资料
看到这种问题，很难让人觉得英语好！英语好是跟CHINESE比吗？如果私企很锻炼人，很证明人的才干，PHD可说明不了太多，如此追求有邯郸学步之嫌！
作者: jeremy2000 时间: 2013-1-17 08:52
国内知名服装品牌怎么定位？ 销售额多少级别啊？
我给你出个主意，你们搞点国际化啊，进军美国啊，那才能打响美国知名度，然后找个wall street journal帮你们宣传下，然后最好找个thunderbird之类的学校邀请过来做case,出版成mba case,你们公司就出名了，呵呵，你是战略副总，运作下不难吧，这不是双赢吗
否则土鳖背景根本没人认可的，别说服装了，除非是中字头的，其他的土鳖公司，美国人都不care的，但你要是什么新浪网，人人网，美国教授肯定知道，
-- by 会员 alibaba2011 (2013/1/12 14:36:08)
你是外企出来的吧，呵呵。我以前在500强外企的时候也觉得民企这些都是土鳖，但等我跳槽到福建的企业时候，才知道自己以前是多么井底之蛙。在外企，能力强就可以了，如温室里的植物；而在民企，只有各方面都强才能混出头，是考验一个人各方面的能力，是在暴风雨中长大的！
-- by 会员 jeremy2000 (2013/1/14 9:48:38)
逗乐的LZ！如果私企好，谁没事去读PHD呢？我觉得教授也不是好干的！我在一个产值很大，基本出口的私营企业干过部门的头，企业的文化就是不能闲着，不停加班加点，很像SLAVE，完全是邪路！与正道无关！如果私企培养的是人才，人才们何必要去讨好这些学究？我相信教授们要是有钱也不愿意顶着压力发论文！
我也在申请博士，觉得挺难的！这里比的不是英语够不够用，而是够不够好！很后悔当年没有多挣点钱！
-- by 会员 duanxs (2013/1/16 17:55:57)
我英语够好，呵呵
-- by 会员 jeremy2000 (2013/1/16 20:57:59)
够好就申！有价值的人才教授绝对愿意剥削！难道你在现阶段更倾向于私企？这说明私营企业够好，能吸引人才？还是想要在私企锻炼身体？
2、读博士的话是否有工资发？呵呵
3、需要什么样的论文或者其他资料
看到这种问题，很难让人觉得英语好！英语好是跟CHINESE比吗？如果私企很锻炼人，很证明人的才干，PHD可说明不了太多，如此追求有邯郸学步之嫌！
-- by 会员 duanxs (2013/1/17 1:30:35)
呵呵，你的思路太单一。
作者: 大侠光光 时间: 2013-1-17 18:23
如果你真的喜欢做战略研究，我认为没去哈佛问题也不大
作者: accgj 时间: 2013-1-17 19:18
是事业遇到瓶颈还是攒够钱退休了, 才要申请的?
作者: yinhalloween 时间: 2013-1-18 06:39
签名太吊了，IE是什么地方？！
作者: jeremy2000 时间: 2013-1-18 10:46
如果你真的喜欢做战略研究，我认为没去哈佛问题也不大
-- by 会员 大侠光光 (2013/1/17 18:23:56)
如果你真的喜欢女人，找个五六十岁的丑女人问题也不大
作者: jeremy2000 时间: 2013-1-18 10:46
是事业遇到瓶颈还是攒够钱退休了, 才要申请的?
-- by 会员 accgj (2013/1/17 19:18:58)
都不是。人生要有追求
作者: 大侠光光 时间: 2013-1-20 01:51
如果你真的喜欢做战略研究，我认为没去哈佛问题也不大
-- by 会员 大侠光光 (2013/1/17 18:23:56)
如果你真的喜欢女人，找个五六十岁的丑女人问题也不大
-- by 会员 jeremy2000 (2013/1/18 10:46:11)
呵呵，我想楼主还是先问问自己是真想做战略研究还是只是想上哈佛而已。你的比喻是错误类比，你是想申请哈佛phd的人，逻辑错误让你自己想。
另外，你的帖子标题也有逻辑错误，“可否申请”这几个字有问题——当然可以申请，能不能上而已。
作者: jeremy2000 时间: 2013-1-20 21:14
呵呵，我想楼主还是先问问自己是真想做战略研究还是只是想上哈佛而已。你的比喻是错误类比，你是想申请哈佛phd的人，逻辑错误让你自己想。
另外，你的帖子标题也有逻辑错误，“可否申请”这几个字有问题——当然可以申请，能不能上而已。-- by 会员 大侠光光 (2013/1/20 1:51:32)
[/quote]
除了咬文嚼字以外，你是否还有其他建设性的意见
作者: jeremy2000 时间: 2013-1-20 21:15
如果你真的喜欢做战略研究，我认为没去哈佛问题也不大
-- by 会员 大侠光光 (2013/1/17 18:23:56)
如果你真的喜欢女人，找个五六十岁的丑女人问题也不大
-- by 会员 jeremy2000 (2013/1/18 10:46:11)
呵呵，我想楼主还是先问问自己是真想做战略研究还是只是想上哈佛而已。你的比喻是错误类比，你是想申请哈佛phd的人，逻辑错误让你自己想。
另外，你的帖子标题也有逻辑错误，“可否申请”这几个字有问题——当然可以申请，能不能上而已。
-- by 会员 大侠光光 (2013/1/20 1:51:32)
给你换一个逻辑对的：如果你真喜欢做爱，不找女人问题也不大
作者: wutingjian02 时间: 2013-1-20 22:10
看过LZ回帖后，才知道LZ有点找茬的味道.....
作者: angell234 时间: 2013-1-20 23:07
看过LZ回帖后，才知道LZ有点找茬的味道.....
-- by 会员 wutingjian02 (2013/1/20 22:10:24)
我倒不觉得lz在找茬。他估计是在“一言堂”呆久了，只能听想听的话，压根不能听见不想听的话。
作者: Zingales 时间: 2013-1-21 00:19
看过LZ回帖后，才知道LZ有点找茬的味道.....
-- by 会员 wutingjian02 (2013/1/20 22:10:24)
我倒不觉得lz在找茬。他估计是在“一言堂”呆久了，只能听想听的话，压根不能听见不想听的话。
-- by 会员 angell234 (2013/1/20 23:07:28)
一个总监，有啥一言堂的power，真是笑死个人 。
作者: 大侠光光 时间: 2013-1-22 01:46
如果你真的喜欢做战略研究，我认为没去哈佛问题也不大
-- by 会员 大侠光光 (2013/1/17 18:23:56)
如果你真的喜欢女人，找个五六十岁的丑女人问题也不大
-- by 会员 jeremy2000 (2013/1/18 10:46:11)
呵呵，我想楼主还是先问问自己是真想做战略研究还是只是想上哈佛而已。你的比喻是错误类比，你是想申请哈佛phd的人，逻辑错误让你自己想。
另外，你的帖子标题也有逻辑错误，“可否申请”这几个字有问题——当然可以申请，能不能上而已。
-- by 会员 大侠光光 (2013/1/20 1:51:32)
给你换一个逻辑对的：如果你真喜欢做爱，不找女人问题也不大
-- by 会员 jeremy2000 (2013/1/20 21:15:48)
你这个比喻错得令人发指。。。既然叫做爱了，没有女人那能叫做爱吗（同性恋另算）？
但是做研究就不一样了，在哈佛是做研究，在剑桥就不是做研究吗？
我的那句话其实就是建设性意见啊，我就是想提醒你，做战略研究也不一定非去哈佛不可。
作者: jeremy2000 时间: 2013-1-22 08:27
如果你真的喜欢做战略研究，我认为没去哈佛问题也不大
-- by 会员 大侠光光 (2013/1/17 18:23:56)
如果你真的喜欢女人，找个五六十岁的丑女人问题也不大
-- by 会员 jeremy2000 (2013/1/18 10:46:11)
呵呵，我想楼主还是先问问自己是真想做战略研究还是只是想上哈佛而已。你的比喻是错误类比，你是想申请哈佛phd的人，逻辑错误让你自己想。
另外，你的帖子标题也有逻辑错误，“可否申请”这几个字有问题——当然可以申请，能不能上而已。
-- by 会员 大侠光光 (2013/1/20 1:51:32)
给你换一个逻辑对的：如果你真喜欢做爱，不找女人问题也不大
-- by 会员 jeremy2000 (2013/1/20 21:15:48)
你这个比喻错得令人发指。。。既然叫做爱了，没有女人那能叫做爱吗（同性恋另算）？
但是做研究就不一样了，在哈佛是做研究，在剑桥就不是做研究吗？
我的那句话其实就是建设性意见啊，我就是想提醒你，做战略研究也不一定非去哈佛不可。
-- by 会员 大侠光光 (2013/1/22 1:46:54)
你这个建议太有价值了，我以前都不知道其实去剑桥也可以做战略研究的！
作者: jeremy2000 时间: 2013-1-22 08:29
看过LZ回帖后，才知道LZ有点找茬的味道.....
-- by 会员 wutingjian02 (2013/1/20 22:10:24)
我倒不觉得lz在找茬。他估计是在“一言堂”呆久了，只能听想听的话，压根不能听见不想听的话。
-- by 会员 angell234 (2013/1/20 23:07:28)
一个总监，有啥一言堂的power，真是笑死个人 。
-- by 会员 Zingales (2013/1/21 0:19:04)
你们公说一句，母说一句，就把我给定义了，佩服！
作者: 大侠光光 时间: 2013-1-22 22:15
如果你真的喜欢做战略研究，我认为没去哈佛问题也不大
-- by 会员 大侠光光 (2013/1/17 18:23:56)
如果你真的喜欢女人，找个五六十岁的丑女人问题也不大
-- by 会员 jeremy2000 (2013/1/18 10:46:11)
呵呵，我想楼主还是先问问自己是真想做战略研究还是只是想上哈佛而已。你的比喻是错误类比，你是想申请哈佛phd的人，逻辑错误让你自己想。
另外，你的帖子标题也有逻辑错误，“可否申请”这几个字有问题——当然可以申请，能不能上而已。
-- by 会员 大侠光光 (2013/1/20 1:51:32)
给你换一个逻辑对的：如果你真喜欢做爱，不找女人问题也不大
-- by 会员 jeremy2000 (2013/1/20 21:15:48)
你这个比喻错得令人发指。。。既然叫做爱了，没有女人那能叫做爱吗（同性恋另算）？
但是做研究就不一样了，在哈佛是做研究，在剑桥就不是做研究吗？
我的那句话其实就是建设性意见啊，我就是想提醒你，做战略研究也不一定非去哈佛不可。
-- by 会员 大侠光光 (2013/1/22 1:46:54)
你这个建议太有价值了，我以前都不知道其实去剑桥也可以做战略研究的！
-- by 会员 jeremy2000 (2013/1/22 8:27:55)
你又错了。看清楚，“但是做研究就不一样了，在哈佛是做研究，在剑桥就不是做研究吗？”我提战略研究了吗？
只是在告诉你的比喻错在哪里而已。
另外，剑桥有战略方向的phd，自己看http://www.jbs.cam.ac.uk/research/groups/strategy.html
你很奇怪，我本来那句话没有任何敌意，就是很简单地想告诉你，战略研究不一定非要去哈佛不可。
你是内心阴暗还是中文理解能力有问题？还是已经被CD上面的奚落给逼疯了？
作者: jeremy2000 时间: 2013-1-22 23:16
如果你真的喜欢做战略研究，我认为没去哈佛问题也不大
-- by 会员 大侠光光 (2013/1/17 18:23:56)
如果你真的喜欢女人，找个五六十岁的丑女人问题也不大
-- by 会员 jeremy2000 (2013/1/18 10:46:11)
呵呵，我想楼主还是先问问自己是真想做战略研究还是只是想上哈佛而已。你的比喻是错误类比，你是想申请哈佛phd的人，逻辑错误让你自己想。
另外，你的帖子标题也有逻辑错误，“可否申请”这几个字有问题——当然可以申请，能不能上而已。
-- by 会员 大侠光光 (2013/1/20 1:51:32)
给你换一个逻辑对的：如果你真喜欢做爱，不找女人问题也不大
-- by 会员 jeremy2000 (2013/1/20 21:15:48)
你这个比喻错得令人发指。。。既然叫做爱了，没有女人那能叫做爱吗（同性恋另算）？
但是做研究就不一样了，在哈佛是做研究，在剑桥就不是做研究吗？
我的那句话其实就是建设性意见啊，我就是想提醒你，做战略研究也不一定非去哈佛不可。
-- by 会员 大侠光光 (2013/1/22 1:46:54)
你这个建议太有价值了，我以前都不知道其实去剑桥也可以做战略研究的！
-- by 会员 jeremy2000 (2013/1/22 8:27:55)
你又错了。看清楚，“
但是做研究就不一样了，在哈佛是做研究，在剑桥就不是做研究吗？”我提战略研究了吗？
只是在告诉你的比喻错在哪里而已。
另外，剑桥有战略方向的phd，自己看
http://www.jbs.cam.ac.uk/research/groups/strategy.html你很奇怪，我本来那句话没有任何敌意，就是很简单地想告诉你，战略研究不一定非要去哈佛不可。
你是内心阴暗还是中文理解能力有问题？还是已经被CD上面的奚落给逼疯了？
-- by 会员 大侠光光 (2013/1/22 22:15:02)
我内心既阴暗又中文理解有问题，满意了？
作者: 大侠光光 时间: 2013-1-22 23:46
如果你真的喜欢做战略研究，我认为没去哈佛问题也不大
-- by 会员 大侠光光 (2013/1/17 18:23:56)
如果你真的喜欢女人，找个五六十岁的丑女人问题也不大
-- by 会员 jeremy2000 (2013/1/18 10:46:11)
呵呵，我想楼主还是先问问自己是真想做战略研究还是只是想上哈佛而已。你的比喻是错误类比，你是想申请哈佛phd的人，逻辑错误让你自己想。
另外，你的帖子标题也有逻辑错误，“可否申请”这几个字有问题——当然可以申请，能不能上而已。
-- by 会员 大侠光光 (2013/1/20 1:51:32)
给你换一个逻辑对的：如果你真喜欢做爱，不找女人问题也不大
-- by 会员 jeremy2000 (2013/1/20 21:15:48)
你这个比喻错得令人发指。。。既然叫做爱了，没有女人那能叫做爱吗（同性恋另算）？
但是做研究就不一样了，在哈佛是做研究，在剑桥就不是做研究吗？
我的那句话其实就是建设性意见啊，我就是想提醒你，做战略研究也不一定非去哈佛不可。
-- by 会员 大侠光光 (2013/1/22 1:46:54)
你这个建议太有价值了，我以前都不知道其实去剑桥也可以做战略研究的！
-- by 会员 jeremy2000 (2013/1/22 8:27:55)
你又错了。看清楚，“
但是做研究就不一样了，在哈佛是做研究，在剑桥就不是做研究吗？”我提战略研究了吗？
只是在告诉你的比喻错在哪里而已。
另外，剑桥有战略方向的phd，自己看
http://www.jbs.cam.ac.uk/research/groups/strategy.html你很奇怪，我本来那句话没有任何敌意，就是很简单地想告诉你，战略研究不一定非要去哈佛不可。
你是内心阴暗还是中文理解能力有问题？还是已经被CD上面的奚落给逼疯了？
-- by 会员 大侠光光 (2013/1/22 22:15:02)
我内心既阴暗又中文理解有问题，满意了？
-- by 会员 jeremy2000 (2013/1/22 23:16:09)
1、我一开始那句话没有任何恶意，只是提醒你不一定非要死盯着哈佛而已；
2、没什么满意不满意的，CD的氛围跟这个社会有点像，似乎已经不再有激情和追逐理想的气息，而是处处充满讥讽和嘲笑，戾气太重，这不是我愿意看到的；
3、不管你选择什么道路，我都祝你心想事成。
作者: leesurefbi 时间: 2013-1-22 23:53
让这帖子沉了吧。。。
作者: 焊条 时间: 2013-1-23 12:13
楼主太搞笑了！
码楼的各位太令人发指了！
偶还是去准备下个月出游的攻略吧！
作者: jeremy2000 时间: 2013-1-23 13:52
如果你真的喜欢做战略研究，我认为没去哈佛问题也不大
-- by 会员 大侠光光 (2013/1/17 18:23:56)
如果你真的喜欢女人，找个五六十岁的丑女人问题也不大
-- by 会员 jeremy2000 (2013/1/18 10:46:11)
呵呵，我想楼主还是先问问自己是真想做战略研究还是只是想上哈佛而已。你的比喻是错误类比，你是想申请哈佛phd的人，逻辑错误让你自己想。
另外，你的帖子标题也有逻辑错误，“可否申请”这几个字有问题——当然可以申请，能不能上而已。
-- by 会员 大侠光光 (2013/1/20 1:51:32)
给你换一个逻辑对的：如果你真喜欢做爱，不找女人问题也不大
-- by 会员 jeremy2000 (2013/1/20 21:15:48)
你这个比喻错得令人发指。。。既然叫做爱了，没有女人那能叫做爱吗（同性恋另算）？
但是做研究就不一样了，在哈佛是做研究，在剑桥就不是做研究吗？
我的那句话其实就是建设性意见啊，我就是想提醒你，做战略研究也不一定非去哈佛不可。
-- by 会员 大侠光光 (2013/1/22 1:46:54)
你这个建议太有价值了，我以前都不知道其实去剑桥也可以做战略研究的！
-- by 会员 jeremy2000 (2013/1/22 8:27:55)
你又错了。看清楚，“
但是做研究就不一样了，在哈佛是做研究，在剑桥就不是做研究吗？”我提战略研究了吗？
只是在告诉你的比喻错在哪里而已。
另外，剑桥有战略方向的phd，自己看
http://www.jbs.cam.ac.uk/research/groups/strategy.html你很奇怪，我本来那句话没有任何敌意，就是很简单地想告诉你，战略研究不一定非要去哈佛不可。
你是内心阴暗还是中文理解能力有问题？还是已经被CD上面的奚落给逼疯了？
-- by 会员 大侠光光 (2013/1/22 22:15:02)
我内心既阴暗又中文理解有问题，满意了？
-- by 会员 jeremy2000 (2013/1/22 23:16:09)
1、我一开始那句话没有任何恶意，只是提醒你不一定非要死盯着哈佛而已；
2、没什么满意不满意的，CD的氛围跟这个社会有点像，似乎已经不再有激情和追逐理想的气息，而是处处充满讥讽和嘲笑，戾气太重，这不是我愿意看到的；
3、不管你选择什么道路，我都祝你心想事成。
-- by 会员 大侠光光 (2013/1/22 23:46:14)
你上面陈述的三点你的感受跟我有关系吗？
作者: 大侠光光 时间: 2013-1-24 00:24
如果你真的喜欢做战略研究，我认为没去哈佛问题也不大
-- by 会员 大侠光光 (2013/1/17 18:23:56)
如果你真的喜欢女人，找个五六十岁的丑女人问题也不大
-- by 会员 jeremy2000 (2013/1/18 10:46:11)
呵呵，我想楼主还是先问问自己是真想做战略研究还是只是想上哈佛而已。你的比喻是错误类比，你是想申请哈佛phd的人，逻辑错误让你自己想。
另外，你的帖子标题也有逻辑错误，“可否申请”这几个字有问题——当然可以申请，能不能上而已。
-- by 会员 大侠光光 (2013/1/20 1:51:32)
给你换一个逻辑对的：如果你真喜欢做爱，不找女人问题也不大
-- by 会员 jeremy2000 (2013/1/20 21:15:48)
你这个比喻错得令人发指。。。既然叫做爱了，没有女人那能叫做爱吗（同性恋另算）？
但是做研究就不一样了，在哈佛是做研究，在剑桥就不是做研究吗？
我的那句话其实就是建设性意见啊，我就是想提醒你，做战略研究也不一定非去哈佛不可。
-- by 会员 大侠光光 (2013/1/22 1:46:54)
你这个建议太有价值了，我以前都不知道其实去剑桥也可以做战略研究的！
-- by 会员 jeremy2000 (2013/1/22 8:27:55)
你又错了。看清楚，“
但是做研究就不一样了，在哈佛是做研究，在剑桥就不是做研究吗？”我提战略研究了吗？
只是在告诉你的比喻错在哪里而已。
另外，剑桥有战略方向的phd，自己看
http://www.jbs.cam.ac.uk/research/groups/strategy.html你很奇怪，我本来那句话没有任何敌意，就是很简单地想告诉你，战略研究不一定非要去哈佛不可。
你是内心阴暗还是中文理解能力有问题？还是已经被CD上面的奚落给逼疯了？
-- by 会员 大侠光光 (2013/1/22 22:15:02)
我内心既阴暗又中文理解有问题，满意了？
-- by 会员 jeremy2000 (2013/1/22 23:16:09)
1、我一开始那句话没有任何恶意，只是提醒你不一定非要死盯着哈佛而已；
2、没什么满意不满意的，CD的氛围跟这个社会有点像，似乎已经不再有激情和追逐理想的气息，而是处处充满讥讽和嘲笑，戾气太重，这不是我愿意看到的；
3、不管你选择什么道路，我都祝你心想事成。
-- by 会员 大侠光光 (2013/1/22 23:46:14)
你上面陈述的三点你的感受跟我有关系吗？
-- by 会员 jeremy2000 (2013/1/23 13:52:49)
那你能不能去哈佛读博士跟我们这些人有关系吗？你干嘛要发帖到CD上来？
这是什么素质。
作者: 大侠光光 时间: 2013-1-24 00:30
楼主太搞笑了！
码楼的各位太令人发指了！
偶还是去准备下个月出游的攻略吧！
-- by 会员 焊条 (2013/1/23 12:13:15)
作者: 大侠光光 时间: 2013-1-24 00:47
你想申请哈佛上来这边问，我随口说了一句不去哈佛也能读博，你又是五六十岁的丑女人又是做爱的，接连举了两个逻辑存在明显漏洞的比喻。我耐着性子纠正了，你问我满意不，我说没什么满意不满意的，你又说你的感受跟我什么关系。我的感受跟你当然没关系，但你干嘛还问我满意不？
作者: Kcravil 时间: 2013-1-24 10:21
你想申请哈佛上来这边问，我随口说了一句不去哈佛也能读博，你又是五六十岁的丑女人又是做爱的，接连举了两个逻辑存在明显漏洞的比喻。我耐着性子纠正了，你问我满意不，我说没什么满意不满意的，你又说你的感受跟我什么关系。我的感受跟你当然没关系，但你干嘛还问我满意不？
-- by 会员 大侠光光 (2013/1/24 0:47:12)
别再回复这个帖子，让它沉了吧。。。lz要不然就是在挖坑，要不然就是思维方式跟你完全不同，无法交流。这两种情况下都没必要再争下去了。各行各是就是了~~~
作者: jeremy2000 时间: 2013-1-24 10:35
呵呵，逗你们这些小孩玩的
作者: crichris 时间: 2013-1-24 16:50
我去.....这楼这么高了我不马克一下太说不过去了~~~
YOLOSWAG
作者: waterliting 时间: 2013-1-24 17:15
这个好火，mark一下，btw，不喜欢lz
作者: jeremy2000 时间: 2013-1-24 22:43
这个好火，mark一下，btw，不喜欢lz
-- by 会员 waterliting (2013/1/24 17:15:57)
who care
作者: crichris 时间: 2013-1-24 23:29
这个好火，mark一下，btw，不喜欢lz
-- by 会员 waterliting (2013/1/24 17:15:57)
who care
-- by 会员 jeremy2000 (2013/1/24 22:43:04)
让我想起了 黄西 Hu cares lol
说正经的...... LZ喜欢H就申就行了....不管有没有希望反正either way 也是要申的.....
只想去H 的话就多申几个专业呗...... 我不记得他家能申几个了......
如果想读Strategy就 分开档次申它 20 个, 把你自己觉得 加分 项 全都写上
bless
作者: 2013accepted 时间: 2013-1-25 02:16
Why do you care what others care???? You and the kids are not in the same situation. Do what you want to. The peace of God will give you rest.
作者: valenli 时间: 2013-1-25 10:29
看完后，只觉得服装名企前途堪忧啊。。。
作者: wareagle1210 时间: 2013-2-1 13:20
这个好火，mark一下，btw，不喜欢lz
-- by 会员 waterliting (2013/1/24 17:15:57)
who care
-- by 会员 jeremy2000 (2013/1/24 22:43:04)
让我想起了 黄西 Hu cares lol
说正经的...... LZ喜欢H就申就行了....不管有没有希望反正either way 也是要申的.....
只想去H 的话就多申几个专业呗...... 我不记得他家能申几个了......
如果想读Strategy就 分开档次申它 20 个, 把你自己觉得 加分 项 全都写上
bless
-- by 会员 crichris (2013/1/24 23:29:52)
你不是认真的吧，劝楼主申请N个专业，在同一个学校？
我当时申请学校的时候，我计划申请某校两个方向，同时申请。给我写推荐信的美国教授和我说别在一个学校里申请多个方向，因为对方可以看到，这样人家会认为你自己都不知道想研究什么。基本就直接pass掉。
作者: shiduo90 时间: 2013-2-1 14:13
高楼留名。
作者: crichris 时间: 2013-2-5 08:26
这个好火，mark一下，btw，不喜欢lz
-- by 会员 waterliting (2013/1/24 17:15:57)
who care
-- by 会员 jeremy2000 (2013/1/24 22:43:04)
让我想起了 黄西 Hu cares lol
说正经的...... LZ喜欢H就申就行了....不管有没有希望反正either way 也是要申的.....
只想去H 的话就多申几个专业呗...... 我不记得他家能申几个了......
如果想读Strategy就 分开档次申它 20 个, 把你自己觉得 加分 项 全都写上
bless
-- by 会员 crichris (2013/1/24 23:29:52)
你不是认真的吧，劝楼主申请N个专业，在同一个学校？
我当时申请学校的时候，我计划申请某校两个方向，同时申请。给我写推荐信的美国教授和我说别在一个学校里申请多个方向，因为对方可以看到，这样人家会认为你自己都不知道想研究什么。基本就直接pass掉。
-- by 会员 wareagle1210 (2013/2/1 13:20:41)
只要能自圆其说基本都无所谓的. 我是从想上H这角度出发的. 毕竟strategy有点儿难申啊.....
不过H家能申几个我不太清楚...当时我只是每个学校申了一个专业
作者: Tripleg 时间: 2013-2-5 08:30
我看了您的介绍, 怎么觉得头晕目眩呢
各位朋友，我打算40岁时候申请美国名校的战略博士，有几个问题请牛人们指点一下：
1、我现在是一家几十亿上市服装品牌的战略总监，再过几年就是战略副总裁，之前在香港中文读的MBA，不知道这样的背景，是否可以申请到美国顶级名校的战略博士？
2、读博士的话是否有工资发？呵呵
3、需要什么样的论文或者其他资料
希望了解的牛人多多指点一下，如有共同兴趣读商学院博士的，多沟通！
-- by 会员 jeremy2000 (2013/1/5 23:14:32)
作者: deeppace 时间: 2014-7-6 05:02
果然很强大啊回复
| 欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/) |
Powered by Discuz! X3.3 |