ChaseDream

标题: 给后面的同志提供点悦堵寂静 [打印本页]

作者: frankin2001 时间: 2013-1-4 07:11
标题: 给后面的同志提供点悦堵寂静
北美上午8：00，Q47 V36，第一次考试，连prep都没有时间做，本想把宝押在寂静上，看最后2天，没想到换库了，悲惨！感觉语文总体简单做最后一题还有5分钟，不过注意一个“；”号的用法，考了两处，另 "A not only do sth。。。。； but also do sth." 对不对啊。但是数学也简单，因为本人考试IR做晕了，在考场外待了11分钟才进考场，然后就悲惨了，监考员登陆进去告诉我时间超过已经扣除4分钟，中途遇到一些极其简单的题，居然找不到答案，估计是慌了。各位看官，提个醒，8分钟太快了，小号都要快点，千万不能大号，不能吃整块的slack bar。
附悦读两遍，

作者: wuchange 时间: 2013-1-4 07:13

作者: gege112 时间: 2013-1-4 07:39
楼主VERBAL挺好的啊~~

作者: celiakitty2008 时间: 2013-1-4 10:58
谢谢分享啊～

作者: AngieZZZ 时间: 2013-1-4 11:32
楼主还有没有作文呀？？

作者: sjctang 时间: 2013-1-4 12:08
lz语法有木有具体点的嘛~~

作者: 黑白森林 时间: 2013-1-4 13:19
楼主是否有IR狗狗。。

作者: 盐水柠檬 时间: 2013-1-4 13:39
求狗主确认非常感谢：
第一段：法国歌剧从某一阶段开始兴盛，这一阶段女人也开始写歌剧了。但是并不是从开始就很多，分了3个时间段，1960-1970-1980（貌似）。第一阶段女人写了7片，第二阶段女人们写了9篇，第三阶段一下写了70多篇。（我都阅读风魔了还说篇儿呢。。。）这一阶段写的歌剧里面有一个女人的某歌剧，和另外一个女人的某歌剧（都给具体名字了）是top2 of top10，非常流行（第一道题就是说这里面这两个点名的歌剧和其他的10个没点名的有啥不一样，还有一道题更阴险，说这里10个歌剧和其他的70个有啥不一样。）原文描述这两个歌剧的不过三四行，用了一个词：流行小说，然后居然问：这里两个歌剧特点是啥？我选得像流行小说。。。）第二段就说了类似于3-4原因说为啥歌剧流行，（这些理由我倒都还记得但是没必要写了，省的干扰大家：经济，人们欣赏水平什么的）第二段比第一段长。最后三行说：还有一个理由是，皇家剧院也被剥夺了特权，这里就一句话带过，但是出题了：问那个时期的哪一个特点是（或者不是）那个时代推动女性歌剧的因素：有两个选项我确定是正确答案，因为他们是矛盾的：一个选项说特权歌剧院没了特权，一个是说某些高等歌剧院干脆消失了。其中一个是对的。
版本2
法国歌剧，特别注意文中说的两个由女性创造的TOP10之列的两个OPERA那部分。总共两三句话，但是竟有两道题，而且选项很搞，要反复推敲
版本3
法国歌剧前面两道题目感觉很烦,就第一段的那两句话,一下出了2道题目????感觉都不是很对径.(1)其中提到了2个歌剧的特点???(2)貌似那10个歌剧的特点.(3)然后就是问文章的organisation???感觉这个文章不是很难,但是就是前2道题目出的比较刁钻.我当时真没有看出来,从哪里可以推出其它10个歌剧的特点???貌似那句话中有个 had the distinction of the other 10 operas???????
版本4
法国opea的，我不知道我这片与之前的JJ,是不是同一篇，因为我的这篇，其本质根本就是在讲在18世纪末19世纪初的时候，法国有一大批女创作人然后将为什么。还举了一点例子，第一段最后说了这个现象不但前无古人后无来者，在当时世界也是unique的（有题的，这里）；第二段讲了为什么，第一是因为 opea变成了public的主要entertainment（这里也有题），各个剧院有竞争压力，题材不得不更新颖，第二是因为当时民主的风气很盛行（之前好像还有一个原因，对不起我不太记得了）。最后一点谈到了皇家剧院（也是一个题，ms）
版本5
一个法国戏剧，说法国的这个戏剧发展史分三个阶段，前两个阶段都没什么女作家和作品，第三个阶段突然猛女大爆发，堪称欧洲乃至世界戏剧史上独一无二。第二段开始探讨原因：１。这个戏剧到了１８世纪末不是贵族独享，观众多样化造成戏剧市场的激烈竞争（考了一道题），于是一群女作家跳出来争霸。２。这个法国大革命造成戏剧题材的民主化（考了一道题）３。过去写剧本要靠和皇室有关系，有ｐａｔｈｒｏｎａｇｅ，现在大伙都不吝了，所以女作家发现了能够ｃａｔｅｒ的市场。

作者: 盐水柠檬 时间: 2013-1-4 13:58
求狗主确认谢谢啦：
  1：P1讲的是一种测飓风风速还是什么的方法，到1987年都用这种，说通过这种方法能测到接近地面的一个速度事怎样的，然后30层楼高的速度比接近SURVEY的速度会预计高出多少X（一个数值），风眼又是数值的百分之几，风外围又是数值的百分之几BLABLABLA(第一段重要的主要就是这几个数字，出了一道数学题，考得就是什么样的数据能测出30层楼的速度是200，最后答案貌似是D，就是测到凤眼OR外围的速度也是200，很清楚的记得答案中有个200，别的可能有误，不难，大家自己算一下就可以。) P2讲的就是用一个1988年的示例这种方法哪里不准确，因为可能有BLABLA因素干扰，说要用这种方法的时候考虑进某几种干扰因素就行。（注意：SPEAKER没有说这种方法不可行，只是说怎么改进。会有主旨题，看懂文章不难。）

  V2：p1：原来只能测出flightlevel的风速，后来用一个什么飞行器去中心测可以测得相对groundlevel的风速。然后给出数据说 max发生在多高，Strom eye 的风力最大，它的outside一般是90%，然后到达地面就70%了（数字不确定）。

2：说现实中的一个hurricane不能用上面的方法测得，说上面的方法不准确，实际的风比用上面方法测得的要低，然后解释说有其他的factor会削弱这个风，列举了两个factor（此处有题）题目有一个非常扯：说什么30层高的楼，下面那个高度玻璃最可能碎。我选好像是strom eye 风速是200m/h的什么什么.....继续失忆问了Main idea 还有最后那个的举例作用题


  考古：
2.3.4 hurricane对maximum sustained风速的定位*V1另一篇是写风暴眼的，研究比较了风暴眼外围和中心的强度（storm wall& storm eye），有题问到有个房子在16th floor story?处在什么情况下其窗户最容易被风broken。我记得好像选了200mile那个V2P1: 过去对hurricane风速的研究使用的方法只能测量flight level的风速（1600 feet高度），后来一种新的技术（貌似是可以卫星定位之类的）可以测量相对ground level的风速。这里涉及到2部分风速的测量，near the eye & out of the eye，对于near the eye，max通常发生在一个XX高度，而对于out of the eye则发生在更高处。其中说到一个例子，说near the eye30层高处比地面处风速快20miles/h（有题）。然后说地面相对于高空风速，near the eye地面是高空的90%，out of the eye地面是高空的78%P2: 但是新的研究得到的结论也如何如何不特别有效，还有很多其他factors也会影响风速（有题）Questions:1). 提到P2中其他factors的作用不特别有效2). 貌似是primary purpose3). 最绕的一道是说given30层处的玻璃在200miles/h的风速下就会碎掉，则在以下那种情况下30楼的玻璃碎的可能性最大：LZ选的是flight level的地方风速200miles/h的时候考古：http://www.wvdhsem.gov/WV_Disaster_Library/Library/Hurricanes/Wind%20Profiles%V1还有一篇是说探测风暴的，说有了一个飞行器可以到台风中心去探测风速，得到了一些数据，并且小小解释了一下这些数据和它的用处什么的；后来说这个方法不是很完美（不确定），说探测的数据和传统理论有出入（小解了一下传统理论）然后是科学家们提出了四点的解释.......V2又想起来一篇阅读是写hurricane dropwindsonde的，一个测量方法之类的，就是有很多数据，写不同高度测量的到的速度不一样。后面的记不清了。V3说以前条件不容许研究风暴中eyewall的具体问题。但是科技进步，利用太空中的航拍技术（我理解的）可以得到一系列的关于风暴的图片。可以显示EYEWALL的问题了。对比了在eyewall 和风暴周边的速度。一系列比较。最后还得出EYEWALL的速度其实是多方面受影响的：还和周围条件不然气候温度有关的V4Hurricane P1-如何探测风暴强度的一个research，提到一个aircraft带着A物体上升到空中可以探测到aircraft 自身高度以及below的位置的风暴强度（这里有一个推断题，推断A物体的一些特性，我选的是A物体只能探测到比自己位置低的风）接着讲通过这个探测，发现eye wall的风力强度最大，它的outside一般就是90左右的风力，而到了它相对的地面的时候风里就只有78%了（这里有一个推断题，说如果测到 eyewall风力为200km/h,那么某地的风力是多少）P2-提到现实中的一个hurricane, 说它实际上的风力低于用第一段提出的那个方法预测出来的风力，作者有一个judge说说明这种方法还需要更多的practice证据，来更好的验证完善它V5关于thunderstorm的预测方法，一个什么aircraft在天上预测天气，第一段讲这个东西怎么预测的，第二段讲有一次一个地方的thunderstorm没有预测准，具体这个东西是怎么工作的没有读懂，记得有surface level。V6（V35）我读的那篇和JJ里面的参考文章很像，原文曾多处比对eyewall, surface,的风俗和破坏程度和风俗，用一个三十层楼做比方，阅读题中还加入了计算，很雷，五个选项都是需要用文中数据计算的V7（740）探测风暴那篇我今天看的时候还是很模糊不是看的特别懂里面很多数字什么90% 78% 记得题里有一题好像是说在30层楼高的地方人会觉得以下哪个高度的玻璃最有可能会碎（我感觉就是问一下哪个地方风力最大吧）看了半天选了一个，就是这篇RC花了不少时间其他三篇有些问题不一样但是文章内容是很清楚的补充背景信息GOOGLE上发现没有原文。这里贴出来一小段是跟原文由关的，就当不充背景知识吧，原文除了这段还写了不通高度不同距离之间风速的区别；一下是GOOGLE的背景资料：Since 1997, forecasters have used Global Positioning System dropwindsondes, a measuring device dropped from hurricane reconnaissance aircraft into the eyewall—the windiest part of the hurricane. The sonde system measures temperature, barometric pressure, water vapor, and wind data every 15 feet on its way down. This new method gave meteorologists an important glimpse into the true strength of these devastating storms. The analyses of the dropwindsonde data indicated that, on average, the maximum sustained surface-wind speed was about 90 percent of the wind speed measured at the 10,000-foot aircraft level flown as Andrew approached south Florida. In 1992 Andrew's wind speed was estimated at 75 to 80 percent of the aircraft observations. The research findings resulted in an increase in the estimated wind speeds of Hurricane Andrew from 145 mph to 165 mph. Read more: Hurricanes - average, low, world, high, days, Hurricane and tropical storm season, Portrait of a hurricane, Hurricane casualties, The nations worst weather

作者: frankin2001 时间: 2013-1-5 02:21
标题: It is similar to this one, but not totally
V2：p1：原来只能测出flightlevel的风速，后来用一个什么飞行器去中心测可以测得相对groundlevel的风速。然后给出数据说 max发生在多高，Strom eye 的风力最大，它的outside一般是90%，然后到达地面就70%了（数字不确定）。 P2：说现实中的一个hurricane不能用上面的方法测得，说上面的方法不准确，实际的风比用上面方法测得的要低，然后解释说有其他的factor会削弱这个风，列举了两个factor（此处有题）题目有一个非常扯：说什么30层高的楼，下面那个高度玻璃最可能碎。我选好像是strom eye 风速是200m/h的什么什么.....继续失忆问了Main idea 还有最后那个的举例作用题

作者: frankin2001 时间: 2013-1-5 02:25
标题: This one is closer
版本5
一个法国戏剧，说法国的这个戏剧发展史分三个阶段，前两个阶段都没什么女作家和作品，第三个阶段突然猛女大爆发，堪称欧洲乃至世界戏剧史上独一无二。第二段开始探讨原因：１。这个戏剧到了１８世纪末不是贵族独享，观众多样化造成戏剧市场的激烈竞争（考了一道题），于是一群女作家跳出来争霸。２。这个法国大革命造成戏剧题材的民主化（考了一道题）３。过去写剧本要靠和皇室有关系，有ｐａｔｈｒｏｎａｇｅ，现在大伙都不吝了，所以女作家发现了能够ｃａｔｅｒ的市场。

作者: 盐水柠檬 时间: 2013-1-5 02:37
谢谢狗主爱你哈哈

作者: frankin2001 时间: 2013-1-5 03:37
逻辑
某人：我开车总让想超车的人先走，是一种谦逊（courtesy）但是我是出于自私（selfish）的目的的，因为我是为了别人先走后，整个车流加快，大家都可以走的快，所以不是一种慷慨（generous）的行为，问假定
答案：自私的行为都不是慷慨的

作者: frankin2001 时间: 2013-1-5 04:56
标题: 被爱的激动了又想起一个阅读
some parts are missing.
税收和工资
大家都支持给企业加税，认为不关自己的事，但是这是非常错误的，因为企业的税重了，就会将产品的价格上调，然后收入减少，利润减少后不得以减少工资支出，或者把工作转移到其他低税收国家，以降低成本。一个特别现象当一个国家的税收减少的时候，相邻国家的工资会减少。

作者: 盐水柠檬 时间: 2013-1-5 13:36
哈哈爱死狗主了~又找到一个请帮忙确认：
  High Corporate tax的影响P1：传统观点认为High Corporatetax很好，因为High Corporate tax只会作用在公司和股东上。但是作者指出High Corporate tax使给公司和股东造成的损失最终会导致员工的工资下降以及消费者购买产品时价格提高。P2：解释High Corporate tax如何导致员工工资下降的。HighCorporate tax导致公司利润下降，导致公司不愿意Expansion和Invest，也就导致规模减小需要的员工少，这样也就可以压低员工工资。同时还发现公司的Investment会倾向于投资在Low Corporate tax的国家，有数据表明相邻国家下调Corporate tax可能导致本国员工工资下降题目：1. 主旨题2. 如果有第三段，作者会写什么：狗主选的是High Corporate tax如何使消费者购买产品价格提高 (by zkarl)

  考古未确认
  　V2(740)　　有一篇第一段说原来觉得公司税收只和股东等有关，和职员无关，其实通过转嫁发现和wage以及consumer也有关，第二段说investment会减少，公司就不扩张，不会吸收更多工人，影响就业和工资，第三段说还会影响国外，哪个国家税收越低，investment越往哪个国家流，有一道题问为什么会影响其他国家，选investment会往税收低的国家流，还有一个如果文章继续写会写什么，答案选怎么转嫁给consumer，还有一个选主旨的，选的是B，影响wage　　V3(700)　　讲企业的重赋税对于员工工资的影响。第一段先说人们会认为高赋税不会影响员工利益然而不是这样，高赋税会对员工工资和产品价格有影响。第二段解释了这种影响的作用原理。第三段说了企业高赋税对于临近地区的影响，会使临近地区的工资也降低。(因为企业会去那里投资)。题目第一题有问作者最有可能再接下来的一段写什么，我选的是写高赋税对于商品价格的影响　　[考古] 感谢nowwsy　　企业利润与员工工资(附考古)　　V1by cytlc1978(700 V33)　　还有一篇：好像是说有些人同意怎么怎么样，认为这么做只会影响企业利润而不会降低员工工资，但是后文对其进行了反驳，还说这种方法不仅会导致本国员工工资下降、还会导致其他周边国家工资下降。这是我第四篇阅读，做到最后时间太紧，所以只用了3分钟就连文章带题给做完了，看的不是很细。　　题目：1、问如果作者再接下去写一段，主要内容会是什么。　　V2by 切尔西　　还有一篇短的说corporation tax的，说提高公司税不好，会影响公司投资也会降低工人的公司，甚至减少就业岗位;第二段说了税高了，公司会不想去投资，甚至压低工资，把成本转嫁到工人身上;第三段说有些公司会把公司转移到其他的税低的国家，然后说了些什么就忘记了　　V3by yuxiaokeer(680 V31)　　有人认为corporation Tax的增长只对企业有影响。其实税收的增长最后都从降低工人的工资还有消费者那里弥补了。主要讲wages怎么被影响之类的。　　V4by xiaoxin22　　主旨题，这个不太确定，我选的是关于收税会Lower wages of employees，但好像每段也有investment 这个词，有点犹豫，有含有此词的干扰项其中一个问，下一段接下来最有可能是关于什么的，我选其他政府的的税收政策对该国wages的影响 (因为最后一段有说 wages也会受邻国政策的影响)　　V5by dido1015(680 V34)　　P1 旧观点国家高税收只会影响公司高层和股东利益对底层员工没有影响　　反驳国家高税收会导致工资下降产品价格升高将成本转嫁消费者　　P2 国家高税收如何导致员工工资下降　　P3 一国高税收邻国低税收对于工资下降的影响这段有一句没怎么明白导致最后一题作的没有把握　　主旨题选关于low wage 确定有一个选项挺迷惑的但仔细看是第二段的分论点　　还有一道推断作者接下去会写什么其实第一段已经很名确暗示了通篇只写了low wage 接下去当然写产品价格升高将成本转嫁消费者　　V6by ww304(700)　　在这文的第一段最后，有说提高税收会降低工资和影响消费者价格。但是全篇文章都是在说工资的事，没有提到消费者，所以如果再写一段，就应该写消费者，这样才能跟第一段最后一句呼应上。　　V7by 顺天府府伊(730 V40)　　CDer提问：请教你的那篇企业利润和工资的一题。那题给全文加一段你选了什么，我看到有不同的答案哦1。写产品价格升高将成本转嫁消费者 (我觉得是这个)2.其他政府的的税收政策对该国wages的影响　　顺天府府伊回答：我选的是第一个，第一段最后一句是low wage和消费者价格，全篇都在写low wage，所以我选了1，感觉比较符合gmat出题的感觉　　骨灰by XYXB[尚未确认]　　V1　　第一段，选民vote for 增加企业税收，因为他们认为企业税收增加对其无影响。其实不然，增加企业税收，不仅会影响工人工资，也会影响消费者价格 (consumer price)。第二段，说明对于工人来说，增加corporate tax是不利的。第三段，说明虽然如何如何，但是仍然会对国家产生影响，如果一个国家增加企业税的话，企业往往会搬到另一些税低的国家去，这样会导致原来的国家就业机会减少，工资降低。　　有一道题目，问如果有第四段，写什么，我选的选项大致就是说增加corporate tax可能产生对消费者价格 (consumer price) 的影响。　　V2　　一篇是讲很多人都认为增加公司的赋税对自己没什么影响，实际不然。增加了赋税，公司就会变相地压低工人的工资。接下来举了个例子，说这是怎么发生的。然后又讲到这个国家赋税过多，公司就会转移到别国赋税少的的地方去。因此一个国家赋税变化，会引起领国的公司的工人的工作，工资。这篇长一点三段。　　V3　　一段，说很多人认为增加企业税影响到的只是企业本身，但是很多研究者不这么认为。他们认为企业会通过减少工资，或减少投资来弥补损失。而减少投资的会导致工作岗位减少，同样会导致工资降低。　　二段，提出一些证据说明观点　　三段，说如果一个国家增加企业税的话，企业往往会搬到另一些税低的国家去，这样会导致原来的国家就业机会减少，工资降低。　　问题问了第二段的作用，答提出证据说明观点　　问题问邻国的低工资是怎么导致的，答是由于企业都搬走啦。

作者: frankin2001 时间: 2013-1-6 07:52
标题: 下面的高度相似！其他的可能会影响读题
High Corporate tax的影响P1：传统观点认为High Corporatetax很好，因为High Corporate tax只会作用在公司和股东上。但是作者指出High Corporate tax使给公司和股东造成的损失最终会导致员工的工资下降以及消费者购买产品时价格提高。P2：解释High Corporate tax如何导致员工工资下降的。HighCorporate tax导致公司利润下降，导致公司不愿意Expansion和Invest，也就导致规模减小需要的员工少，这样也就可以压低员工工资。同时还发现公司的Investment会倾向于投资在Low Corporate tax的国家，有数据表明相邻国家下调Corporate tax可能导致本国员工工资下降题目：1. 主旨题2. 如果有第三段，作者会写什么：狗主选的是High Corporate tax如何使消费者购买产品价格提高 (by zkarl)

考古未确认
　V2(740)　　有一篇第一段说原来觉得公司税收只和股东等有关，和职员无关，其实通过转嫁发现和wage以及consumer也有关，第二段说investment会减少，公司就不扩张，不会吸收更多工人，影响就业和工资，第三段说还会影响国外，哪个国家税收越低，investment越往哪个国家流，有一道题问为什么会影响其他国家，选investment会往税收低的国家流，还有一个如果文章继续写会写什么，答案选怎么转嫁给consumer，还有一个选主旨的，选的是B，影响wage

上面两个讲的是一个意思，只有2段，和我的理解也是基本一致的。“有数据表明相邻国家下调Corporate tax可能导致本国员工工资下降题目” 理解的和我的正好相反。我的想法是这样，比如，美国的制造业因为公司税赋增加把工作转移到低工资的墨西哥，而当美国的公司税赋下降的时候呢，为了保持墨西哥成本的相对优势，墨西哥的人力工资必须下调。看文章的时候就觉得它奇怪，果然出题了。

但是这个问题问“下面一段怎么写？！！”的答案选了也没仔细想，心里面把出题的人骂了一遍。用排除法做的。

作者: frankin2001 时间: 2013-1-6 09:41
标题: 作文题目
手机总是要使用很多重金属，过去几年的价钱就像过山车，于是，厂商想用提前lock一段时间的稳定价格来减少可能的损失。

作者: AngieZZZ 时间: 2013-1-6 23:50
作文收到鸟~谢谢！！

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)