ChaseDream
标题: 如果读完书打算回国发展的，是不是去美国MBA太浪费了 [打印本页]
作者: stanleywang 时间: 2012-12-30 18:26
标题: 如果读完书打算回国发展的，是不是去美国MBA太浪费了
周围人都建议中欧 港科大
是不是去美国花个100万要是回国很难收回来
作者: Pythagoras 时间: 2012-12-30 19:17
留在国内的话，中欧是挺好的。
作者: 鱼winwin 时间: 2012-12-30 20:13
浪费了
我亲戚家小孩自费美国本科回来了。。。他老爹悄悄对我们说接她回来的那天好伤感。。。就这么回来了。。。也没找上工作。。。。
作者: goleo 时间: 2012-12-30 20:24
留在国内的话，中欧是挺好的。
-- by 会员 Pythagoras (2012/12/30 19:17:00)
作者: stanleywang 时间: 2012-12-30 20:38
浪费了
我亲戚家小孩自费美国本科回来了。。。他老爹悄悄对我们说接她回来的那天好伤感。。。就这么回来了。。。也没找上工作。。。。
-- by 会员 鱼winwin (2012/12/30 20:13:04)
不是吧，，，，这。。。。。。。。。。。
美国哪个学校啊
作者: wxtttt 时间: 2012-12-30 20:42
看你回国的工作性质。
个人认为不值得，国内的MBA不清楚。
因为这2年多你损失了国内可以积累的人脉和相关产业的经验。
MBA相当于再次洗牌。单从学的东西和体验来讲，是不值得的
作者: pigman007 时间: 2012-12-30 20:49
很多M7毕业的同学都回来了，看起来他们并没有觉得是浪费
况且留在美国不是那么容易的，如果不是技术和工科背景的话
作者: stanleywang 时间: 2012-12-30 20:52
看你回国的工作性质。
个人认为不值得，国内的MBA不清楚。
因为这2年多你损失了国内可以积累的人脉和相关产业的经验。
MBA相当于再次洗牌。单从学的东西和体验来讲，是不值得的
-- by 会员 wxtttt (2012/12/30 20:42:23)
那这么多人出去读书 你认为都是废掉了吗
M7也回来了一大把啊
作者: dannywjz 时间: 2012-12-30 21:24
要回国的话肯定是首选香港 新加坡之类的
要语言环境也肯定选英国或者欧洲的
基本去美国都是想留下来的 除非有家族企业
作者: 斑点狗1985 时间: 2012-12-30 22:34
从投入来讲，美国两年学费+生活费+两年不工作的机会成本（假设去之前的薪水在25-50w），总共在150-200w RMB左右，所以，这个投入绝不仅仅只有100w
从产出来讲，就比较理性的考量来看，假设读完回国land到典型的b-school工作（IB/MC），起薪都在10w USD以上，而且这类firm每年涨薪的幅度也一般会高于不去读b-school的涨薪水平，所以用这两年的总投入去除以净收入提升的话，差不多在5-6年能收回成本了，长期来讲产出应该会更明显，但会因为个体差异在每个人身上有很大的不同，就好比彼得林奇这届Wharton的我们还知道其他人吗
就比较感性的考量来看，有人有高盛/麦肯锡梦，有人有美国梦，有人有名校梦，有人不差钱，有人干的太累想休假，有人就是想去读个书，每个人都有自己的理由，这部分基本就不能用理性的投入产出去衡量了
所以，这事儿，就看你自己怎么想，看你要什么，看你是否能吃得起这一路上来的苦，和一路向前的不归路了
作者: autumnbubble 时间: 2012-12-30 22:49
Ditto. 我觉得只要是sweet 16学校，给人的理性／感性回报都是值得的
从投入来讲，美国两年学费+生活费+两年不工作的机会成本（假设去之前的薪水在25-50w），总共在150-200w RMB左右，所以，这个投入绝不仅仅只有100w
从产出来讲，就比较理性的考量来看，假设读完回国land到典型的b-school工作（IB/MC），起薪都在10w USD以上，而且这类firm每年涨薪的幅度也一般会高于不去读b-school的涨薪水平，所以用这两年的总投入去除以净收入提升的话，差不多在5-6年能收回成本了，长期来讲产出应该会更明显，但会因为个体差异在每个人身上有很大的不同，就好比彼得林奇这届Wharton的我们还知道其他人吗
就比较感性的考量来看，有人有高盛/麦肯锡梦，有人有美国梦，有人有名校梦，有人不差钱，有人干的太累想休假，有人就是想去读个书，每个人都有自己的理由，这部分基本就不能用理性的投入产出去衡量了
所以，这事儿，就看你自己怎么想，看你要什么，看你是否能吃得起这一路上来的苦，和一路向前的不归路了
-- by 会员 斑点狗1985 (2012/12/30 22:34:55)
作者: kaneroy 时间: 2012-12-30 23:32
就目前的金融行业走势,我有点担心国内未来IB/MC能否有10w USD以上的职位给刚毕业的MBA..
从投入来讲，美国两年学费+生活费+两年不工作的机会成本（假设去之前的薪水在25-50w），总共在150-200w RMB左右，所以，这个投入绝不仅仅只有100w
从产出来讲，就比较理性的考量来看，假设读完回国land到典型的b-school工作（IB/MC），起薪都在10w USD以上，而且这类firm每年涨薪的幅度也一般会高于不去读b-school的涨薪水平，所以用这两年的总投入去除以净收入提升的话，差不多在5-6年能收回成本了，长期来讲产出应该会更明显，但会因为个体差异在每个人身上有很大的不同，就好比彼得林奇这届Wharton的我们还知道其他人吗
就比较感性的考量来看，有人有高盛/麦肯锡梦，有人有美国梦，有人有名校梦，有人不差钱，有人干的太累想休假，有人就是想去读个书，每个人都有自己的理由，这部分基本就不能用理性的投入产出去衡量了
所以，这事儿，就看你自己怎么想，看你要什么，看你是否能吃得起这一路上来的苦，和一路向前的不归路了
-- by 会员 斑点狗1985 (2012/12/30 22:34:55)
作者: 鱼winwin 时间: 2012-12-30 23:37
回国工作的话，我觉得读清华mba还挺好的，国内名气大，好使，还便宜，而且清华人有抱团的传统。
作者: swingD 时间: 2012-12-31 00:08
回国工作的话，我觉得读清华mba还挺好的，国内名气大，好使，还便宜，而且清华人有抱团的传统。
-- by 会员 鱼winwin (2012/12/30 23:37:13)
那就要看清华本科和清华MBA抱团不抱团了
作者: bigjoe 时间: 2012-12-31 05:30
出国读书是一个高风险高回报的事。许多国内的职位不怎么开放给中欧的MBA的，比如MC/IB/部分leadership program如礼来，必须是Top US MBA。当然学费更贵，代价更大是没错的。
中欧也很好，相对来说低风险低回报，就业也不错，去年的平均工资在就业报告上是39W，也蛮不错了。有一部分leadership program是中欧北美都招的比如杜邦。
所以，要看每个不同的人对于风险和回报的期待来做决定了。
作者: stanleywang 时间: 2012-12-31 15:50
回国工作的话，我觉得读清华mba还挺好的，国内名气大，好使，还便宜，而且清华人有抱团的传统。
-- by 会员 鱼winwin (2012/12/30 23:37:13)
清华名气是大 但是清华MBA....
作者: Pythagoras 时间: 2012-12-31 17:07
回国工作的话，我觉得读清华mba还挺好的，国内名气大，好使，还便宜，而且清华人有抱团的传统。
-- by 会员 鱼winwin (2012/12/30 23:37:13)
清华名气是大 但是清华MBA....
-- by 会员 stanleywang (2012/12/31 15:50:55)
我听说清华MBA也蛮难进的……
作者: 鱼winwin 时间: 2012-12-31 18:46
回国工作的话，我觉得读清华mba还挺好的，国内名气大，好使，还便宜，而且清华人有抱团的传统。
-- by 会员 鱼winwin (2012/12/30 23:37:13)
清华名气是大 但是清华MBA....
-- by 会员 stanleywang (2012/12/31 15:50:55)
MBA现在在国内名声不好，很多人一听MBA就觉得很水，哪怕是国外回来的被人误解也是难免的。你要是在国内工作的话，清华MBA也很不错的，也不好进的，便宜，学费才十几万两年，而且top2的学历在天朝是无敌的，比啥都好使。。。
作者: 鱼winwin 时间: 2012-12-31 18:48
回国工作的话，我觉得读清华mba还挺好的，国内名气大，好使，还便宜，而且清华人有抱团的传统。
-- by 会员 鱼winwin (2012/12/30 23:37:13)
清华名气是大 但是清华MBA....
-- by 会员 stanleywang (2012/12/31 15:50:55)
我听说清华MBA也蛮难进的……
-- by 会员 Pythagoras (2012/12/31 17:07:30)
不好进，以前gmat700可以直接面试，今年已经取消这一政策了，想读的人太多，太多人有清北情结了。。。
作者: 星星点灯2010 时间: 2012-12-31 19:29
从投入来讲，美国两年学费+生活费+两年不工作的机会成本（假设去之前的薪水在25-50w），总共在150-200w RMB左右，所以，这个投入绝不仅仅只有100w
从产出来讲，就比较理性的考量来看，假设读完回国land到典型的b-school工作（IB/MC），起薪都在10w USD以上，而且这类firm每年涨薪的幅度也一般会高于不去读b-school的涨薪水平，所以用这两年的总投入去除以净收入提升的话，差不多在5-6年能收回成本了，长期来讲产出应该会更明显，但会因为个体差异在每个人身上有很大的不同，就好比彼得林奇这届Wharton的我们还知道其他人吗
就比较感性的考量来看，有人有高盛/麦肯锡梦，有人有美国梦，有人有名校梦，有人不差钱，有人干的太累想休假，有人就是想去读个书，每个人都有自己的理由，这部分基本就不能用理性的投入产出去衡量了
所以，这事儿，就看你自己怎么想，看你要什么，看你是否能吃得起这一路上来的苦，和一路向前的不归路了
-- by 会员 斑点狗1985 (2012/12/30 22:34:55)
作者: 星星点灯2010 时间: 2012-12-31 19:31
出国读书是一个高风险高回报的事。许多国内的职位不怎么开放给中欧的MBA的，比如MC/IB/部分leadership program如礼来，必须是Top US MBA。当然学费更贵，代价更大是没错的。
中欧也很好，相对来说低风险低回报，就业也不错，去年的平均工资在就业报告上是39W，也蛮不错了。有一部分leadership program是中欧北美都招的比如杜邦。
所以，要看每个不同的人对于风险和回报的期待来做决定了。
-- by 会员 bigjoe (2012/12/31 5:30:44)
作者: bigjoe 时间: 2013-1-1 10:48
出国读书是一个高风险高回报的事。许多国内的职位不怎么开放给中欧的MBA的，比如MC/IB/部分leadership program如礼来，必须是Top US MBA。当然学费更贵，代价更大是没错的。
中欧也很好，相对来说低风险低回报，就业也不错，去年的平均工资在就业报告上是39W，也蛮不错了。有一部分leadership program是中欧北美都招的比如杜邦。
所以，要看每个不同的人对于风险和回报的期待来做决定了。
-- by 会员 bigjoe (2012/12/31 5:30:44)
不管是礼来还是杜邦的leadership program，这些职位在公司里都是非主流职位，发展前景并不比公司内其它部门的员工好。仅仅是给了一个进入这些公司的机会罢了。
-- by 会员 星星点灯2010 (2012/12/31 19:31:33)
那你要求太高了。就拿礼来来说，给你接近MC的Pay，在不要求医药行业背景的前提下给你进医药行业的一线公司的机会，还不够？你和公司内其他部门员工比啥，要比和自己的现状比才对。进去了之后，发展就要靠自己了。
作者: 爱神 时间: 2013-1-2 00:24
在国内读就可以了。美国读的MBA，就得在美国呆几年才真的值钱。
即使去MBB做咨询（四百个topMBA，一般每年不超过20-30个人），两年之内大部分人无法续约的。并不是前面的人所说的五六年收回成本这么简单。
当然行情好的时候，两年不续约，跳槽去另外一家MC没准还能升值做manager，这样的例子我也见过不少。现在的行情，请自己掂量。
| 欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/) |
Powered by Discuz! X3.3 |