ChaseDream
标题: 交大安泰与法国马赛工商的MBA项目，排名，质量和毕业后情况 [打印本页]
作者: lymshcn 时间: 2012-12-26 11:29
标题: 交大安泰与法国马赛工商的MBA项目，排名，质量和毕业后情况
最近考虑MBA项目，发现交大的这个项目，但是苦于没有信息了解这个项目情况。又或者其他同类等级的项目。求帮助了，谢谢。
作者: lymshcn 时间: 2012-12-26 11:30
是一个在职的项目。20+3个月。26.8万。
作者: 星星点灯2010 时间: 2012-12-26 12:59
这个项目发的是马赛商学院的文凭。马赛商学院在欧洲是一个不入流的商学院。
作者: Modernw 时间: 2013-1-8 23:47
这个项目发的是马赛商学院的文凭。马赛商学院在欧洲是一个不入流的商学院。
-- by 会员 星星点灯2010 (2012/12/26 12:59:02)
沒有交大的證書？上海part time MBA，有甚麼介紹？要9月開學的？多謝！
作者: wendy85 时间: 2013-1-9 12:12
没有交大证书，不参加联考都不能拿国内学校的证书。10月开学，金融时报2012年排名part time mba 48位。
作者: sirlimpsalot 时间: 2013-1-10 10:19
如同3楼所说，算是正规的合作办学，至少教育部有档案，但是不入流，市场细分，看你怎么定位自己了
作者: wendy85 时间: 2013-1-10 15:25
看楼主结合自己自身情况去选择了。申请人自身实力强，学费也能承担，能读北美梦幻七校当然最好。
但如楼上所说全球48，是不入流，那楼上自身背景可否秀一秀，如何“入流”？
作者: 星星点灯2010 时间: 2013-1-10 17:06
看楼主结合自己自身情况去选择了。申请人自身实力强，学费也能承担，能读北美梦幻七校当然最好。
但如楼上所说全球48，是不入流，那楼上自身背景可否秀一秀，如何“入流”？
-- by 会员 wendy85 (2013/1/10 15:25:29)
不管是在中国还是在欧洲，这个商学院的声誉都是很低的。
作者: SAIFMBA 时间: 2013-1-15 14:40
法国能弄出空客，核潜艇，幻影，国家整体实力和德国差不多，但在我们印象里面只会搞浪漫，喝红酒，没有德国人严谨的法国人，每周35小时上班还叫苦要罢工，真的很纳闷人家怎么达到的。
作者: 蓝之沉沦 时间: 2013-1-16 10:16
这个第48位的是EMBA，发交大和马赛双学位的。
他的MBA是只发马赛学位的，没排名的。
没有交大证书，不参加联考都不能拿国内学校的证书。10月开学，金融时报2012年排名part time mba 48位。
-- by 会员 wendy85 (2013/1/9 12:12:14)
作者: breezew 时间: 2013-1-16 13:10
法国最出名的是五大高商，这个马赛，嗯，如果真的钱多的没处花，也可以上上
作者: wendy85 时间: 2013-1-16 16:33
http://rankings.ft.com/businessschoolrankings/emba-ranking-2012 在FT ranking中，48位很清楚的表达Euromed MBA Part Time。
作者: 蓝之沉沦 时间: 2013-1-17 10:54
把这个链接拉到最上面，看下这个ranking的title：
EMBA Ranking 2012
作者: bolan 时间: 2013-1-17 11:19
对于这种海外商学院来华办学，大家看待它们的整个的思路都出了问题。
它们在本土的排名已经不太重要了。无论是马赛，还是UBC，它们提供的mba这种管理培训，在授课方面，本身的差别是很小很小、几可忽略的。mba的课程本来、从来就不是什么高科技，而只是一个很basic、也很general的管理课程，只要是水平尚可的老师用心地去教，就不会有什么大差别。
插一句，很多学校用所谓的名师来做招揽，完全是欺骗无知群众对名师的盲目崇拜。没错，这个老师在他的领域确实很牛，发了有影响力的论文，出了牛叉的书，但是，但是他在mba的课堂上能跟你讲那些前言的研究成果吗？如果你去读他们发的牛叉论文，你会发现他们研究的问题非常非常地细分，细分到对你这个mba几乎没有意义。当然，对学术有意义，对商务实践也或许有意义，但对mba学员，不好意思，几无意义。如果这个名师不是很好的演讲者、启发者，那么他因学术研究而得来的名，对你而言几无意义，只是被商学院用来做噱头宣传而已。
再说名校、排名啥的。UBC确实在加拿大、在世界上排名很好，但是在上海、在中国，有谁会被它的名头所撼而对其在上海搞的一个管理培训青睐有加？谁都不会！马赛也一样。所以，说这些海外商学院在其本土的影响力、声誉啥的，在这里完全没意义。毕竟你不是去留学，你只是上了它们的英文培训课程而已，跟留学完全不是一回事，留学的内涵的要丰富很多。名校的影响力像水波一样，越远越弱。
这些外来的和尚，就是纯粹来捞钱的，学费死贵死贵。但其实授课内容都没大差别的，全球mba的学习内容都差别不大。不知道为什么很多人迷信远来的和尚的念经，也许是中国人失掉自信力太久了吧。
愿意花那么贵的学费去学十几、二十门课程，另一个原因可能是跟不喜欢读书有关吧。这样说，可能很多人要爆炸了：我花几十万去学习，你还说我不喜欢读书？！是的，你可能确实不喜欢读书、自己读书，你只是喜欢去上课而已。其实上课也需要读书，老师讲的东西往往会随风而逝，还是要靠自己看书。学习本来就是自己的事，如果mba还算是研究生的话，研究生尤其需要自己读书。
另外还有一个问题，不是所有人都习惯于从“听”这个渠道来学习的，有的人更习惯、更擅长于自己去“读”，他们是视觉学习者，而不是听觉学习者。你是哪种？你确定你要花几十万去“听”课吗？
作者: johnzrq 时间: 2013-1-17 22:02
对于这种海外商学院来华办学，大家看待它们的整个的思路都出了问题。
它们在本土的排名已经不太重要了。无论是马赛，还是UBC，它们提供的mba这种管理培训，在授课方面，本身的差别是很小很小、几可忽略的。mba的课程本来、从来就不是什么高科技，而只是一个很basic、也很general的管理课程，只要是水平尚可的老师用心地去教，就不会有什么大差别。
插一句，很多学校用所谓的名师来做招揽，完全是欺骗无知群众对名师的盲目崇拜。没错，这个老师在他的领域确实很牛，发了有影响力的论文，出了牛叉的书，但是，但是他在mba的课堂上能跟你讲那些前言的研究成果吗？如果你去读他们发的牛叉论文，你会发现他们研究的问题非常非常地细分，细分到对你这个mba几乎没有意义。当然，对学术有意义，对商务实践也或许有意义，但对mba学员，不好意思，几无意义。如果这个名师不是很好的演讲者、启发者，那么他因学术研究而得来的名，对你而言几无意义，只是被商学院用来做噱头宣传而已。
再说名校、排名啥的。UBC确实在加拿大、在世界上排名很好，但是在上海、在中国，有谁会被它的名头所撼而对其在上海搞的一个管理培训青睐有加？谁都不会！马赛也一样。所以，说这些海外商学院在其本土的影响力、声誉啥的，在这里完全没意义。毕竟你不是去留学，你只是上了它们的英文培训课程而已，跟留学完全不是一回事，留学的内涵的要丰富很多。名校的影响力像水波一样，越远越弱。
这些外来的和尚，就是纯粹来捞钱的，学费死贵死贵。但其实授课内容都没大差别的，全球mba的学习内容都差别不大。不知道为什么很多人迷信远来的和尚的念经，也许是中国人失掉自信力太久了吧。
愿意花那么贵的学费去学十几、二十门课程，另一个原因可能是跟不喜欢读书有关吧。这样说，可能很多人要爆炸了：我花几十万去学习，你还说我不喜欢读书？！是的，你可能确实不喜欢读书、自己读书，你只是喜欢去上课而已。其实上课也需要读书，老师讲的东西往往会随风而逝，还是要靠自己看书。学习本来就是自己的事，如果mba还算是研究生的话，研究生尤其需要自己读书。
另外还有一个问题，不是所有人都习惯于从“听”这个渠道来学习的，有的人更习惯、更擅长于自己去“读”，他们是视觉学习者，而不是听觉学习者。你是哪种？你确定你要花几十万去“听”课吗？
-- by 会员 bolan (2013/1/17 11:19:51)
UBC在上海是PT项目。既然是PT项目，就有PT项目的特点和定位。话说体制内的PT项目费用已经接近25万了，比UBC的便宜不了多少。对于已经有了好学校的本科以上学位的人，真不是冲着学历学位去的，特别是PT项目的。你分析的情况对FT的更有意义些。
作者: bolan 时间: 2013-1-17 22:48
但是从论坛里很明显就能看出：
1、UBC mba项目的推广者在拿UBC大学的世界排名、大学内涵做招徕噱头。而我已经分析了，这个很莫名、很飘渺、很虚妄。
2、很多申请者、潜在学员、关注者，也很以UBC本校的荣光为念，这个同样很莫名、很飘渺、很虚妄。这就是一个在上海办的管理培训班而已，大学的内涵、影响力，是不可能通过这种方式跨洋普照到上海的，实事求是一点吧。
3、剥去了所有的包装、伪装、乔妆，剩下的就只是一串管理培训课程了，那么，它，还值这么多学费吗？有没有比它性价比更高的替代品？
作者: johnzrq 时间: 2013-1-17 23:33
但是从论坛里很明显就能看出：
1、UBC mba项目的推广者在拿UBC大学的世界排名、大学内涵做招徕噱头。而我已经分析了，这个很莫名、很飘渺、很虚妄。
2、很多申请者、潜在学员、关注者，也很以UBC本校的荣光为念，这个同样很莫名、很飘渺、很虚妄。这就是一个在上海办的管理培训班而已，大学的内涵、影响力，是不可能通过这种方式跨洋普照到上海的，实事求是一点吧。
3、剥去了所有的包装、伪装、乔妆，剩下的就只是一串管理培训课程了，那么，它，还值这么多学费吗？有没有比它性价比更高的替代品？
-- by 会员 bolan (2013/1/17 22:48:59)
1在决定读PT MBA时，如果在相近的价位下，学校品牌越好自然是一个加分项，也就是俗称的性价比更高，对吧。比如同样花25万左右，您是愿意选一个区域知名的，还是全球知名的培训课程？
2.至于您提的这些，简单说就是一个情感链接。因为读了它的课程，跟这个学校有了某种联系。所以学校的成就与荣誉，不管是不是跟自己有直接关系，多少都会有所心理反应。就这么点事儿，咱就不做多讨论了。
3. 至于价格，呵呵，市场经济了，咱别光骂学校价格高，因为即使这么高了照样有很多人赶着读。所以潜在申请人就不用一边想读，一边又嫌项目价格高，又同时心里暗骂花高价去读MBA的人傻B，这不是给自己没事儿找事儿嘛。另外想问问您的高见，您觉得这种PT MBA应该值多少？或者这种MBA项目价格应该根据什么标准来定？或者您觉得有啥替代品？看您在坛子里也算高等级人物了，也许您已经读过MBA了（全职or兼职？），您也别总提疑问或设问。提问题挑刺儿谁都会是吧，关键是得给出替代品建议来，这才是有质量的回帖。您要办一个什么培训班或者推荐一个什么培训班，能给予和25万的PT MBA项目类似效果，价格还只是它的一半，那给推荐一下吧。
读书的收获除了收入，根本无法定量的分析值与不值。有些读后觉得值这些钱，有些人读了觉得被坑爹了，谁对谁错？我觉得都没错，因为每个人心里的尺子维度是不同的。那作为旁人，就不要要求别人非要按照自己的标准去过日子对吧。读PT MBA，效果如何，收获如何，都是冷暖自知的事情。给建议也最好只给同样项目的后期申请人给建议，这才是最好的方式。当然不否认可能会有校友夸大某方面的收获，所以多打听些校友才能比较全面认识项目好坏。至于LZ问的问题中，能给出客观数据或什么的（比如排名，学员来源，职位高低等），作为旁人，能给就给，给不了就建议他自己去打听读完的人的意见或招生办呗。咱都没读那个项目，好坏如何咱说的都不算，也没啥参考性，除了歪楼也没啥意义了。
作者: bolan 时间: 2013-1-18 08:01
首先，PT MBA的申请人本身就意识到MBA不是全部，绝大部分很清楚PT MBA的本质，就像你说的，是一个管理培训，是比较能够系统化地补充在企业里学不到的一些知识（而非技能），而且我们觉得虽然不一定能够马上应用到实践中，但对企业的运营会有一个更全面的“认识”，同时也没有对MBA学位对升职的帮助做什么太多想法。对你的问题，我个人看法如下
1在决定读PT MBA时，如果在相近的价位下，学校品牌越好自然是一个加分项，也就是俗称的性价比更高，对吧。比如同样花25万左右，您是愿意选一个区域知名的，还是全球知名的培训课程？
2.至于您提的这些，简单说就是一个情感链接。因为读了它的课程，跟这个学校有了某种联系。所以学校的成就与荣誉，不管是不是跟自己有直接关系，多少都会有所心理反应。就这么点事儿，咱就不做多讨论了。
3. 至于价格，呵呵，市场经济了，咱别光骂学校价格高，因为即使这么高了照样有很多人赶着读。所以潜在申请人就不用一边想读，一边又嫌项目价格高，又同时心里暗骂花高价去读MBA的人傻B，这不是给自己没事儿找事儿嘛。另外想问问您的高见，您觉得这种PT MBA应该值多少？或者这种MBA项目价格应该根据什么标准来定？或者您觉得有啥替代品？看您在坛子里也算高等级人物了，也许您已经读过MBA了（全职or兼职？），您也别总提疑问或设问。提问题挑刺儿谁都会是吧，关键是得给出替代品建议来，这才是有质量的回帖。您要办一个什么培训班或者推荐一个什么培训班，能给予和25万的PT MBA项目类似效果，价格还只是它的一半，那给推荐一下吧。
读书的收获除了收入，根本无法定量的分析值与不值。有些读后觉得值这些钱，有些人读了觉得被坑爹了，谁对谁错？我觉得都没错，因为每个人心里的尺子维度是不同的。那作为旁人，就不要要求别人非要按照自己的标准去过日子对吧。读PT MBA，效果如何，收获如何，都是冷暖自知的事情。给建议也最好只给同样项目的后期申请人给建议，这才是最好的方式。当然不否认可能会有校友夸大某方面的收获，所以多打听些校友才能比较全面认识项目好坏。至于LZ问的问题中，能给出客观数据或什么的（比如排名，学员来源，职位高低等），作为旁人，能给就给，给不了就建议他自己去打听读完的人的意见或招生办呗。咱都没读那个项目，好坏如何咱说的都不算，也没啥参考性，除了歪楼也没啥意义了。
-- by 会员 johnzrq (2013/1/17 23:33:48)
首先你只能代表你自己个人，不能代表你未来的UBC mba同学，更不能代表其他读pt mba的广大人群。只能说你是抱着较低的期待去读书的，但别人未必是。对除您之外的广大pt mba大多数是抱着什么心态，我们都各自表述过了，很明显，我们的判断不同。我不打算强加我的想法给你、以及给任何人——想强加也强加不了，是吧？
但我仍然觉得大部分pt mba是抱着不切实际的期待去读的，一个最简单的明证就是：若非如此，有几个人肯花几十万块钱、两年以上的时间去读这么个玩意儿？没几个人是富二代、家里宽裕到随便甩出几十万都眼皮不带眨的，大部分读mba的都是白领阶级，忍着肉痛在付学费。
至于什么有质量的回帖云云，那不是我的目标，更不是我对这个论坛、对网友的义务，我没这个义务，虽然我已经比很多逛这个论坛人都做得多得多了。我高兴就做一点，但我真没任何义务要去怎么怎么样。何况我又不是神仙，不是指路明灯。至于替代品，到处都是，随便搜搜就找得到。只是很多人被欲望遮蔽了双目、看不见而已。
我本来从没谈到你个人，不如就谈一点你个人吧。从你的背景看，你读这个UBC mba确实很坑爹。你教育背景已经很好，这个UBC mba对你来说，真是有它不多、没它不少，你花这么大代价去读它，你还说你心平如镜，我难以理解。但一转念又很好理解。你只是不敢面对真实的自己、真实的现实而已，就像很多人那样。拿双硕士学位真的没必要，你的职业发展、人生际遇不会随你硕士学位数量的增加而改变。该咋的，就咋的。建议你放弃UBC mba，那么多学费干点什么都好。
作者: bolan 时间: 2013-1-18 08:10
再插一句，如果你真的纯粹是抱着学点东西的目的去读ubc mba的话，完全可以自学，花两千块不到就把所有该买的书全买齐了。你已经有硕士学位，在你的晋升、跳槽过程中，没有人会因为你没有mba学位而低看你，就好像没有人会因为你多了个mba学位而高看你一样。如果您说你只有花了几十万、听外国老师讲课您才能学进一点东西的话，那我也没啥可说的了，我只能说mba赚的就是你这样的人的钱！
作者: lchanga 时间: 2013-1-18 09:50
我来说说对PT MBA的理解，不同于FT的prograom，一般会选择PT的同学大多都是工作年限相对较长(UBC好像平均7年)，然后职位和薪水相对较高的一个群体。比如说一个初级经理年薪30万，如果读2年中欧FT的成本就是30万X2, 在加40万学费，再做好毕业半年内失业的准备+15万, 总共成本是115万。以UBC现在的学费是29万来看（也就是部20来万的车，沪牌贵死），两者相差接近90万，当然现在的薪水越高，你的成本也就越大。所以从投入来，PT还是一个相对投入少的项目 (是一辆君威，还是一个MBA?)
再来说说PT MBA的作用，我觉得最直接的作用就是给你老板一个想要加薪升职的正面signal，也是你讨价还价的一个有分量的资本，潜移的告诉你老板我是一个上进的想要发展的人。当然肯定有人会说，我在工作中也能表现出来。这句话没错，不过要知道越大的公司，越是一个萝卜一个坑，上面有人压，下面有人逼，你要有一个可以表现的机会其实并不是那么容易的。
第二个作用当然是学习培训了，这个就不多说了，大家都懂。 第三个是networking的作用，这个我觉得Pt比FT更加有效，因为你的同学都是有工作的人，你能最直接的了解到对方公司的一些内部信息，和EMBA是一个逻辑。最后当然也有一个装饰门面的作用，给你以后跳槽换工作时候加筹码，现在MBA满天飞的情况下，你有MBA并不能代表什么，但是如果没有，那肯定是处于劣势的。
总的来说花一辆君威的代价去读个MBA，个人认为还是可以考虑的，如果学费再涨，那性价比就不高了。
作者: bolan 时间: 2013-1-18 10:50
跟你平和的交换下看法。
1、你那种计算成本的方法有点奇怪，很像奢侈品、艺术品的定价方式：弄一个产品死贵死贵的，但其实没打算主推这个产品，真正主推的是另一个，另一个定价相对平和，在这个死贵的产品的陪衬下，主打产品倒显得价格温和了。大部分商学院都是pt的人数远多于ft，难道，难道商学院玩的是这个伎俩？
另外，ptmba是否值得投入，也要看人的。以上面的那位兄弟为例，他已经有名校硕士学位了，再读个pt mba真的意义不大。
2、用读mba的方式向老板传递积极信号，我觉得仍然诡异。你想传达的信号在与老板的日常共事中早就可以传达了。老板不认可你的话，你读3个硕士也没有用，反之，没有mba也不影响老板对你的认可、公司对你的提拔。除非你本科实在太差了。一个市场化的、管理尚可的公司，不会因为一个员工没有硕士学位而搁置他。
3、networking。不能说没有networking的作用，但对绝大部分mba来说，作用很有限。
因为首先，你的同学都是跟你层次差不多的人，都暂时还处在中层上下。
第二，跟你同属一类行业、或相关行业的同学，通常并不多。这就是商学院标榜的多元化。这种多元化会让你的读书体验、感觉比较好。同学很diversified，在与其他同学的交往中，你浮光掠影地知道了很多其他行业的一鳞半爪，感觉视野被打开了，这是真的，但又是虚幻的——因为这没什么大用。然后毕业后，你跟你的绝大部分同学各走各的道儿。不是人情冷漠，而是交集真的不多。相比之下，同行业的人脉才更有实际作用：信息交流、缔结合作、彼此提携。
你可能会说要放眼长远。好吧，但愿10年后同学发达了能提携你一下。可能你又会拿emba的费用来比较。如果n年后读emba来缔结人脉，那费用更大了，所以现在读pt mba就相当于存钱，未来的现金终值是n年后emba的学费。按一直以来emba学费的增长速度来看，这笔投资太划算了。——开个玩笑。
作者: wendy85 时间: 2013-1-18 15:50
除了抬头，请具体拉到48位和54位。包括复旦港大项目，也是参加这个排名。
作者: wendy85 时间: 2013-1-18 15:51
把这个链接拉到最上面，看下这个ranking的title：
EMBA Ranking 2012
-- by 会员 蓝之沉沦 (2013/1/17 10:54:06)
除了抬头，请具体拉到48位和54位。包括复旦港大项目，也是参加这个排名。
作者: ctoi 时间: 2013-1-18 23:36
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: Modernw 时间: 2013-1-19 02:51
起初不知道證書簽發問題，以為是交大發的，所以有興趣了解
作者: 蓝之沉沦 时间: 2013-1-19 18:52
MBA参加EMBA的排名，只能说看不懂了
把这个链接拉到最上面，看下这个ranking的title：
EMBA Ranking 2012
-- by 会员 蓝之沉沦 (2013/1/17 10:54:06)
-- by 会员 wendy85 (2013/1/18 15:51:21)
| 欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/) |
Powered by Discuz! X3.3 |