ChaseDream

标题: Sales trading dimension 这个部门主要工作时什么？求洗白 [打印本页]
作者: iljack2002    时间: 2012-12-25 17:05
标题: Sales trading dimension 这个部门主要工作时什么？求洗白
最近看了篇不知道哪来的文章，说Sales Trading Dimension（Department）才是一个IBD的最核心部门，而且这个部门基本靠人际关系的影响力相对非常小，本人想了解下这个部门具体做什么工作，薪酬范围以及晋升通道，请问论坛达人有了解的么？ 求洗白！~
作者: gmatfucker    时间: 2012-12-25 21:26
S&T will no longer be profitable after Volcker's rule.

All traders will become quant-traders in the future...

For sales, relationship does matter a lot.
作者: iljack2002    时间: 2012-12-26 09:45
[quote]
S&T will no longer be profitable after Volcker's rule.

All traders will become quant-traders in the future...

For sales, relationship does matter a lot.


哥们 非常感谢
作者: 38383388    时间: 2012-12-26 09:54
S&T will no longer be profitable after Volcker's rule.

All traders will become quant-traders in the future...

For sales, relationship does matter a lot.
-- by 会员 gmatfucker (2012/12/25 21:26:38)




Volcker's rule是针对自营的，而S&T是做市和经纪业务，2者是不同的。


把自营砍掉不是坏事，虽然自营短期内可能会赚很多钱，但长期看风险和回报不成正比，这么多公司因为自营倒闭就是例子。


S&T实际上是通过提供中间人服务，赚取价差和手续费。这是投行最本质、最稳定的赚钱方式。
作者: gmatfucker    时间: 2012-12-26 12:52
S&T will no longer be profitable after Volcker's rule.

All traders will become quant-traders in the future...

For sales, relationship does matter a lot.
-- by 会员 gmatfucker (2012/12/25 21:26:38)






Volcker's rule是针对自营的，而S&T是做市和经纪业务，2者是不同的。


把自营砍掉不是坏事，虽然自营短期内可能会赚很多钱，但长期看风险和回报不成正比，这么多公司因为自营倒闭就是例子。


S&T实际上是通过提供中间人服务，赚取价差和手续费。这是投行最本质、最稳定的赚钱方式。
-- by 会员 38383388 (2012/12/26 9:54:40)




Volcker使得trading volume下来 对market making的需要也下来 而且现在投行take leverage有限制了 不能像以前雷曼那样39:1了

稳定的赚钱方式 往往就意味着没钱赚 暴利行业都不稳定。

我的感觉是 这个部门以后就基本只有sales，加很少数懂programming的trader。 JP Morgan已经好多年没有发S&T暑期实习的return offer了。当然这是case by case的，截止至今s&t应该还是goldman sachs的最大利润来源
作者: 38383388    时间: 2012-12-26 13:26
VOLCKER对TRADING VOLUME没有想象中大，因为他们不能在投行做但可以出去做，人还是那些人，钱还是那些钱。

暴利只能是短暂的，该倒闭的都倒闭了，稳定的赚经纪费和差价才是投行的正途。

只要SALES卖出去产品了，就需要TRADER来执行。现在对S&T VOLUME影响最大的是DODD FRANK,自从这个出台后，他们可卖的产品一下子变少了。
作者: zhugewei    时间: 2012-12-26 13:27
S&T in my opinion is like a intermedia service department now. As gmatf**ker said, once trading volume is restricted, the S&T department will focus more on medium services.

And to the 楼主, relationship does matter.
作者: solovelyqq    时间: 2012-12-27 17:40
S&T will no longer be profitable after Volcker's rule.

All traders will become quant-traders in the future...

For sales, relationship does matter a lot.
-- by 会员 gmatfucker (2012/12/25 21:26:38)







Volcker's rule是针对自营的，而S&T是做市和经纪业务，2者是不同的。


把自营砍掉不是坏事，虽然自营短期内可能会赚很多钱，但长期看风险和回报不成正比，这么多公司因为自营倒闭就是例子。


S&T实际上是通过提供中间人服务，赚取价差和手续费。这是投行最本质、最稳定的赚钱方式。
-- by 会员 38383388 (2012/12/26 9:54:40)





Volcker使得trading volume下来 对market making的需要也下来 而且现在投行take leverage有限制了 不能像以前雷曼那样39:1了

稳定的赚钱方式 往往就意味着没钱赚 暴利行业都不稳定。

我的感觉是 这个部门以后就基本只有sales，加很少数懂programming的trader。 JP Morgan已经好多年没有发S&T暑期实习的return offer了。当然这是case by case的，截止至今s&t应该还是goldman sachs的最大利润来源
-- by 会员 gmatfucker (2012/12/26 12:52:39)




38383388 正解。S&T不会只剩sales的，只要有客户，flow trader就会在。但确实目前的趋势是prop trader越来越少，要么被裁要么去buyside，不让做了。
作者: 珊若小花    时间: 2014-12-1 00:01
同意楼上，volcker rule 主要还是防止银行投行自己take advantages ,所以才加到了dodd-frank Act 里面去了,主要还是dodd-frank 中限制了许多SWAPS 和 限制了margin 水平造成了很大影响。而且dodd-frank本身还要求银行保持足够流动资产，本身限制了银行的分红啊，导致股价低迷，限制投资啊blabla的过去的盈利水平大幅下降。本菜鸟是这么觉得的~~不知各位同意否



欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/) Powered by Discuz! X3.3