标题: 关于分词的含义的一个问题 [打印本页] 作者: kellyfx 时间: 2012-12-13 09:50 标题: 关于分词的含义的一个问题 1.In a plan to stop the erosion of East Coast beaches, the Army Corps of Engineers proposed building parallel to shore a breakwater (防浪堤) of rocks that would rise six feet above the waterline and act as a buffer, absorbing the energy of crashing waves and protecting the beaches. 想问一下这个句子中的absorbing和 crashing做什么成分呢？ 根据PREP2008语法笔记，VING放于句子末尾，且前面有逗号的，或者是做前面分句的伴随结果，或者是前面谓语动词的同时进行的动作，但是OG13的解释说到这两个词都是修饰breakwater的，说明它的目的，如果按这个解释的话，那么VING的作用就是定语修饰前面分句的宾语了，怎么也没想通啊，求大家的帮助。谢谢大家了！ 作者: kellyfx 时间: 2012-12-13 10:20
没有人知道吗？作者: kiwifoodtown 时间: 2012-12-13 10:46
absorbing 做非限定修饰，可以修饰breakwater，但crashing一定和waves 连用做waves 的修饰。protecting和absorbing并列也修饰breakwater。作者: kellyfx 时间: 2012-12-13 11:17
谢谢，PREP2008语法笔记中没有此用法，看来还要在实践中总结。我再好好想想作者: TerraceHo 时间: 2012-12-13 11:30
個人建議lz去google一下Ron神對"comma + ving"用法的解釋，或者哪裡不懂就直接去google那道題看Ron神+Stacey大神的解釋，有說到很多語法點的。這樣會少走點彎路吧作者: kellyfx 时间: 2012-12-13 16:05
非常感谢你的建议，谢谢
