ChaseDream

标题: OG 92---关于助动词 [打印本页]
作者: dajiqi    时间: 2004-11-15 20:08
标题: OG 92---关于助动词
  

92.    Never before had taxpayers confronted so many changes at once as they had in the Tax Reform Act of 1986.


(A) so many changes at once as they had in


(B) at once as many changes as


(C) at once as many changes that there were with


(D) as many changes at once as they confronted in（D）


(E) so many changes at once that confronted them in



这道题我第一次选的是A


我的问题是关于比较形式后补出的动词的.


1.        为什么不能把A理解为so many changes at once as (the changes)they had(过去时, 而非过去完成时) in 1986.


2.        在比较结构中, 补出的动词或助动词应该如何判别??以什么为标准呢??


例如本题的正确答案就补出了原动词, confronted.


在对付本题的过程中, 我就把had理解为了have的过去时, 而不是过去完成时.


谢谢!!
作者: 古镯    时间: 2004-11-16 02:04

我的问题是关于比较形式后补出的动词的.
1.        为什么不能把A理解为so many changes at once as (the changes)they had(过去时, 而非过去完成时) in 1986.
2.        在比较结构中, 补出的动词或助动词应该如何判别??以什么为标准呢??
例如本题的正确答案就补出了原动词, confronted.
在对付本题的过程中, 我就把had理解为了have的过去时, 而不是过去完成时.

1. A: so many changes at once as (the changes)they had (confronted) in 1986.

比较，是实意动词的比较，这里必须补出comfronted，这里从逻辑和in1986上判断，是过去从未有的一个事件和过去一个事件的比较，即过去完成时态和过去时比较，所以A是错误的

2.在比较结构中，但谓语（内容）一致的时候，比较两个主语时，在比较词（than/as等)后，要尽量补出谓语动词，其原则为：

（1）当比较词之前的谓语动词为一般现在时或一般过去时，比较词后应该相应的用do/does/did/is/was/were/are来替代；

（2）当比较词之前的谓语动词由助动词（情态动词）+主要动词组成，则在比较词之后保留此助动词（情态动词）即可；

（3）比较前后的时态不一致：两个比较对象的动作是相同的，但是其发生的时间却不一致

             a.比较前是过去时，其后的时间状语暗示了将来的动作，补出助动词will

             b.比较前是过去时，其后是过去完成时，补出had

分析本题，前为过去完成时，后为过去时，如果只是补出had，如（3）b.所言，则是过去完成时和过去完成时的比较，则与in 1986明显冲突，应该用过去时，直接补出动词的过去时态即可！

作者: dajiqi    时间: 2004-11-16 20:09

谢谢古镯斑竹详细的解答.!!

作者: zhuer    时间: 2005-8-25 03:32
这倒题的A除了时态错误，不知道so...as的用法对么？不是说as..as用在肯定句，so...as用在否定和疑问吗？



这里是否定句啊，怎么还能用as..as呢？ 希望哪位NN帮忙解释一下好么？谢谢。

作者: drift_er    时间: 2005-9-14 10:37

"不知道so...as的用法对么？不是说as..as用在肯定句，so...as用在否定和疑问吗？"


我也想问。so 。。as 用在否定句中。有人认为：never seldom hardly等词虽然有否定得含义，但在语法上并不当作否定词（如not）


不知是否正确。


作者: 我爱欧洲    时间: 2005-9-21 09:36

古镯MM总结的太好了！


楼主的问题我明白，结合古镯MM的解释，按楼主的理解，A应该是so many changes at once as they did in，而不能用have做助动词。


drift_er的解释有道理。

作者: laure    时间: 2005-10-16 15:00

"not so  as" 是一种表达方式，但是需要看到，你所说的否定词never并非与not so 中的not 位置匹配，never before 在这里是一个时间状语，主句仍然是肯定语态，所以该用  as  as .


请指正。

作者: titatita    时间: 2006-1-19 10:05
以下是引用laure在2005-10-16 15:00:00的发言：

"not so  as" 是一种表达方式，但是需要看到，你所说的否定词never并非与not so 中的not 位置匹配，never before 在这里是一个时间状语，主句仍然是肯定语态，所以该用  as  as .


请指正。


agree

作者: liweiseed    时间: 2006-2-10 15:26

这又一个问题(D) as many changes at once as they confronted in其中能把confronted 变成did 吗?


别怪我钻牛角尖呀!我只是想弄清前后时态不一致时,第二个动词改如何补?希望大家积极响应!

作者: amber0919    时间: 2006-3-5 20:02

顶！我也不明白．


我的理解是，如果前后时态均为一般过去时，前面用confronted，后面可以用did．但这题前后不一致．不知道是不是必须得补出完整的动词．


恳请ＮＮ来解答．

作者: livary    时间: 2006-6-8 19:50

我觉得不一定吧,这里如果用did似乎可能好像也可以...

大家讨论啊

作者: FlowerJay    时间: 2006-9-22 21:44

我觉得把confronted换成did是可以的，斑竹可以给些意见么？

作者: itokinblue    时间: 2006-9-22 22:09

我觉得应该是可以用did来直接代替的～～～

前面是not　才可以用so．．as～～如果是never等，只能用as．．as～

作者: 凌晨四时    时间: 2007-5-22 07:53

记得石林曾曰过：否定句只有no,not的时候，才是真正的否定句。是这个样子吗？

作者: yore101    时间: 2007-7-18 17:27
以下是引用itokinblue在2006-9-22 22:09:00的发言：

我觉得应该是可以用did来直接代替的～～～

前面是not　才可以用so．．as～～如果是never等，只能用as．．as～

不赞同楼上的说法“前面是not　才可以用so．．as～～如果是never等，只能用as．．as～

”，下面是在词典中查出的一个例句：

She has never again written so good a book as her first one.----never在本句中不是作为否定意味的词出现的吗？----关于否定词的判断，有赖NN的解答。

对于此题，还是比较赞同8楼的理解。

作者: yichousun    时间: 2007-8-31 19:05

同意8楼

作者: 两次他    时间: 2008-7-23 22:47
never before:  

ad. 以前从来没有


例句与用法:
1.Never before have they been so inspired and so daring as at present. 
从来没有看见他们像现在这样精神振奋，意气风发。
2.Never before have the students been so inspired as at present. 
从来没有见过学生像现在这样精神振奋。
3.Never before have I been asked to accept a bribe. 
以前我从未被要求接受贿赂。
4.Never before had she written so many complaints. 
过去她从来没写过这么多抱怨的话。
作者: songlovegt    时间: 2009-1-25 06:09
up
作者: wentaow2008    时间: 2009-1-25 14:34
  好贴！
作者: son123    时间: 2009-4-26 10:19
 

1. A: so many changes at once as (the changes)they had (confronted) in 1986.

比较，是实意动词的比较，这里必须补出comfronted，这里从逻辑和in1986上判断，是过去从未有的一个事件和过去一个事件的比较，即过去完成时态和过去时比较，所以A是错误的

作者: son123    时间: 2009-4-26 10:19

1. A: so many changes at once as (the changes)they had (confronted) in 1986.

比较，是实意动词的比较，这里必须补出comfronted，这里从逻辑和in1986上判断，是过去从未有的一个事件和过去一个事件的比较，即过去完成时态和过去时比较，所以A是错误的

作者: cjwbhu    时间: 2009-7-9 13:05

这里我觉得A的so many ...as 也正如G所说是 NOT the corret idiom,

见longman。

so...as 在langman中共有三种用法，都是用于否定句（包括NEVER,尽管是一个词组，但我记得中学语法就讲过有否定含义的词都是否定句）。

1.be not so much ... as ...
used to say that one description of someone or something is less suitable or correct than another
——The details are not so much wrong as they are incomplete.

2.not so ... as ...
[formal] used in comparisons to say that something or someone has less of a particular quality than another person or thing
----The bed was not so comfortable as his own.

3.never so much as
used to emphasize that someone did not do something, especially when this seems surprising
----I do everything for him, and he's never so much as made me a cup of coffee.

可见以上so ...as...若是用除了much之外的词，只能用于名词与名词的比较，这里所以是不正确的。

作者: hlp1222    时间: 2009-8-5 22:59
以下是引用yore101在2007/7/18 17:27:00的发言：

不赞同楼上的说法“前面是not　才可以用so．．as～～如果是never等，只能用as．．as～

”，下面是在词典中查出的一个例句：

She has never again written so good a book as her first one.----never在本句中不是作为否定意味的词出现的吗？----关于否定词的判断，有赖NN的解答。

对于此题，还是比较赞同8楼的理解。

是不是句子中否定词（应该不只包括no，not 。还应该包括 never，seldom等等）只有否定谓语才是否定句啊？？

像yore101举得例子应该就是属于否定句

所以用so。。。as

而本句中nerver before 是一个时间状语，不属于否定句范畴

所以不能用as。。。as

个人浅见，望牛牛指点

作者: jupiter410    时间: 2009-9-2 23:43
我的问题是关于比较形式后补出的动词的. 1. 为什么不能把A理解为so many changes at once as (the changes)they had(过去时, 而非过去完成时) in 1986. 2. 在比较结构中, 补出的动词或助动词应该如何判别??以什么为标准呢?? 例如本题的正确答案就补出了原动词, confronted. 在对付本题的过程中, 我就把had理解为了have的过去时, 而不是过去完成时.

1. A: so many changes at once as (the changes)they had (confronted) in 1986.

比较，是实意动词的比较，这里必须补出comfronted，这里从逻辑和in1986上判断，是过去从未有的一个事件和过去一个事件的比较，即过去完成时态和过去时比较，所以A是错误的

2.在比较结构中，但谓语（内容）一致的时候，比较两个主语时，在比较词（than/as等)后，要尽量补出谓语动词，其原则为：

（1）当比较词之前的谓语动词为一般现在时或一般过去时，比较词后应该相应的用do/does/did/is/was/were/are来替代；

（2）当比较词之前的谓语动词由助动词（情态动词）+主要动词组成，则在比较词之后保留此助动词（情态动词）即可；

（3）比较前后的时态不一致：两个比较对象的动作是相同的，但是其发生的时间却不一致

a.比较前是过去时，其后的时间状语暗示了将来的动作，补出助动词will

b.比较前是过去时，其后是过去完成时，补出had

在3 b这种情况里面，如下例：

I had 3 more books in 1997 than I had in 1996

I had 3more books in 1997 than  I had had in 1996.

到底哪一个对？

在第一句话中，确实是补出了HAD，但是这个HAD也许会被认为是过去时，或者被认为是过去完成时，省略了实意动词HAD啊。

1. A: so many changes at once as (the changes)they had (confronted) in 1986.

比较，是实意动词的比较，这里必须补出comfronted，这里从逻辑和in1986上判断，是过去从未有的一个事件和过去一个事件的比较，即过去完成时态和过去时比较，所以A是错误的

2.在比较结构中，但谓语（内容）一致的时候，比较两个主语时，在比较词（than/as等)后，要尽量补出谓语动词，其原则为：

（1）当比较词之前的谓语动词为一般现在时或一般过去时，比较词后应该相应的用do/does/did/is/was/were/are来替代；

（2）当比较词之前的谓语动词由助动词（情态动词）+主要动词组成，则在比较词之后保留此助动词（情态动词）即可；

（3）比较前后的时态不一致：两个比较对象的动作是相同的，但是其发生的时间却不一致

a.比较前是过去时，其后的时间状语暗示了将来的动作，补出助动词will

b.比较前是过去时，其后是过去完成时，补出had

在3 b这种情况里面，如下例：

I had 3 more books in 1997 than I had in 1996

I had 3more books in 1997 than  I had had in 1996.

到底哪一个对？

在第一句话中，确实是补出了HAD，但是这个HAD也许会被认为是过去时，或者被认为是过去完成时，省略了实意动词HAD啊。

作者: zowenny    时间: 2010-3-3 21:34
我觉得把confronted 改为did应该是对的；
GMAT中的否定词应该仅仅是no和not吧？
welcome to discuss
作者: gabbrielle    时间: 2010-10-12 02:02
请教NN  D中的Never before...as...as用法正确么。

浅薄认为Never before句式中so...as才是correct呢，请指正
作者: fongsixing    时间: 2015-9-8 19:54
谢谢分享。楼主一生平安



欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/) Powered by Discuz! X3.3