标题: OG VERBAL 54 之前有人问过了。 看过了， 还是没懂 再问下吧 [打印本页] 作者: zcstc007 时间: 2012-12-7 09:49 标题: OG VERBAL 54 之前有人问过了。 看过了， 还是没懂 再问下吧 A patient accusing a doctor of malpractice will find it difficult to prove damage if there is a lack of some other doctor to testify about proper medical procedures.
A.if there is a lack of some other doctor to testify B.unless there will be another doctor to testify C.without another doctor's testimony D.should there be no testimony from some other doctor E.lacking another doctor to testify
正确答案选C
我就是E选项一直理解不了。。 论坛上我找了下主要是两种说法 1）ving without comma modify the closest noun，（damage）；nonsense 或者说VING 应该放在句首才贴切点 2）这里就不应该修饰damage， 应该像C中without一样做什么伴随状语修饰全句。。
还是不理解啊， 啊啊啊 1） -ing form 修饰damage中间可以不用逗号隔开啊。就像OG verbal的47题一样。。 Wisconsin, illinois, Florida, and Minnesota have begun to enforce statewide bans.prohibiting landfills from accepting leaves, brush, and grass clippings.这里prohibiting前面就没加逗号， 也没看人家放在句首
2） 先弱弱的问下，神马是伴随状语。。。 我翻遍了manhattan也没看到什么伴随状语啊。。 我印象中prepostion+prase不就是作为noun modifier用的啊。。 而且就算要修饰全句， -ing form 不是也可以修饰全句的啊。。。
