XDF补充材料和OG的阅读前125题,我的正确率还可以,大概70~80的样子,有时候弄个全对也是可能的。
但是从125题开始,偶得阅读一塌糊涂,竟然全错都出现了(挺不容易的啊,几率还是比较小的),偶分析了下,主要是单词以及内容不熟悉,造成理解文章困难,虽然可以模糊的抓住主题,但是对于解题来说是远远不够~~~
想问问各位斑竹啊,偶这种情况是不是还要继续被GRE单词啊?偶得GMAT单词差不多了,TOEFL单词不行。
或者是由于其他原因造成的呢?
坚持~
我都没哭,你哭什么~
还是个大男生~
呵呵,今天又做了3篇,都是7错1,8错1的,郁闷死。不知道为什么。
我分析下来还是觉得只要单词熟悉,文章套路都不是问题,作者态度也OK。
那是不是还要继续背GRE呢?我想不被了,但是我觉得我应该继续GMAT单词复习,背TOEFL单词和抽象词。
斑竹认为哪能涅?
anyway,谢谢斑竹这么快的回复
我相信对你会有帮助的.
http://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?boardID=25&ID=76837&star=1&page=1
请指正
嗯,确实很有帮助啊,偶还是觉得自己有时候太急于求成,
我想在第一遍做新题的时候还是不要过于追求正确率,应该把精力放在做题目上,过了1遍(主要关心读文章的背景知识和文章结构,作者态度等)之后在2~3遍的时候把各个题型分开看,这样是否有利于各类题型的深入吃透?
请斑竹们指正啊~~~
wangyu73cn的东西也确实很有用,给了我很大信心~~~
非常高兴能对你有点帮助。
我想,我还是建议大家反复将OG一遍遍看:每遍应先看文章,再看选项,再看解释。其中第三部分的看解释,最重要。
文章是有机整体,我们硬要把精彩的文章切割得支离破碎的,自然不太妥当。你的办法是准备把各种题型分开,出发点很好,就是要认识不同题型的侧重。实际上,我们经常会发现,不管哪种题型,其下面的具体选项对我们有共同的要求,就是结合文章,深入分析。既然如此,我们按题型脉络复习就有可能将文章的整体性丧失。ETS的题目选择也很好,有微观、有宏观,往往共同构成对文章的精深理解的线索。另外,在分析每道题目时,可将题型的题号单独记录,例如记载在一个小本上,一种题型一页纸。这样足够了,这也方便你以后有时间再粗略浏览,同时也就不会因为过分顾及题型而忽略了文章所体现的生动立体、前后联系、富于层次等等我们所最需要加强认识的东西了。
另外,能够麻烦你将自己的签名修改一下吗?
?
非常高兴能对你有点帮助。
我想,我还是建议大家反复将OG一遍遍看:每遍应先看文章,再看选项,再看解释。其中第三部分的看解释,最重要。
文章是有机整体,我们硬要把精彩的文章切割得支离破碎的,自然不太妥当。你的办法是准备把各种题型分开,出发点很好,就是要认识不同题型的侧重。实际上,我们经常会发现,不管哪种题型,其下面的具体选项对我们有共同的要求,就是结合文章,深入分析。既然如此,我们按题型脉络复习就有可能将文章的整体性丧失。ETS的题目选择也很好,有微观、有宏观,往往共同构成对文章的精深理解的线索。另外,在分析每道题目时,可将题型的题号单独记录,例如记载在一个小本上,一种题型一页纸。这样足够了,这也方便你以后有时间再粗略浏览,同时也就不会因为过分顾及题型而忽略了文章所体现的生动立体、前后联系、富于层次等等我们所最需要加强认识的东西了。
另外,能够麻烦你将自己的签名修改一下吗?
题型的分析我原来想有几个目的:
1、分类后(题型分类我是按照OGF的分类+XDF分类,即除了OG的infer题再细分之外,其他都按照OG来),把握各种题型的解题思路更快,更准确。同时理清自己的思路。
2、按照小安的方法在文章中划出出题部分(今天的实际演习中确实可以明确的发现,除了少数细节题之外,大部分的题目落在每段的TS中=>提示我TS是多么的重要)
3、和语法的总结类似,我觉得各种题型分开后,以后过起来就很快。熟悉的文章结构+熟悉的题型+熟悉的解题思路=快速解题。
最后我想问问,文章是不是看到能够清晰的看出里面的脉络就OK了?还需要像你说的体会到文章的生动活泼什么的?
另:俺签名已经改啦
嗯,也好,殊途同归。基础和关键是把OG认真看好。
生动立体的感觉是副产品。如果文章脉络清晰,再体会一下,文章自然就生动立体了,如果没有生动立体的感觉,文章也脉络也难以十分清晰了。不过考试时,就顾不上那么多了,能掌握脉络即可。
欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/) | Powered by Discuz! X3.3 |