ChaseDream

标题: FT--European Business School Rankings 2012 [打印本页]

作者: wanghongliang    时间: 2012-12-3 20:15
标题: FT--European Business School Rankings 2012
http://rankings.ft.com/businessschoolrankings/european-business-school-rankings-2012
作者: h430    时间: 2012-12-3 20:36
这今年的排名 太惊心动魄了 果然看排名什么的 太不靠谱了...
作者: UBS    时间: 2012-12-3 20:40
不出所料,楼主发的链接,肯定是把IE排前面的
作者: wanghongliang    时间: 2012-12-3 20:54
分享而已,心胸何必如此。
作者: 贱才子    时间: 2012-12-4 08:32
年度惊悚大片。。。。essec被黑出翔,sda笑了,荷兰老二是一个荷兰人德国人中国人都没听说过的学院
作者: wanghongliang    时间: 2012-12-4 18:28
这个应该是整体排名,包括MBA和其他项目的,比如 LBS 没有MIM项目,相对在这个排名比较吃亏,而那个荷兰老二,在 MBA排名也是没有的,其他分类排名也是不高的。在MBA排名中,各个列强并没有体现什么波幅。

个人觉得这个排名没啥新意,就是各个分类排名加起来之后取个平均值而已。
排名只是一个参考工具而已,正常的申请者还是会通盘考虑的,还是那句话,适合自己的就是最好的。

逛了逛cranfield的主页,发现它的MBA项目今年开始从每届的60人扩招到150人了,估计是这个学校对商学院有新的举措了,亦或市场对cranfield的毕业生行情看好,所以要大力发展了,觉得也挺有意思的,
作者: kyo421    时间: 2012-12-4 20:17
有点不敢相信楼主发的ranking里面居然edhec居然还在二十几位......我有点想申请了
作者: kyo421    时间: 2012-12-4 20:25
我刚打算申cran,结果发现他家推荐信还需要下载模板之后邮寄,有点小打击。
作者: wanghongliang    时间: 2012-12-4 20:38
不是吧,我当时申请cran的时候时提交扫描件的,写信跟学校问问就OK,这都是小事情。


能申请相对好些的MBA就尽量申请,那几个巨头就别说了,但WBS,CRANFIELD这些性价比还是比较高的,个人感觉貌似cran的MBA要有些动作了。
我刚打算申cran,结果发现他家推荐信还需要下载模板之后邮寄,有点小打击。
-- by 会员 kyo421 (2012/12/4 20:25:15)


作者: UBS    时间: 2012-12-4 21:32
这个应该是整体排名,包括MBA和其他项目的,比如 LBS 没有MIM项目,相对在这个排名比较吃亏,而那个荷兰老二,在 MBA排名也是没有的,其他分类排名也是不高的。在MBA排名中,各个列强并没有体现什么波幅。

个人觉得这个排名没啥新意,就是各个分类排名加起来之后取个平均值而已。
排名只是一个参考工具而已,正常的申请者还是会通盘考虑的,还是那句话,适合自己的就是最好的。

逛了逛cranfield的主页,发现它的MBA项目今年开始从每届的60人扩招到150人了,估计是这个学校对商学院有新的举措了,亦或市场对cranfield的毕业生行情看好,所以要大力发展了,觉得也挺有意思的,
-- by 会员 wanghongliang (2012/12/4 18:28:00)




http://www.london.edu/programmes/mastersinmanagement.html
作者: wanghongliang    时间: 2012-12-5 00:55
学习了,应该说,LBS 的MIM不参加FT的这个排名...
这个应该是整体排名,包括MBA和其他项目的,比如 LBS 没有MIM项目,相对在这个排名比较吃亏,而那个荷兰老二,在 MBA排名也是没有的,其他分类排名也是不高的。在MBA排名中,各个列强并没有体现什么波幅。

个人觉得这个排名没啥新意,就是各个分类排名加起来之后取个平均值而已。
排名只是一个参考工具而已,正常的申请者还是会通盘考虑的,还是那句话,适合自己的就是最好的。

逛了逛cranfield的主页,发现它的MBA项目今年开始从每届的60人扩招到150人了,估计是这个学校对商学院有新的举措了,亦或市场对cranfield的毕业生行情看好,所以要大力发展了,觉得也挺有意思的,
-- by 会员 wanghongliang (2012/12/4 18:28:00)






http://www.london.edu/programmes/mastersinmanagement.html
-- by 会员 UBS (2012/12/4 21:32:15)



作者: ss27    时间: 2012-12-5 05:04
bocconi基本跌破发行价了,呵呵。
作者: kekekfr    时间: 2012-12-5 18:42
FT的排名毕竟还是灰常权威的~
只是今年这个排名明显加重了MBA的权数,相对来说以MIM见长的法国高商都比较吃亏的
作者: 钢琴哥    时间: 2012-12-5 22:35
LBS的MiM成立的比较晚(2009年),没有足够的historical data(排名似乎要求最少4年的历史数据?),因此在这一项上没有得分。
作者: daizj900322    时间: 2012-12-6 21:55
FT这种排名 意义已经不大了 INSEAD LBS IMD IESE 当之无愧欧洲四强   即使去WSO上看  美国人觉得可以的商学院也就这几个了 其他的欧洲商学院基本还是大多数人没听过的状态
作者: UBS    时间: 2012-12-6 22:02
FT这种排名 意义已经不大了 INSEAD LBS IMD IESE 当之无愧欧洲四强   即使去WSO上看  美国人觉得可以的商学院也就这几个了 其他的欧洲商学院基本还是大多数人没听过的状态
-- by 会员 daizj900322 (2012/12/6 21:55:44)



Cant agree more.

And we always say Top 3: Insead LBS IMD
作者: wanghongliang    时间: 2012-12-6 22:08
我也认为当前因为历史的原因,欧洲这四所商学院是有很多的知名度,但事物总是在发展,在不久的将来,很有可能在欧洲的TOP10甚至TOP15的商学院被广泛的认可为世界一流的商学院。

我所知道的,今年在IE的美国人是所有国家人数里面生源最多的,40多个人,占到所有MBA人数的近10%,我们这一届92%的同学来自全球68个国家。
作者: UBS    时间: 2012-12-6 23:13
我也认为当前因为历史的原因,欧洲这四所商学院是有很多的知名度,但事物总是在发展,在不久的将来,很有可能在欧洲的TOP10甚至TOP15的商学院被广泛的认可为世界一流的商学院。

我所知道的,今年在IE的美国人是所有国家人数里面生源最多的,40多个人,占到所有MBA人数的近10%,我们这一届92%的同学来自全球68个国家。
-- by 会员 wanghongliang (2012/12/6 22:08:42)



I think IE should be ranked as one of Top 3 worldwide, let's say, HBS/Stanford/IE.
Thanks to the booming Spanish economy and the global domination of Spanish language.
And of course, thanks to the percentage of American students, who are the fathers of god, wherever they go, they make it a better place, like Iraq, like Afghanistan.
作者: wanghongliang    时间: 2012-12-6 23:19
正儿八经的谈一些关于学校的问题不好吗?


一定要非得搞的“你”们眼中欧洲就的是TOP3,别的都是垃圾,别家不可能进步,别人说的任何事情都可能带有影射自己的如何如何,就发一个帖子,还搞得你跟先知似的,揣摩别人心态。


踏踏实实的做点事情不好吗?


还真谁也都别装清高,还真像我一个朋友的老婆跟他说的,“在CD上长期混的都是loser,来CD达到目的了就该干嘛干嘛去,该上学的就去上学,该工作的时候工作,再整天在这里混,就给你离婚,以后不许来CD发帖子”。


这么搞来搞去,所比的都是谁更是loser。
作者: kekekfr    时间: 2012-12-7 10:37
MBA只是管理学教育的一个部分,以此对商学院排名本来就是老美的一厢情愿~
说到底,按照培养500强CEO数目排名的话,还是HEC最牛
作者: daizj900322    时间: 2012-12-7 11:23
我觉得中国人申请学校考虑和国外人考虑是完全不同的  FT的排名真的太不稳定 有失公允
作者: daizj900322    时间: 2012-12-7 11:24
总之排名大家看看就好了 不用太较真的
作者: UBS    时间: 2012-12-7 17:49
正儿八经的谈一些关于学校的问题不好吗?


一定要非得搞的“你”们眼中欧洲就的是TOP3,别的都是垃圾,别家不可能进步,别人说的任何事情都可能带有影射自己的如何如何,就发一个帖子,还搞得你跟先知似的,揣摩别人心态。


踏踏实实的做点事情不好吗?


还真谁也都别装清高,还真像我一个朋友的老婆跟他说的,“在CD上长期混的都是loser,来CD达到目的了就该干嘛干嘛去,该上学的就去上学,该工作的时候工作,再整天在这里混,就给你离婚,以后不许来CD发帖子”。


这么搞来搞去,所比的都是谁更是loser。
-- by 会员 wanghongliang (2012/12/6 23:19:54)



I was point out your logical flaws, calm down mate.
1, you said we have top 3 now, and IE is developping and catching up bla bla bla, oh yeah, only IE develops in the entire world.
2, you cited the percentage of Amercian people in your promo, to prove what? It only proves your inferiority complex.
3, I dont give a shit what your friend's wife said. No one does.
作者: wanghongliang    时间: 2012-12-7 18:44
你理解我的逻辑混乱,我可以说是你对我或者我说的事情有偏见从而造成你会这么想,或者说是我没有表达清楚。
1,我自己也认为当前广泛认可的TOP3是那三家,但我更想强调的是,欧洲商学院正在整体的发展,将来会有更多家,因为随着读MBA的机会成本逐步的增加,一年制的MBA将会慢慢成为MBA市场上的主流,而在这方面欧洲走在了前面,所以我认为,不就的将来不止是只有TOP3能被别人广泛认可,而是更多的,比如TOP10,T15。
2,我指出美国学生在IE的百分比,是想说,美国人不知道大多数欧洲所谓TOP3以外的商学院的情况正在改变,IE现在情况是这样,其他的非TOP3情况也会是这样,并不是想只是说IE如何。,而目前我只知道IE的数据,不知道别家的具体数据,所以不能随便说别家怎么样,但我能感觉到这种变化。
3,你的想法我左右不了,虽然我朋友的老婆说的有些极端,但多少有些道理,我会去选择性的接受。


Good luck。
正儿八经的谈一些关于学校的问题不好吗?


一定要非得搞的“你”们眼中欧洲就的是TOP3,别的都是垃圾,别家不可能进步,别人说的任何事情都可能带有影射自己的如何如何,就发一个帖子,还搞得你跟先知似的,揣摩别人心态。


踏踏实实的做点事情不好吗?


还真谁也都别装清高,还真像我一个朋友的老婆跟他说的,“在CD上长期混的都是loser,来CD达到目的了就该干嘛干嘛去,该上学的就去上学,该工作的时候工作,再整天在这里混,就给你离婚,以后不许来CD发帖子”。


这么搞来搞去,所比的都是谁更是loser。
-- by 会员 wanghongliang (2012/12/6 23:19:54)




I was point out your logical flaws, calm down mate.
1, you said we have top 3 now, and IE is developping and catching up bla bla bla, oh yeah, only IE develops in the entire world.
2, you cited the percentage of Amercian people in your promo, to prove what? It only proves your inferiority complex.
3, I dont give a shit what your friend's wife said. No one does.
-- by 会员 UBS (2012/12/7 17:49:19)






欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/) Powered by Discuz! X3.3