ChaseDream

标题: og13-133求助~ [打印本页]

作者: lalapiao    时间: 2012-12-3 17:46
标题: og13-133求助~
Last week local shrimpers held a news conference to take some credit for the resurgence of

the rare Kemp’s ridley turtle, saying that their compliance with laws requiring that turtle-excluder

devices be on shrimp nets protect adult sea turtles.

(A) requiring that turtle-excluder devices be on shrimp nets protect

(B) requiring turtle-excluder devices on shrimp nets is protecting

(C) that require turtle-excluder devices on shrimp nets protect

(D) to require turtle-excluder devices on shrimp nets are protecting

(E) to require turtle-excluder devices on shrimp nets is protecting
对于E选项的解释:to do表示目的,而is protecting是成效。两者互相违背。这样理解可以吗?
其实,manhattan里面提到过to do也可以作modifier的,为什么这里强调内容就用doing呢?

作者: kiwifoodtown    时间: 2012-12-4 09:39
Ving,和不定式都可以做定语,但是有不同的。
一般来说,不定式所表示的动作发生在谓语动词所表示的动作之后;现在分词所表示的动作与谓语动词所表示的动作同时发生。(当然,还有许多更细致的区别))
回到本题,laws 显然是一直起作用的,是和is protecting 同时发生,而不是将要起作用的在is protecting后的 ,所以说不能选E
作者: lalapiao    时间: 2012-12-7 19:29
Ving,和不定式都可以做定语,但是有不同的。
一般来说,不定式所表示的动作发生在谓语动词所表示的动作之后;现在分词所表示的动作与谓语动词所表示的动作同时发生。(当然,还有许多更细致的区别))
回到本题,laws 显然是一直起作用的,是和is protecting 同时发生,而不是将要起作用的在is protecting后的 ,所以说不能选E
-- by 会员 kiwifoodtown (2012/12/4 9:39:12)

嗯,有道理。谢谢你哈~~
作者: a30024300    时间: 2012-12-8 16:31
有个简单方法,法律后面用ING,除非表目的
作者: 九尾    时间: 2012-12-8 18:52
这里的requiring 是表达law legislation and so on 的内容,要求的
ving 强调过程 与to do的区别可以看看mia的那个帖子~
作者: tzhou7    时间: 2012-12-8 20:07
to do是可以表示目的;
但是根据题干语意,law的目的不是require turtle-excluder devices on shrimp nets,而是protect adult sea turtles;所以to require修饰law不符合逻辑语意;
另外 is protecting是表示该法律效应一直有效;be doing很多情况下是强调“某事件一直有影响,尚未停止”~~~
作者: dennis2k    时间: 2014-1-22 11:24
tzhou7 发表于 2012-12-8 20:07
to do是可以表示目的;但是根据题干语意,law的目的不是require turtle-excluder devices on shrimp nets, ...

感谢,这个解释比较清楚




欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/) Powered by Discuz! X3.3