ChaseDream

标题: 求助OG13 语法 126 [打印本页]

作者: koyikoyi 时间: 2012-11-28 17:08
标题: 求助OG13 语法 126

126. The use of lie detectors is based on the assumption that lying produces emotional reactions in an individualthat, in turn, create unconscious physiological responses.

(A) that, in turn, create unconscious physiological responses

(B) that creates unconscious physiological responses in turn

(D) to create, in turn, physiological responses that are unconscious

(E) who creates unconscious physiological responses in turn
答案给的是A，但是我的疑问是THAT不会引起歧义吗？THAT会不会让人觉得可能会指带individual?

作者: sisichen666 时间: 2012-11-28 17:43
这个that不能修饰指代人individual。。。。。。

作者: koyikoyi 时间: 2012-11-28 18:04
谢谢啦！明白了！

作者: koyikoyi 时间: 2012-11-28 18:04

这个that不能修饰指代人individual。。。。。。

-- by 会员 sisichen666 (2012/11/28 17:43:10)

谢谢啦！

作者: abjure 时间: 2012-11-29 23:48
从语法角度正如sissi所说
而且单复数也不一致
an individualthat, in turn, create

OG解释更多强调逻辑角度（更重要）
到底是什么东西create unconscious physiological？
是"emotional reactions" create , 所以 gmac才会用"that" , 而不用"who", create 用复数而不用单数。

作者: Effyue 时间: 2012-11-30 10:13
这里的B为什么不对啊？in return 不能放句尾me

作者: koyikoyi 时间: 2012-11-30 10:52

从语法角度正如sissi所说
而且单复数也不一致
an individualthat, in turn, create

OG解释更多强调逻辑角度（更重要）
到底是什么东西create unconscious physiological？
是"emotional reactions" create , 所以 gmac才会用"that" , 而不用"who", create 用复数而不用单数。

-- by 会员 abjure (2012/11/29 23:48:32)

好的谢谢了！

作者: akaa 时间: 2013-1-10 20:26
追问！C选项为什么og上解释：
This construction is less successful at clarifying the chain of events because creating seems refer back to lying; if used as a participial, creating would have to be preceded by a comma.

creating怎么指代距离这么远的lying呢？这里不是作分词嘛？

作者: 啃玉米的兔子 时间: 2013-1-11 16:11

追问！C选项为什么og上解释：
This construction is less successful at clarifying the chain of events because creating seems refer back to lying; if used as a participial, creating would have to be preceded by a comma.

creating怎么指代距离这么远的lying呢？这里不是作分词嘛？

-- by 会员 akaa (2013/1/10 20:26:11)

V-ing做名词修饰语修饰主语即lying~

作者: akaa 时间: 2013-1-11 19:58
请问名词修饰语不是有touch原则吗

作者: 啃玉米的兔子 时间: 2013-1-11 21:23

请问名词修饰语不是有touch原则吗

-- by 会员 akaa (2013/1/11 19:58:22)

lying(主) produces(谓) emotional reactions(宾) in an individual (修饰宾语) creating, in return, unconscious physiological responses
这里creating...这个V-ing修饰语，结合其后in return来看，应该是修饰其前的句子，其逻辑主语是主语。

至于名词修饰语的touch原则，有些情况下是可以不遵守的：
1. 插入了”mission-critical”修饰语，通常为修饰名词的of短语。
2. 插入短谓语，将冗长名词修饰语置后
3. 插入非必要短语并用逗号隔开。
4. 修饰语是平行修饰语的一部分且有一个修饰语紧邻名词。

作者: akaa 时间: 2013-1-12 22:49
嗯，谢谢兔子~ 这里符合2。倒装是我心头大患啊

作者: icewaterkira 时间: 2013-1-23 22:21
首先creats 应该用做creat，因为前面对应的是reactions。然后in turn用在这里不好。最好放在creat unconscious之前来表达顺序

作者: icewaterkira 时间: 2013-1-23 22:26
我记得ving形式在前面没有逗号的情况下做为名词修饰语修饰语修饰就近的名词。在被逗号隔开的情况下才做分词作状语表伴随或者结果~

作者: icewaterkira 时间: 2013-1-23 22:27
我记得ving形式在前面没有逗号的情况下做为名词修饰语修饰语修饰就近的名词。在被逗号隔开的情况下才做分词作状语表伴随或者结果~

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)