ChaseDream

标题: 求教，这题真心不知道推理链是咋样 [打印本页]

作者: tczhanghuan 时间: 2012-11-15 00:25
标题: 求教，这题真心不知道推理链是咋样
104. Although the discount stores in Goreville’s central shopping district are expected to close within five years as a result of competition from a SpendLess discount department store that just opened, those locations will not stay vacant for long. In the five years since the opening of Colson’s, a non-discount department store, a new store has opened at the
location of every store in the shopping district that closed because it could not compete with Colson’s.
Which of the following, if true, most seriously weakens the argument?
(A) Many customers of Colson’s are expected to do less shopping there than they did before the SpendLess store opened.
(B) Increasingly, the stores that have opened in the central shopping district since Colson’s opened have been discount stores.
(C) At present, the central shopping district has as many stores operating in it as it ever had.
(D) Over the course of the next five years, it is expected that Goreville’s population will grow at a faster rate than it has for the past several decades.
(E) Many stores in the central shopping district sell types of merchandise that are not available at either SpendLess or Colson’s.

选B

作者: xiaojindiao 时间: 2012-11-15 10:08
我是这么理解的：

第一句话就是文章的结论：虽然那些在G的购物中心的折扣店被认为会在未来的5年内消失，因为S折扣商店的开启，但他们的位置不会空虚很久（言下之意应该就是他们的位置马上会被一些新的商店所取代）。

而第二句话就是得出以上这个结论的evidence：从C这个非折扣商店开业以来的5年内，所有在这个购物中心的商店都因为竞争不过C商店而关门了，但现在已经有一个新的商店重新开启了。（这个就是举个例子说明，商店们在被一个强大的竞争对手打败后，又会有新的商店冒出来，就像第一句文章预测的一样）。

B答案是说：在C这个非折扣店开业以来，折扣商店的重新开门的越来越多。言外之意就是说，因为C是非折扣店，所以恢复起来的都是一些折扣商店。而这次进来的S是一个强有力的折扣商店，所以说其他商店在倒闭后就不见得再会马上出现了，因为非折扣店有C这个巨头，而折扣店有S这个巨头，情况已经和evidence中的不一样了。

作者: tczhanghuan 时间: 2012-11-16 07:05
真的是非常感谢，你的解释比OG的好多了

作者: xiaojindiao 时间: 2012-11-16 13:15

真的是非常感谢，你的解释比OG的好多了

-- by 会员 tczhanghuan (2012/11/16 7:05:12)

原来是OG题目，我还没发现。。。看了一遍OG的讲解，我的解释应该没错

呵呵，不客气，大家共同提高嘛！

作者: 默默楚 时间: 2013-3-3 15:55

我是这么理解的：

第一句话就是文章的结论：虽然那些在G的购物中心的折扣店被认为会在未来的5年内消失，因为S折扣商店的开启，但他们的位置不会空虚很久（言下之意应该就是他们的位置马上会被一些新的商店所取代）。

而第二句话就是得出以上这个结论的evidence：从C这个非折扣商店开业以来的5年内，所有在这个购物中心的商店都因为竞争不过C商店而关门了，但现在已经有一个新的商店重新开启了。（这个就是举个例子说明，商店们在被一个强大的竞争对手打败后，又会有新的商店冒出来，就像第一句文章预测的一样）。

B答案是说：在C这个非折扣店开业以来，折扣商店的重新开门的越来越多。言外之意就是说，因为C是非折扣店，所以恢复起来的都是一些折扣商店。而这次进来的S是一个强有力的折扣商店，所以说其他商店在倒闭后就不见得再会马上出现了，因为非折扣店有C这个巨头，而折扣店有S这个巨头，情况已经和evidence中的不一样了。

-- by 会员 xiaojindiao (2012/11/15 10:08:41)

thx!

作者: tracyhu33 时间: 2013-4-4 20:34
高，实在是高！

作者: bolifangzi 时间: 2013-6-5 17:34
赞！解释的好清晰~~~看OG一头雾水的人在此谢过~~

作者: metalzych 时间: 2013-7-4 22:33
此题做错的原因个人分析：
主要是题目没搞清楚逻辑顺序。错误的把第二句话的内容当做要去weaken的对象，实则不然。第二句话说的是个现象，然后导出结论是第一句话，所以weaken的部分是 those locations will not stay vacant for long。

作者: marshadis 时间: 2013-8-7 16:51
终于搞懂了，解释得非常给力！

作者: 彩虹汤圆 时间: 2013-8-8 14:27
感谢！！！！

作者: jxkaka 时间: 2013-9-18 11:30
解释的很好！

作者: amodashikagome 时间: 2013-9-19 17:07
谢谢！OG里没有把C和S都存在的情况指出

作者: lancaohao 时间: 2013-10-15 20:50
谢谢~~终于弄明白啦~~~~~~

作者: ringo5 时间: 2013-10-24 18:22
留下脚印~回头查阅比较方便~谢谢大神解释~

作者: 牛奶卷 时间: 2013-10-26 11:19
赞一个！

作者: yuki9293 时间: 2013-11-12 19:17
中文看了三四遍才懂

作者: stephanie7799 时间: 2014-3-5 13:14

xiaojindiao 发表于 2012-11-15 10:08
我是这么理解的：第一句话就是文章的结论：虽然那些在G的购物中心的折扣店被认为会在未来的5年内消失，因为 ...

不明觉厉- -这样一道题需要多久的分析呀，我觉得好绕呢。。。

作者: fllasd 时间: 2014-8-5 11:37
这题我研究了好久都没头绪，看了lz的豁然开朗，还是CDers好！

作者: AmberJian 时间: 2014-8-8 20:19
解释大赞啊！！！！！

作者: 元元元元元 时间: 2014-8-11 11:20

xiaojindiao 发表于 2012-11-15 10:08
我是这么理解的：第一句话就是文章的结论：虽然那些在G的购物中心的折扣店被认为会在未来的5年内消失，因为 ...

点赞~！！！！！！！！！！！

作者: psychoarya 时间: 2014-8-13 14:41
明白～！谢谢

作者: sasaki720 时间: 2015-4-12 09:28
解释的太给力了

作者: jiaaivic1987 时间: 2015-4-14 05:35
这里的削弱就是不能由第二句推出第一句结论， B提供了第二句句中的类比的断裂。
明白了。感谢！

作者: 小美和小田 时间: 2015-5-31 09:54
解释的真心太好！！感谢

作者: innocence8888 时间: 2015-10-8 17:15

xiaojindiao 发表于 2012-11-15 10:08
我是这么理解的：第一句话就是文章的结论：虽然那些在G的购物中心的折扣店被认为会在未来的5年内消失，因为 ...

瞬间懂了啊！！！大神！！！！谢谢！

作者: ppshuijing 时间: 2015-10-10 23:12
这道题关键在两句话没有因果连接词，出题者就是这么会玩

作者: gar_bbbbb 时间: 2016-1-14 06:20
感谢分享！

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)

Powered by Discuz! X3.3