ChaseDream
标题: 长江最近平凡出新闻为哪般？ [打印本页]
作者: Samuel张飞 时间: 2012-11-13 21:22
标题: 长江最近平凡出新闻为哪般？
从王石事件伊始，我就认为这必然是个炒作。 近几日，各种有关长江的“看似负面”的新闻更是频繁出入眼球。APP网易新闻也乐此不疲，宣传其各种牛逼校友，不知道网易收了长江多少钱...
长江商学院本是优秀的体制外商学院，但她若是要用这种方式提高知名度，似乎有些失身份，更不知其创始人李先生作何感想。
因为这和凤姐之流有何二异？如此宣传手段，只怕让长江沦为富二代、官二代的乐园。
一直认为体制外的MBA不会太长久，希望中欧、长江这些火种不要过快自取灭亡...
作者: ccoi 时间: 2012-11-13 23:53
凭什么认为体制外的MBA不能长久，LZ该不是某体制内院校的托吧
作者: Samuel张飞 时间: 2012-11-14 21:13
凭什么认为体制外的MBA不能长久，LZ该不是某体制内院校的托吧
-- by 会员 ccoi (2012/11/13 23:53:01)
体制外的商学院有她的优势，就像中国奥运的举国体制，能拿金牌，但却急功近利。她们忽略了读书的地方该有的积淀。以为有牛叫兽，有牛X校友，自己也会名垂千古。
体制内的商学院虽然也只是淘金工具，但是毕竟有百年的学风积淀在那里。再不济，就当拿20万去感受名校氛围，圆自己的名校梦。名校永远是名校，马太效应。
作者: Samuel张飞 时间: 2012-11-14 21:22
其实我建议长江以后搞个 PMBA - Party MBA , 速成MBA派对班。 那些经管类教科书就免了，因为明星们不会care，其余学员也只是出于认识明星的目的加入长江，更加不会care能学到什么。于是聘用砖家叫兽的成本大大降低, 十年以后， 长江会所 问世。
作者: michael1999 时间: 2012-11-15 10:36
不要搞错，长江的最近几个新闻都是中欧的校友在背后操作，包括范冰冰之事。
作者: ctoi 时间: 2012-11-15 11:11
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: simba18 时间: 2012-11-15 13:45
体制内MBA, 根本就是垃圾. MBA还搞个硕士论文答辩,靠...还有比这还垃圾的吗?
作者: Samuel张飞 时间: 2012-11-15 20:05
体制内MBA, 根本就是垃圾. MBA还搞个硕士论文答辩,靠...还有比这还垃圾的吗?
-- by 会员 simba18 (2012/11/15 13:45:42)
作者: simba18 时间: 2012-11-15 21:25
体制内MBA, 根本就是垃圾. MBA还搞个硕士论文答辩,靠...还有比这还垃圾的吗?
-- by 会员 simba18 (2012/11/15 13:45:42)
因为体制内拿双证。答辩也算是特色吧。虽然有些做作的答辩确实恶心，但总有好的。这取决于答辩的个体，而不是答辩单位。事实上，答辩、拿学位，是天经地义的。读书不是请客吃饭，不是花钱就能填饱肚子。顺便问一句，您进中欧、长江了吗？如果您有类似c神的体制外资本，大可无视一切体制内。否则还是低调点好。您的这几句话，几个用词，暂时无法让人觉得您多牛逼。
-- by 会员 Samuel张飞 (2012/11/15 20:05:34)
呵呵，可笑的"答辩得学位天经地义"，估计这就是体制内MBA的见识吧。 拜托你先搜搜我的发言，看看我是否有批评这类体制内MBA的资格。顺便说一下，即使我没有中欧MBA的学位，骂这类入学要考政治的垃圾MBA要啥资格吗？
作者: Samuel张飞 时间: 2012-11-15 22:23
体制内MBA, 根本就是垃圾. MBA还搞个硕士论文答辩,靠...还有比这还垃圾的吗?
-- by 会员 simba18 (2012/11/15 13:45:42)
因为体制内拿双证。答辩也算是特色吧。虽然有些做作的答辩确实恶心，但总有好的。这取决于答辩的个体，而不是答辩单位。事实上，答辩、拿学位，是天经地义的。读书不是请客吃饭，不是花钱就能填饱肚子。顺便问一句，您进中欧、长江了吗？如果您有类似c神的体制外资本，大可无视一切体制内。否则还是低调点好。您的这几句话，几个用词，暂时无法让人觉得您多牛逼。
-- by 会员 Samuel张飞 (2012/11/15 20:05:34)
呵呵，可笑的"答辩得学位天经地义"，估计这就是体制内MBA的见识吧。 拜托你先搜搜我的发言，看看我是否有批评这类体制内MBA的资格。顺便说一下，即使我没有中欧MBA的学位，骂这类入学要考政治的垃圾MBA要啥资格吗？
-- by 会员 simba18 (2012/11/15 21:25:32)
答辩的问题不用再纠结了，一个由西方传承下来几百年的传统，不可能被您几句“垃圾”颠覆，答辩更不可能成为任何达标MBAer的障碍。至于政治，更没有讨论得必要，生活在天朝，都懂的。没有哪个商学院会主动要求考生加试政治。
至于您“有没有批评的资格”，更不需要我去搜索您的发言。就像B神说的“大公司不会看你是否有MBA，而看重WE”，你懂的。
作者: simba18 时间: 2012-11-16 09:50
体制内MBA, 根本就是垃圾. MBA还搞个硕士论文答辩,靠...还有比这还垃圾的吗?
-- by 会员 simba18 (2012/11/15 13:45:42)
因为体制内拿双证。答辩也算是特色吧。虽然有些做作的答辩确实恶心，但总有好的。这取决于答辩的个体，而不是答辩单位。事实上，答辩、拿学位，是天经地义的。读书不是请客吃饭，不是花钱就能填饱肚子。顺便问一句，您进中欧、长江了吗？如果您有类似c神的体制外资本，大可无视一切体制内。否则还是低调点好。您的这几句话，几个用词，暂时无法让人觉得您多牛逼。
-- by 会员 Samuel张飞 (2012/11/15 20:05:34)
呵呵，可笑的"答辩得学位天经地义"，估计这就是体制内MBA的见识吧。 拜托你先搜搜我的发言，看看我是否有批评这类体制内MBA的资格。顺便说一下，即使我没有中欧MBA的学位，骂这类入学要考政治的垃圾MBA要啥资格吗？
-- by 会员 simba18 (2012/11/15 21:25:32)
答辩的问题不用再纠结了，一个由西方传承下来几百年的传统，不可能被您几句“垃圾”颠覆，答辩更不可能成为任何达标MBAer的障碍。至于政治，更没有讨论得必要，生活在天朝，都懂的。没有哪个商学院会主动要求考生加试政治。
至于您“有没有批评的资格”，更不需要我去搜索您的发言。就像B神说的“大公司不会看你是否有MBA，而看重WE”，你懂的。
-- by 会员 Samuel张飞 (2012/11/15 22:23:42)
西方几百年传承下来的东西,人家现在为什么不适用于MBA? 学术教育和职业教育的区别,体制内的MBA永远也不会懂.
作者: jasonlove 时间: 2012-11-16 11:05
不在层次上，争论无甚意义
作者: newboyss 时间: 2012-11-16 11:41
为什么中国人对新的东西这么排斥，是一种惰性还是习惯？国外要宽容多了。
作者: 星星点灯2010 时间: 2012-11-16 13:56
答辩本身是相当于做一个大的项目，也是一个很好的学习过程。
现在很多MBA课程的内容跟本科生的一样，作为taught master，不答辩也可以理解。
作者: simba18 时间: 2012-11-16 16:50
此项目非彼项目,MBA是实践性的课程,需要干活的人不是写理论的人.
我们毕业的时候,给一个跨国公司做的小组咨询项目,那就是真枪实战,一点猫腻和忽悠都很难,人家是把中欧MBA作为一个咨询公司的标准要求的,而且还是付费的,每个人拿到毕业后大约半个月的薪水,也算廉价劳动力了.
整个项目作了2个月,最后形成的厚厚的项目报告,客户总裁给与了高度评价,我们的一个队员还因此获得客户给的Offer直接毕业后就在那上班了， 整个过程几乎就是MBA所有学习课程的一个大总结，充分运用了学到的各种分析工具， 等于送给自己的MBA毕业礼物了. 这才是最有价值的毕业作品。
国际化的职业教育，像美国的工商管理硕士，甚至法学博士，都不是靠论文答辩来毕业的。
作者: 星星点灯2010 时间: 2012-11-16 17:02
此项目非彼项目,MBA是实践性的课程,需要干活的人不是写理论的人.
我们毕业的时候,给一个跨国公司做的小组咨询项目,那就是真枪实战,一点猫腻和忽悠都很难,人家是把中欧MBA作为一个咨询公司的标准要求的,而且还是付费的,每个人拿到毕业后大约半个月的薪水,也算廉价劳动力了.
整个项目作了2个月,最后形成的厚厚的项目报告,客户总裁给与了高度评价,我们的一个队员还因此获得客户给的Offer直接毕业后就在那上班了， 整个过程几乎就是MBA所有学习课程的一个大总结，充分运用了学到的各种分析工具， 等于送给自己的MBA毕业礼物了. 这才是最有价值的毕业作品。
国际化的职业教育，像美国的工商管理硕士，甚至法学博士，都不是靠论文答辩来毕业的。
-- by 会员 simba18 (2012/11/16 16:50:17)
你不做小组课题报告能毕业吗？
作者: simba18 时间: 2012-11-16 17:38
呵呵,这个小组咨询项目的汇报是神马"论文答辩"? 你先搞清楚概念和内容再胡扯淡行吗?
靠,按你这个说法,美国的欧洲的MBA都是"论文答辩"毕业的了?
作者: simba18 时间: 2012-11-16 17:45
这么说,每个咨询公司的每个项目汇报会都是论文答辩, 咨询公司顾问每天都在论文答辩. 推导出这么荒谬的结论
这是谁在偷换概念呢?
作者: jasonlove 时间: 2012-11-16 21:38
MBA最荒谬的事就是写毕业论文。北美的mba就没写论文才能毕业的。Oxbridge mba也大大降低了毕业论文的重要性，因为很多学生反映五月到八月要做project, intern还要写论文根本忙不过来，学校后来规定只要论文12月交就可以了。
作者: Samuel张飞 时间: 2012-11-16 21:43
体制内MBA, 根本就是垃圾. MBA还搞个硕士论文答辩,靠...还有比这还垃圾的吗?
-- by 会员 simba18 (2012/11/15 13:45:42)
因为体制内拿双证。答辩也算是特色吧。虽然有些做作的答辩确实恶心，但总有好的。这取决于答辩的个体，而不是答辩单位。事实上，答辩、拿学位，是天经地义的。读书不是请客吃饭，不是花钱就能填饱肚子。顺便问一句，您进中欧、长江了吗？如果您有类似c神的体制外资本，大可无视一切体制内。否则还是低调点好。您的这几句话，几个用词，暂时无法让人觉得您多牛逼。
-- by 会员 Samuel张飞 (2012/11/15 20:05:34)
呵呵，可笑的"答辩得学位天经地义"，估计这就是体制内MBA的见识吧。 拜托你先搜搜我的发言，看看我是否有批评这类体制内MBA的资格。顺便说一下，即使我没有中欧MBA的学位，骂这类入学要考政治的垃圾MBA要啥资格吗？
-- by 会员 simba18 (2012/11/15 21:25:32)
答辩的问题不用再纠结了，一个由西方传承下来几百年的传统，不可能被您几句“垃圾”颠覆，答辩更不可能成为任何达标MBAer的障碍。至于政治，更没有讨论得必要，生活在天朝，都懂的。没有哪个商学院会主动要求考生加试政治。
至于您“有没有批评的资格”，更不需要我去搜索您的发言。就像B神说的“大公司不会看你是否有MBA，而看重WE”，你懂的。
-- by 会员 Samuel张飞 (2012/11/15 22:23:42)
西方几百年传承下来的东西,人家现在为什么不适用于MBA? 学术教育和职业教育的区别,体制内的MBA永远也不会懂.
-- by 会员 simba18 (2012/11/16 9:50:44)
既然你这么对答辩感兴趣，那我就多说几句。 MBA中的“答辩”无非是沿用体制内学术性学位的一种仪式。无论在国内还是国外，学术性答辩的通过率基本在99%以上，因为你的导师如果觉得你不够格拿学位，根本不会提交你的毕业论文，不会安排学生答辩。 从另一个角度说，这也是对学生的一种约束。 体制内MBA延续答辩机制，至少表明一种“不是打打酱油”就能毕业的姿态”。
作者: newboyss 时间: 2012-11-17 09:07
北美MBA不需要写论文，Master of Sciene 也不需要写论文。
作者: newboyss 时间: 2012-11-17 09:10
学位的质量应该由社会来认定，而不是教育部。中欧的经验表明不要教育部，可以把教育搞得更好。建议长江放弃教育部学位，注重单独发自己的毕业证书。
北美没有学位证书和毕业证书之分，这是中国的怪胎
作者: simba18 时间: 2012-11-18 11:11
体制内MBA, 根本就是垃圾. MBA还搞个硕士论文答辩,靠...还有比这还垃圾的吗?
-- by 会员 simba18 (2012/11/15 13:45:42)
因为体制内拿双证。答辩也算是特色吧。虽然有些做作的答辩确实恶心，但总有好的。这取决于答辩的个体，而不是答辩单位。事实上，答辩、拿学位，是天经地义的。读书不是请客吃饭，不是花钱就能填饱肚子。顺便问一句，您进中欧、长江了吗？如果您有类似c神的体制外资本，大可无视一切体制内。否则还是低调点好。您的这几句话，几个用词，暂时无法让人觉得您多牛逼。
-- by 会员 Samuel张飞 (2012/11/15 20:05:34)
呵呵，可笑的"答辩得学位天经地义"，估计这就是体制内MBA的见识吧。 拜托你先搜搜我的发言，看看我是否有批评这类体制内MBA的资格。顺便说一下，即使我没有中欧MBA的学位，骂这类入学要考政治的垃圾MBA要啥资格吗？
-- by 会员 simba18 (2012/11/15 21:25:32)
答辩的问题不用再纠结了，一个由西方传承下来几百年的传统，不可能被您几句“垃圾”颠覆，答辩更不可能成为任何达标MBAer的障碍。至于政治，更没有讨论得必要，生活在天朝，都懂的。没有哪个商学院会主动要求考生加试政治。
至于您“有没有批评的资格”，更不需要我去搜索您的发言。就像B神说的“大公司不会看你是否有MBA，而看重WE”，你懂的。
-- by 会员 Samuel张飞 (2012/11/15 22:23:42)
西方几百年传承下来的东西,人家现在为什么不适用于MBA? 学术教育和职业教育的区别,体制内的MBA永远也不会懂.
-- by 会员 simba18 (2012/11/16 9:50:44)
既然你这么对答辩感兴趣，那我就多说几句。 MBA中的“答辩”无非是沿用体制内学术性学位的一种仪式。无论在国内还是国外，学术性答辩的通过率基本在99%以上，因为你的导师如果觉得你不够格拿学位，根本不会提交你的毕业论文，不会安排学生答辩。 从另一个角度说，这也是对学生的一种约束。 体制内MBA延续答辩机制，至少表明一种“不是打打酱油”就能毕业的姿态”。
-- by 会员 Samuel张飞 (2012/11/16 21:43:34)
打打酱油？ 你倒是去跨国公司做一个咨询项目打打酱油看看？这个酱油打得最后人家还心甘情愿给你一个工作机会， 这个要求可比MBA垃圾论文高多了。 我倒是觉得MBA论文答辩恰恰表明体制内MBA项目就是靠这种垃圾论文答辩的方式说明其“打打酱油”的本质。
作者: jasonlove 时间: 2012-11-18 19:36
国内的论文答辩就是走过场，若能打打酱油都算不错
| 欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/) |
Powered by Discuz! X3.3 |