ChaseDream
标题: 一个关于长江的帖子,大家讨论一下真实性,真有这么辛苦吗? [打印本页]
作者: 考拉mm 时间: 2012-11-8 18:18
标题: 一个关于长江的帖子,大家讨论一下真实性,真有这么辛苦吗?
MBA生活之学习
经过种种关于费用、职业规划、未来发展的考虑之后，我来到了长江商学院。学校的日子忙碌而又充实，给我留下了此生难忘的回忆。
四个模块的必修课程让同学们忙得不可开交，晚上1，2点睡觉是常有的事。为了完成作业和预习Case，甚至还有同学忙碌到早上4，5点。同学们之间也是相互帮助，财务背景的同学在教室、宿舍之间连轴转，给其他同学讲解资产负债表的平衡、财务报表的调整、会计法则的运用。工科背景的同学则报之以李，为财务背景的同学解释什么是排队理论、正态分布和贝叶斯方程，另外还有一名香港同学专门负责给老外同学讲解。这个过程中收获的不只是知识，更是同学之间相互帮助的感情。
几个月下来，就有同学兴奋地说自己能够看得懂上市公司的财务报表了，可以自己做估值模型了，可以分析企业竞争战略和定价模型了，可以用Regression和Correlation来分析数据背后的故事了。自我提升，就在这些不知不觉的点滴中发生了。
原以为选修课可以轻松点，但是当我们看到那么多大牛教授和精品课程可供选择时，又毫不犹豫地让自己深陷其中，甚至有同学反馈选修课过得比必修课还累。曾经执教于哈佛、哥伦比亚、康奈尔、卡耐基梅隆等名校的一大批拥有丰富实战经验的教授结合中国市场的发展给我们讲述搜索营销、运营战略、中国企业的国际化、公司财务问题、创业融资的注意事项、谈判技巧等等。这些课程内容无一不是我今后创业需要用到的，为了能最大程度地利用好学校的这些优质资源，不少同学都选择了多门课程。
一年的学习时间虽然短暂，但却是踏踏实实。我们曾经与其他学校的MBA联谊，当了解到他们的课业负担几乎只是我们的一半时，我们说，学费真是值了！
作者: sxf112233 时间: 2012-11-8 18:22
ID很有暗示性，支持！
作者: WayneCH2012 时间: 2012-11-8 18:47
MBA有很多种打发时间的方法.
1. 玩命读书.
2. 参加各种Events, 有免费的有付费的. 内容可以关于Markting, Social responsibility, entrepreneurship, internship, 万圣节聚会, 法国同学举办的红酒节, 或者各国同学的birthday party, warmup party.
3. 参加各种Club活动. 网球, 高尔夫, 足球, 羽毛球, 乒乓球.
4. 参加case study, 讨论Business Plan.
5. 跟一帮同学泡酒吧, 喝兑了少量烈酒的软饮料, 扯着嗓子瞎聊天.
6. Fellowship.
7. 到处旅游, 买打折名牌.
8. 约不同背景的同学吃饭, 了解行业和职位特点.
9. 等等
要让自己瞎忙起来, 每天都可以很"充实", 但是太熬人了. 老外都很强壮, 晚上读书到半夜, 回家吃点东西, 凌晨1点左右约好一起泡酒吧, 次日还有精神在课堂上热火朝天地讨论, 小班课上教授反而都被搞得很惨.
作者: bolan 时间: 2012-11-8 19:14
MBA有很多种打发时间的方法.
1. 玩命读书.
2. 参加各种Events, 有免费的有付费的. 内容可以关于Markting, Social responsibility, entrepreneurship, internship, 万圣节聚会, 法国同学举办的红酒节, 或者各国同学的birthday party, warmup party.
3. 参加各种Club活动. 网球, 高尔夫, 足球, 羽毛球, 乒乓球.
4. 参加case study, 讨论Business Plan.
5. 跟一帮同学泡酒吧, 喝兑了少量烈酒的软饮料, 扯着嗓子瞎聊天.
6. Fellowship.
7. 到处旅游, 买打折名牌.
8. 约不同背景的同学吃饭, 了解行业和职位特点.
9. 等等
要让自己瞎忙起来, 每天都可以很"充实", 但是太熬人了. 老外都很强壮, 晚上读书到半夜, 回家吃点东西, 凌晨1点左右约好一起泡酒吧, 次日还有精神在课堂上热火朝天地讨论, 小班课上教授反而都被搞得很惨.
-- by 会员 WayneCH2012 (2012/11/8 18:47:09)
及时保留下来。否则说不定又给删了。何必......
作者: jasonlove 时间: 2012-11-8 23:51
" 几个月下来，就有同学兴奋地说自己能够看得懂上市公司的财务报表了，可以自己做估值模型了，可以分析企业竞争战略和定价模型了，可以用Regression和Correlation来分析数据背后的故事了。自我提升，就在这些不知不觉的点滴中发生了。"
看着好弱的样子，几天培训就应该搞定的事。
作者: jerryjay 时间: 2012-11-9 03:32
" 几个月下来，就有同学兴奋地说自己能够看得懂上市公司的财务报表了，可以自己做估值模型了，可以分析企业竞争战略和定价模型了，可以用Regression和Correlation来分析数据背后的故事了。自我提升，就在这些不知不觉的点滴中发生了。"
看着好弱的样子，几天培训就应该搞定的事。
-- by 会员 jasonlove (2012/11/8 23:51:41)
崇拜大牛啊！几天培训就能搞懂statistics, corporate finance, strategic management, valuation, financial statement analysis这几门课的内容。牛啊。作为accounting背景的我，也是足足学了好几个月呢。看来CD上牛人辈出啊！
作者: WayneCH2012 时间: 2012-11-9 05:05
及时保留下来。否则说不定又给删了。何必......
-- by 会员 bolan (2012/11/8 19:14:36)
哈哈.
很多时候写的时候客观, 回头一看怕得罪人就删了. 我的屁股和脑袋来回指挥的.
作者: wanghongliang 时间: 2012-11-9 09:12
“几天”就是一说，不过我和wayne泡了不到两个月浦东图书馆，确实对这些基本的东西有了了解，比如，看了两遍多的financial accounting，看完了之后做了学校的作业，没啥障碍。苦逼的啃了一边 financial management，corporate finance，这两门课的内容重合多比较高，对什么股票估值啊，定价啊，也不是一窍不通，还有就是也看了些statistic。
没办法，我们都是笨人，得先飞，看第一遍的时候也挺苦逼的，还好走过来了也就是那回事。
" 几个月下来，就有同学兴奋地说自己能够看得懂上市公司的财务报表了，可以自己做估值模型了，可以分析企业竞争战略和定价模型了，可以用Regression和Correlation来分析数据背后的故事了。自我提升，就在这些不知不觉的点滴中发生了。"
看着好弱的样子，几天培训就应该搞定的事。
-- by 会员 jasonlove (2012/11/8 23:51:41)
崇拜大牛啊！几天培训就能搞懂statistics, corporate finance, strategic management, valuation, financial statement analysis这几门课的内容。牛啊。作为accounting背景的我，也是足足学了好几个月呢。看来CD上牛人辈出啊！
-- by 会员 jerryjay (2012/11/9 3:32:47)
作者: jasonlove 时间: 2012-11-9 09:45
1.corporate finance, financial statement analysis and valuation
建议你去参加个财务分析+估值培训，比如“诚讯金融”（不是做广告），大致3个full day的课程，边学边练习，最后的课堂练习的程度是拿到上市公司财务三张表，可以熟练用DCF做出估值，此外其它的估值方法，比如comps什么的，就更小儿科了。
身边有很多同事，从来没进过商学院的们，完全自学拿到CPA和CFA，这个比你mba学的那几门课有说服力太多了。
2. statistics
本人及其它同学在英国某最top之一经济系上statistics课的时候都觉得有些简单，mba所谓的statistics应该是入门级的，能比高中到本科都学的statistics高级点吗？
3. business strategy
这东西不是学出来的，一个2天的培训可以把主流的stategy理论和模型学完。要是能做到学以致用，和公司老板讨论下自己公司的strategy，给客户做做strategy的consulting projects，远比在mba课堂上有意义的多。
" 几个月下来，就有同学兴奋地说自己能够看得懂上市公司的财务报表了，可以自己做估值模型了，可以分析企业竞争战略和定价模型了，可以用Regression和Correlation来分析数据背后的故事了。自我提升，就在这些不知不觉的点滴中发生了。"
看着好弱的样子，几天培训就应该搞定的事。
-- by 会员 jasonlove (2012/11/8 23:51:41)
崇拜大牛啊！几天培训就能搞懂statistics, corporate finance, strategic management, valuation, financial statement analysis这几门课的内容。牛啊。作为accounting背景的我，也是足足学了好几个月呢。看来CD上牛人辈出啊！
-- by 会员 jerryjay (2012/11/9 3:32:47)
作者: sxf112233 时间: 2012-11-9 10:26
1.corporate finance, financial statement analysis and valuation
建议你去参加个财务分析+估值培训，比如“诚讯金融”（不是做广告），大致3个full day的课程，边学边练习，最后的课堂练习的程度是拿到上市公司财务三张表，可以熟练用DCF做出估值，此外其它的估值方法，比如comps什么的，就更小儿科了。
身边有很多同事，从来没进过商学院的们，完全自学拿到CPA和CFA，这个比你mba学的那几门课有说服力太多了。
2. statistics
本人及其它同学在英国某最top之一经济系上statistics课的时候都觉得有些简单，mba所谓的statistics应该是入门级的，能比高中到本科都学的statistics高级点吗？
3. business strategy
这东西不是学出来的，一个2天的培训可以把主流的stategy理论和模型学完。要是能做到学以致用，和公司老板讨论下自己公司的strategy，给客户做做strategy的consulting projects，远比在mba课堂上有意义的多。
" 几个月下来，就有同学兴奋地说自己能够看得懂上市公司的财务报表了，可以自己做估值模型了，可以分析企业竞争战略和定价模型了，可以用Regression和Correlation来分析数据背后的故事了。自我提升，就在这些不知不觉的点滴中发生了。"
看着好弱的样子，几天培训就应该搞定的事。
-- by 会员 jasonlove (2012/11/8 23:51:41)
崇拜大牛啊！几天培训就能搞懂statistics, corporate finance, strategic management, valuation, financial statement analysis这几门课的内容。牛啊。作为accounting背景的我，也是足足学了好几个月呢。看来CD上牛人辈出啊！
-- by 会员 jerryjay (2012/11/9 3:32:47)
-- by 会员 jasonlove (2012/11/9 9:45:05)
如果是一个DCF模型，我觉得半天就够了，何须3天。
关于战略，光学模型就啥用，根本不用培训，我有个完美版的课件可以挂上来，都有。
主要是CASE的练习，和教授的指导，CK在这方面能提供最新鲜的CASE，有些都要签保密协议的，这可不是培训班能拿到的。
教授是教学的核心，否则拿本书看看就行了，何必跑英国那么远去学呢。
CK这这几届都有高盛研究部的同学，我想他们对于模型的把握应该比板上绝大多数人都强，而且应该都聪明吧；排除个别活在自己世界的人。
作者: wanghongliang 时间: 2012-11-9 10:32
Jasonlove 说的三天，是jerryjay提到的这些课程而不是单指 DCF模型，扯得那么远干什么...
作者: jasonlove 时间: 2012-11-9 10:51
三天是corporate finance, financial statement analysis and valuation，看清楚再说。DCF只是个valuation的手段，但可别让我碰到mba不能熟练搭出DCF模型的，mba动手能力差的屡见不鲜。
财务模型假设，粉饰这些手法的确一两天学不到，但是在商学院的课堂上花几个月也还是学不到。
哪个商学院不是case study，都是隔靴搔痒，做两个real life consulting projects比你做20个case强多了。
做equity research的是投行中最被看不上的，去不了IBD的才去那。不过，首先要搞清楚的是高盛还是高华
作者: wanghongliang 时间: 2012-11-9 12:13
其实很多情况是，没有读过商学院的人很少有机会去做几个real life consulting projects...
类似于蛋生鸡鸡生蛋...
作者: tttl111 时间: 2012-11-9 12:16
这是课程的1/n，楼主只是说明，这些课程对其创业非常有用。何以得出好弱的结论。
你可以说说你们的不弱的课程。
另外，金融投资的诸多核心课程，如果几天培训就可以学会的话，全世界的商学院都不要办了，来上你的培训班好了。
" 几个月下来，就有同学兴奋地说自己能够看得懂上市公司的财务报表了，可以自己做估值模型了，可以分析企业竞争战略和定价模型了，可以用Regression和Correlation来分析数据背后的故事了。自我提升，就在这些不知不觉的点滴中发生了。"
看着好弱的样子，几天培训就应该搞定的事。
-- by 会员 jasonlove (2012/11/8 23:51:41)
作者: tttl111 时间: 2012-11-9 12:31
诚迅金融估值建模培训的核心是给你一个excel模型，然后照着操练纯熟。对于模型的深度理解，还是需要各门课程打下基础。
1.corporate finance, financial statement analysis and valuation
建议你去参加个财务分析+估值培训，比如“诚讯金融”（不是做广告），大致3个full day的课程，边学边练习，最后的课堂练习的程度是拿到上市公司财务三张表，可以熟练用DCF做出估值，此外其它的估值方法，比如comps什么的，就更小儿科了。
身边有很多同事，从来没进过商学院的们，完全自学拿到CPA和CFA，这个比你mba学的那几门课有说服力太多了。
2. statistics
本人及其它同学在英国某最top之一经济系上statistics课的时候都觉得有些简单，mba所谓的statistics应该是入门级的，能比高中到本科都学的statistics高级点吗？
3. business strategy
这东西不是学出来的，一个2天的培训可以把主流的stategy理论和模型学完。要是能做到学以致用，和公司老板讨论下自己公司的strategy，给客户做做strategy的consulting projects，远比在mba课堂上有意义的多。
" 几个月下来，就有同学兴奋地说自己能够看得懂上市公司的财务报表了，可以自己做估值模型了，可以分析企业竞争战略和定价模型了，可以用Regression和Correlation来分析数据背后的故事了。自我提升，就在这些不知不觉的点滴中发生了。"
看着好弱的样子，几天培训就应该搞定的事。
-- by 会员 jasonlove (2012/11/8 23:51:41)
崇拜大牛啊！几天培训就能搞懂statistics, corporate finance, strategic management, valuation, financial statement analysis这几门课的内容。牛啊。作为accounting背景的我，也是足足学了好几个月呢。看来CD上牛人辈出啊！
-- by 会员 jerryjay (2012/11/9 3:32:47)
-- by 会员 jasonlove (2012/11/9 9:45:05)
作者: jasonlove 时间: 2012-11-9 14:26
MBA也是培训班，只是有人愿意付出1-2年什么都不干就参加这培训班。
我不是开培训班的，我也没有课程，作为mba的阅读理解能力真然人堪忧
别神话mba，什么金融核心课程，人家自学都能拿到CFA和CPA，就mba学的几门入门级的金融课去考cfa level 1都不一定过的去。
这是课程的1/n，楼主只是说明，这些课程对其创业非常有用。何以得出好弱的结论。
你可以说说你们的不弱的课程。
另外，金融投资的诸多核心课程，如果几天培训就可以学会的话，全世界的商学院都不要办了，来上你的培训班好了。
" 几个月下来，就有同学兴奋地说自己能够看得懂上市公司的财务报表了，可以自己做估值模型了，可以分析企业竞争战略和定价模型了，可以用Regression和Correlation来分析数据背后的故事了。自我提升，就在这些不知不觉的点滴中发生了。"
看着好弱的样子，几天培训就应该搞定的事。
-- by 会员 jasonlove (2012/11/8 23:51:41)
-- by 会员 tttl111 (2012/11/9 12:16:09)
作者: simba18 时间: 2012-11-9 15:20
仰望上面各路牛人B格测漏，无限自卑惭愧。
作者: sxf112233 时间: 2012-11-9 15:34
MBA也是培训班，只是有人愿意付出1-2年什么都不干就参加这培训班。
我不是开培训班的，我也没有课程，作为mba的阅读理解能力真然人堪忧
别神话mba，什么金融核心课程，人家自学都能拿到CFA和CPA，就mba学的几门入门级的金融课去考cfa level 1都不一定过的去。
这是课程的1/n，楼主只是说明，这些课程对其创业非常有用。何以得出好弱的结论。
你可以说说你们的不弱的课程。
另外，金融投资的诸多核心课程，如果几天培训就可以学会的话，全世界的商学院都不要办了，来上你的培训班好了。
" 几个月下来，就有同学兴奋地说自己能够看得懂上市公司的财务报表了，可以自己做估值模型了，可以分析企业竞争战略和定价模型了，可以用Regression和Correlation来分析数据背后的故事了。自我提升，就在这些不知不觉的点滴中发生了。"
看着好弱的样子，几天培训就应该搞定的事。
-- by 会员 jasonlove (2012/11/8 23:51:41)
-- by 会员 tttl111 (2012/11/9 12:16:09)
-- by 会员 jasonlove (2012/11/9 14:26:06)
CPA就是个残疾考试。。。
弱问下，CFA有用？
作者: 星星点灯2010 时间: 2012-11-9 15:45
MBA也是培训班，只是有人愿意付出1-2年什么都不干就参加这培训班。
我不是开培训班的，我也没有课程，作为mba的阅读理解能力真然人堪忧
别神话mba，什么金融核心课程，人家自学都能拿到CFA和CPA，就mba学的几门入门级的金融课去考cfa level 1都不一定过的去。
这是课程的1/n，楼主只是说明，这些课程对其创业非常有用。何以得出好弱的结论。
你可以说说你们的不弱的课程。
另外，金融投资的诸多核心课程，如果几天培训就可以学会的话，全世界的商学院都不要办了，来上你的培训班好了。
" 几个月下来，就有同学兴奋地说自己能够看得懂上市公司的财务报表了，可以自己做估值模型了，可以分析企业竞争战略和定价模型了，可以用Regression和Correlation来分析数据背后的故事了。自我提升，就在这些不知不觉的点滴中发生了。"
看着好弱的样子，几天培训就应该搞定的事。
-- by 会员 jasonlove (2012/11/8 23:51:41)
-- by 会员 tttl111 (2012/11/9 12:16:09)
-- by 会员 jasonlove (2012/11/9 14:26:06)
CPA就是个残疾考试。。。
弱问下，CFA有用？
-- by 会员 sxf112233 (2012/11/9 15:34:34)
按照你这种逻辑类推，MBA也没啥用。
作者: ctoi 时间: 2012-11-9 15:58
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: wanghongliang 时间: 2012-11-9 16:16
等考下来CPA再说它是不是脑残吧。
CFA有木有用我自己真不知道，但我知道以前跟我一起租房子的一个哥们 北大国际MBA毕业，考过了CFA三级，毕业之后去了中信证券投行部门，读MBA前是做会计的，而他同时期进来的同事基本都是TOP MBA毕业的。CFA和MBA孰轻孰重搅合在一起还真不好说哪个重要，就评自己的智商判断吧。
作者: jasonlove 时间: 2012-11-9 18:09
考CPA是不是脑残？没有比读二流mba更脑残的。
CFA有没有用？至少比二流MBA有用。
作者: WayneCH2012 时间: 2012-11-9 18:41
“几天”就是一说，不过我和wayne泡了不到两个月浦东图书馆，确实对这些基本的东西有了了解，比如，看了两遍多的financial accounting，看完了之后做了学校的作业，没啥障碍。苦逼的啃了一边 financial management，corporate finance，这两门课的内容重合多比较高，对什么股票估值啊，定价啊，也不是一窍不通，还有就是也看了些statistic。
没办法，我们都是笨人，得先飞，看第一遍的时候也挺苦逼的，还好走过来了也就是那回事。
-- by 会员 wanghongliang (2012/11/9 9:12:52)
图书馆那个常常坐在我附近的漂亮小妹妹还在吗? 我读了2个月不是因为笨, 是眼睛不够用. 
作者: WayneCH2012 时间: 2012-11-9 18:57
仰望上面各路牛人B格测漏，无限自卑惭愧。
-- by 会员 simba18 (2012/11/9 15:20:57)
惭愧自己吹牛本事不够是吗, 呵呵, 当作故事听好了.
作者: jerryjay 时间: 2012-11-10 07:07
1.corporate finance, financial statement analysis and valuation
建议你去参加个财务分析+估值培训，比如“诚讯金融”（不是做广告），大致3个full day的课程，边学边练习，最后的课堂练习的程度是拿到上市公司财务三张表，可以熟练用DCF做出估值，此外其它的估值方法，比如comps什么的，就更小儿科了。
身边有很多同事，从来没进过商学院的们，完全自学拿到CPA和CFA，这个比你mba学的那几门课有说服力太多了。
2. statistics
本人及其它同学在英国某最top之一经济系上statistics课的时候都觉得有些简单，mba所谓的statistics应该是入门级的，能比高中到本科都学的statistics高级点吗？
3. business strategy
这东西不是学出来的，一个2天的培训可以把主流的stategy理论和模型学完。要是能做到学以致用，和公司老板讨论下自己公司的strategy，给客户做做strategy的consulting projects，远比在mba课堂上有意义的多。
" 几个月下来，就有同学兴奋地说自己能够看得懂上市公司的财务报表了，可以自己做估值模型了，可以分析企业竞争战略和定价模型了，可以用Regression和Correlation来分析数据背后的故事了。自我提升，就在这些不知不觉的点滴中发生了。"
看着好弱的样子，几天培训就应该搞定的事。
-- by 会员 jasonlove (2012/11/8 23:51:41)
崇拜大牛啊！几天培训就能搞懂statistics, corporate finance, strategic management, valuation, financial statement analysis这几门课的内容。牛啊。作为accounting背景的我，也是足足学了好几个月呢。看来CD上牛人辈出啊！
-- by 会员 jerryjay (2012/11/9 3:32:47)
-- by 会员 jasonlove (2012/11/9 9:45:05)
谈了半天，貌似上面的已经跑题了。
1. 话说我崇拜的是说“几天”能搞定楼主文中所说的包括strategy, statistics等课程，而不是专指DCF估值训练，诚训用三天只是培训用Excel做数据模型。
2.公正的说，CPA、CFA比MBA的相关课程要难的多，但是MBA更多的是general MBA课程，而不是focus on 财务或金融；不过如果MBA毕业生想进投行的话，我觉得CPA， CFA是块很好的敲门砖，但是作用仅此而已。
3. 每个MBA学生的背景不一样，文中所说的同学应该不是财务或金融背景，对做销售或marketing的同学来说考出CFA， CPA绝对是件非常困难的事情，但他们将来的工作中并不要求这么高的标准，所以达到文中所说的“能够看得懂上市公司的财务报表了，可以自己做估值模型了，可以分析企业竞争战略和定价模型了，可以用Regression和Correlation来分析数据背后的故事”已经足够了。
4. MBA的学习并不能和各专业资格考试或者培训来比较，因为每个MBA学生的背景不同、职业目标也不同，而这正是MBA networking所在；毫不夸张的说，MBA课程里的financial accounting 对我来说就像小学生题目一样简单，但是 operation management对我来说就很难理解， 相反很多工科背景出身的同学就会和我的想法相反。所以无法以自己的背景来说明其他MBA学生的“弱”，例如金融背景的人去做销售能比过那些销售出身的人吗？毕竟没有人是通才。
5. 另外MBA学习中case study很重要，的确每个case的深度不可能和实际的consulting project去比较，但是在我们8个月的课程中要做200多个case study，如果不是MBA学习，一般人也得不到这种机会吧？
6. 在每年的暑期，学校都会提供给我们做DCP的机会，去实际的企业中为他们做consulting去解决难题，这就是个很好的理论联系实际的机会。
另外说句， MBA的确不是万能的，但是如果你没有个叫“李刚”的爹，职场发展中又想转型或者上升通道有阻碍，读MBA也许是个不错的选择。
作者: sxf112233 时间: 2012-11-10 15:29
等考下来CPA再说它是不是脑残吧。
CFA有木有用我自己真不知道，但我知道以前跟我一起租房子的一个哥们 北大国际MBA毕业，考过了CFA三级，毕业之后去了中信证券投行部门，读MBA前是做会计的，而他同时期进来的同事基本都是TOP MBA毕业的。CFA和MBA孰轻孰重搅合在一起还真不好说哪个重要，就评自己的智商判断吧。
-- by 会员 wanghongliang (2012/11/9 16:16:29)
至于那考试是不是一个残疾考试，这也是我个人的观点。你也可以多问问你周围财务背景的同学，看他们怎么看。我说全就是“考试是残疾的，但也是筛选人的无奈选择”，其实就和高考一样，你不觉得高考很残疾吗？但是也很难无奈。CPA考的那些东西压根就没用，和现实脱离太远。
置于其他的回帖，说到考的人残疾，你都没搞清楚我说的主体，先看清楚帖子再说。
置于逻辑，我仅是一个论断和疑问，连推导过程都没有，何来逻辑？
置于CFA，内资无用，外资必备，其实也没啥用，离实物操作关系较远（未验证）。
我个人认为，你哥们为人处事比较重要（虽然我只和他打过2个电话，确实挺热情的），MBA+财务背景+当年的形式，帮到了他，CFA仅作为加分选项吧，我感觉作用5%，今年可能1-3%。
而且拿MBA和证书比，范围就不对。更多的时候，不是你有没有证（5%），而是会不会（20%），但更重要的就是，有没有人给你一个做的机会（75%）。MBA可以给你带来最重要的最后一条的机会，所以才有转投行、咨询的可能性。进入一个新的行业都是从0开始，包括收入。置于能不能做，没做过又怎么可能会做呢？区别无非，自身的潜力（所以才有面试）是不是让别人给你一个去做的机会（所以才有试用），和给你一定的犯错成本（这就看RP了）。
作者: ctoi 时间: 2012-11-10 17:19
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: newboyss 时间: 2012-11-11 13:01
CB二位娱乐大家，蛮幸苦的，听听也好。做啥都有人骂，毛泽东还说读书无用呢，该干嘛还干嘛，看看两个小丑跳跳，消遣消遣，蛮好
作者: WayneCH2012 时间: 2012-11-11 17:46
CB二位娱乐大家，蛮幸苦的，听听也好。做啥都有人骂，毛泽东还说读书无用呢，该干嘛还干嘛，看看两个小丑跳跳，消遣消遣，蛮好
-- by 会员 newboyss (2012/11/11 13:01:32)
大家都喜欢把CB并称, 其实他们两个人看问题的角度是完全不同的.
作者: simba18 时间: 2012-11-11 18:06
确实不一样，C还有一些实例和切身体验，B基本就是MBA都没沾到一点边的那一类。
作者: WayneCH2012 时间: 2012-11-11 18:50
确实不一样，C还有一些实例和切身体验，B基本就是MBA都没沾到一点边的那一类。
-- by 会员 simba18 (2012/11/11 18:06:59)
你太坏了, 我倒更喜欢B, 因为他的视野比较宽.
作者: Jasperinhk 时间: 2012-11-11 19:15
Vote for B too!
确实不一样，C还有一些实例和切身体验，B基本就是MBA都没沾到一点边的那一类。
-- by 会员 simba18 (2012/11/11 18:06:59)
你太坏了, 我倒更喜欢B, 因为他的视野比较宽.
-- by 会员 WayneCH2012 (2012/11/11 18:50:21)
作者: simba18 时间: 2012-11-11 21:15
猜测B大约是申请中欧或者长江MBA却被拒的那类。
| 欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/) |
Powered by Discuz! X3.3 |