GMAT确实需要brainstorm!!!! 跟雅思阅读不同，G的阅读题不会简单的让你找个词语替换，问问年代地点什么的，而是要求根据内容分析出一个结论，如“文章讲了个什么事”“作者同意哪个观点”之类的。可悲的是楼主直到三战才发现这个问题（天资愚钝啊！！！）。逻辑更是需要我们思考。而以前我往往是被动思考，也就是说接收文中信息，记忆，然后调用信息。 个人认为GMAT的核心就是Critical reasoning,这个词和critical thinking是同义词，既批判性思维。举个例子，当阅读中出现了some scientists considered that A is caused by B，被动思维会纪录：哦，A is caused by B。而主动思维就会想：真的么？为什么？A真的是由B造成的么？ some科学家这么认为，the others怎么想呢，这些人是不是有点片面？也就是说，文中出现了一个观点，我们要马上对这个观点作出主观评价，有人说主观臆断作者意图不好，应该根据文中信息来。我这里说的评价不是说我们对这件事的评价（科学社会学什么的我们不懂啊），而是对这个观点逻辑的合理性作出评价，评价的标准恰恰是文中的信息。比如上面的那个例子，some认为A由B造成，但是most of scientists claims that A is also caused by C,这样就印证了some scientists的观点是片面的。
前辈们说了however，but，moreover，in addition这类逻辑关联词的重要性，我认为还该着重关注文中发表观点的人。比如说，看到some 某某某认为A的时候，就该考虑到可能会有the other 某某某认为B。 Most of xxxs的观点可能会有several xxxs反对， X的观点和Y的观点不同或相同，很大程度上取决于X和Y的阵营等。这些都要通过主动思考来得到。