ChaseDream
标题: OG13 SC42 比较级省略求助 [打印本页]
作者: zn3023 时间: 2012-11-7 17:16
标题: OG13 SC42 比较级省略求助
42. To develop more accurate population forecasts, demographershave to know a great deal more than now about the social and economicdeterminants of fertility.
(A) have to know a great deal more than now about the social and economic
(B) have to know a great deal more than they do now about the social and economical
(C) would have to know a great deal more than they do now about the social and economical
(D) would have to know a great deal more than they do now about the social and economic
(E) would have to know a great deal more than now about the social and economic
有一条省略规则：比较从句的主语和谓语与主句的主语和谓语相同时，可以全部省去，常常保留做状语的介词短语或状语从句。如The human growth hormone, made by the pituitary gland, is secreted in higher concentrations during sleep than （。。。。。）during waking hours.
Although Napoleon’s army entered Russia with far more supplies
than for any previous campaign, it had provisions for only twenty-four days.
The financial crash of October 1987 demonstrated that the world’s capital markets are more closely integrated than ever before and that events in one part of the global village may be transmitted to the rest of the village—almost instantaneously.
这些是其他帖子里的例子。那我们这为什么一定要加 they do，而不能直接只用now呢？ 答案是D。
求大牛指明！
谢谢
作者: sisichen666 时间: 2012-11-7 17:52
LZ想想啊，直接用now那就是a great deal与now比较，（因为：than后面只有一个成分now，所以a great deal只有与其进行对比)，概念不对等——now作为状语，前半句没有与其平行的副词，所以than后面需要有成分能够与a great deal平行，这时than后面需要补出主谓，使than前后形成句子的平行，所以补出谓语的原因是使比较对象没有歧义
作者: zn3023 时间: 2012-11-7 21:12
LZ想想啊，直接用now那就是a great deal与now比较，（因为：than后面只有一个成分now，所以a great deal只有与其进行对比)，概念不对等——now作为状语，前半句没有与其平行的副词，所以than后面需要有成分能够与a great deal平行，这时than后面需要补出主谓，使than前后形成句子的平行，所以补出谓语的原因是使比较对象没有歧义
-- by 会员 sisichen666 (2012/11/7 17:52:08)
那是不是说如果在主句中加一个时间状语（next year），就不会产生比较歧义了，就对了呢？
另外我贴了OG13 SC16的正确句子：
A surge in new home sales and a drop in weekly unemploymentclaims suggest that the economy might not be as weak as some analysts previously thought.
标黄色的部分是不是因为明显看出省略了economy（作为thought的宾语），而又不会产生歧义，所以这样省略就可以了？
而是不是如果把some analysts previously thought改成last year就有歧义，就不对了呢?
作者: MiaZhang 时间: 2012-11-7 21:46
个人意见哈~
比较结构里面，如果是状语的比较，比如时间状语的比较，那than 前面应该出现能与之比较的状语结构，这时候可以省略than后面相同的主谓结构，只保留状语。
楼主的这道题里面，To develop more accurate population forecasts, demographers would have to know a great deal more than they do now about the social and economic ...
这个句子里面than后面有now，但是前面没有时间状语与之进行比较！所以，不能省略主谓结构，应该补出，已明确比较对象
关键是看见比较，要弄清楚是谁和谁在比，比较是不是有歧义
作者: DUKB24 时间: 2012-11-8 00:00
LZ想想啊，直接用now那就是a great deal与now比较，（因为：than后面只有一个成分now，所以a great deal只有与其进行对比)，概念不对等——now作为状语，前半句没有与其平行的副词，所以than后面需要有成分能够与a great deal平行，这时than后面需要补出主谓，使than前后形成句子的平行，所以补出谓语的原因是使比较对象没有歧义
-- by 会员 sisichen666 (2012/11/7 17:52:08)
那是不是说如果在主句中加一个时间状语（next year），就不会产生比较歧义了，就对了呢？
另外我贴了OG13 SC16的正确句子：
A surge in new home sales and a drop in weekly unemploymentclaims suggest that the economy might not be as weak as some analysts previously thought.
标黄色的部分是不是因为明显看出省略了economy（作为thought的宾语），而又不会产生歧义，所以这样省略就可以了？
而是不是如果把some analysts previously thought改成last year就有歧义，就不对了呢?
-- by 会员 zn3023 (2012/11/7 21:12:15)
now more than last year 的话，这个结构是成立，时间状语上的比较
你标出的正确句子省略的确没有歧义
没有看懂你的问题？能不能再说下？
作者: DUKB24 时间: 2012-11-8 00:02
LZ想想啊，直接用now那就是a great deal与now比较，（因为：than后面只有一个成分now，所以a great deal只有与其进行对比)，概念不对等——now作为状语，前半句没有与其平行的副词，所以than后面需要有成分能够与a great deal平行，这时than后面需要补出主谓，使than前后形成句子的平行，所以补出谓语的原因是使比较对象没有歧义
-- by 会员 sisichen666 (2012/11/7 17:52:08)
那是不是说如果在主句中加一个时间状语（next year），就不会产生比较歧义了，就对了呢？
另外我贴了OG13 SC16的正确句子：
A surge in new home sales and a drop in weekly unemploymentclaims suggest that the economy might not be as weak as some analysts previously thought.
标黄色的部分是不是因为明显看出省略了economy（作为thought的宾语），而又不会产生歧义，所以这样省略就可以了？
而是不是如果把some analysts previously thought改成last year就有歧义，就不对了呢?
-- by 会员 zn3023 (2012/11/7 21:12:15)
now more than last year 的话，这个结构是成立，时间状语上的比较
你标出的正确句子省略的确没有歧义
没有看懂你的问题？能不能再说下？
作者: zn3023 时间: 2012-11-8 11:49
LZ想想啊，直接用now那就是a great deal与now比较，（因为：than后面只有一个成分now，所以a great deal只有与其进行对比)，概念不对等——now作为状语，前半句没有与其平行的副词，所以than后面需要有成分能够与a great deal平行，这时than后面需要补出主谓，使than前后形成句子的平行，所以补出谓语的原因是使比较对象没有歧义
-- by 会员 sisichen666 (2012/11/7 17:52:08)
那是不是说如果在主句中加一个时间状语（next year），就不会产生比较歧义了，就对了呢？
另外我贴了OG13 SC16的正确句子：
A surge in new home sales and a drop in weekly unemploymentclaims suggest that the economy might not be as weak as some analysts previously thought.
标黄色的部分是不是因为明显看出省略了economy（作为thought的宾语），而又不会产生歧义，所以这样省略就可以了？
而是不是如果把some analysts previously thought改成last year就有歧义，就不对了呢?
-- by 会员 zn3023 (2012/11/7 21:12:15)
now more than last year 的话，这个结构是成立，时间状语上的比较
你标出的正确句子省略的确没有歧义
没有看懂你的问题？能不能再说下？
-- by 会员 DUKB24 (2012/11/8 0:02:38)
不好意思，我没太说清楚我的问题。就是把上面正确的句子改成下面两个句子。
A surge in new home sales and a drop in weekly unemploymentclaims suggest that the economy might not be as weak as previously.
A surge in new home sales and a drop in weekly unemploymentclaims suggest that the economy might not be as weak as last year.
这里不考虑去掉some analysts thought 带来的句意的变化，仅仅从比较对象角度来看，是不是这两个句子就有歧义了？
作者: zn3023 时间: 2012-11-12 11:49
LZ想想啊，直接用now那就是a great deal与now比较，（因为：than后面只有一个成分now，所以a great deal只有与其进行对比)，概念不对等——now作为状语，前半句没有与其平行的副词，所以than后面需要有成分能够与a great deal平行，这时than后面需要补出主谓，使than前后形成句子的平行，所以补出谓语的原因是使比较对象没有歧义
-- by 会员 sisichen666 (2012/11/7 17:52:08)
那是不是说如果在主句中加一个时间状语（next year），就不会产生比较歧义了，就对了呢？
另外我贴了OG13 SC16的正确句子：
A surge in new home sales and a drop in weekly unemploymentclaims suggest that the economy might not be as weak as some analysts previously thought.
标黄色的部分是不是因为明显看出省略了economy（作为thought的宾语），而又不会产生歧义，所以这样省略就可以了？
而是不是如果把some analysts previously thought改成last year就有歧义，就不对了呢?
-- by 会员 zn3023 (2012/11/7 21:12:15)
now more than last year 的话，这个结构是成立，时间状语上的比较
你标出的正确句子省略的确没有歧义
没有看懂你的问题？能不能再说下？
-- by 会员 DUKB24 (2012/11/8 0:02:38)
不好意思，我没太说清楚我的问题。就是把上面正确的句子改成下面两个句子。
A surge in new home sales and a drop in weekly unemploymentclaims suggest that the economy might not be as weak as previously.
A surge in new home sales and a drop in weekly unemploymentclaims suggest that the economy might not be as weak as last year.
这里不考虑去掉some analysts thought 带来的句意的变化，仅仅从比较对象角度来看，是不是这两个句子就有歧义了？
-- by 会员 zn3023 (2012/11/8 11:49:17)
自己顶
作者: MiaZhang 时间: 2012-11-13 08:53
LZ不能把previously单独拿出来，因为句意原本是说“没有像很多分析家之前想的那样弱”，previously是放在as后面的名词性从句里面的。
这里的比较对象是：实际情况和分析家之前预想的情况
就算像LZ说的，把previously单独放，也是有问题的。因为as...as...结构前面没有能与previously相对应的时间状语！
LZ好好看看我和sisi的回帖，其实说的就是这个问题
作者: zn3023 时间: 2012-11-17 22:24
LZ不能把previously单独拿出来，因为句意原本是说“没有像很多分析家之前想的那样弱”，previously是放在as后面的名词性从句里面的。
这里的比较对象是：实际情况和分析家之前预想的情况
就算像LZ说的，把previously单独放，也是有问题的。因为as...as...结构前面没有能与previously相对应的时间状语！
LZ好好看看我和sisi的回帖，其实说的就是这个问题
-- by 会员 MiaZhang (2012/11/13 8:53:33)
终于理解了！谢谢！
作者: wuersanmo 时间: 2013-8-26 20:51
借LZ宝地问一下这道题
我知道不能跟now对比，想不通的是they do now这个句子觉得好奇怪，为什么不需要前面加个what之类的词呢？
还有这道题从哪里看出来要用虚拟语气的，不用好像也说得通吧。
求大牛指教~~
作者: 小蘑菇开始打怪 时间: 2014-2-12 22:10
wuersanmo 发表于 2013-8-26 20:51 
借LZ宝地问一下这道题
我知道不能跟now对比，想不通的是they do now这个句子觉得好奇怪，为什么不需要前面 ...
我也是觉得在they do前面加一个what好像更明确啊！
关于虚拟语气，我觉得是因为假设如果要做prediction的话，那么将需要比较啊什么的，所以用would好一些。
作者: wuersanmo 时间: 2014-2-12 22:44
小蘑菇开始打怪 发表于 2014-2-12 22:10
我也是觉得在they do前面加一个what好像更明确啊！
关于虚拟语气，我觉得是因为假设如果要做prediction ...
居然是上上次考G时的帖子。。sigh。。
貌似是不用加what，因为这个是比较的过去和实际的状况，就是they know这个主谓是一致的
我好像说得不太清，主要是不知道怎么表达，原谅我是菜鸟
作者: 小蘑菇开始打怪 时间: 2014-2-12 22:52
wuersanmo 发表于 2014-2-12 22:44
居然是上上次考G时的帖子。。sigh。。
貌似是不用加what，因为这个是比较的过去和实际的状况，就是they k ...
那。。好吧。。
我觉得很困惑的是比较状况，意思是比较动词know还是比较名词knowledge，看OG的解释是比较名词可是选项里面比较的是。。动词？
作者: 毛仔 时间: 2014-10-19 21:22
我是不太懂为什么一定要用would have to
如果用have to表示必须做的意思的话 不是也能说的通吗？还是说这里有固定的语法？
作者: kimiwenjie 时间: 2014-12-8 22:27
毛仔 发表于 2014-10-19 21:22
我是不太懂为什么一定要用would have to
如果用have to表示必须做的意思的话 不是也能说的通吗？还是说这 ...
RON也觉得是没有什么太大的歧义的，如果硬说有只能从meaning角度的more来看，有hypothetical的成分，所以可以从其他角度排除
作者: 疯狂的狐狸 时间: 2016-3-27 13:27
不好意思啊 我还是不明白为啥就一定保留they do now....
我又找了一道OG题：
65. Digging in sediments in northern China, evidence has been gathered by scientists suggesting that complex life-forms
emerged much earlier than they had previously thought.
(A) evidence has been gathered by scientists suggesting that complex life-forms emerged much earlier than they had
(B) evidence gathered by scientists suggests a much earlier emergence of complex life-forms than had been
(C) scientists have gathered evidence suggesting that complex life-forms emerged much earlier than
(D) scientists have gathered evidence that suggests a much earlier emergence of complex life-forms than that which
was
(E) scientists have gathered evidence which suggests a much earlier emergence of complex life-forms than that
选C，为啥子这里就省略没问题，而42题的E选项的省略就错呢？Mia和SISI姐姐的解释在LZ给出的例子中确实有道理，但是在上面这道题目里面，than前面也没有与thought平行的结构呀。
作者: elusive 时间: 2016-3-27 16:02
以后你做题记住than previously thought就没错，就像逻辑里面方案推理只说方案一样。
OG上说这是对的，也是最简洁的
| 欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/) |
Powered by Discuz! X3.3 |