ChaseDream
标题: 诚恳的求教：MBA-北大光华和交大高金选哪家好？ [打印本页]
作者: breezew 时间: 2012-10-23 19:49
标题: 诚恳的求教：MBA-北大光华和交大高金选哪家好？
已确定，谢谢！
作者: bolan 时间: 2012-10-23 20:15
快到31号报名截止，必须做出一个选择了。目标是跨行进入金融行业，想认认真真的学些东西，不考虑地域。 我读了版上相关的所有的帖子，但还是有些无所适从。光华的IMBA和高金的金融MBA都是全英语授课，详细的比较了双方的课程授课，感觉高金似乎更多的是金融的专业知识+管理，光华是管理+专业知识。从名气上北大胜出，高金的理念看起来也不错。但不知道真实的教学如何。
请过来人给些建议好吗？谢谢！您会多福的！
-- by 会员 breezew (2012/10/23 19:49:20)
你在哪里呢？你要读全日制? 建议北大光华。不要听某些人说体制内高校mba没价值之说。
作者: breezew 时间: 2012-10-23 20:36
呵呵，谢谢，是准备读全日制的。
作者: michael1999 时间: 2012-10-23 20:38
高金的教授比如王江，王坦都是世界级的教授。向前看的话我会选高金
作者: dagic 时间: 2012-10-23 20:50
私以为MBA这东西圈子最重要，直接影响毕业生就业和职业发展，比如CEIBS和上海那堆外企有良好的合作关系。高金既然敢打金融的牌子，求职时候应该会在金融领域有一些机会。感觉上不管做金融还是制造业，去上海发展都比北京要好。高金是不错的选择。光华可能选择多一些，北京上海通吃。
作者: breezew 时间: 2012-10-23 21:17
高金的教授比如王江，王坦都是世界级的教授。向前看的话我会选高金
-- by 会员 michael1999 (2012/10/23 20:38:57)
作者: breezew 时间: 2012-10-23 21:19
私以为MBA这东西圈子最重要，直接影响毕业生就业和职业发展，比如CEIBS和上海那堆外企有良好的合作关系。高金既然敢打金融的牌子，求职时候应该会在金融领域有一些机会。感觉上不管做金融还是制造业，去上海发展都比北京要好。高金是不错的选择。光华可能选择多一些，北京上海通吃。
-- by 会员 dagic (2012/10/23 20:50:50)
作者: ccoi 时间: 2012-10-23 21:44
高金的优劣势很明显，优势是世界级的教授，在亚洲都是数一数二的；劣势就是成立时间短，项目规模小，直接导致了校友圈子小，起步的生源相对也差一些——根据资料，都是国有银行支行级别的客户经理居多。
但是毫无疑问，高金前景非常看好。但是目前，我也很纠结，是师资重要，还是圈子重要？
各位大神再给给意见？
作者: bolan 时间: 2012-10-23 22:35
高金的优劣势很明显，优势是世界级的教授，在亚洲都是数一数二的；劣势就是成立时间短，项目规模小，直接导致了校友圈子小，起步的生源相对也差一些——根据资料，都是国有银行支行级别的客户经理居多。
但是毫无疑问，高金前景非常看好。但是目前，我也很纠结，是师资重要，还是圈子重要？
各位大神再给给意见？
-- by 会员 ccoi (2012/10/23 21:44:47)
学生的大脑，不是被填塞的篮筐，而是被点燃的火把。相比之下，高金的立意非常地功利、短视。在极端的时间内，对一帮成年人胡吃海塞一些基本的财务金融知识，我认为几乎没什么意义，尤其很难承担帮助学员跨入金融行业的重任。明知道很多mba学员抱着这样不切实际的目的，于是就投其所好，赚点学费钱，图利商学院背后的利益集团。
太工具化了。子曰“君子不器”，mba是培训管理者的，不是财金科普、扫盲班。所以个人一直觉得高金的金融mba是“伪mba"(谢绝争论，各自保留）。
在北清复交里，个人认为交大是最工具化的一所大学，人文欠奉。（相关者砸死我吧！随便了。）如果是读全日制，这方面或许也需要考虑：你想在什么样的大学里度过？
作者: bolan 时间: 2012-10-23 22:38
高金的优劣势很明显，优势是世界级的教授，在亚洲都是数一数二的；劣势就是成立时间短，项目规模小，直接导致了校友圈子小，起步的生源相对也差一些——根据资料，都是国有银行支行级别的客户经理居多。
但是毫无疑问，高金前景非常看好。但是目前，我也很纠结，是师资重要，还是圈子重要？
各位大神再给给意见？
-- by 会员 ccoi (2012/10/23 21:44:47)
财务金融的绝大部分内容，正常智商的人都可以自学。而硕士教育本身也主要依靠的是自学，老师只能起到提点的作用。mba那些个基本知识，强调师资是可笑的，谁都教不出一朵花来。对基础知识的教学来说，老师的教学态度是最重要的，有没有好好备课、愿不愿意认真教，学生有没有投入时间精力认真学，才是重点。事实上，很多所谓的“名师”社会职务特别多，特别忙，人特别累，会不会投入心力去教，完全靠人品......
所以，商学院的推广人员宣扬的所谓“名师”卖点，很是虚妄！噱头成分居多。
作者: bolan 时间: 2012-10-23 23:18
学员不了解mba的实质、内情，商学院应该为其做指引，这才是教育机构、为人师者的本分。但是商学院不管这些，它投你所好、不管你的这个偏好是否真的有利于你。无他，想赚你钱而已。
真正的父母不会放纵孩子吃不健康的食品，哪怕孩子再喜欢。只有完全利益驱动的食品商贩才会无视孩子的健康，投孩子所好，大量销售不健康的食品给孩子吃。高金这样的商学院就是这样的商贩。
作者: 星星点灯2010 时间: 2012-10-23 23:38
高金的优劣势很明显，优势是世界级的教授，在亚洲都是数一数二的；劣势就是成立时间短，项目规模小，直接导致了校友圈子小，起步的生源相对也差一些——根据资料，都是国有银行支行级别的客户经理居多。
但是毫无疑问，高金前景非常看好。但是目前，我也很纠结，是师资重要，还是圈子重要？
各位大神再给给意见？
-- by 会员 ccoi (2012/10/23 21:44:47)
学生的大脑，不是被填塞的篮筐，而是被点燃的火把。相比之下，高金的立意非常地功利、短视。在极端的时间内，对一帮成年人胡吃海塞一些基本的财务金融知识，我认为几乎没什么意义，尤其很难承担帮助学员跨入金融行业的重任。明知道很多mba学员抱着这样不切实际的目的，于是就投其所好，赚点学费钱，图利商学院背后的利益集团。
太工具化了。子曰“君子不器”，mba是培训管理者的，不是财金科普、扫盲班。所以个人一直觉得高金的金融mba是“伪mba"(谢绝争论，各自保留）。
在北清复交里，个人认为交大是最工具化的一所大学，人文欠奉。（相关者砸死我吧！随便了。）如果是读全日制，这方面或许也需要考虑：你想在什么样的大学里度过？
-- by 会员 bolan (2012/10/23 22:35:15)
如果想进金融圈子而你本身没有金融背景的话，北大的IMBA基本没有用处。高金的师资力量，课程设置和学校政府投入，在金融方面不是北大可以相比的。在国内可以比一比的，只有清华五道口。选择高金至少可以帮助你进入金融圈子，虽然职位因人而异。
至于名气，北大是响一点，但在金融求职上帮助不是太大。另外，校友圈子如果和金融无关，也是毫无用处。
作者: bolan 时间: 2012-10-24 00:01
如果想进金融圈子而你本身没有金融背景的话，北大的IMBA基本没有用处。高金的师资力量，课程设置和学校政府投入，在金融方面不是北大可以相比的。在国内可以比一比的，只有清华五道口。选择高金至少可以帮助你进入金融圈子，虽然职位因人而异。
至于名气，北大是响一点，但在金融求职上帮助不是太大。另外，校友圈子如果和金融无关，也是毫无用处。
-- by 会员 星星点灯2010 (2012/10/23 23:38:12)
不以为然。几乎每一句话我都持相反的观点。
作者: michael1999 时间: 2012-10-24 00:51
北大臭大街了，连孔庆东这个三妈痞子人渣都是教授，还谈什么人文关怀，教育行政化的悲剧。
交大是教育改革的先锋，先有中欧，后有高金。中欧光华同时办MBA，谁强谁弱，还不是一目了然？十八年前选光华的现在后悔死了
作者: lmcat 时间: 2012-10-24 08:19
你是交大的吧？孔庆东是中文系的跟MBA没关系。
北大臭大街了，连孔庆东这个三妈痞子人渣都是教授，还谈什么人文关怀，教育行政化的悲剧。
交大是教育改革的先锋，先有中欧，后有高金。中欧光华同时办MBA，谁强谁弱，还不是一目了然？十八年前选光华的现在后悔死了
-- by 会员 michael1999 (2012/10/24 0:51:17)
作者: 星星点灯2010 时间: 2012-10-24 12:58
北大臭大街了，连孔庆东这个三妈痞子人渣都是教授，还谈什么人文关怀，教育行政化的悲剧。
交大是教育改革的先锋，先有中欧，后有高金。中欧光华同时办MBA，谁强谁弱，还不是一目了然？十八年前选光华的现在后悔死了
-- by 会员 michael1999 (2012/10/24 0:51:17)
作者: bj2004 时间: 2012-10-24 14:54
高金的教授比如王江，王坦都是世界级的教授。向前看的话我会选高金
-- by 会员 michael1999 (2012/10/23 20:38:57)
不知道世界级是什么？ 说实话，我挺喜欢高金的，否则我不会去听两次公开课，其中有王坦，个人觉得他们是有国际视野，但和国内情况结合可能还是需要学生自己去领悟
作者: daizheng233 时间: 2012-10-24 15:31
转行金融？您本科背景和工作背景是什么？
高金的课程听说还是很难的。
另外，本人很奇怪，为什么都想去搞金融，还有，金融什么方向？若要是去前台，高金应该更合适的。
作者: bolan 时间: 2012-10-24 16:11
就是为了钱。听说钱多。
作者: xs98765 时间: 2012-10-24 17:21
就是为了钱。听说钱多。
-- by 会员 bolan (2012/10/24 16:11:16)
只要读高金赚钱多就该选他，也表明你前面废话一大篓。呵呵~~~~
作者: bolan 时间: 2012-10-24 17:46
就是为了钱。听说钱多。
-- by 会员 bolan (2012/10/24 16:11:16)
只要读高金赚钱多就该选他，也表明你前面废话一大篓。呵呵~~~~
-- by 会员 xs98765 (2012/10/24 17:21:52)
“听说”是某些人听说而已，根本就是道听途说，内情根本没有那么简单。
作者: daizheng233 时间: 2012-10-25 10:00
钱呀。
我觉得有钱行业很多啊，快消没钱吗，互联网没钱吗，不是说今年一汽大众都要发55倍bonus吗。
其实哪个行业，里面赚大钱的都是少数顶尖的吧。
我个人觉得职位提升更重要，各位大神觉得呢
作者: zbb88 时间: 2012-10-25 16:05
真能吹。。。。
作者: bolan 时间: 2012-10-25 17:02
钱呀。
我觉得有钱行业很多啊，快消没钱吗，互联网没钱吗，不是说今年一汽大众都要发55倍bonus吗。
其实哪个行业，里面赚大钱的都是少数顶尖的吧。
我个人觉得职位提升更重要，各位大神觉得呢
-- by 会员 daizheng233 (2012/10/25 10:00:50)
每一行都能养家糊口，做到一定位置后，供房供车都问题不大。但依然：1、有很多年轻人削尖脑袋、梦想进投行咨询。2、有很多已经过了年纪的高龄人士依然恋恋不忘想进投行咨询、哪怕从基层职位做起。
前者是贪婪，不切实际的贪婪，好逸恶劳、投机取巧、少劳多得的人性劣根作祟。个人觉得如果能进投行咨询也不错，可以一试，但也要做好多方准备，要有自己热爱的industry。
后者是失败。通常是在本行找不到快乐、实现不了价值（而这几乎都是自己不够努力造成的），才会一直恋恋不忘投行咨询，才会三十岁了还钻头觅缝想着“我读一个中欧mba能不能进投行咨询啊？”。
作者: daizheng233 时间: 2012-10-26 11:45
钱呀。
我觉得有钱行业很多啊，快消没钱吗，互联网没钱吗，不是说今年一汽大众都要发55倍bonus吗。
其实哪个行业，里面赚大钱的都是少数顶尖的吧。
我个人觉得职位提升更重要，各位大神觉得呢
-- by 会员 daizheng233 (2012/10/25 10:00:50)
每一行都能养家糊口，做到一定位置后，供房供车都问题不大。但依然：1、有很多年轻人削尖脑袋、梦想进投行咨询。2、有很多已经过了年纪的高龄人士依然恋恋不忘想进投行咨询、哪怕从基层职位做起。
前者是贪婪，不切实际的贪婪，好逸恶劳、投机取巧、少劳多得的人性劣根作祟。个人觉得如果能进投行咨询也不错，可以一试，但也要做好多方准备，要有自己热爱的industry。
后者是失败。通常是在本行找不到快乐、实现不了价值（而这几乎都是自己不够努力造成的），才会一直恋恋不忘投行咨询，才会三十岁了还钻头觅缝想着“我读一个中欧mba能不能进投行咨询啊？”。
-- by 会员 bolan (2012/10/25 17:02:33)
是啊，如果到了30岁，工作5年以上，考MBA还问能否进IB和咨询，那我真怀疑了
作者: 王小帅 时间: 2012-10-26 12:42
钱呀。
我觉得有钱行业很多啊，快消没钱吗，互联网没钱吗，不是说今年一汽大众都要发55倍bonus吗。
其实哪个行业，里面赚大钱的都是少数顶尖的吧。
我个人觉得职位提升更重要，各位大神觉得呢
-- by 会员 daizheng233 (2012/10/25 10:00:50)
每一行都能养家糊口，做到一定位置后，供房供车都问题不大。但依然：1、有很多年轻人削尖脑袋、梦想进投行咨询。2、有很多已经过了年纪的高龄人士依然恋恋不忘想进投行咨询、哪怕从基层职位做起。
前者是贪婪，不切实际的贪婪，好逸恶劳、投机取巧、少劳多得的人性劣根作祟。个人觉得如果能进投行咨询也不错，可以一试，但也要做好多方准备，要有自己热爱的industry。
后者是失败。通常是在本行找不到快乐、实现不了价值（而这几乎都是自己不够努力造成的），才会一直恋恋不忘投行咨询，才会三十岁了还钻头觅缝想着“我读一个中欧mba能不能进投行咨询啊？”。
-- by 会员 bolan (2012/10/25 17:02:33)
B神威武，年级小的年级大的的都不行，谁进去合适呢
作者: zsb1107 时间: 2012-10-26 18:36
把MBA当成金融圈敲门砖，当成CFA培训班，才是最大的悲哀。
想想什么是领袖？ 看看金融圈的都在干啥？ 再看看胡润榜！
作者: bolan 时间: 2012-10-26 21:07
B神威武，年级小的年级大的的都不行，谁进去合适呢
-- by 会员 王小帅 (2012/10/26 12:42:35)
我没说年纪小的、年纪大的都不行，我是批驳过分执着于投行咨询，坦白讲，过分执着的，往往是职业发展比较失败的。
一般在本科或硕士刚毕业时，可以去投投简历、尝试一下。但如果连面试机会都捞不着，就忘了它们吧，人家有自己的招聘要求、入行规则，你既然不符合，就出门左转或右转，该干嘛干嘛去，不要赖着不走、恋恋不忘，行行都能活人。
对投行咨询打打酱油的心态，个人觉得是最可取的。可以充分准备、努力尝试，不行就byebye，抓住自己能抓住的机会，做好自己手头的行业、工作。过于恋栈投行咨询，是失败的。
最可鄙的是商学院，利用mba想进投行咨询、赚快钱、走捷径的心态，夸大宣传、虚假宣传，以达到多招生、多赚钱的目的。更有高金，直接迎合很多mba想跨行进金融的赌徒心理大赚其钱。可鄙！学金融的本科、硕士早就人满为患了，凭什么你一个财金扫盲班就成了跨行进金融的好跳板呢？！
作者: 王小帅 时间: 2012-10-26 21:10
B神威武，年级小的年级大的的都不行，谁进去合适呢
-- by 会员 王小帅 (2012/10/26 12:42:35)
我没说年纪小的、年纪大的都不行，我是批驳过分执着于投行咨询，坦白讲，过分执着的，往往是职业发展比较失败的。
一般在本科或硕士刚毕业时，可以去投投简历、尝试一下。但如果连面试机会都捞不着，就忘了它们吧，人家有自己的招聘要求、入行规则，你既然不符合，就出门左转或右转，该干嘛干嘛去，不要赖着不走、恋恋不忘，行行都能活人。
对投行咨询打打酱油的心态，个人觉得是最可取的。可以充分准备、努力尝试，不行就byebye，抓住自己能抓住的机会，做好自己手头的行业、工作。过于恋栈投行咨询，是失败的。
最可鄙的是商学院，利用mba想进投行咨询、赚快钱、走捷径的心态，夸大宣传、虚假宣传，以达到多招生、多赚钱的目的。更有高金，直接迎合很多mba想跨行进金融的赌徒心理大赚其钱。可鄙！学金融的本科、硕士早就人满为患了，凭什么你一个财金扫盲班就成了跨行进金融的好跳板呢？！
-- by 会员 bolan (2012/10/26 21:07:22)
EXCELLENT
作者: nauticus1234 时间: 2012-10-28 09:00
话和任大炮的一样，粗听不舒服。但是句句都符合当今实际情况。想转金融不如去考CPA,性价比最高。
作者: lshlcc 时间: 2012-10-28 11:38
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: daizheng233 时间: 2012-10-29 09:44
真能吹。。。。
-- by 会员 zbb88 (2012/10/25 16:05:01)
这不是吹，毕业这么多年了，只是看透了。我也是做金融的，我和周围同事能赚多少我还不知道吗？
只是真心希望想再重回校园的我们，期望靠谱点，免得到时失望更大。。。
作者: djn123 时间: 2013-8-22 16:36
请问下楼主后来去哪了？ 我私信你啦
作者: kevinzhaoyj 时间: 2014-11-21 15:56
选光华吧，多么牛逼的学校，狗眼看人低的学校选光华吧，多么牛逼的学校，狗眼看人低的学校选光华吧，多么牛逼的学校，狗眼看人低的学校
| 欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/) |
Powered by Discuz! X3.3 |