ChaseDream

标题: prep 24 对比省略历史遗留问题 [打印本页]

作者: OO335722076 时间: 2012-10-19 15:11
标题: prep 24 对比省略历史遗留问题
24 Employment costs rose 2.8 percent in the12 months that ended in September, slightly less than they did in the year that ended in theprevious quarter.

（A) less than they did

(B) less than it did

(C) less than they were

(D) lower than

(E) lower than they were

answer：a 大家讨论很久的题了我的问题是than之后是否要补全 prep上答案讲解是＂than in the year比较结构表达太模糊,完全可以理解为＂than others expected in the year或 than price rose in the year等等＂

但是我认为是可以省的，解释里面所说的情况中出现的歧义是完全的联想都是没有在前句出现过的，如果这里不能省略，岂不是所有语句都不能省略？

求解 3q

作者: DUKB24 时间: 2012-10-19 16:06

24 Employment costs rose 2.8 percent in the12 months that ended in September, slightly less than they did in the year that ended in theprevious quarter.

（A) less than they did

(B) less than it did

(C) less than they were

(D) lower than

(E) lower than they were

answer：a 大家讨论很久的题了我的问题是than之后是否要补全 prep上答案讲解是＂than in the year比较结构表达太模糊,完全可以理解为＂than others expected in the year或 than price rose in the year等等＂

但是我认为是可以省的，解释里面所说的情况中出现的歧义是完全的联想都是没有在前句出现过的，如果这里不能省略，岂不是所有语句都不能省略？

求解 3q

-- by 会员 OO335722076 (2012/10/19 15:11:19)

the employment costs actually rise 2.8 percent

how can you say they are slight lower？？？（stated by choice D）they are actually rising！

what is being compared here is the percentage of rising （choice A makes this point clear）

also，lower can never be an adv ， but less can

you can knock out choice D based on these two reasons

作者: OO335722076 时间: 2012-10-22 14:43

-- by 会员 OO335722076 (2012/10/19 15:11:19)

-- by 会员 DUKB24 (2012/10/19 16:06:55)

哎。。麻烦看清楚好吗我没说要选d 大家都知道lower错啊是说讨论的省略问题不太清楚

作者: OO335722076 时间: 2012-10-22 14:46

-- by 会员 OO335722076 (2012/10/19 15:11:19)

-- by 会员 DUKB24 (2012/10/19 16:06:55)

这回答不是自相矛盾吗 1说lower不能做副词 2说比较的是percentage 要是比较的是percentage 那还用副词吗恰好lower做adj就对了啊。。。

作者: sisichen666 时间: 2012-10-22 14:57
LZ没看懂DD意思，本题比较的是rose，less在这里做副词用于修饰rose

作者: sisichen666 时间: 2012-10-22 14:59
逻辑含义理解一下：“用工成本”今年上升2.8%，这个上升幅度与去年相比，稍“小”了一点。所以应该用 less。上升幅度的比较。。。

作者: OO335722076 时间: 2012-10-22 15:05

逻辑含义理解一下：“用工成本”今年上升2.8%，这个上升幅度与去年相比，稍“小”了一点。所以应该用 less。上升幅度的比较。。。

-- by 会员 sisichen666 (2012/10/22 14:59:55)

是没有理解我的吧我说比较percentage不是我认为我也认为是比较动作用less 是ls说what is being compared here is the percentage of rising
而且我发帖的问题是请教省略是否正确不是lower和less的问题问题都重新打了3遍没人看吗？

作者: sisichen666 时间: 2012-10-22 15:23
........................
确实没看原帖，也不知道你LZ在这里乱叫唤个什么！！！
比较结构中,如果省略后会对省略结构造成歧义,则不能省略，为什么要说less和lower，就是想说，less可能是副词，也可能是形容词，造成这个句子里有两层意思：如果是形容词，那么比较的就不是rise而是2.8 percent了；如果是副词，那么比较的就是rise，而不是2.8 percent。
所以补出they did消除了这个歧义，明确比较的是rise。

(A) 正确, less在这里做副词,修饰动词rose; 使用did来代替重复的rose

作者: OO335722076 时间: 2012-10-22 15:31

........................
确实没看原帖，也不知道你LZ在这里乱叫唤个什么！！！
比较结构中,如果省略后会对省略结构造成歧义,则不能省略，为什么要说less和lower，就是想说，less可能是副词，也可能是形容词，造成这个句子里有两层意思：如果是形容词，那么比较的就不是rise而是2.8 percent了；如果是副词，那么比较的就是rise，而不是2.8 percent。
所以补出they did消除了这个歧义，明确比较的是rise。

(A) 正确, less在这里做副词,修饰动词rose; 使用did来代替重复的rose

-- by 会员 sisichen666 (2012/10/22 15:23:42)

哎我真不知道我哪乱叫唤了。。。两个不看问题的很激动的来回答不过是想请人看看题目一个问题回贴要到第2页了终于开始讨论问题了。。cd的氛围已经变成这样了吗不过我真心觉得不看贴出来喊才是乱叫唤如果得罪那不好意思毕竟乱叫唤这也不是我先说的在别人自己都不出来解释的情况下真没必要给别人解释这是讨论问题的论坛何必呢讨论问题的地方环境搞成这样什么没看懂dd的意思。。。别人明确写着他认为比较的是percentage 却说我没理解dd的意思。。。哎。。这都什么环境给大大擦屁股可以加分吗

作者: DUKB24 时间: 2012-10-22 15:38
你没懂我的意思。不能省。省了句意不清晰

只有补出主谓才能理解你是比较上升的趋势

作者: OO335722076 时间: 2012-10-22 15:52

你没懂我的意思。不能省。省了句意不清晰

只有补出主谓才能理解你是比较上升的趋势

-- by 会员 DUKB24 (2012/10/22 15:38:52)

就是这觉得有问题我觉得不补足也不会认为比较的是percent吧因为如果歧义导致认为比较percent 那么就是 less than(percent) in the year that ended in the previous quarter 那就是认为比较百分点（percent）应该不能是百分比(2.8 percent)与比较百分点(percent)吧只能是今年的2.8 percent 比那年的 percentage （比如3.1 percent）要低吧

作者: OO335722076 时间: 2012-10-22 15:58

你没懂我的意思。不能省。省了句意不清晰

只有补出主谓才能理解你是比较上升的趋势

-- by 会员 DUKB24 (2012/10/22 15:38:52)

-- by 会员 OO335722076 (2012/10/22 15:52:52)

这么说清楚点吧可能会导致省略歧义的应该是前面已经出现过一遍的内容吧但是这题目里前面并没有出现过rate或者percentage 只出现过percent 这样可能的歧义就是 2.8percent 和percent in the year比较那岂不是量和单位的比较？那这个歧义不就没意义了不合理了

作者: DUKB24 时间: 2012-10-22 16:17

你没懂我的意思。不能省。省了句意不清晰

只有补出主谓才能理解你是比较上升的趋势

-- by 会员 DUKB24 (2012/10/22 15:38:52)

-- by 会员 OO335722076 (2012/10/22 15:52:52)

-- by 会员 OO335722076 (2012/10/22 15:58:37)

我的感觉是你不补出主谓
就会犯了我之前解释的那个不符合逻辑的歧义
而且理解起句子来费力，这不是GMAT所要的清晰的要求
前面是rise，后面却是less或者lower
明显的self-contradictory

你要说清楚是涨幅的问题，补出主谓就很清晰
而不是一个固定数目的比较问题

歧义是比较常用的一种问题
但是句意表达不清晰是贯穿整个SC的问题

而且我相信
wordy不会成为唯一的split

作者: OO335722076 时间: 2012-10-22 16:24

你没懂我的意思。不能省。省了句意不清晰

只有补出主谓才能理解你是比较上升的趋势

-- by 会员 DUKB24 (2012/10/22 15:38:52)

-- by 会员 OO335722076 (2012/10/22 15:52:52)

-- by 会员 OO335722076 (2012/10/22 15:58:37)

-- by 会员 DUKB24 (2012/10/22 16:17:36)

我也觉得会犯那个句意不合理的歧义啊但是通常正因为他是不合理的歧义所以应该不怕犯吧因为理解句子的人如果误入那样歧义又发现那是无意义的不就会回到正确的思维上来吗

作者: DUKB24 时间: 2012-10-22 16:28
你的说法戳中了要点

GMAT SC要求的是我们一次能读懂句子

如果你发现你要读两次的时候，很明显这个选项要比读一次就懂的选项要烂（两者都语法和逻辑正确的情况下）

我很有把握的告诉你GMAT肯定不会把你提出的这个问题作为两个不同的选项

因为这没意义

而且公说公有理，婆说婆有理

假如省略，支持者会说简洁！简单！不补出不会引发歧义，因为第二种解读不符合逻辑

假如不省略，支持者会说，读着句子清晰明了，肯定不用读第二次就明白是涨幅的比较，而不是固定数目的比较

我不知道我说清楚的我的点没有

但是如果在实战上，我还是会选不省略的

作者: OO335722076 时间: 2012-10-22 16:36

你的说法戳中了要点

GMAT SC要求的是我们一次能读懂句子

如果你发现你要读两次的时候，很明显这个选项要比读一次就懂的选项要烂（两者都语法和逻辑正确的情况下）

我很有把握的告诉你GMAT肯定不会把你提出的这个问题作为两个不同的选项

因为这没意义

而且公说公有理，婆说婆有理

假如省略，支持者会说简洁！简单！不补出不会引发歧义，因为第二种解读不符合逻辑

假如不省略，支持者会说，读着句子清晰明了，肯定不用读第二次就明白是涨幅的比较，而不是固定数目的比较

我不知道我说清楚的我的点没有

但是如果在实战上，我还是会选不省略的

-- by 会员 DUKB24 (2012/10/22 16:28:53)

就是啊一直纠结这种也就是说他一般不会把这种区别作为manhattan写的 "make-or-break issue" 这种确实应该是controversial的那按manhattan上面的说法就把它放开忽略就得了吧

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)