ChaseDream

标题: og13 cr81 没搜到链接求帮助谢谢谢谢~~~· [打印本页]

作者: cocoobear 时间: 2012-10-15 10:31
标题: og13 cr81 没搜到链接求帮助谢谢谢谢~~~·
81. Which of the following most logically completes the argument?

The attribution of the choral work Lacrimae to the composer Pescard (1400–1474) has been regarded as tentative, since it was based on a single treatise from the early 1500s that named Pescard as the composer. Recently, several musical treatises from the late 1500s have come to light, all of which name Pescard as the composer of Lacrimae. Unfortunately, these newly discovered treatises lend no support to the attribution of Lacrimae to Pescard, since .

(A) the treatise from the early 1500s misidentifies the composers of some of the musical works it considers

(B) the author of the treatise from the early 1500s had no very strong evidence on which to base the identification of Pescard as the composer of Lacrimae

(C) there are works that can conclusively be attributed to Pescard that are not even mentioned in the treatise from the early 1500s

(D) the later treatises probably had no source for their attribution other than the earlier treatise

(E) no known treatises from the 1600s identify Pescard as the composer of Lacrimae

这个提干就没怎么看明白求提干的逻辑链而且og上选项D 的解释也没有读明白求大家帮助谢谢

这道题选D

作者: sqqing911029 时间: 2012-10-15 11:33
我也不明白

作者: yizihuishi 时间: 2012-10-15 20:52
楼主请看清时间，
E的时间不对，肯定不选
ABC说的是早期的，不是后来的，而答案应该针对后来的
D有一个早期和后来的对比，且符合逻辑

作者: yizihuishi 时间: 2012-10-15 20:53
如果B选项是后来的1500，则有可能对了

作者: qzhang17 时间: 2012-10-17 02:15
题干主要提供了一个矛盾，为什么本该成为证据的late 1500s的treaties，不能成为P是L 作者的证据？

答案就是要想方设法的让这些treaties不能成为进一步的证据，C选项说这后来的treaties完全是基于前面的这个treaty，这就是说后来的treaties完全跟前面儿的那个一模一样。前面的treaty不够证明P是L的作者，后面儿的这些也不能。

作者: lovechun 时间: 2012-10-17 17:06
本来也想说很晕的但是打完了发现我明白了虽然不知道是不是真的明白了吧。。。
ARGUMENT【early 1500s——>Lacrimae to the composer Pescard（LTP）】
第二句是说late 1500s也是 named Pescard as the composer.
但是不支持这个argument，因为late 1500s和LTP无关！之和early 1500s有关也就是early 1500s——> late 1500s

作者: xiaojindiao 时间: 2012-11-29 19:38
我刚刚也在研究这个题目，这是OG13才加上去的新题，CD里没有讨论过这题

题目意思弄了半天才搞懂，一直把tentative当成了intensity，把attribution当成了contribution。。。

我估计大家也是题目意思没弄清楚，题目中的 attribution of the Lacrimae to Pescard 和 name Pescard as the composer of Lacrimae表的是同一个意思，就是说P是L的作者。

题目的意思是：

P是L的作者，这个观点还只是实验性，因为这个观点只是基于唯一的一个条约，1500年之前的，上面有关于P是L作者的记载。而最近一些新出土的条约，1500年之后的，都是把L认作是P的作者。但不幸的是，这些新的条约并没有对P是L的作者这个观点提出什么支持，因为____

题目这么看下来，就很容易理解OA了，"因为除了之前的条约，后来的条约没有获得信息的其他途径"，也就是说后面条约上关于“P是L的作者”的观点都是从最早作为证据的那个1500年前的条约上来的，所以他们不能成为P是L作者的证据。

作者: icewaterkira 时间: 2013-2-17 16:59

我刚刚也在研究这个题目，这是OG13才加上去的新题，CD里没有讨论过这题

题目意思弄了半天才搞懂，一直把tentative当成了intensity，把attribution当成了contribution。。。

我估计大家也是题目意思没弄清楚，题目中的 attribution of the Lacrimae to Pescard 和 name Pescard as the composer of Lacrimae表的是同一个意思，就是说P是L的作者。

题目的意思是：

P是L的作者，这个观点还只是实验性，因为这个观点只是基于唯一的一个条约，1500年之前的，上面有关于P是L作者的记载。而最近一些新出土的条约，1500年之后的，都是把L认作是P的作者。但不幸的是，这些新的条约并没有对P是L的作者这个观点提出什么支持，因为____

题目这么看下来，就很容易理解OA了，"因为除了之前的条约，后来的条约没有获得信息的其他途径"，也就是说后面条约上关于“P是L的作者”的观点都是从最早作为证据的那个1500年前的条约上来的，所以他们不能成为P是L作者的证据。

-- by 会员 xiaojindiao (2012/11/29 19:38:15)

thx懂了~

作者: itux 时间: 2013-5-1 15:33
这个题确实恶心，题干看懂了，但是后面的答案藏在了双重否定中，很让每迷惑。

作者: hqq012 时间: 2013-6-16 16:35

xiaojindiao 发表于 2012-11-29 19:38
我刚刚也在研究这个题目，这是OG13才加上去的新题，CD里没有讨论过这题题目意思弄了半天才搞懂，一直把tent ...

谢谢解答，确实很难读懂。读懂，找到主要矛盾，即“证明late 1500s 的treaties 不能支持L是P写的”，就做出来了！

作者: mandy猫 时间: 2013-7-20 18:00

xiaojindiao 发表于 2012-11-29 19:38
我刚刚也在研究这个题目，这是OG13才加上去的新题，CD里没有讨论过这题题目意思弄了半天才搞懂，一直把tent ...

解释的真好！

作者: mogu724 时间: 2013-8-25 17:30

xiaojindiao 发表于 2012-11-29 19:38
我刚刚也在研究这个题目，这是OG13才加上去的新题，CD里没有讨论过这题题目意思弄了半天才搞懂，一直把tent ...

请问一下文中是那个tentative说明early的不能作为证据从而late（只有early作为来源）也不能作为证据这样理解对么

作者: 斩黑4 时间: 2014-9-17 10:39

xiaojindiao 发表于 2012-11-29 19:38
我刚刚也在研究这个题目，这是OG13才加上去的新题，CD里没有讨论过这题题目意思弄了半天才搞懂，一直把tent ...

文章不是一直都在说l是p的作者，有说p是l的作者吗？我做题是抓住文章比较的时间概念，反驳的中心应该在late1500s而且c有存在两个时间点的比较，所以选c

作者: joannahope 时间: 2014-12-3 10:02
我原来选择的C选项一直不能理解，仔细想过终于理解了这里把我的想法分享给大家
C选项说有作品可以最终归到pescard身上,而这些作品在1500s之前从未被提起过。而题目中的结论是说在1500s 之后发现的p的作品不支持p是L的作者这件事情，结论是这个，一定要和结论有关才能选择，显然和1500之前的没有太大的关系，需要说明的是1500后怎样帮助证明L的作者不是P D选项说后来的著作没有资源帮助了解这个著作的归属除了早期的那些作品
也就是说除了早期的那些 a single treatise 后来亮相的那些作品都没有提到早期的作品归属所以newly discovered treaties no support to the attribution of L to P .

作者: qingping01 时间: 2016-8-4 11:26

xiaojindiao 发表于 2012-11-29 19:38
我刚刚也在研究这个题目，这是OG13才加上去的新题，CD里没有讨论过这题题目意思弄了半天才搞懂，一直把tent ...

同意！

作者: 道士小小苏 时间: 2017-4-24 12:47
thx

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)

Powered by Discuz! X3.3