ChaseDream

标题: OG13-65中suggesting和that suggests [打印本页]

作者: 王Alcal1011 时间: 2012-10-11 19:33
标题: OG13-65中suggesting和that suggests
Digging in sediments in northern China, evidence has been gathered by scientists suggesting that complex life-forms emerged much earlier than they had previously thought
(A) evidence has been gathered by scientists suggesting that complex life-forms emerged much earlier than they had
(B) evidence gathered by scientists suggests a much earlier emergence of complex life-forms than had been
(C) scientists have gathered evidence suggesting that complex life-forms emerged much earlier than
(D) scientists have gathered evidence that suggests a much earlier emergence of complex life-forms than that which was
(E) scientists have gathered evidence which suggests a much earlier emergence of complex life-forms than that
正确答案是C,之前已经看过所有讨论帖。
还是有个疑惑，先不看修饰对象这些问题，直接对比A.C.D中suggest的用法
A.Evidence has been...by scientists suggesting
C.Scientist have gathered evidence suggesting
D.Scientist have gathered evidence that suggests

问题一：在之前的讨论贴上4楼有人提出：
“原句说evidence has been gathered，就说明已经完成了，所以suggesting就不可能做evidence的伴随（prep08上说的完成时不能伴随）”
http://forum.chasedream.com/GMAT_SC/thread-728449-1-1.html
这里很明显正确答案C也使用了完成时，我觉得这个所谓的完成时不能伴随不能成立。
而且suggesting这里应该不是伴随，而是名词的修饰词，不能根据时态来判断是否伴随

问题二：NN们整理的千行表中OG12-38中有关于ing和that从句的讨论，请看以下这道题
According to United States Air Force officials, a cannon shooting dead chickens at airplanes has proved helpful to demonstrate what kind of damage can result when jets fly into a flock of large birds.
(A) shooting dead chickens at airplanes has proved helpful to demonstrate
(B) shooting dead chickens at airplanes has proved itself helpful as a demonstration of
(C) shooting dead chickens at airplanes proves itself helpful as demonstrating
(D) that shoots dead chickens at airplanes proves itself helpful to demonstrate
(E) that shoots dead chickens at airplanes has proved helpful in demonstrating
答案是E
网友们觉得shooting这里是进行时，表示正在shooting.
下次要检验 “a noun + v-ing modifier” 是否make sense，就插入”that be”或者”who be”，注意看时态是否make sense。比如这题就变成
a cannon that is shooting dead chickens at airplanes has proved helpful.肯定不对。

那么OG13-65中C选项使用suggesting是否不妥？如果我们把D选项改成scientists have gathered evidence that suggests that complex life-forms emerged much earlier than,是否这道题就会选D了

作者: HarrisZheng 时间: 2012-10-11 20:03
问题一

不看suggest后面的话 cd都可以但是这题后面要接宾语从句that 所以D错了

问题二

分词定语修饰表示常态，或表示特性，而定语从句更多表示一次性动作
其实65题还是更适合用分词

作者: DUKB24 时间: 2012-10-11 21:37
对于问题一

我和LZ有一样的问题

到现在为止也木有解决

反复检查我excel也找不出什么的合理解释

我这里对ron说的that suggests 和suggesting可以互换有点疑问

若按照manhattan所说的ving需要adopt the tense from the main verb

照理来说是不能互换的

我后来也是觉得把这个suggesting理解成modifier就好了...

作者: sisichen666 时间: 2012-10-11 22:24
恩呢。。。感觉就是名词的modifier，而不是表示伴随状语的v-ing，当时说完成时不可以有v-ing是做伴随吧？由于已经完成的动作，所以不可能还伴随。。。。。但是这里修饰名词evidence。。ok的吧。。。。

作者: DUKB24 时间: 2012-10-11 23:12

恩呢。。。感觉就是名词的modifier，而不是表示伴随状语的v-ing，当时说完成时不可以有v-ing是做伴随吧？由于已经完成的动作，所以不可能还伴随。。。。。但是这里修饰名词evidence。。ok的吧。。。。

-- by 会员 sisichen666 (2012/10/11 22:24:17)

我看了manhattan的4th edition 的SC

上面的 I saw a man cleaning sth...

这里讲解的ving所有adoption of the tense都是针对simple tense

没有针对perfect tense （照理来说这个cleaning可以被理解为修饰词，可以不存在tense）；不知道5版的讲解有木有升级？？

我就想起了ron说的background event 的问题（ving做background）

总以为没人和我有一样关于suggesting这个问题，看到有人提问热血沸腾

已去manhattan提问了静候ron的佳音

http://www.manhattangmat.com/forums/post72408.html?sid=9db14c22b3496137a8eb018264796b27#p72408

eggpain24就是我哈..名字比较亮不影响..应该一周内会有答复的

作者: sisichen666 时间: 2012-10-11 23:26

坐等DD哥佳音喽。。。嘻嘻

作者: yakev6 时间: 2012-10-12 00:52
个人理解：
一般情况下ving作名词修饰语和定语从句的差异是非常subtle的，通常不作为一个powerful的spliter。
区别1：ving作为名词修饰语可以表示一个重复发生的属性，定语从句则仅仅表示状态。比如law forbiding.
区别2：ving 要和主句动词在一个time frame里面，因为ving要simultaneous with the main verb。
区别3：ving不需要主谓一致，N that(, which)需要动词和N一致。

问题一：因为suggesting 和have gathered在一个time frame里面所以ving自动从主句中获得相同时态，没有问题。LZ说的完成时不能伴随是错误的。
例句：Fossils of the arm of a sloth, found in Puerto Rico in 1991, have been dated at 34 million years old, making the sloth the earliest known mammal on the Greater Antilles Islands.
问题二：这里shooting用的很搞笑, cannon shooting 会被理解成持续嘟嘟嘟嘟嘟的shooting一个dead chickens 的cannon。
那个加that is, who is 验证的方法我不是很懂。
结论，evidence suggesting表示了一个可以反复证明的证据用在这正合适，不会有任何问题。

作者: yakev6 时间: 2012-10-12 00:54
蛋蛋dd

-- by 会员 sisichen666 (2012/10/11 22:24:17)

-- by 会员 DUKB24 (2012/10/11 23:12:18)

作者: sisichen666 时间: 2012-10-12 01:14

蛋蛋dd

-- by 会员 sisichen666 (2012/10/11 22:24:17)

-- by 会员 DUKB24 (2012/10/11 23:12:18)

-- by 会员 yakev6 (2012/10/12 0:54:13)

大叔好久不见鸟。。。。嘻嘻。。。DD哥老是eggpain呢、。。。嘻嘻。。。

作者: sisichen666 时间: 2012-10-12 01:23

个人理解：
一般情况下ving作名词修饰语和定语从句的差异是非常subtle的，通常不作为一个powerful的spliter。
区别1：ving作为名词修饰语可以表示一个重复发生的属性，定语从句则仅仅表示状态。比如law forbiding.
区别2：ving 要和主句动词在一个time frame里面，因为ving要simultaneous with the main verb。
区别3：ving不需要主谓一致，N that(, which)需要动词和N一致。

问题一：因为suggesting 和have gathered在一个time frame里面所以ving自动从主句中获得相同时态，没有问题。LZ说的完成时不能伴随是错误的。
例句：Fossils of the arm of a sloth, found in Puerto Rico in 1991, have been dated at 34 million years old, making the sloth the earliest known mammal on the Greater Antilles Islands.
问题二：这里shooting用的很搞笑, cannon shooting 会被理解成持续嘟嘟嘟嘟嘟的shooting一个dead chickens 的cannon。
那个加that is, who is 验证的方法我不是很懂。
结论，evidence suggesting表示了一个可以反复证明的证据用在这正合适，不会有任何问题。

-- by 会员 yakev6 (2012/10/12 0:52:31)

大叔。。。这个在同一个time frame怎么确定呢？？？确实在一个总结中给出了一个说法：伴随v-ing或者with表示伴随时，其主句不应该是完成时。。。那是不是这种说法是错误的呢。。。。
而且您举的例子例句：Fossils of the arm of a sloth, found in Puerto Rico in 1991, have been dated at 34 million years old, making the sloth the earliest known mammal on the Greater Antilles Islands.
我自己感觉是结果状语啦。。所以是可以在完成时的主句，用doing的。。哎呦。。有点乱。。。大叔再讲讲呗。。嘻嘻

作者: yakev6 时间: 2012-10-12 10:28
sisimm,参照babybearmm大神的神级回复，bearmm总结的太好了。
http://forum.chasedream.com/GMAT_SC/thread-648003-9-1.html

作者: sisichen666 时间: 2012-10-12 10:38

sisimm,参照babybearmm大神的神级回复，bearmm总结的太好了。
http://forum.chasedream.com/GMAT_SC/thread-648003-9-1.html

-- by 会员 yakev6 (2012/10/12 10:28:46)

大叔你老好啦。。嘻嘻。。先去看着

作者: wxtttt 时间: 2012-11-14 22:36
正看到这道题，直接秒选C了

因为写作中 evidence suggesting that 是固定用法，当idiom记吧。

作者: wxtttt 时间: 2012-11-14 22:41
借地方继续问。

C后面比较的省略的部分是they have么？（earlier than they have previously thought)

作者: sisichen666 时间: 2012-11-14 23:02
这不明显着previously是过去时的标志啊。。。。直接就相当于than (what was) thought（previously），不过咱不是一直也就当idiom用了么——than estimated/thought/expected。。。。。。

作者: EMMALIULIU 时间: 2012-12-12 01:53

这不明显着previously是过去时的标志啊。。。。直接就相当于than (what was) thought（previously），不过咱不是一直也就当idiom用了么——than estimated/thought/expected。。。。。。

-- by 会员 sisichen666 (2012/11/14 23:02:11)

C的og解释里把emerge说成是a parallel active form of the verb，那么它和谁平行呢？后面的though吗？如果如你所说的，后面是这么省略的，呃。。。可以这么省略吗？被动语态连着be动词一起省了，然后一个主动的动词和被动的动词平行？

作者: EMMALIULIU 时间: 2012-12-12 20:58
sisi快点出现呀?

作者: EMMALIULIU 时间: 2012-12-14 09:06
顶顶求解答。

作者: EMMALIULIU 时间: 2012-12-15 00:17
把sisi的解答贴出来，大家一起学习。主动和被动能平行。时态变化状语比较的主谓不用补出来。可以回去再看看比较和平行在manhattan的讲解，很明确的说了主动和被动可以平行。（这个没查到诶??）
并且像这种than expected、than thought，than estimated这类词汇的使用非常的随意，不要想太多时态主被动问题，直接用

作者: 春雨Q 时间: 2013-6-3 16:36
于是这道题就沉没了么……

作者: InfiniteAlex 时间: 2014-9-30 16:09
这题中的suggesting我也是半知半解，不过ron神后来说：

in any case, all three of the following are legitimate:
evidence to suggest...
evidence that suggests...
evidence suggesting...

you will never have to choose between two choices that are fully correct; if you see 2 legitimate versions of some idiom, then something will be wrong elsewhere in one of the choices.

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)