Issue 1:As people rely more and more on technology to solve problems, the ability of humans to think for themselves will surely deteriorate.
Write a response in which you discuss the extent to which you agree or disagree with the statement and explain your reasoning for the position you take. In developing and supporting your position, you should consider ways in which the statement might or might not hold true and explain how these considerations shape your position.
-- by 会员 竹林中人 (2012/10/11 13:51:49)
例子1:交通、通信等方面的工具和计算机极大地方便了人们的生活,使人们能摆脱不必要的身体上的劳累和反复地无创造性的劳动,空出的时间,可以让自己充实自己的生活,做自己想做的事儿,从而能有更多的创造性的想法。
不知道这样行不行,其实觉得LZ的3个例子已经差不多全了,除了更加具体化之外,也想不出其他的了。
科技的高效率运行离不开计算机高速的程序计算,但所有计算机的运行指令都有赖于人输入给它。
没有人提前告诉它怎么运行的话,它也就成了死物了。
所以人类现在的生活也许是越来越多得依赖,但也正是人类想让自己生活得更美好,才开发了各种各样的科技来辅助人类。
-- by 会员 manad (2012/10/12 1:31:17)
谢谢支持!
Issue1
As people rely more and more on technology to solve problems, the ability of humans to think for themselves will surely deteriorate.
由于人们越来越依赖技术来解决问题,所以人类独立思考的能力势必恶化。
下面是我看到这个题目后的思考过程。
一、我的观点claim:人类独立思考能力不会恶化。
二、思路:
1、是什么技术?(技术的定义是什么)电脑?人工智能?机器?……
如何定义依赖?
2、技术能帮助我们解决什么问题?答:技术多解决的是些“体力活”,人类由于身体素质的局限性而无法完成或是完成不好的问题。
Reason 1(即支持观点的理由):对技术的使用不会减弱人类独立思考的能力,因为在使用技术时,一大部分的思考过程(也往往是关键步骤)仍旧需要人来完成。
论据,example 1:利用matlab建模解决实际问题的时候。将实际问题抽象化、数学化、可操作化的过程都是人在做的,建立模型的思路是人思考得出的,最后对模型的分析、优化、应用也是需要人的思考来完成的。在这个过程中,计算机(或者说软件)只是代替人做了一些计算类的“体力活”。
Example 2、3(欢迎大家补充)
3、技术是如何产生的?答:技术是由人发明创造的。
新的技术是否还会继续出现?答:技术不仅会继续出现,而且出现的频率会越来越高。即人们会不断发明创造大量的新技术、优化旧技术——这些过程都需要人的思考。
Reason 2:技术的产生本来就是人类独立思考的结果,人类对技术的需要会促使更多更好的技术被创造出来,这个过程需要人类更积极更有创造性的思考。
论据:example1:人类对手机的依赖促使人们不断优化、开发手机系统,从硬件到软件。我们使用的手机,由10年前只能打电话发短线的小手机变为现在功能强大的智能机,每天有XXX个(需要查一下数据,注明来源)APP被研发或是更新,这都是人类思考的结晶。
Example 2:技术是人设计的,工具是人发明的。技术的“智慧”实际是人的智慧的总结体现。技术帮助人类解决问题的机制是人赋予它的,所以技术解决问题的过程是人类已有的思考结果重现、重复使用的过程。(这个例子写出来后还是感觉怪怪的,有点太虚太泛的感觉,大家琢磨琢磨帮忙改改哈,谢谢啦!)
Reason4 (感谢zqlerin童鞋)例1.科技创造出前所未有的新问题需要人们发挥想象力
---如何节约燃料,因为有越来越多的汽车
---如何解决全球变暖
---如何能源开发
对前面几个例子的一点点看法。我看过之后的感觉是,都跟问题沾边,但都不够strong。可能是由于简述,所以没有给出严密的推理和论证,也可能是在表达方式上还可以改进,总之我感觉并没有完全说服我,虽然的想法跟它们是在一条路上的。
比如例子1,逻辑是,技术解放了人的身体——人有更多时间——more thoughts。
仔细想想有几点漏洞——首先,人的身体与大脑的关系并没有论证。这个例子的隐含的假设是,人如果身体劳累大脑思考就减少,身体不累大脑就思考。这个假设对吗?不一定吧。我完全可以这样说啊,正式因为繁重的劳动才激励了我去思考如何能够省点力气;而安逸使人不思进取啊。
只是个人的观点,很有局限性。大家都有经验,自己想出来的东西,怎么看怎么觉得正确严谨……所以,欢迎批评和讨论哈!我们在这把每个例子都推敲清楚了,就不怕写出来的东西不够有说服力了!!!G友们加油哈!
-- by 会员 123看小人书 (2012/11/12 6:30:35)
给力啊