ChaseDream

标题: The Economist《经济学人》2012年度MBA世界TOP25 排名出炉 ESADE商学院位居第18名！欧洲位居 TOP 5 [打印本页]

作者: teddy1111985 时间: 2012-10-8 19:11
标题: The Economist《经济学人》2012年度MBA世界TOP25 排名出炉 ESADE商学院位居第18名！欧洲位居 TOP 5

The Economist《经济学人》2012年度MBA世界TOP25 排名出炉 ESADE商学院位居第18名！欧洲位居 TOP 5
排名链接 http://www.economist.com/whichmba/full-time-mba-ranking

学校介绍 http://www.economist.com/whichmba/esade-business-school/2012

作者: edccwang 时间: 2012-10-8 22:00
我只能说他的UK ranking让我很无语

作者: jasonlove 时间: 2012-10-9 13:57
economist最喜欢推陈出新，早年把HBS排到20名以后，后来收到HBS的信函要求不参加economist搞的排名，搞得economist很尴尬，特别的列出不参加排名的但是有名的mba。貌似warwick也公开职责economist乱排名。最近2年，economist还是老实巴交把HBS放在前10里。

economist能推陈出新挑战读者的sense，是基于充满fraud的数据，比如glascow还是henley mba的student quality是世界第一之类的，某法国二流的mba的student diversity是世界前几什么的，总之，数据错的离谱。

economist公信力很差。时常看到有不少“不出名”的商学院，网站第一页大横幅打着economist的排名说事，什么世界top 10，某国no.1，no.2（估计现在bath mba的网站有大肆宣传了）。这不得让人质疑这些商学院本身的credibility，真正有底蕴的商学院怎么会总拿某个排名说事，何况是个没有公信力的排名。

作者: wanghongliang 时间: 2012-10-9 14:03
去年bath MBA在这个排名被排到了20多，全英第二，然后bath主页上就大肆宣扬了。

作者: drunkpiano 时间: 2012-10-9 14:07
这种拿来意淫的排名目的是什么

作者: jasonlove 时间: 2012-10-9 14:09
今年还是英国第二，全球20多。记得一个朋友问过bath mba的admission manager，她很自傲的说，bath不参加financial times的排名，我们参加economist排名，我们是全英第二。

作者: 臭臭猫74 时间: 2012-10-9 15:13
我想问一下B-school ranking 和MBA ranking有区别吗？是不基本上差不多

作者: wanghongliang 时间: 2012-10-9 15:34
有差别，MBA只是B-S的一部分。

作者: 臭臭猫74 时间: 2012-10-9 15:37

有差别，MBA只是B-S的一部分。

-- by 会员 wanghongliang (2012/10/9 15:34:43)

哦哦~单看这个排名我就超想去德国曼海姆了~~~哈哈~可是我读的是master啊~

作者: 臭臭猫74 时间: 2012-10-9 15:38

有差别，MBA只是B-S的一部分。

-- by 会员 wanghongliang (2012/10/9 15:34:43)

那在哪里可以看到B-school的ranking呢？以及master in management 的专业ranking呢？FT times 权威吗？

作者: wanghongliang 时间: 2012-10-9 16:03
去排名主页上找，有分类排名，或者Google一下。

没有绝对权威的，没有不受争议的排名。
只要莫个人心中的学校排名低了，这个排名就可能受到争议。

只是这个经济学人排名实在太扯淡，权当看个周星驰无厘头的电影娱乐一下。

作者: wanghongliang 时间: 2012-10-9 16:05
各个学校引用FT的排名比较多，可以参考，不要迷信排名。

作者: 星星点灯2010 时间: 2012-10-9 16:12
排名是个游戏，也是各大报刊赚钱的工具。

那些老牌，大牌的院校一般都不宣传排名，基本是新学校在大肆宣扬，否则招生也招不到。

仅仅可以参考一下，别真信它。

作者: 臭臭猫74 时间: 2012-10-9 16:18

去排名主页上找，有分类排名，或者Google一下。

没有绝对权威的，没有不受争议的排名。
只要莫个人心中的学校排名低了，这个排名就可能受到争议。

只是这个经济学人排名实在太扯淡，权当看个周星驰无厘头的电影娱乐一下。

-- by 会员 wanghongliang (2012/10/9 16:03:34)

哦哦~多谢你哈~~~

作者: kekekfr 时间: 2012-10-10 14:21
这排名是有点水

作者: nacyrio 时间: 2012-10-12 11:20
个人认为，长年以来，Economist 的排名越来越不权威了。影响力也在逐年下滑。都没人读着杂志了

作者: jsqxc 时间: 2012-10-12 16:41
不知道经济学人排名怎么样。但是我相信经济学人的排名有可能不如FT的准，但也比自己排出来的要准。
人家最起码有实实在在的数据在哪，我自己什么都没调查过，就不敢说人家的排名扯淡……
ESADE，IESE，IE都很好……

作者: 追影者 时间: 2012-10-27 11:55
每个排名都自有其道理，某些同志也别说的这么偏激。怎么经济学人不把你家中国的什么河海大学、兰州大学排世界前20呢？偏偏就排别人学校？就算经济学人排名再怎么扯淡，既然他一直存在，且一直被各机构引用，自有其存在的道理。觉得不公平大可以不理会，也没必要刻意贬低某些学校。如果各各都是象LBS 牛津这样牛的商学院，那还搞这些排名有啥用。最反感说话酸溜溜，总拿排名说事的人。

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)