作者: lawyer_1 时间: 2004-11-3 21:29
答案为C
这是EVALUATE题。对答案的两种回答能WEAKEN和SUPPORT原文结论。
如果对C回答是，则支持结论。
对C回答否，则削弱结论。
作者: 心晴 时间: 2004-11-4 08:34
不好意思啊，偶没写清楚，这个题目我念的不太懂，我理解的是：当我们发现一本书是持保守观点的时候，我们都要从一个强烈的民主观点再重新审核一遍才出版。显然我们的行为不是偏向民主的观点，而是在两个观点中找一个平衡。
为什么不是A呢？
A如果回答是，就是说每本书出版前都要重新审核一遍，显然只是例行审核，并没有支持民主的观点，所以支持结论。
如果A回答否，那有保守观点的书需要多审核一遍，那不就是说明偏向民主的观点么？
进死胡同了，麻烦把我拉出来。
作者: lawyer_1 时间: 2004-11-4 09:08
we did not publish it until we had also obtained a second review that took a strongly liberal position.
意思是：我们要等到另外一本持LIBERAL观点的书评出来，才出版第一本（持保守观点）
作者: lawyer_1 时间: 2004-11-4 09:47
A的意思为：是否写书评的任何其他杂志社有该书的一个以上书评。
作者: mikeleven 时间: 2004-11-13 21:55
不好意思啊，偶没写清楚，这个题目我念的不太懂，我理解的是：当我们发现一本书是持保守观点的时候，我们都要从一个强烈的民主观点再重新审核一遍才出版。显然我们的行为不是偏向民主的观点，而是在两个观点中找一个平衡。
为什么不是A呢？
A如果回答是，就是说每本书出版前都要重新审核一遍，显然只是例行审核，并没有支持民主的观点，所以支持结论。
如果A回答否，那有保守观点的书需要多审核一遍，那不就是说明偏向民主的观点么？
进死胡同了，麻烦把我拉出来。
我的理解：
杂志出版者说他们没有自由主义偏见。举了例子来支持：去年他们被委托(而出)的某书评清楚了表现了保守观点，而当时他们是在取得另一个自由观点的书评后，才决定出那个有保守观点的。即说他们在两种观点中选了保守的，所以他们没有自由主义偏见，而是平衡公正地传达各种多元不同的声音。
C，当该杂志先取得自由观点的书评时，是否还会用心去取得其它书评。>>言下之意，如果他们先取得自由观点的书评，就不管其它观点的看法立即出版了，那么他们就是in favor of 自由主义而不公正的。
如果用简单2分法，美国自由主义，民主党，左派指的是一边；保守主义，共和党，右派是另一边。
作者: tqbiao 时间: 2005-3-22 11:41
看这道题才觉得单词的中文翻译有时真的是很糟糕的一件事！
bias，一个我自以为很早就掌握的单词了，偏见。哈哈其实这里似乎应该是偏爱，而这两个意思似乎完全相反呢！
a racial bias
种族偏见
She has a strong musical bias.偏爱
尝试一下本题的翻译：
MP:我们的杂志没有民主偏爱。事实上，但我们委托的一个书评表达了一个明显的保守党的观点时，至到我们得到了第二个持有强烈民主党立场的书评出现，我们才发布了它。由此得到结论，MP的行为不是表现了有益于民主党的偏爱，而是为了不同观点的平衡。
选项c指出要评价MP的言论中肯与否，需要知道如果之前的书评是民主党的，MP是否还要继续去获得一个进一步的书评。
如果是说明MP的确是为了多种观点，
如果不是说明MP是为了民主党的偏爱。
还是那句话，除了极少数的逻辑题考察的是逻辑思维能力外，其他的统统都是在考阅读，君不见大家最多的问题就是“
谁能帮我把它翻译一下“还不是看不懂呀！我也是深受阅读之苦呀！
作者: best555tw 时间: 2005-5-16 22:10
D 為什麼不對阿??
作者: ethyl 时间: 2005-5-23 22:24
A：carried more than one review of the book，数量不是问题，问题是性质
B：是否也出版主动送上门来的书评，无关，回答了也没用啊
C：肯定回答，说明在主动寻求平衡；否定回答，说明在消极回避
D：如果原著保守，那么这家报社仍然出版两种书评；如果原著自由，那么这家报社仍然出版两种书评；有什么区别呢？
E：读者读不读是另一回事；无关
作者: babypace 时间: 2005-8-5 11:46
恩，ethyl说的有道理的。
D说的书和这个杂志本身评论是不是自由是没有关系的。
作者: z520m 时间: 2005-9-8 18:25
还是阅读理解的问题啊！多谢tqbiao的解释。
作者: fatlara 时间: 2005-9-19 13:17
A：carried more than one review of the book，数量不是问题，问题是性质
B：是否也出版主动送上门来的书评，无关，回答了也没用啊
C：肯定回答，说明在主动寻求平衡；否定回答，说明在消极回避
D：如果原著保守，那么这家报社仍然出版两种书评；如果原著自由，那么这家报社仍然出版两种书评；有什么区别呢？
E：读者读不读是另一回事；无关
对A的排除,也可以用类似D的思路
其他的杂志社出版一种书评,那么这家报社仍然出版两种书评；如果其他杂志遮出版两种书评，那么这家报社仍然出版两种书评；有什么区别呢？
呵呵,谢谢ethyl,现在总算明白了
作者: dreamerps 时间: 2005-10-6 17:15
多谢tqbiao的解释
作者: jiangjinglina 时间: 2005-10-8 17:08
谢谢tqbiao的解释
作者: libbytt 时间: 2005-11-1 17:08
看这道题才觉得单词的中文翻译有时真的是很糟糕的一件事！
bias，一个我自以为很早就掌握的单词了，偏见。哈哈其实这里似乎应该是偏爱，而这两个意思似乎完全相反呢！
a racial bias
种族偏见
She has a strong musical bias.偏爱
还是那句话，除了极少数的逻辑题考察的是逻辑思维能力外，其他的统统都是在考阅读，君不见大家最多的问题就是“
谁能帮我把它翻译一下“还不是看不懂呀！我也是深受阅读之苦呀！
同意！totally agree!!提高阅读才是根本！
作者: amy9301 时间: 2005-12-7 21:55
UP
lawyer_1真的很N，也谢谢mikeleven
作者: justintime 时间: 2005-12-8 08:01
lawyer_1 is NN, and I hold the same idea of your logo words:
作者: steveyangxt 时间: 2005-12-12 10:20
哈哈哈 不但爱学习， 还爱国阿。中国的脊梁啊， 迅哥儿早都预见到你们了补充一点， bias 有两层含义， 看跟什么介词了， bias sginst bias for 意思迥异
作者: AnimalPlanet 时间: 2006-3-16 06:29
那么如tqbiao所说，bias有两层意思，如果按照“偏见”来翻译本题，结果岂不是大相径庭了？？
在实战中应该怎样的去应用一个词汇的不同，或者说迥异的意思去理解题目呢？？
作者: AnimalPlanet 时间: 2006-3-16 06:32
upupupupupup........
作者: numberunique 时间: 2006-6-18 15:08
tqbiao translates well
作者: lexie 时间: 2006-7-6 17:40
I just got a strong feeling that...this critical reasoning problem primarily calls for our reading comprehension ability far more than for anything else.
作者: zhaoyak7 时间: 2006-7-30 21:14
u r absolutely right
赞一个
作者: cattsky 时间: 2006-10-2 22:13
so difficult -_-+
I didn' t catch the idea of the reasoing at all.
作者: fengyun158 时间: 2007-7-4 23:03
看这道题才觉得单词的中文翻译有时真的是很糟糕的一件事！
bias，一个我自以为很早就掌握的单词了，偏见。哈哈其实这里似乎应该是偏爱，而这两个意思似乎完全相反呢！
a racial bias
种族偏见
She has a strong musical bias.偏爱
尝试一下本题的翻译：
MP:我们的杂志没有民主偏爱。事实上，但我们委托的一个书评表达了一个明显的保守党的观点时，至到我们得到了第二个持有强烈民主党立场的书评出现，我们才发布了它。由此得到结论，MP的行为不是表现了有益于民主党的偏爱，而是为了不同观点的平衡。
选项c指出要评价MP的言论中肯与否，需要知道如果之前的书评是民主党的，MP是否还要继续去获得一个进一步的书评。
如果是说明MP的确是为了多种观点，
如果不是说明MP是为了民主党的偏爱。
还是那句话，除了极少数的逻辑题考察的是逻辑思维能力外，其他的统统都是在考阅读，君不见大家最多的问题就是“
谁能帮我把它翻译一下“还不是看不懂呀！我也是深受阅读之苦呀！
支持。看懂了才会做。我没选C是因为我没理解C的意思。
作者: tangzimo 时间: 2007-10-20 19:02
明白明白……
作者: redant 时间: 2008-5-6 22:24
同意选C。 但是对于前面tqbiao的翻译，有不同的看法。
首先, liberal bias 我赞同是偏爱的意思。
但是，并没有把“Clearly, however”翻译出来。而只是翻成：“由此得到结论…..”“ however”在这里肯定有转折的意思，如果按照tqbiao所翻译的逻辑，就体现不出来了。
其实我认为，文章中的”“It is true that………. Clearly, however,……” 是一个让步的结构：
MP 首先强调观点：我们并不偏爱自由党。接下来举了一个例子来说明怎么不偏爱，但这是一个让步的例子（It is true that 在这里有让步的意思：“尽管，确实….）.，这个例子乍一看上去是不能支持观点的，它是这么说的“的确有这么一件事，去年当有一本书其书评倾向于保守派时我们并没有发表它，而直到获得了一个倾向于自由派的书评时我们才发表它”（注意：到此为止这个例子其实是砸自己的脚的，人们会觉得明明就是偏爱自由党嘛！），但是MP接着来了一个Clearly, however的转折，其马上转到强调自己不偏爱自由党得观点上来。其辩解道：“但是我们这么做，并不是因为我们偏爱自由党，而是因为我们要获得不同观点的平衡”。 （其言外之意是我们是对事不对人，如果第一个观点是倾向自由派的，那么我们也要等到保守派观点出现，才发表。）
所以C才能很好的评价，即如果第一个是倾向自由派的，是否还会努力获得倾向于保守派的书评。如果是，则支持；不是，说明MP就是在狡辩。
作者: shirley8707 时间: 2008-5-10 01:23
作者: jesuisdesole 时间: 2008-5-16 17:15
读题读半天~晕...
作者: batmanhm 时间: 2008-6-3 16:55
实在不懂bias的含义也没关系啦
GMAT考试的原则就是不要指望每个单词你都认识
就像本题，文章说M不对L有种B，C选项，他们在有了L之后是否还去找其它V，如果有，则有B/或者无B；
如果不去找，则无B/或者有B
作者: rorarora 时间: 2008-6-15 23:54
我的理解：
杂志出版者说他们没有自由主义偏见。举了例子来支持：去年他们被委托(而出)的某书评清楚了表现了保守观点，而当时他们是在取得另一个自由观点的书评后，才决定出那个有保守观点的。即说他们在两种观点中选了保守的，所以他们没有自由主义偏见，而是平衡公正地传达各种多元不同的声音。
C，当该杂志先取得自由观点的书评时，是否还会用心去取得其它书评。>>言下之意，如果他们先取得自由观点的书评，就不管其它观点的看法立即出版了，那么他们就是in favor of 自由主义而不公正的。
如果用简单2分法，美国自由主义，民主党，左派指的是一边；保守主义，共和党，右派是另一边。
我就一直看不懂，until the second review 出来， 和presentation of balanced opinion有什么关系。两个都看了，还要发表liberal, 岂不是说明更biased??这怎么能说明杂志是balance呢？？
这个逻辑和我们还真不一样......我有点搅进去了！！！~
作者: rorarora 时间: 2008-6-15 23:57
我当时的理解是，conservative review 已经出版了，我们为了让大家听取多方面不同的意见，所以才出版liberal review。
那C就是说，如果一个review出来，杂志就出版，这样就是bias了。
根本就是把提干重复了一遍.....
觉得还是自己有理！！~~
作者: rockmax 时间: 2008-7-31 23:25
读题要小心, 读选项更要小心.
总之读不懂, 怎么也不行,哈哈. ..
作者: emilyzouduff 时间: 2008-10-17 20:58
看这道题才觉得单词的中文翻译有时真的是很糟糕的一件事！
bias，一个我自以为很早就掌握的单词了，偏见。哈哈其实这里似乎应该是偏爱，而这两个意思似乎完全相反呢！
a racial bias
种族偏见
She has a strong musical bias.偏爱
尝试一下本题的翻译：
MP:我们的杂志没有民主偏爱。事实上，但我们委托的一个书评表达了一个明显的保守党的观点时，至到我们得到了第二个持有强烈民主党立场的书评出现，我们才发布了它。由此得到结论，MP的行为不是表现了有益于民主党的偏爱，而是为了不同观点的平衡。
选项c指出要评价MP的言论中肯与否，需要知道如果之前的书评是民主党的，MP是否还要继续去获得一个进一步的书评。
如果是说明MP的确是为了多种观点，
如果不是说明MP是为了民主党的偏爱。
还是那句话，除了极少数的逻辑题考察的是逻辑思维能力外，其他的统统都是在考阅读，君不见大家最多的问题就是“
谁能帮我把它翻译一下“还不是看不懂呀！我也是深受阅读之苦呀！
DINGDINGDING！！
牛得不一般啊！！！
作者: rachelchen52 时间: 2008-12-2 06:32
同意选C。 但是对于前面tqbiao的翻译，有不同的看法。
首先, liberal bias 我赞同是偏爱的意思。
但是，并没有把“Clearly, however”翻译出来。而只是翻成：“由此得到结论…..”“ however”在这里肯定有转折的意思，如果按照tqbiao所翻译的逻辑，就体现不出来了。
其实我认为，文章中的”“It is true that………. Clearly, however,……” 是一个让步的结构：
MP 首先强调观点：我们并不偏爱自由党。接下来举了一个例子来说明怎么不偏爱，但这是一个让步的例子（It is true that 在这里有让步的意思：“尽管，确实….）.，这个例子乍一看上去是不能支持观点的，它是这么说的“的确有这么一件事，去年当有一本书其书评倾向于保守派时我们并没有发表它，而直到获得了一个倾向于自由派的书评时我们才发表它”（注意：到此为止这个例子其实是砸自己的脚的，人们会觉得明明就是偏爱自由党嘛！），但是MP接着来了一个Clearly, however的转折，其马上转到强调自己不偏爱自由党得观点上来。其辩解道：“但是我们这么做，并不是因为我们偏爱自由党，而是因为我们要获得不同观点的平衡”。 （其言外之意是我们是对事不对人，如果第一个观点是倾向自由派的，那么我们也要等到保守派观点出现，才发表。）
所以C才能很好的评价，即如果第一个是倾向自由派的，是否还会努力获得倾向于保守派的书评。如果是，则支持；不是，说明MP就是在狡辩。
看了这个我才终于明白了！分析得好透彻，牛！！！
作者: won872 时间: 2008-12-9 08:42
Whether in the event that a first review commissioned by the magazine takes a clearly liberal position the magazine would make any efforts to obtain further reviews.
If the magazine did the same as not to publish it until they had a second review reviewer who took strongly opposite position, conservative. The balance of view of the magazine is proved, otherwise, unconvincing.
作者: jaylee001 时间: 2009-1-3 16:57
同意选C。 但是对于前面tqbiao的翻译，有不同的看法。
首先, liberal bias 我赞同是偏爱的意思。
但是，并没有把“Clearly, however”翻译出来。而只是翻成：“由此得到结论…..”“ however”在这里肯定有转折的意思，如果按照tqbiao所翻译的逻辑，就体现不出来了。
其实我认为，文章中的”“It is true that………. Clearly, however,……” 是一个让步的结构：
MP 首先强调观点：我们并不偏爱自由党。接下来举了一个例子来说明怎么不偏爱，但这是一个让步的例子（It is true that 在这里有让步的意思：“尽管，确实….）.，这个例子乍一看上去是不能支持观点的，它是这么说的“的确有这么一件事，去年当有一本书其书评倾向于保守派时我们并没有发表它，而直到获得了一个倾向于自由派的书评时我们才发表它”（注意：到此为止这个例子其实是砸自己的脚的，人们会觉得明明就是偏爱自由党嘛！），但是MP接着来了一个Clearly, however的转折，其马上转到强调自己不偏爱自由党得观点上来。其辩解道：“但是我们这么做，并不是因为我们偏爱自由党，而是因为我们要获得不同观点的平衡”。 （其言外之意是我们是对事不对人，如果第一个观点是倾向自由派的，那么我们也要等到保守派观点出现，才发表。）
所以C才能很好的评价，即如果第一个是倾向自由派的，是否还会努力获得倾向于保守派的书评。如果是，则支持；不是，说明MP就是在狡辩。
作者: 天蝎座1107 时间: 2009-1-24 10:28
标题: 解释的太好了...
我也想成是有liberal偏见了...阅读理解不行啊，当时选完还觉得100%有把握这个题对，结果就是纳闷了，再看讨论帖就是恍然大悟加郁闷了...
作者: yeehang 时间: 2009-3-18 15:07
我跟楼上想的一样，被bias 害惨了。作者举的例子明明是偏爱，咋会是偏见呢？原来bias有两层意思啊……
楼上MM是这个月的数学JJ整理人吧，辛苦你啦！
作者: iceland17 时间: 2009-8-19 17:23
我跟大家想的都不一样,我选的D，因为我觉得有没有bias是基于有没有忠实于原著的，如果原著是偏向conservative的，你用了liberal的review那就是有偏向liberal，所以才选的d,看了大家的讨论我觉得这个思路是对的，但是我还是无法否定自己原先的思路，估计到了考场还是会错！！有谁能帮我否定下吗？？？
作者: 没办法1987 时间: 2009-8-31 21:38
楼上自己主观推断了
要理解美国人的直观思维，脱离原文的不要多想。
文章都在说书评book review，是保守的，还是自由的
D选项一下子出来书book，明显是无关选项
还有A选项，any other magazine也没有关系，文章始终都在说我们杂志怎么怎么样，直接拍掉...
作者: ambrosia2010 时间: 2010-1-14 13:29
严重同意楼上的。39楼的童鞋想多了。这个报社是否bias是根据它刊登的书评的观点来决定的，而不是由其他publisher出版的书本身的观点来决定的，完全无关啊
作者: ralachen 时间: 2010-3-3 21:39
汗。。。 这里的bias本来就应该是偏见的意思吧
况且不同的翻译对答案选择也没有多大影响啊
作者: 笨西笨 时间: 2010-4-3 12:26
首先, liberal bias 我赞同是偏爱的意思。
但是，并没有把“Clearly, however”翻译出来。而只是翻成：“由此得到结论…..”“ however”在这里肯定有转折的意思，如果按照tqbiao所翻译的逻辑，就体现不出来了。
其实我认为，文章中的”“It is true that………. Clearly, however,……” 是一个让步的结构：
MP 首先强调观点：我们并不偏爱自由党。接下来举了一个例子来说明怎么不偏爱，但这是一个让步的例子（It is true that 在这里有让步的意思：“尽管，确实….）.，这个例子乍一看上去是不能支持观点的，它是这么说的“的确有这么一件事，去年当有一本书其书评倾向于保守派时我们并没有发表它，而直到获得了一个倾向于自由派的书评时我们才发表它”（注意：到此为止这个例子其实是砸自己的脚的，人们会觉得明明就是偏爱自由党嘛！），但是MP接着来了一个Clearly, however的转折，其马上转到强调自己不偏爱自由党得观点上来。其辩解道：“但是我们这么做，并不是因为我们偏爱自由党，而是因为我们要获得不同观点的平衡”。 （其言外之意是我们是对事不对人，如果第一个观点是倾向自由派的，那么我们也要等到保守派观点出现，才发表。）
所以C才能很好的评价，即如果第一个是倾向自由派的，是否还会努力获得倾向于保守派的书评。如果是，则支持；不是，说明MP就是在狡辩。
赞
作者: 24lam 时间: 2011-12-11 11:16
bias，一个我自以为很早就掌握的单词了，偏见。哈哈其实这里似乎应该是偏爱，而这两个意思似乎完全相反呢！
a racial bias
种族偏见
She has a strong musical bias.偏爱
尝试一下本题的翻译：
MP:我们的杂志没有民主偏爱。事实上，但我们委托的一个书评表达了一个明显的保守党的观点时，至到我们得到了第二个持有强烈民主党立场的书评出现，我们才发布了它。由此得到结论，MP的行为不是表现了有益于民主党的偏爱，而是为了不同观点的平衡。
选项c指出要评价MP的言论中肯与否，需要知道如果之前的书评是民主党的，MP是否还要继续去获得一个进一步的书评。
如果是说明MP的确是为了多种观点，
如果不是说明MP是为了民主党的偏爱。
还是那句话，除了极少数的逻辑题考察的是逻辑思维能力外，其他的统统都是在考阅读，君不见大家最多的问题就是“
谁能帮我把它翻译一下“还不是看不懂呀！我也是深受阅读之苦呀！
赞一个~~谢tpbiao
| 欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/) | Powered by Discuz! X3.3 |