ChaseDream
标题: 长江商学院2012级MBA班只录取了49人 [打印本页]
作者: 尽职调查 时间: 2012-10-4 14:56
标题: 长江商学院2012级MBA班只录取了49人
这所谓的世界级商学院连50人都招收不到. 可笑!
每个录取新生都有超过10万的奖学金,还是买不到学生.
潜在这里的长江04热心师兄们: 给个答复,大家可不脑残.
潜在这里的长江招生团队? 刘老师?! 人品是装不出来的.
潜在这里的长江学生大使? 中欧可有200个学生.
作者: wanghongliang 时间: 2012-10-4 15:32
一声叹息...
作者: Jasperinhk 时间: 2012-10-4 16:41
现在的喷子水平真是低
作者: bolan 时间: 2012-10-4 17:40
EMBA呢？
作者: abcd121 时间: 2012-10-4 21:52
今年的Essay：
3. CKGSB invests a significant amount of resources and time into each of its MBA students, why would you be a valuable investment? (300-500 words)
Essay的解读：你足够优秀吗？你能为这个集体做什么贡献？
申请2013级MBA的同学，你们比2012级的49位同学更优秀吗？
再尽职调查一下49位同学的Profile吧。
作者: wanghongliang 时间: 2012-10-4 23:07
我曾经梦想追求的学校，加把劲吧,请不要让我把你曾经对我的拒绝当成你对我的恩惠，加油啊....................
作者: andrew2001 时间: 2012-10-5 03:55
长江的实际学费 (学费 - 奖学金) 已低于中欧的实际学费, 为什么更多的人选择中欧而不是长江? 长江管理层应当反思
作者: sinoyuan 时间: 2012-10-5 07:50
长江的实际学费 (学费 - 奖学金) 已低于中欧的实际学费, 为什么更多的人选择中欧而不是长江? 长江管理层应当反思
-- by 会员 andrew2001 (2012/10/5 3:55:17)
作者: WayneCH2012 时间: 2012-10-5 08:30
FT MBA 不赚钱, 估计还亏钱, 李爸爸是实业出身, 天平向盈利性好的EMBA倾斜也属正常.
香港人辛苦而务实, 不会浪费一分钱, 因此才有今日的繁华.
作者: WayneCH2012 时间: 2012-10-5 08:40
长江的实际学费 (学费 - 奖学金) 已低于中欧的实际学费, 为什么更多的人选择中欧而不是长江? 长江管理层应当反思
-- by 会员 andrew2001 (2012/10/5 3:55:17)
这不太公平吧, 长江是十年时间完全靠内部力量成长起来的商学院, 能有今天紧跟中欧的社会认同确实已经不容易了. 要超越或齐肩枝繁叶茂的中欧, 连根正苗红的光华都做不到.
长江完全有机会办出特色, 没必要找当家的火拼.
作者: WayneCH2012 时间: 2012-10-5 08:44
作者: jerryjay 时间: 2012-10-5 09:25
楼主的逻辑不大好吧？录取人数少，不代表申请人数少。除非申请人数低于60人，才能说明招不到人。楼主先去问清楚录取率再喷吧。
作者: wanghongliang 时间: 2012-10-5 10:16
无休止的内斗，心寒啊。
作者: 尽职调查 时间: 2012-10-5 11:58
为啥十年之后的今天,还是一个班60人都招不到呢? 袁师兄...
作者: 尽职调查 时间: 2012-10-5 12:02
请问Jerry Jay:
那您就晒晒数据啦:多少申请人?您发了多少录取函?多少人拒了贵校?最后如果是50-1的?给申请童鞋一个明白呀.
作者: jerryjay 时间: 2012-10-5 12:12
我不是学校的招生人员，所以不知道具体数字。只是想告诉你在有结论前，先提供数据支持，若自己没有的话，请先向学校核实后再喷。
作者: jerryjay 时间: 2012-10-5 12:16
如果是真心想申请的同学，去问招生办，我相信招生办会给相关比例的，至少我当年是问过该比例的。但是今年底招生情况就不知道了。
作者: 尽职调查 时间: 2012-10-5 12:29
他们敢说实话吗?
作者: jerryjay 时间: 2012-10-5 12:45
你问了吗？你是真心申请的吗？对于每所学校的招生人员说的话，每个人都有自己的判断标准吧？至少曾经作为申请人的我来说，我看到过同批次面试人的录取率，觉得和学校说的差不多。
作者: 尽职调查 时间: 2012-10-5 14:23
楼主的逻辑不大好吧？录取人数少，不代表申请人数少。除非申请人数低于60人，才能说明招不到人。楼主先去问清楚录取率再喷吧。
-- by 会员 jerryjay (2012/10/5 9:25:57)
我逻辑不好? 长江目标招60人,申请人不低于60人,就算招到人了.你要求也太高了.就直说,你母校的录取率是1:1.只要报名,就都录取.
感觉你是长江招生办的Jerry,这水平...
作者: sxf112233 时间: 2012-10-5 20:25
每次都看到固定的几个喷子，不知道是哪个学校的，每年固定时间出来喷。。。这个也太没水平了。
国内体制外的学校本来就没几个，大家公平竞争么。抹黑对手不是什么高明的手段。
中欧每年不是也录取了不少admins？这有什么好多讲的。
作者: sxf112233 时间: 2012-10-5 20:26
顺便问下。1:1的数据是如何计算出来的？先说清楚，你再喷。
作者: ctoi 时间: 2012-10-5 21:20
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: ctoi 时间: 2012-10-5 21:30
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 尽职调查 时间: 2012-10-6 10:42
每次都看到固定的几个喷子，不知道是哪个学校的，每年固定时间出来喷。。。这个也太没水平了。
国内体制外的学校本来就没几个，大家公平竞争么。抹黑对手不是什么高明的手段。
中欧每年不是也录取了不少admins？这有什么好多讲的。
-- by 会员 sxf112233 (2012/10/5 20:25:24)
录取比例, 我不知道呀,这是你应该告诉我们的呀.
长江每年目标招60人,天底下人都知道.如果有大量优秀的申请者, 不会才招到49人吧.你们05级好像才招到38人吧,而且都是给的全奖.我还需要知道录取比例吗?
作者: wanghongliang 时间: 2012-10-6 11:02
我晕，全奖哎，好年头过去了......
说实话，这料有点猛...
作者: jerryjay 时间: 2012-10-6 11:38
我不是学校的招生老师，我是2011级的MBA，这个hongliang可以为我作证。所以我不清楚学校今年的录取比例，我只能说根据我去年的面试观察，同一批面试的6人中，3人录取，3人fail。但是并不能说面试录取率就达到50%，因为据我所知，我们那年应该有6轮以上的录取轮次，而且我也只是其中一轮中的一批次，（连续两天，每天3-4批次），所以我觉得我的观察符合我面试前问招生办得到的录取比例（30%-50%左右），当然也可能更高。如果你逻辑好的话，应该也知道一点代表不了一个面。
现在请你亮出你的身份吧！是个诚心的申请者呢？还是个喷子？
作者: jerryjay 时间: 2012-10-6 11:40
如果您是个诚心的申请者，任何问题请打电话问招生办，并以自己的认知标准来衡量招生老师的话；如果您纯粹为了污蔑而来，那就有多远滚多远吧！
作者: jerryjay 时间: 2012-10-6 11:43
你怎么知道CDC里面的老师工资只有1W块？莫非你做过？
作者: jerryjay 时间: 2012-10-6 11:49
长江驳斥楼主最佳的方式就是公布申请人数量（以银行收到申请费为准）和银行流水（申请费）
而不是一遇到语塞的问题就用“请你联系招生办”
看看cd版的发帖量就知道，其实所有商学院申请人都在下降
这点某个洋教授喝多了自己承认的。。。
-- by 会员 ctoi (2012/10/5 21:20:52)
我觉得这个是各家商学院的招生秘密吧？应该不是公布在CD这里的，况且你看到过别的学校例如中欧BIMBA公布过吗？为何单单苛责长江呢？你可以直接去长江中欧BIMBA的招生办提出请求嘛！还是那句话，诚心申请的必然会得到你所需要的信息，哗众取宠恶意中伤的必然咎由自取。
作者: bolan 时间: 2012-10-6 12:00
读了mba，然后还要成天忙于在网上维护母校，真是悲催。不累吗？
作者: jerryjay 时间: 2012-10-6 12:06
我为我读了长江而骄傲并乐于为之奉献。想想某些“公知”也要花那么多时间在网上喷粪呢！
作者: jerryjay 时间: 2012-10-6 12:09
想想还有些人毕业后对自己的母校大肆谩骂而不知报恩呢！
作者: bolan 时间: 2012-10-6 12:30
想想还有些人毕业后对自己的母校大肆谩骂而不知报恩呢！
-- by 会员 jerryjay (2012/10/6 12:09:06)
没发现谁谩骂母校了，顶多只是分析了一些情况、爆了一点料，或表达了自己的一点主观感受。总不能因为自己读了mba、读过某校的mba，就无原则的维护。
实事求是，是马克思主义、毛泽东思想的精髓。
作者: jerryjay 时间: 2012-10-6 12:40
想想还有些人毕业后对自己的母校大肆谩骂而不知报恩呢！
-- by 会员 jerryjay (2012/10/6 12:09:06)
没发现谁谩骂母校了，顶多只是分析了一些情况、爆了一点料，或表达了自己的一点主观感受。总不能因为自己读了mba、读过某校的mba，就无原则的维护。
实事求是，是马克思主义、毛泽东思想的精髓。
-- by 会员 bolan (2012/10/6 12:30:16)
说得好，实事求是。不要空穴来风自己瞎编诋毁就行。
作者: bolan 时间: 2012-10-6 13:00
我个人在亚太版有一个观感，可能不一定准确。就是感觉长江的人特别有一种悲情感，他们似乎觉得谁都想黑长江似的，话说长江真的有这么让谁都想扁一下吗？一旦这种被戕害的感觉产生，就会用特别激烈、激烈到有些疯狂的方式去反击。这让我油然想起韩国愤青，什么断指啊、自焚啊，整个一副弱小民族特有的刚烈范儿。。。
作者: jerryjay 时间: 2012-10-6 16:37
长江作为一家才成立十年的私立商学院，如果批评或指责有理有据，我们自然欢迎，也会提建议给学校更正，但是看到母校被一小撮别有用心的人诋毁污蔑，难道就要忍着吗？我觉得对待疯狗的态度就是扔石块赶走它。
至于Bolan或者其他人提MBA无用论，我只是付诸一笑而已，每个申请人都考过GMAT的，自然有自己的逻辑判断能力。
总而言之，如果想要批评长江的，只要有证据，我们接受；但是无中生有的污蔑，我绝对会出来反击的，因为这里是申请版块，不能误导其他申请人。
作者: ctoi 时间: 2012-10-6 21:07
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: ctoi 时间: 2012-10-6 21:18
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: sxf112233 时间: 2012-10-6 22:40
此处有误导。LS是中欧的。
你买了中欧的商品不满意，请转中欧相关帖子去喷，你来喷长江，逻辑不通。
作者: grossman 时间: 2012-10-6 22:41
听说长江商学院2015年会增加到两个班， 一百人。
作者: ctoi 时间: 2012-10-6 22:53
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: ctoi 时间: 2012-10-6 22:56
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: jerryjay 时间: 2012-10-7 11:26
此处有误导。LS是中欧的。
你买了中欧的商品不满意，请转中欧相关帖子去喷，你来喷长江，逻辑不通。
-- by 会员 sxf112233 (2012/10/6 22:40:48)
没任何误导，我从来没说我是长江的，因为即便读mba前和这里大部分人一样信息严重不对称的情况下也很容易发现长江完全很烂。
-- by 会员 ctoi (2012/10/6 22:53:15)
我说的一小撮污蔑诽谤的就是指你个SB。你因为自己读MBA的失败来说明MBA读书无用论，我无所谓，但是无证据的指责长江就是污蔑诽谤。
作者: wanghongliang 时间: 2012-10-7 13:20
虽然我不赞同coti，bolan的说法，但无论争论的如何激烈，确实没记得他们说过脏话，如SB，2B这一类的话语。
作者: 尽职调查 时间: 2012-10-7 13:26
虽然我不赞同coti，bolan的说法，但无论争论的如何激烈，确实没记得他们说过脏话，如SB，2B这一类的话语。
-- by 会员 wanghongliang (2012/10/7 13:20:18)
完全赞同!!
这个长江11级学生的水平....
作者: 尽职调查 时间: 2012-10-7 13:32
明眼人其实已经看出长江及其利益相关者的无比可笑了
所以现在申请人数大幅减少
-- by 会员 ctoi (2012/10/6 21:07:42)
其实从来就没有多过,要不然花那么多李先生的钱"买学生"?!
作者: wanghongliang 时间: 2012-10-7 13:40
孑身一人，爱咋说就咋说。
但身上有某校标签的时候，慎言此类话语，因为你本身就是你学校的最大的广告牌。
作者: jerryjay 时间: 2012-10-7 14:10
虽然我不赞同coti，bolan的说法，但无论争论的如何激烈，确实没记得他们说过脏话，如SB，2B这一类的话语。
-- by 会员 wanghongliang (2012/10/7 13:20:18)
完全赞同!!
这个长江11级学生的水平....
-- by 会员 尽职调查 (2012/10/7 13:26:21)
我不需要因为读了长江而改变我的个性，你要是再造谣中伤，我照样抽你Y的。有种我们当面聊聊。
作者: jerryjay 时间: 2012-10-7 14:14
孑身一人，爱咋说就咋说。
但身上有某校标签的时候，慎言此类话语，因为你本身就是你学校的最大的广告牌。
-- by 会员 wanghongliang (2012/10/7 13:40:30)
对待君子自然和颜悦色客客气气，对待小人还真的打不还手骂不还口啊！还是那句话，有依据的批评，我虚心接受，造谣中伤者，就是Y的欠揍。难道长江出来的就要是老好人吗？
作者: wanghongliang 时间: 2012-10-7 14:29
我也不是没在CD里碰到过小人，小人也攻击过我或者我的学校。但个人认为对待小人（自己认为的小人）的方式永远不是摇旗呐喊，而是＂沉默＂。
沉默是对人最大的鄙视。
孑身一人，爱咋说就咋说。
但身上有某校标签的时候，慎言此类话语，因为你本身就是你学校的最大的广告牌。
-- by 会员 wanghongliang (2012/10/7 13:40:30)
对待君子自然和颜悦色客客气气，对待小人还真的打不还手骂不还口啊！还是那句话，有依据的批评，我虚心接受，造谣中伤者，就是Y的欠揍。难道长江出来的就要是老好人吗？
-- by 会员 jerryjay (2012/10/7 14:14:50)
作者: 蓝之沉沦 时间: 2012-10-7 17:01
我也不是没在CD里碰到过小人，小人也攻击过我或者我的学校。但个人认为对待小人（自己认为的小人）的方式永远不是摇旗呐喊，而是＂沉默＂。
沉默是对人最大的鄙视。
孑身一人，爱咋说就咋说。
但身上有某校标签的时候，慎言此类话语，因为你本身就是你学校的最大的广告牌。
-- by 会员 wanghongliang (2012/10/7 13:40:30)
对待君子自然和颜悦色客客气气，对待小人还真的打不还手骂不还口啊！还是那句话，有依据的批评，我虚心接受，造谣中伤者，就是Y的欠揍。难道长江出来的就要是老好人吗？
-- by 会员 jerryjay (2012/10/7 14:14:50)
-- by 会员 wanghongliang (2012/10/7 14:29:29)
作者: ctoi 时间: 2012-10-7 20:20
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: ctoi 时间: 2012-10-7 20:25
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: pedrohuo 时间: 2012-10-7 21:08
我在CD也转了很久了。无论对与错。我认为CTOI的人品是有问题的。一个正常的人。是不会每每一有争论就出来贬低和鄙视的。CTOI的所有评论都是负面的。我想他的人生也是负面的。
PS:我上面的话是一种无逻辑的推理。就好像CTOI在亚太区。所有的推理一样可笑。
作者: 深蹲侠 时间: 2012-10-7 21:38
目前为止唯一申请了中欧
因为没有雅思托福成绩
说句公道话 我要是长江的学生 我也肯定很生气 真想揍丫的
作者: wanghongliang 时间: 2012-10-7 22:00
长江也不要 雅思和托福。
作者: ctoi 时间: 2012-10-7 22:31
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: wanghongliang 时间: 2012-10-7 23:29
估计你也想装了，但是没装成，哈哈哈哈.....
作者: ctoi 时间: 2012-10-7 23:44
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: wanghongliang 时间: 2012-10-7 23:50
压根就没想过去一线管理咨询，我这身子骨受不了，岁数大了。况且做管理已经有些小成就，即使有机会做做管理咨询，也是为了往高层管理走。
想打人是因为被说到了痛处，处了下风。
相反，如果占上风，一般都会装得温文尔雅。
我顺便给楼上看个像，免费的，根据历史数据，你毕业是去不了一线管理咨询的
-- by 会员 ctoi (2012/10/7 23:44:49)
作者: dagic 时间: 2012-10-8 01:21
作为一个局外人，我倒觉得如果商学院招了很多“不优秀”的学员，通过MBA的学习，大家都能从各方面有很大的提升，发挥自己的潜力，找到“体面”的工作，那这个MBA项目才是成功的。什么是教育，教育不就要育人么？
相反，那些本来就非常优秀的人是不用愁好工作的，也不一定非得用MBA实现职业突破，念你这个项目也只是锦上添花而已，选择你和选择别家无异。只录取本来就非常优秀的人，也给了商学院过度宣传的机会~
最简单的道理：你的学校NB，只要申请者有潜力，只要他达到了入学要求，就算背景不那么耀眼，照样能培养成大师。
强大的Profile，必须有大量强大的申请人相互竞争作支持。好的招满了以后，淘汰掉相对较差的申请者，这样的Profile才有效，才能拿出来宣传。否则就应该把名额招够。
我相信敢申请CK的人起码都不差，最后能录取的也都是非常优秀的。当然，人外有人，即使有人恶意攻击，说顶级咨询IB的校友很少，也不能否认人家优秀。但是，如果CK真的以这种“宁缺毋滥”的态度在招生，说实话，我对CK的宣传和招生计划有一些质疑。
作者: wanghongliang 时间: 2012-10-8 08:04
凡是都有因果，开始就本质上忽略MBA项目这就是前因，目前的这种状况，这就是后果。
并不是说着重发展EMBA就不能同时发展好MBA，这就是战略决策层的失误。
因为对于任何商学院来说，MBA项目是基石，无论陪不赔钱都的做，而且都得做好。
说实话，在商言商，李嘉诚毕竟是个商人，对于商人来说，中短期不能盈利，就不是重点，看不到盈利，就不是重点。
少讲些主义，说什么战略如何如何，都是骗人的，对于商人来讲，只有赚钱的才是真的。
这就是中国人的浮躁，纵观全球商学院，能赚钱的MBA项目，基本也就是美国M7，欧洲 LBS，INSEAD，IE，IESE这几个，因为他们的招生人数众多，但他们开始之处绝对是心平气和的认真的做教育，这有个培育的过程，和平和的态度。
做教育和做生意的起始心态是不一样的，也许未来目标一样，但态度决定一切。
欧洲商学院是有赚钱的MBA项目，因为人数众多，前提是得到了申请者的认可，而且欧洲赚钱的MBA项目的学费都非常的贵，所以必有它过人之处，才能吸引申请者，毕竟申请者不是傻子。没发展到一定程度，学费就不用搞那么贵了。
欧洲确实有一个新的MBA，今年成立5年，学费特别贵，叫“圣加伦”，价格直逼欧洲一线商学院的价格，甚至比牛腱的价格还要贵，但人家有底气啊，因为圣加伦大学的商科在欧洲是相当NB的了，基本商科毕业都被定向到投行了，所以情况不一样。
还没达到一定程度，就别要那个价钱了，不管你给多少奖学金，一看就是浮躁心态。
哦，好久没码这么多字了，练练手。
作者: yorkatlas 时间: 2012-10-8 08:16
想打人是因为被说到了痛处，处了下风。
相反，如果占上风，一般都会装得温文尔雅。
我顺便给楼上看个像，免费的，根据历史数据，你毕业是去不了一线管理咨询的
怪不得去不了投行.
作者: WayneCH2012 时间: 2012-10-8 08:31
Dagic兄说的太过辩证了, 不可能的.
成功是一种习惯, 一种积累. "不优秀"的小孩大多是不优秀在习惯上, 因此少数是可以再教育, 要大批量地改变, 难度太高了. 世界上没有商学院会绝望到去做这样标新立异的豪赌.
聪明一世糊涂一时, 优秀的小孩也会有迷茫, 无聊的时候, 这时候商学院可以帮助他们找到也许本不需要寻找的下一站目标. 商学院也会凭良心多给一些奖学金. 教育和被教育, 给社会输出一个更完整的优秀的小孩. 这种机制就是锦上添花. 全世界的商学院都遵循这个游戏规则.
作者: 星星点灯2010 时间: 2012-10-8 19:02
听说长江商学院2015年会增加到两个班， 一百人。
-- by 会员 grossman (2012/10/6 22:41:17)
长江用了10年才招一个班，三年后加多一个班，可信度不高。反正也没有什么人去当真。
长江只有兴趣玩赚大钱的EMBA。赚不了多少钱的MBA，长江是没太多兴趣的。
作者: ctoi 时间: 2012-10-8 19:48
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: simba18 时间: 2012-10-8 21:21
亚太版就是欢乐多，多个帖子看的我笑个不停。
作者: grossman 时间: 2012-10-10 05:12
听说长江商学院2015年会增加到两个班， 一百人。
-- by 会员 grossman (2012/10/6 22:41:17)
看来长江又在吹牛了。
长江用了10年才招一个班，三年后加多一个班，可信度不高。反正也没有什么人去当真。
长江只有兴趣玩赚大钱的EMBA。赚不了多少钱的MBA，长江是没太多兴趣的。
-- by 会员 星星点灯2010 (2012/10/8 19:02:49)
长江发教育部学位, 增加班级需要教育部同意, 这个和BIMBA 和CEIBS不一样. 2015年教育部会改革, 届时名额下放到学校, 就没有限制了.
作者: grossman 时间: 2012-10-10 05:17
长江EMBA已到660人, MBA/FMBA 200人左右. EMBA已经到头, 将来肯定扩大MBA.
长江是教育机构, 所有的学费都只能用于教育, 现在扩张北美欧洲校园, 在香港也有办公室
作者: wanghongliang 时间: 2012-10-10 09:01
发自己的学位不就得了，人家能发自己的，凭啥CK不能只发自己的啊。
也看到了，只发自己的学位，CEIBS照样混的挺好，相信自己。
作者: bestone 时间: 2012-10-10 09:21
发自己的学位不就得了，人家能发自己的，凭啥CK不能只发自己的啊。
也看到了，只发自己的学位，CEIBS照样混的挺好，相信自己。
-- by 会员 wanghongliang (2012/10/10 9:01:01)
作者: WayneCH2012 时间: 2012-10-10 09:30
[/quote] 在中国大陆，学位只有教育部才能发吧，学校自己发的最多只是毕业证书。-- by 会员 bestone (2012/10/10 9:21:29)
[/quote]
不是的，国外学校也发学位。
教育部承认一部分。
经国际机构认证的学位世界通用的，教育部不承认也没太大问题。除非国企工作。
中欧的学位教育部的回复是获知，严格来说也没承认，but who cares.
作者: ctoi 时间: 2012-10-10 09:34
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: wanghongliang 时间: 2012-10-10 09:45
Insead MBA 是10个月，回国不能被认证，but who cares
作者: passionyue 时间: 2012-10-10 11:16
录取的人数也太少了吧 可以预见出来的精英有多best了
作者: wupenghui2000 时间: 2012-10-10 23:08
路过就留几个字吧。Dagic的观点我基本认同，来读MBA的人从来都不牛，从某种意义上来讲，大家都是失败者。如果有更好的路子或途径，MBA不会是个最佳的选择。既然读了，选择了，就努力去坚持，总会有收获。
每个学校都有它的长处，如果在一年多的时间里能有所收获，无论多少，都是值得的。成功与否，自己最清楚。善意的辩论、异议都是利大于弊的，谩骂和诋毁永远不可取。看问题需要积极的心态，无关悲观，这是人生态度，有些东西无法说服，就让它去吧。想清楚自己要什么，不要吹嘘自己有什么但享受它，并尽力让自己提高，这才是我们应该有的成熟。
作为一个局外人，我倒觉得如果商学院招了很多“不优秀”的学员，通过MBA的学习，大家都能从各方面有很大的提升，发挥自己的潜力，找到“体面”的工作，那这个MBA项目才是成功的。什么是教育，教育不就要育人么？
相反，那些本来就非常优秀的人是不用愁好工作的，也不一定非得用MBA实现职业突破，念你这个项目也只是锦上添花而已，选择你和选择别家无异。只录取本来就非常优秀的人，也给了商学院过度宣传的机会~
最简单的道理：你的学校NB，只要申请者有潜力，只要他达到了入学要求，就算背景不那么耀眼，照样能培养成大师。
强大的Profile，必须有大量强大的申请人相互竞争作支持。好的招满了以后，淘汰掉相对较差的申请者，这样的Profile才有效，才能拿出来宣传。否则就应该把名额招够。
我相信敢申请CK的人起码都不差，最后能录取的也都是非常优秀的。当然，人外有人，即使有人恶意攻击，说顶级咨询IB的校友很少，也不能否认人家优秀。但是，如果CK真的以这种“宁缺毋滥”的态度在招生，说实话，我对CK的宣传和招生计划有一些质疑。
-- by 会员 dagic (2012/10/8 1:21:41)
作者: sinoandrea 时间: 2012-10-15 12:38
中国人老在乎个学位，但是颇为滑稽的是，如果欧洲top的MBA可以进，但是国家不承认，难道转而去个国际排名100的学校，而中国承认的？这绝对是个荒诞的逻辑。所以让国家的认证见鬼去吧。who care
本来这些国家搞认证的，就压根没学问
作者: romn 时间: 2012-10-30 21:34
本人亲身经历：
今年6月的MBA 上海全球展，我去了。 长江在那边的招生主管暗示我那时还可以申请12年的MBA ，当时我就心里犯嘀咕。可想而知 如果三轮招满的话 不至于六月还缺人啦。 好像美国那些名校最晚4月可以结束了吧？？？！！！！所以我看到楼主的数据我觉得可信，长江录取的人实在是少，而这个少应该不是他的“宁缺毋滥”造成的！！！ 以上只是推测啦
作者: Billmba 时间: 2012-10-30 21:48
我还是相信宁缺勿滥。大家平心想想，要凑人数，是不是比开天窗更简单？
作者: ctoi 时间: 2012-10-30 22:33
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: tttl111 时间: 2012-10-30 23:14
只招49人，说明学校严格把控生源质量，同学也会比较在一个层次上。
随便招60人进来 对学校来说，不是难事。
换个角度看问题。
作者: fatmoe 时间: 2012-11-4 16:22
虽然我不赞同coti，bolan的说法，但无论争论的如何激烈，确实没记得他们说过脏话，如SB，2B这一类的话语。
-- by 会员 wanghongliang (2012/10/7 13:20:18)
完全赞同!!
这个长江11级学生的水平....
-- by 会员 尽职调查 (2012/10/7 13:26:21)
我不需要因为读了长江而改变我的个性，你要是再造谣中伤，我照样抽你Y的。有种我们当面聊聊。
-- by 会员 jerryjay (2012/10/7 14:10:53)
长江的好V5
作者: sxf112233 时间: 2012-11-4 19:56
虽然我不赞同coti，bolan的说法，但无论争论的如何激烈，确实没记得他们说过脏话，如SB，2B这一类的话语。
-- by 会员 wanghongliang (2012/10/7 13:20:18)
完全赞同!!
这个长江11级学生的水平....
-- by 会员 尽职调查 (2012/10/7 13:26:21)
我不需要因为读了长江而改变我的个性，你要是再造谣中伤，我照样抽你Y的。有种我们当面聊聊。
-- by 会员 jerryjay (2012/10/7 14:10:53)
长江的好V5
-- by 会员 fatmoe (2012/11/4 16:22:38)
只能说WHL看帖太少。
作者: tonychu1975 时间: 2012-11-21 10:04
很久没上CD，今天有空看到此贴。CKers，和那些低劣的人有什么好吵？？CKMBA严格把控生源的质量很正常，Program要做大？还是做强？每个学校都有自己的策略和定位。希望今后CKers不要跟类似无聊的帖子，明白人一看就知道是非黑白。望大家本着帮助潜在MBA申请者的角度出发，给予客观和正面的内容。
作者: videojeff 时间: 2012-11-21 10:30
读EMBA必须读长江
作者: 星星点灯2010 时间: 2012-11-21 11:15
读EMBA必须读长江
-- by 会员 videojeff (2012/11/21 10:30:14)
作者: ctoi 时间: 2012-11-21 17:48
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: ctoi 时间: 2012-11-21 17:54
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: tonychu1975 时间: 2012-11-21 18:57
我比Loser还Loser！希望你在CD的帖子中能够起到正面效应，不管是哪个商学院都不希望引起不必要的争论，“低劣的人”指那些不讲事实、道听途说、然后把歪曲的信息误导广大的CDers。人要坚守一些底线和素养及操守，少了这些基本的原则，会影响各自的心态，心态不好，做什么都可能激进，还不如大家一起维护好CD的平台，共享有价值的信息，促进国内商学院往更好的方向发展。其次，我不认为你是个低劣的人，可能有很多背后的故事导致你的言行比较片面，请找正确的方法和渠道解决你内心的纠结。也可以直接私信我，我相信我能给予你帮助。希望你我都是社会的Winner. Cheers!
作者: jasonlove 时间: 2012-11-21 20:28
有人读了mba会更加变loser 因为世人对mba普遍高看一眼 所以会更惊诧某些post mba混际的惨 劝mba和世人多些平常心
作者: falomex 时间: 2013-1-31 21:05
这所谓的世界级商学院连50人都招收不到. 可笑!
每个录取新生都有超过10万的奖学金,还是买不到学生.
潜在这里的长江04热心师兄们: 给个答复,大家可不脑残.
潜在这里的长江招生团队? 刘老师?! 人品是装不出来的.
潜在这里的长江学生大使? 中欧可有200个学生.
-- by 会员 尽职调查 (2012/10/4 14:56:55)
这个说的是
| 欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/) |
Powered by Discuz! X3.3 |