ChaseDream

标题: 求助prep08 cr1 77 看了以前的帖子,没解决我的问题。 [打印本页]

作者: hu0915    时间: 2012-9-28 17:15
标题: 求助prep08 cr1 77 看了以前的帖子,没解决我的问题。
Which of the following most logically completes the argument below?
Twenty percent of the stores in Morganville's downtown shopping district will fail within five years because they will be competing directly with the SaveMart discount department store newly opened in East Morganville.  The downtown shopping district has lost business at this rate before and has always completely rebounded.  Confidence that it will rebound again from the losses it is now about to suffer is ill founded, however, because __________.
A. the stores likely to be put out of business by direct competition from SaveMart are the downtown shopping district's anchor stores, on whose ability to draw shoppers many of the other downtown stores depend
B. the bus line that has long connected the downtown area of Morganville with East Morganville has a tradition of carrying shoppers who reside in East Morganville into downtown Morganville to shop
C. when the downtown shopping district has rebounded before, the business premises of a failed business were typically taken over by a business of the same kind as had been there before
D. SaveMart's business plan for the East Morganville store is based on earning low profits, if any, during the first five years of the store's existence
E. it is conceivable that the downtown shopping district could shrink substantially without collapsing altogether为什么不选择C呢?
以前failed的企业都被同类企业接管了,现在没有企业接管了,所以就不能rebound了,是因为接不接管和SM公司的竞争没有关系么?
作者: hu0915    时间: 2012-9-29 09:55
up~
作者: hu0915    时间: 2012-9-30 09:04
upupup~~
作者: hu0915    时间: 2012-10-1 15:08
up,up,up
作者: hu0915    时间: 2012-10-1 17:02
求NN啊~~
作者: hu0915    时间: 2012-10-1 22:44
木有人回答啊,木有人回答~~
作者: hu0915    时间: 2012-10-4 09:32
求解答啊~~
作者: HarrisZheng    时间: 2012-10-4 21:24
http://forum.chasedream.com/GMAT_CR/thread-770015-1-1.html

请看变体题

原理是一样的
作者: hugcd    时间: 2013-2-6 19:20
Which of the following most logically completes the argument below?
Twenty percent of the stores in Morganville's downtown shopping district will fail within five years because they will be competing directly with the SaveMart discount department store newly opened in East Morganville.  The downtown shopping district has lost business at this rate before and has always completely rebounded.  Confidence that it will rebound again from the losses it is now about to suffer is ill founded, however, because __________.
A. the stores likely to be put out of business by direct competition from SaveMart are the downtown shopping district's anchor stores, on whose ability to draw shoppers many of the other downtown stores depend
B. the bus line that has long connected the downtown area of Morganville with East Morganville has a tradition of carrying shoppers who reside in East Morganville into downtown Morganville to shop
C. when the downtown shopping district has rebounded before, the business premises of a failed business were typically taken over by a business of the same kind as had been there before
D. SaveMart's business plan for the East Morganville store is based on earning low profits, if any, during the first five years of the store's existence
E. it is conceivable that the downtown shopping district could shrink substantially without collapsing altogether为什么不选择C呢?
以前failed的企业都被同类企业接管了,现在没有企业接管了,所以就不能rebound了,是因为接不接管和SM公司的竞争没有关系么?
-- by 会员 hu0915 (2012/9/28 17:15:53)

也做错了,说说我的理解

DowntownAAA, BBB, CCC商店,East出现竞争对手后Downtown的商店会减少20%,以前也减少过20%但后来恢复了。


A 正确选项
这回不会恢复了,因为:这回竞争对手消灭的是AAA(boss)商店,没了AAA(boss)其他依附的商店也就会相应减少。Point:消灭的是AAA(boss)。(以前减少的是BBB(manager) /CCC(nobody)商店,因为AAA(boss)商店还在,减少的20%可以在恢复。)


C 迷惑选项
这回不会恢复了,因为:以前能恢复是由于AAAaaa消灭了。Points:是被aaa消灭的。(如果这回AAAaaaaaa消灭了,就不会恢复)。这个Logic上无法得到,所以错。
能不能恢复的关键在于谁被消灭,而不是被谁消灭。我觉得这题的关键在于对20% of the stores的理解。

以前failed的企业都被同类企业接管了,现在没有企业接管了,所以就不能rebound了,是因为接不接管和SM公司的竞争没有关系么?
->不是failed的企业被同类接管,而是出现了同类企业,致使原来的企业failed。前后顺序不一样。
作者: slgbond    时间: 2013-2-6 22:25
这个题吧,我理解和OG13 CR107内容类似只处,但推理的过程和结论完全都不一样
OG13 CR107 类比:非打折的店竞争不过C,但不久新的非打折店会开张——〉打折店竞争不过S,但不久新的打折店也会开张
答案是:这种类比不成立,在C(非打折店倒闭的地方)新开张的打折店(而不非打折店)

这个题推理过程是:
 Fact1 由于竞争不过打折店S, M中心商业区20%的商店在5年内都会倒闭,
 Fact2 在中心商业区(购物中心)商业下滑到20%前总会完全反弹
 但是,坚信(即将经历这种下滑到再次反弹)的信心是错的,因为~~~~
 conclusion是 Confidence is ill founded ,再简化一下,就是  在中心商业区的store 开业不会 rebound
 题目分析,找一个(在中心商业区的store 开业不会 rebound 的)理由
 选项分析:
A 和S竞争破产的商店是中心区的主力店。显然主力店都竞争不过倒闭了,怎么会有新店能竞争过,还反弹?
B 公交线路,和反弹无关
C 提到反弹了,这个干扰较强;
   但仔细分析,说在中心区商业反弹前,倒闭生意的营业场所还会被和它倒闭前一样的业务接替
     1 选项说的是business 不是shop 、store论述对象错,选项故意把范围放大了
        其实原文说的business 仅仅是 shop 、store
     2 即使 business =shop,那说反弹前,新商店会接替倒闭的商店,不正说明有可能rebound了吗,可这刚好和结论相反
D  S的薄利多销的商业计划,和反弹无关
E  可以想象中心商业区会大量萎缩不会完全崩溃;这个和原文的结论类似,但题目是让找个理由,不是让重复一下结论
作者: EMMALIULIU    时间: 2013-3-31 22:49
slgbond 发表于 2013-2-6 22:25
这个题吧,我理解和OG13 CR107内容类似只处,但推理的过程和结论完全都不一样OG13 CR107 类比:非打折的店 ...

。。。。。。楼上的解释,选项C翻译都错了,汗。。。。。。
这里C的意思是:当以前反弹的时候,这些business前提是失败的business要被同类型的business所顶替。
这个呢,也不能说不对。只是A更好更明确更直接,C呢,属于逻辑中很有困惑性的一类选项,即带入主观臆断型。
怎么主观?就是原题没有讲这些倒闭的商店是不是和savemart同类型的,没有讲,就不要瞎推测了。而C呢,想当然地认为这些倒闭的商店就是和savemart不同类型的。
所以比较下来,A更直接。
逻辑题和SC题一样,也是比出来的最优的。在考场上,其实也来不及想到上面的反驳理由。只是觉得A更好。

作者: zhangyula    时间: 2013-7-23 11:47
懂了谢谢
作者: 禾木旁    时间: 2013-9-16 11:19
这题句子读懂很重要吧~A选项应该是说那些会被SaveMart消灭的商店都是这个购物区的大户们,这些大商店以前是能够为整个购物区的所有商店吸引很多消费者的,现在它们挂了,所以很难恢复了~
作者: maobaobao800    时间: 2013-11-16 10:34
禾木旁 发表于 2013-9-16 11:19
这题句子读懂很重要吧~A选项应该是说那些会被SaveMart消灭的商店都是这个购物区的大户们,这些大商店以前是 ...

谢谢  你的翻译很清晰  我正困惑这道题
作者: niclively    时间: 2013-12-19 23:45
slgbond 发表于 2013-2-6 22:25
这个题吧,我理解和OG13 CR107内容类似只处,但推理的过程和结论完全都不一样OG13 CR107 类比:非打折的店 ...

这个C的2解释好强大 厉害!
作者: plainyi    时间: 2014-3-14 12:34
感觉C错是因为只说明了过去回弹的时候,替代倒闭的商场的都是和以前商场商业模式一样的商场,但并没有说明这次的不会有这种情况出现。 其涉及到的内容是过去的情况,而不一定是过去和未来的不同点。相比之下A更明确一点吧
作者: wyw1018    时间: 2014-3-14 14:25
EMMALIULIU 发表于 2013-3-31 22:49
。。。。。。楼上的解释,选项C翻译都错了,汗。。。。。。
这里C的意思是:当以前反弹的时候,这些busin ...

前楼是正确的,premise除了前提的意思,还有场所的意思,而这里显然是指场所。
作者: peal888    时间: 2015-4-5 07:38
该题最大争议在A和C上,我认为C比A更有道理。
首先这是一个类比题,把当前和之前的进行类比,由之前的现象推导当前结果。
之前的现象:当downtown shopping district 多次business loss到20%的时候,都会反弹。
推导当前结果:所以这次也不例外,当business loss到20%,也会反弹。
只不过,文中要求的是一个反结论,这次反弹不了了,问原因。

A选项,之前的讨论思路都没错,但是一个问题是文中并没有提到之前failed stores是不是anchor sotres。所以光说当前的是anchor sotres,并不能和之前的构成类比。逻辑上有问题。

C选项,如果之前的failed stores后来都被same kind store take over了,那么之前的竞争对象就是same kind store; 但是当前的情况不同,因为竞争对象不是same kind store,而是SaveMart discount store。所以之前可以恢复,而这次不能回复。
作者: peal888    时间: 2015-4-5 07:52
该题最大争议在A和C上,我认为C比A更有道理。
首先这是一个类比题,把当前和之前的进行类比,由之前的现象推导当前结果。
之前的现象:当downtown shopping district 多次business loss到20%的时候,都会反弹。
推导当前结果:所以这次也不例外,当business loss到20%,也会反弹。
只不过,文中要求的是一个反结论,这次反弹不了了,问原因。

A选项,前面各位大虾分析的都成立,特别是“显然主力店都竞争不过倒闭了,怎么会有新店能竞争过,还反弹?”,但是一个问题是文中并没有提到之前failed stores是不是anchor sotres。所以光说当前的是anchor sotres,并不能和之前的构成类比。逻辑上有问题。

C选项,如果之前的failed stores后来都被same kind stores take over了,那么之前的竞争对象就是same kind stores; 但是当前的情况不同,因为竞争对象不是same kind stores,而是SaveMart discount store。所以之前可以恢复,而这次不能恢复。

作者: 海贝520    时间: 2015-12-2 12:01
为什么我理解的B 是以前公交专门载东M的人去M 商区购物,现在东m开了SAVEMART这个新店,所以大家完全不用再去商区购物了。。。商区的店铺全都玩完。。。。
作者: 扳倒小牛    时间: 2017-1-4 15:07
slgbond 发表于 2013-2-6 22:25
这个题吧,我理解和OG13 CR107内容类似只处,但推理的过程和结论完全都不一样OG13 CR107 类比:非打折的店 ...

同意!               
作者: Charline_chang    时间: 2019-6-21 09:16
slgbond 发表于 2013-2-6 22:25
这个题吧,我理解和OG13 CR107内容类似只处,但推理的过程和结论完全都不一样OG13 CR107 类比:非打折的店 ...

关于C的第二点解释,感觉有点问题。
C选项说的是之前被代替指的是之前会反弹,但是结论是SM来了之后以后不会再反弹了。所以说C和结论刚好相反的表述有点问题,C只是对本文前提的一个重复。




欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/) Powered by Discuz! X3.3