ChaseDream

标题: 求金融的前辈进来指导，在纠结项目，到底是高金MBA呢，还是复旦S3 [打印本页]

作者: mondayisking 时间: 2012-9-23 01:35
标题: 求金融的前辈进来指导，在纠结项目，到底是高金MBA呢，还是复旦S3
  毕业是想争取投行的，在纠结到底是高金还是复旦S3，都是准备脱产的。高金有更专业的金融老师和专一圈子的校友，复旦S3有新加坡和韩国的出国经历和新加坡国立的MBA学位。哪一个在未来求职更有优势？（自己自学基本能通过CFA）

  本人现在在证券公司营业部当投资顾问，工作经验两年，已通过CIIA（注册国际投资分析师）。（这个貌似知道的人不多，名字很唬人）

  还有就是上学期间是把cpa考出来还是搞个cfa？貌似cfa和ciia有重复，不过cfa更国际化一点。


希望有金融资深前辈或者现在在投行内的前辈指点。

作者: mondayisking 时间: 2012-9-24 01:11
顶起来，怎么没人回复啊

作者: mondayisking 时间: 2012-9-24 20:24
还是没有人回复啊？还是这个问题不适合这个区？

作者: weikongyan 时间: 2012-9-24 21:57
CFA没用，考CPA去吧

作者: mondayisking 时间: 2012-9-24 22:12
cpa只能说适用范围更广吧，而且我的主要问题是要进投行analyst的话，高金更专业和复旦s3的NUS学位更国际化，哪个更被投行看中。

作者: weikongyan 时间: 2012-9-25 02:30
我觉得你应该努力CPA+高金

作者: 星星点灯2010 时间: 2012-9-25 11:27
高金吧，金融行业认可度高一些

作者: ctoi 时间: 2012-9-25 14:23
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: mondayisking 时间: 2012-9-25 20:45
很高兴又看见你，我本身是在金融这个行业的，还是比较清楚的，你说的那个，投顾就这个待遇，营业部分析师都稍微高点。

作者: bolan 时间: 2012-9-26 15:47
如果一定要在两者之间选的话，我推荐复旦S3。因为：

就像我之前评论交大高金的金融mba一样，这是个伪mba项目，它几乎就是个财务硕士了。LZ已经在金融行业里了，应该不需要读高金、补充那些基本的财务、金融知识了，再者，就算补了也竞争力不大，竞争不过那些普硕，普硕的基本理论知识可能更扎实。

mba是管理培训，学的是管理。复旦S3才是更符合mba教育本质的项目，而且其国际性多少会对拓展mba学员的气象会有些益处。假定LZ能尽情吸纳这个项目的精华的话，或许能提升做人做事的境界、level，形成自己真正的竞争力。

金融行业很多职位，也是对做人做事的气象的要求高过对基本的财务知识的要求的。所以，不要以为多学了点金融基本知识，竞争力就强过标准化的mba了，这又是个似是而非的、大众化的误区，这也是高金误导众生的一个地方。

作者: lein8410 时间: 2012-9-26 16:13
一直都觉得北大某MBA在深圳的似乎某些地方不大对劲，一下子醍醐灌顶啊

Bolan大神，你觉得清华-中文的那个FMBA如何呢？真诚求教，绝非抬杠

作者: bolan 时间: 2012-9-26 16:19
清华-香港中文大学的那个金融mba，接近EMBA了，个人觉得它更是锦上添花用的。如果你已经在金融业了，做得还不错，公费去进修一下，梳理一下知识脉络，理论结合实际去思索一点行业问题，拓展一点业内人脉，也是可以的。超出这个思路范围的，可能就不靠谱了，就看你运气了。

我想这类项目本身的立意就是我上述那样的，它的功能范围也就仅止于此，但是很多人想象力太丰富，对mba附加过多期待，而商学院逐利的本能驱使它也希望来的人多多益善。

作者: jgfzz 时间: 2012-9-26 23:14
MBA进投行会容易么？我表示很怀疑啊。。。普硕更有竞争力吧
投行那么累，年轻人干干的吧

作者: bolan 时间: 2012-9-26 23:19

MBA进投行会容易么？我表示很怀疑啊。。。普硕更有竞争力吧
投行那么累，年轻人干干的吧

-- by 会员 jgfzz (2012/9/26 23:14:09)

我好像没说mba进投行会更容易.......我的意思是说，既然实在要读mba，就读一个标标准准、真真正正的mba，或许能学有所获。至少它的功效至少不比一个类似财务硕士的伪mba差。

作者: baylorpak 时间: 2012-9-27 22:25
如果你真的是想去投行的话，在国内如果不是北大清华的，都很难能够在顶级投行有一点立足点。起码我身边一些投行的朋友最差的都是清华和港中大合作的MBA项目，其他都是香港或者美国的MBA或者金融硕士。

如果你真的是想有所作为，建议努力去香港或者新加坡好了，这两个地方在亚太地区还是首屈一指的。而且紧贴大中华市场，可以让你及时跟上中国，尤其是大陆的经济动向。

另一方面，我同意楼上讲的话。其实MBA更加在乎的是管理方法而不是专业知识，所以其实高金的噱头是一点用也没有的。如果你真的是只有这两个选择，我觉得还是复旦吧。但是复旦大学最近的学习风气日渐浮躁，建议要把握好自己。祝你成功！

作者: mondayisking 时间: 2012-9-28 00:33
我要是大学好好读书了，gpa没现在这么低，我也不考虑国内mba了。大学成绩硬伤啊……哎，国内混一个得了。我之前考出CIIA了，但是这个国际资格认证貌似坑爹，而且国内貌似没有硕士学历，金融里面进不了核心业务，基本都是sales。我现在还年轻，24.

作者: lein8410 时间: 2012-9-28 09:19
貌似香港和新加坡的对GPA要求没那么高吧？

不过你太年轻了，何不出去读个金融工程之类的呢？性价比我个人觉得还高些。私认为进入投行机会还大些

作者: wanghongliang 时间: 2012-9-28 10:15
CFA更重要，
我一个哥们北大国际mba+CFAIII去了中信证券投行部。

作者: IbIcf2011 时间: 2012-9-28 10:37
楼主选择最适合自己的吧！

作者: 星星点灯2010 时间: 2012-9-28 17:34
韩国和新加坡的出国经历，真的对你的求职有帮助吗？那些综合管理MBA学的知识，大多数对金融行业用处不大。
美国前几大金融MBA名校，金融的知识占到MBA课程几乎一半。

作者: mondayisking 时间: 2012-9-28 21:31
我自己考个cfa吧

作者: lein8410 时间: 2012-9-28 21:41
年轻的话，试一试汇丰商学院。也许有机会能进投行

作者: mondayisking 时间: 2012-10-2 02:25
汇丰mba还不如高金呢，看那网页就知道多么不负责任

作者: lein8410 时间: 2012-10-2 13:32
其实我是说金融硕士

作者: mondayisking 时间: 2012-11-3 15:05
要是有精力考金硕就去考光华和高金了，还纠结神马mba。考研毁人生啊

作者: Princess_Sa 时间: 2013-12-14 16:23
樓主後來怎麼選?

作者: sxf112233 时间: 2013-12-15 15:38
SAIF~~~~~~

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)