ChaseDream

标题: gwd-8-33 [打印本页]

作者: bobomomo    时间: 2004-10-31 23:42
标题: gwd-8-33

GWD-8-Q33***:


In order to withstand tidal currents, juvenile horseshoe crabs frequently burrow in the sand. Such burrowing discourages barnacles from clinging to their shells. When fully grown, however, the crabs can readily withstand tidal currents without burrowing, and thus they acquire substantial populations of barnacles. Surprisingly, in areas where tidal currents are very weak, juvenile horseshoe crabs are found not to have significant barnacle populations, even though they seldom burrow.



Which of the following, if true, most helps to explain the surprising finding?



A. Tidal currents do not themselves dislodge barnacles from the shells of horseshoe crabs.


B. Barnacles most readily attach themselves to horseshoe crabs in areas where tidal currents are weakest.


C. The strength of the tidal currents in a given location varies widely over the course of a day.


D. A very large barnacle population can significantly decrease the ability of a horseshoe crab to find food.


E. Until they are fully grown, horseshoe crabs shed their shells and grow new ones several times a year.[E]



这T 找不到思路的感觉 读完找不到切如点!就觉得乱乱的一大堆东西!


觉得答案一定和 WEAK TIDAL CURRENT 有关系 就找带这个的答案!万万没想到答案是E



E 说的是 Until they are fully grown, horseshoe crabs shed their shells and grow new ones several times a year (是说长大之前啊,还是长大之后啊!直到他们长大,不是说长大之后吗,那不就解释不了了吗!)文章说的是juvenile horseshoe crabs


作者: lawyer_1    时间: 2004-11-1 00:34

这是解释矛盾题(或解释现象),要先找到矛盾(或奇怪现象)。

奇怪现象:Such burrowing discourages barnacles from clinging to their shells即一般juvenile horseshoe crabs 会附着 barnacles 。但是, juvenile horseshoe crabs are found not to have significant barnacle populations, even though they seldom burrow(这排除BURROW使它们没有附着barnacle的原因)。所以你要找另外原因解释 found not to have significant barnacle 。E的意思为 juvenile horseshoe crabs ( Until they are fully grown指在他们长大前)一年有几次脱旧壳,长新壳。所以上面的barnacle都给脱掉了,当然没发现 barnacle 。


作者: bobomomo    时间: 2004-11-1 04:18

THANX LAWYER

hehe 好长时间没用这个表情了,自从这次离开家以后,因为心情一直都被很多事情和那么多的不确定缠在一起,但每次看到LAWYER的回复,感觉自己问题清晰很多,今天很想用这个表情 THANX


作者: ncwang2004    时间: 2004-11-21 11:51

thanks lawyer too!


作者: catkin    时间: 2004-11-27 08:43
我开始对这题也是一点头绪没有, 看到lawyer的解释一下子就清楚了, 感谢!

作者: ruin    时间: 2004-11-27 08:56
感觉a也对,那个themselves很迷惑人,承认确实e最好,但怎么可以迅速排除a呢?
作者: fbfamous    时间: 2004-12-11 06:53
这个题目偶根本看不懂,佩服大家,这么多生词也认得
作者: lj_hq    时间: 2004-12-13 16:33

请问lawyer怎么排除A呢?谢谢了


作者: lawyer_1    时间: 2004-12-14 08:37
A和原文第二句话矛盾,Tidal currents 无法去掉 crabs 的 barnacles。
作者: 彼岸    时间: 2004-12-17 10:37

那B为什么不对,TIDE WEAK 的地方螃蟹不蜕壳,也能做他因来解释呀


作者: 活在当下    时间: 2004-12-21 14:52
好方法,我就一直在想是什么意思,都搞死了。
作者: greeley    时间: 2005-1-10 03:04

谢谢lawyer的精辟解释!

顿时理解啦


作者: SmileSky    时间: 2005-1-10 21:19

活在当下:好方法,我就一直在想是什么意思,都搞死了。

什么意思?不需要知道是什么意思么?

我还不理解啊。

不知道是什么意思,不知道怎么做题。救命!!!!


作者: zhaoshujuanw    时间: 2005-1-14 04:55
我这题也做错了,原因大家别笑我。我把选项E. Until they are fully grown, horseshoe crabs shed their shells and grow new ones several times a year.理解错了,理解成horseshoe crabs 长大后shed their shells 。真是太白痴了。感谢lawyer
作者: xionghuixh    时间: 2005-2-13 15:03

那B为什么不对,TIDE WEAK 的地方螃蟹不蜕壳,也能做他因来解释呀


作者: mildsevens    时间: 2005-3-13 22:35
以下是引用lawyer_1在2004-12-14 8:37:00的发言:
A和原文第二句话矛盾,Tidal currents 无法去掉 crabs 的 barnacles。


我的理解是, 因为tidal current,所以burrow, 而burrow 是无法附着barnacles的原因,因此tidal current与barnacles 没有直接关系.因此也就不是唯一原因也就无从谈起了.如果选项A中的tidal current 换做是burrow的话,我觉着A也就可以解释了(虽然比E还是弱一点).不知道是不是是否正确?
[此贴子已经被作者于2005-3-13 22:37:07编辑过]

作者: tqbiao    时间: 2005-3-22 01:20
怎么赞美lawyer_1都不过分!真是
作者: 妞妞的牛牛    时间: 2005-4-4 14:41
以下是引用xionghuixh在2005-2-13 15:03:00的发言:

那B为什么不对,TIDE WEAK 的地方螃蟹不蜕壳,也能做他因来解释呀


同问同问,谁来帮帮忙啊


作者: yuliyang    时间: 2005-4-15 14:19

thanks, lawyer


作者: jones79    时间: 2005-4-28 08:48
以下是引用mildsevens在2005-3-13 22:35:00的发言:


我的理解是, 因为tidal current,所以burrow, 而burrow 是无法附着barnacles的原因,因此tidal current与barnacles 没有直接关系.因此也就不是唯一原因也就无从谈起了.如果选项A中的tidal current 换做是burrow的话,我觉着A也就可以解释了(虽然比E还是弱一点).不知道是不是是否正确?
同意mildseven的观点,a的意思是说tidal current与barnacles没有直接的联系,应该和原文是一致的,是crab挖洞才导致barnacles脱离
作者: leslie123456789    时间: 2005-5-4 16:50
以下是引用xionghuixh在2005-2-13 15:03:00的发言:

那B为什么不对,TIDE WEAK 的地方螃蟹不蜕壳,也能做他因来解释呀



B的意思是tidal current弱的地方  Barnacles能附着在crab身上 -----也即承认tidal current的强弱起关键作用,那么怎么能解释那个surprising finding呢?
作者: 三脚猫    时间: 2005-5-19 23:12

为什么D不对呢?“背着壳会让螃蟹找不到食物”,也应该有道理啊


作者: ethyl    时间: 2005-5-25 20:39

A:解释不了。只是对surprising finding以前的现象作了一个parapharse


B:解释不了surprising finding;按照B,年轻的鱼在tidal weakest的环境中也应该背很多的B


C:无关


D:不能解释差异


E:年轻的时候老蜕皮……就像一直洗澡就不会有污垢喽


作者: jessicapink    时间: 2005-6-16 13:35

以下是引用mildsevens在2005-3-13 22:35:00的发言:


我的理解是, 因为tidal current,所以burrow, 而burrow 是无法附着barnacles的原因,因此tidal current与barnacles 没有直接关系.因此也就不是唯一原因也就无从谈起了.如果选项A中的tidal current 换做是burrow的话,我觉着A也就可以解释了(虽然比E还是弱一点).不知道是不是是否正确?

同意mildseven的观点,a的意思是说tidal current与barnacles没有直接的联系,应该和原文是一致的,是crab挖洞才导致barnacles脱离


支持jones的意见。希望继续讨论!


作者: northeuro    时间: 2005-6-19 16:11
以下是引用zhaoshujuanw在2005-1-14 4:55:00的发言:
我这题也做错了,原因大家别笑我。我把选项E. Until they are fully grown, horseshoe crabs shed their shells and grow new ones several times a year.理解错了,理解成horseshoe crabs 长大后shed their shells 。真是太白痴了。感谢lawyer

不会的,这么理解的人肯定不只你一个,大有人在,包括我一个


作者: chelin_wu1220    时间: 2005-7-13 12:09
以下是引用lawyer_1在2004-11-1 0:34:00的发言:

这是解释矛盾题(或解释现象),要先找到矛盾(或奇怪现象)。


奇怪现象:Such burrowing discourages barnacles from clinging to their shells即一般juvenile horseshoe crabs 会附着 barnacles 。但是, juvenile horseshoe crabs are found not to have significant barnacle populations, even though they seldom burrow(这排除BURROW使它们没有附着barnacle的原因)。所以你要找另外原因解释 found not to have significant barnacle 。E的意思为 juvenile horseshoe crabs ( Until they are fully grown指在他们长大前)一年有几次脱旧壳,长新壳。所以上面的barnacle都给脱掉了,当然没发现 barnacle 。



问下哦,这题我用排除法选了E,但是还是有点不懂啊.如果 juvenile horseshoe crabs 每年蜕壳,是可以解释为什么在tidal b弱的地方没发现arnacle,但是怎么解释题目中说的在别的地方(也就是tidal强的地方)那些 juvenile horseshoe crabs 会有很多的barnacle呢?要脱壳的不是所有的 juvenile horseshoe crabs 都得脱吗?这怎么能解释在tidal的强弱不一样的地方所出现的差别呢?
作者: pengpengming    时间: 2005-7-20 20:58


问下哦,这题我用排除法选了E,但是还是有点不懂啊.如果 juvenile horseshoe crabs 每年蜕壳,是可以解释为什么在tidal b弱的地方没发现arnacle,但是怎么解释题目中说的在别的地方(也就是tidal强的地方)那些 juvenile horseshoe crabs 会有很多的barnacle呢?要脱壳的不是所有的 juvenile horseshoe crabs 都得脱吗?这怎么能解释在tidal的强弱不一样的地方所出现的差别呢?



不是说TIDAL弱的地方没有barnacle,题目说:not "significant" population,正说明两地没有明显的差别啊.


作者: 华籍美人    时间: 2005-7-27 23:09
C为啥不对?tidal有变化,不就说明tidal有强的时候么?
作者: channing76    时间: 2005-8-5 12:04

全乱了,Barnacles most readily attach themselves to horseshoe crabs in areas where tidal currents are weakest.我还以为是什么一个鸟吃了螃蟹,原文说螃蟹怎么又少了,这不刚好合适,郁闷啊~~~~~


我想原文应该是螃蟹多了,这么个动物也多了,后螃蟹are found not to have significant barnacle populations,找个解释。E答案合适.



作者: foreinter    时间: 2005-8-25 16:46
当时我选A,逻辑是Tide current 不能去掉B,肯定有别的东西去掉B,也算解释了,现在再想想,想笑,等于没说
作者: kscorpion    时间: 2005-9-7 09:44

我选D


首先我觉得这道题和tide肯定有关,原文的意思我觉得是再tide弱的地方没有发现crab带有significant的barnacle,大家注意一下signifacant,因为照前文的道理是tide越弱,似乎带得应该更多,结果没有significant得更多(没有说就不substantial),所以照成了surprise。


如果是E,那么不必要奇怪,因为不管是tide weak还是tide strong,都应该是正常现象。为什么原文一定要强调再tide weak得地方发现这个现象才surprise呢?


作者: unforgiven    时间: 2005-9-8 19:53

感谢lawyer的解释,明白是E了


[此贴子已经被作者于2005-9-10 1:23:52编辑过]

作者: dreamerps    时间: 2005-10-7 21:23
以下是引用tqbiao在2005-3-22 1:20:00的发言:
怎么赞美lawyer_1都不过分!真是

nod!nod!


作者: juningw    时间: 2005-10-30 10:37

E肯定是最好的。只是这个答案的思路感觉比较奇怪,而且也不是最好的。


最好的答案应该是:Tidal currents导致了significant barnacle populations。也即tidal currents are very weak->barnacle populations减少->juvenile horseshoe crabs上面cling的barnacle就少。


因为A与这个答案看起来比较接近,估计就是为什么很多人都选择了A。我也是。



[此贴子已经被作者于2005-10-30 10:44:24编辑过]

作者: southpole    时间: 2005-11-26 23:21

原来如此,总算懂了,兴奋呀


作者: 小猪扭扭    时间: 2005-12-10 18:13
还是没明白过来,既然crab在长大之前每年都要脱几次壳,那它在tide weak的地方要脱,在tide strong的地方也要脱啊!怎么可以作为原因呢?NN进来看看吧。。。
作者: steveyangxt    时间: 2005-12-12 21:46
E倒装结构就行
作者: liscon    时间: 2006-1-14 06:07

thank lawyer


作者: shaoji    时间: 2006-1-14 09:36

上面几个朋友还有些A的疑问,我试着翻译一下:


鲎鱼(又称马蹄蟹)幼年时,为了抵抗强潮流,常在沙里挖洞,而这也使得藤壶类难以附着在背甲上.而成年鲎由于可以抵抗潮流,因此背甲上会有大量附着.意外的是在某些潮流弱的地方,幼鲎鱼背甲上却没有这么多藤壶附着.


由于在强潮流的地方,鲎可以靠挖洞来减少附着,因此在弱潮流不挖洞的时候,就应该会有大量类似成年鲎背甲上的附着,但是事实却相反,这就是需要一个他因也就是脱壳来解释了.无论是潮流强还是弱,鲎鱼总是会脱壳好几次,也都会减少幼年的鲎鱼背甲上附带的藤壶虫.


作者: napoleon100000    时间: 2006-2-28 17:56

感谢LAYWER_1


作者: shzzhengfan    时间: 2006-5-20 20:32

试着回答三十六楼问题:“还是没明白过来,既然crab在长大之前每年都要脱几次壳,那它在tide weak的地方要脱,在tide strong的地方也要脱啊!怎么可以作为原因呢?NN进来看看吧。。。”

潮汐的强和弱在本题中不是关键。为什么会surprisingly呢?因为在潮汐弱的地方,按照这句前面句子的理解,螃蟹不用去挖洞,所以身上应该有barnacle(藤壶),但实际上没有,于是出现parodox。其实潮汐大小和蜕壳在螃蟹长大前都是影响螃蟹身上是否有藤壶的因素。而文中的人认为只有潮能影响,所以他无法解释在潮汐小的地方为什么螃蟹身上不长藤壶, 而E解释了这一点。


作者: 顾风    时间: 2006-6-11 17:23
那E的意思是说观察者很弱智,不在脱壳前去观察,而是脱壳后去观察,而且那个什么壶一定要有crab才会significant?
作者: 顾风    时间: 2006-6-12 16:35
顶一下?看看有没有人感兴趣?
作者: 顾风    时间: 2006-6-16 09:13
没人感兴趣?
作者: hawkinsxie    时间: 2006-6-16 09:31

顾风,要考了是吧?看你都做到TS了:)

其实lawyer_1已经给出了漂亮的解释了。

juvenile crab与mature crab的差异在于juvenile要脱壳,不能用看待mature crab的逻辑(不burrow所以产生H)来看待他们。


作者: 顾风    时间: 2006-6-16 10:09

理解了,谢谢。

banancle。。。


作者: mejor    时间: 2006-6-30 21:36
laywer的思路是cd上最清楚的,确实是律师的思维方式。在下佩服。
作者: titatita    时间: 2006-7-4 15:37
my understanding:实际上有两个因素影响crab身上b的大小1)潮汐强弱2)crab本身是否有腾壶.文章surprising前只提第一个因素误导你进去他的圈套认为只有因素一.而解释矛盾类型题目的答案必定是另外一个影响因素.
作者: xjlv128    时间: 2006-8-6 17:50
lawyer_1!pfpf
作者: woodhead80    时间: 2006-8-29 22:12
谢谢39楼的shaoji版主,偶是一直看到你的解释才终于明白了!对于偶这样连题干都读不懂的菜鸟,只有这样的解释才能让偶彻底明白.非常感谢!
作者: zhu0115    时间: 2006-10-15 19:00
lawyer_1的解释能力真强!每次CR的不明白,经过lawyer-1解释都豁然开朗了呵。强烈感谢。
[此贴子已经被作者于2006-10-15 19:01:11编辑过]

作者: hollyball    时间: 2006-11-25 20:30

我发现一个问题,每次bobomomo 在一楼提问时, lawyer_1都会紧跟着在第二楼回复,哈哈,真是有默契啊!!!!


作者: gc0207    时间: 2006-12-9 12:06
en总算把文章读下来了~
作者: sophia725    时间: 2007-1-3 23:01

8错, Lawyer-1 is our mode of studying GMAT


作者: tonyyuan    时间: 2007-2-6 22:05
和大家不一样,我是看了39楼的shaoji版主的解释才明白的,前人栽树,俺们后人乘凉啊!!
作者: 大象老婆    时间: 2007-5-10 15:03
lawyer_1,  I'm your sincere fans
作者: lqn0621    时间: 2007-6-5 14:26
以下是引用shaoji在2006-1-14 9:36:00的发言:

上面几个朋友还有些A的疑问,我试着翻译一下:

鲎鱼(又称马蹄蟹)幼年时,为了抵抗强潮流,常在沙里挖洞,而这也使得藤壶类难以附着在背甲上.而成年鲎由于可以抵抗潮流,因此背甲上会有大量附着.意外的是在某些潮流弱的地方,幼鲎鱼背甲上却没有这么多藤壶附着.

由于在强潮流的地方,鲎可以靠挖洞来减少附着,因此在弱潮流不挖洞的时候,就应该会有大量类似成年鲎背甲上的附着,但是事实却相反,这就是需要一个他因也就是脱壳来解释了.无论是潮流强还是弱,鲎鱼总是会脱壳好几次,也都会减少幼年的鲎鱼背甲上附带的藤壶虫.

我这种阅读白痴还是看全中文的解释能看明白

赞一下啊!!!!!! 前人功德无量


作者: lqn0621    时间: 2007-6-5 14:30

是不是可以理解为

 

使juvenile horseshoe crabs  discourages  barnacle 有两个途径,

一是  tidal currents 时候 burrow 

另一个是 shed their shells

两者都对 discourages  barnacle  起作用

这么说 就是  a错  e对了


作者: 罗马青年    时间: 2007-6-6 18:03

  A->B->C现象;

(即:Tidal current ->Crabs burrow->discourage barnacles to shells);

问:非A,非B,但出现C现象的原因?

(current very weak, seldow burrow, 但是barnacles也很少)

答案:寻找他因解释,即E:脱壳


作者: zxzhyzcy    时间: 2007-6-16 22:44

自己当时错选了D

现在想想,如果损害找食物得能力能成为解释年轻的螃蟹壳上的B少的现象的话,老螃蟹的壳也应该没有很多B,但是原文明确说了螃蟹成年以后B就多了,所以这不能解释这个现象


作者: tangzimo    时间: 2007-10-3 22:32

谢谢!


作者: wgaggassi34    时间: 2007-10-7 16:16

laywer!!!

Great!


作者: jackal9    时间: 2007-10-23 22:23
同樣的疑問!
作者: aircavalry    时间: 2007-11-11 10:17

把until换成before就容易了,又中了圈套


作者: 阿土莎莎    时间: 2007-11-16 21:11

作者: 阿土莎莎    时间: 2007-11-16 21:15
以下是引用lawyer_1在2004-11-1 0:34:00的发言:

这是解释矛盾题(或解释现象),要先找到矛盾(或奇怪现象)。

奇怪现象:Such burrowing discourages barnacles from clinging to their shells即一般juvenile horseshoe crabs 会附着 barnacles 。但是, juvenile horseshoe crabs are found not to have significant barnacle populations, even though they seldom burrow(这排除BURROW使它们没有附着barnacle的原因)。所以你要找另外原因解释 found not to have significant barnacle 。E的意思为 juvenile horseshoe crabs ( Until they are fully grown指在他们长大前)一年有几次脱旧壳,长新壳。所以上面的barnacle都给脱掉了,当然没发现 barnacle 。

这么多年了。

不知道lawyer在哪了。


作者: porche    时间: 2007-11-17 07:45
A的错误很明显。这个解释甚至加深了这个不解之谜。因排除了一个可能试barnacle消失的因素(虽然tide很weak,还是可以打掉一些barnacle的)
B就更进一步加深谜团了。如果是这样,那应该到处都是barnacle阿。
C和D中有完全无关的因素,比较好排除。
E正解。
这道题其实答案蛮容易找到的。

[此贴子已经被作者于2007-11-17 7:45:24编辑过]

作者: porche    时间: 2007-11-17 07:47
以下是引用阿土莎莎在2007-11-16 21:15:00的发言:

这么多年了。

不知道lawyer在哪了。

汗,你怎么把这么老的帖子发出来,睡不着觉吗?我还以为是刚有人问呢。傻乎乎的还解答呢。
作者: jczephyr    时间: 2008-1-13 01:46

这题我有新看法,关于从哪个点切入思考。

做模考的时候急急忙忙随便猜了一个,当然猜错啦。回头总结的时候,我是这么想的,b那个东西文中说得很清楚是clinging to their shells,问题要解释的对象是b这个东西在蟹身上的多少,那么基本上答案应该在蟹壳上做文章,这样锁定A和E,A纯属废话,没给出实质性原因,再看E,解释得通,果然是答案。这样,如果把“蟹壳”作为切入点,比较容易找到答案。

感觉很多逻辑题里都有那么几个词就是题眼,找答案的时候不一定会注意得到,但是找到答案后,可以发现正确答案和文中的几个关键词对应得很好,可以作为confirm的依据。(感觉而已,还不是非常确定)


作者: bigskings    时间: 2008-4-17 00:35
顶啊
作者: shirley8707    时间: 2008-5-10 20:22
lawyer
作者: ricee    时间: 2008-5-17 14:40

第一遍没读懂,"In order to withstand tidal currents, juvenile horseshoe crabs frequently burrow in the sand. Such burrowing discourages barnacles from clinging to their shells.”

这里要是按照改错的标准,代词只有指代barnacles, 意思明显distorted。


作者: happycg    时间: 2008-6-5 11:03
ddddddddddddddddddddddd
作者: 笨笨可可    时间: 2008-7-22 13:21
以下是引用lawyer_1在2004-11-1 0:34:00的发言:

这是解释矛盾题(或解释现象),要先找到矛盾(或奇怪现象)。

奇怪现象:Such burrowing discourages barnacles from clinging to their shells即一般juvenile horseshoe crabs 会附着 barnacles 。但是, juvenile horseshoe crabs are found not to have significant barnacle populations, even though they seldom burrow(这排除BURROW使它们没有附着barnacle的原因)。所以你要找另外原因解释 found not to have significant barnacle 。E的意思为 juvenile horseshoe crabs ( Until they are fully grown指在他们长大前)一年有几次脱旧壳,长新壳。所以上面的barnacle都给脱掉了,当然没发现 barnacle 。

请问长了新壳,旧的壳不就是留了下来吗?

类似于蛇换皮肤一样,脱了一层,新的长出来,旧的依然在呀。。


作者: 小胡子乖乖    时间: 2008-8-25 22:34

靠排除法选的E,花了四分半钟!

这真是道超级难题。


作者: Ela    时间: 2008-9-28 17:41

这么多生词,真晕,考试的时候肯定不行。。。哎~~


作者: jerryny    时间: 2008-10-18 15:34
不得不顶起来,被迷惑了好久。
阅读能力必须要求提高啊!

作者: balabaladou7    时间: 2009-4-1 19:30

感谢前人的解释。

补充一下C,感觉关键在最后的 a day,一天的潮汐变化对这个矛盾来讲是无关的。

E,要注意题中juvenile和解释中until they are fully grown的对应。


作者: liaosiwen    时间: 2009-6-16 10:22
搜到了n年前的帖子,再次见识到了强大的lawyer~~~~~~~~~
作者: sudagrape    时间: 2009-8-28 13:24

lawyer太强大了

偶当时压根没看明白这题啥意思,迫于时间随便选了一个

题看懂了,E选项还是没看懂。

但是看了lawyer的解释后一下就懂了,有种醍醐灌顶之感啊


作者: TracyWei    时间: 2010-4-6 15:10
靠……我做对了这个题,但是上来翻翻帖子,发现正确思路跟我想的真是不那么一样……我的理解有错误啊!真打击,原来只看我错了的CR题目,现在看来连作对的也不能放过……这T太阴险了……
作者: miller811    时间: 2010-7-8 20:56
没选到E的主要原因是不认识juvenile!




欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/) Powered by Discuz! X3.3