）The spacing of the four holes on a fragment of a bone flute excavated at a Neanderthal campsite is just what is required to play the third through sixth notes of the diatonic scale—the seven-note musical scale used in much of Western music since the Renaissance. Musicologists therefore hypothesize that the diatonic musical scale was developed and used thousands of years before it was adopted by Western musicians.
Which of the following, if true, most strongly supports the hypothesis?
为什么选E? 百思不得其解。
牛牛解读一下D选项，我选D.
看来还是要读懂题目的意思啊，这样CR就迎刃而解了。
这道题一开始怎么也不会，意思一通，一看很简单。有点郁闷，希望考试的时候都能很通吧
严重同意xinfaxian！！！
看原文要看核心推理；
看选项要看选项重心!
what is required to play the third through sixth notes of the diatonic scale
上面这句话是什么意思？另外选项E用would have ，这是虚拟语气吗？还是不明白，请NN帮忙解答一下
我也选D，现在明白了。
E可以理解.
"Musicologists therefore hypothesize that the diatonic musical scale was developed and used thousands of years before it was adopted by Western musicians."
以上hypothesis是通过碎片上的四孔来推断,但此Hypothesis强调的是时间,为什么B不对?
我是选e 但對B的选項有掙扎過
請各位提供些想法 B) 是如何排除的
thanks
答案是B
我觉得做ASSUMPTION或HYPOTHESIS题时一定要找将前后两句连系起来的选项，我选E。
B取非之后支持结论，所以B不对
B取非之后支持结论，所以B不对
同意这个说法，B不对。
E可以理解.
"Musicologists therefore hypothesize that the diatonic musical scale was developed and used thousands of years before it was adopted by Western musicians."
以上hypothesis是通过碎片上的四孔来推断,但此Hypothesis强调的是时间,为什么B不对?
B .No musical instrument that is known to have used a diatomic scale is of an earlier date than the flute found at the Neanderthal campsite.
B的意思是没有比flute更早的乐器是被知道可以全音阶，即flute是目前最早的使用全音阶的乐器。
但是，原题中提出的是假设flute可以全音阶，而B就直接说flute可以全音阶，这不是证明和支持假设的客观理由和证据，只是一种人为的宣称，因为在此宣称之下，你可以继续追问证据是什么。因此，B不可以支持原文
我觉得文章的结论是说the diatonic musical scale 的发展和运用比西方早好几千年，并没有focus on 乐器~~所以B应该是无关选项，再说了如果把B取非的话，在发现N的笛子之前有发现别的用the diatonic musical scale 的笛子，得到的还是一样的结果，并不影响最后的结论，
打个比方（一家之言~~）
结论：我在10岁前就买了自行车，所以得出个假设我在上大学之前就会骑车了。
A：我在10岁以前没有买自行车
B：在我10岁那年我是因为会骑车了才去买自行车的
答案A在这里并没有support我的结论
而E答案正是强调了发现的那个乐器是the diatonic musical scale 的，所以加强了结论
我觉得这题强调support，这里是需要补充一个支持结论的一个point，应该是补充论据的必要条件
的1/3音所需要的
( Support 1 +
2．
7音阶是自文艺复兴之后被西方音乐家使用的
Support 2 + (1，2，3大括号后)音乐学者假设音乐音阶是在西方音乐家接受他之前的几千年就已经被发展使用了。
3．被使用制作N笛子的熊腿的骨头是足够长的
去制造完整音节的笛子（足够play7音阶）Support 3)
如果选B的话，结论应该是强调Neanderthal那个年代怎样怎样，比如Neanderthal那个年代是音节的创始年，而不应是结论强调音阶怎样怎样。比可以作为加强但不是必要。所以不能选B
如果我的思路有问题，请大家一定帮忙指出，谢谢
我觉得这题强调support，这里是需要补充一个支持结论的一个point，应该是补充论据的必要条件
的1/3音所需要的
( Support 1 +
2．
7音阶是自文艺复兴之后被西方音乐家使用的
Support 2 + (1，2，3大括号后)音乐学者假设音乐音阶是在西方音乐家接受他之前的几千年就已经被发展使用了。
3．被使用制作N笛子的熊腿的骨头是足够长的
去制造完整音节的笛子（足够play7音阶）Support 3)
如果选B的话，结论应该是强调Neanderthal那个年代怎样怎样，比如Neanderthal那个年代是音节的创始年，而不应是结论强调音阶怎样怎样。比可以作为加强但不是必要。所以不能选B
如果我的思路有问题，请大家一定帮忙指出，谢谢
楼上的，原文说的意思，好像是说这四个孔，是全音阶里第三到第六个音符用的。。。i suppose我觉得文章的结论是说the diatonic musical scale 的发展和运用比西方早好几千年，并没有focus on 乐器~~所以B应该是无关选项，再说了如果把B取非的话，在发现N的笛子之前有发现别的用the diatonic musical scale 的笛子，得到的还是一样的结果，并不影响最后的结论，
打个比方（一家之言~~）
结论：我在10岁前就买了自行车，所以得出个假设我在上大学之前就会骑车了。
A：我在10岁以前没有买自行车
B：在我10岁那年我是因为会骑车了才去买自行车的
答案A在这里并没有support我的结论
而E答案正是强调了发现的那个乐器是the diatonic musical scale 的，所以加强了结论
哦，原来是这个意思
这道题目的B选项
B.No musical instrument that is known to have used a diatomic scale is of an earlier date than the flute found at the Neanderthal campsite.
和GWD-1-15 中的C选项好象啊
C.There are no other varieties of sweet potato that are significantly richer in beta-carotene than SPK004 is.
都是在试图推测某结论成立的时候跑出来一个选项说,没有一个SUBJECT比可以导致这个结论的直接前提更...样,但是如果把这个选项取非就发现,其实是不是有这么一个SUBJECT并不会对原文成立有影响.
15题里选项取非,变成 有比要种的那种甜薯A更有营养的物种B存在,有没有B存在对A成立一点关系都没有,因为讨论的是要不要种植A
这道题目取非,变成,有这么一种Ａ，他比Ｂ出现的还早，而题目中只了说科学家根据Ｂ推测出在几千年前人类就开始用全音阶的谱子了，即便Ａ存在对文章的成立没有任何影响
不知道这种选项是不是ＥＴＳ偏好的陷阱哦？
这道题目的B选项
B.No musical instrument that is known to have used a diatomic scale is of an earlier date than the flute found at the Neanderthal campsite.
和GWD-1-15 中的C选项好象啊
C.There are no other varieties of sweet potato that are significantly richer in beta-carotene than SPK004 is.
都是在试图推测某结论成立的时候跑出来一个选项说,没有一个SUBJECT比可以导致这个结论的直接前提更...样,但是如果把这个选项取非就发现,其实是不是有这么一个SUBJECT并不会对原文成立有影响.
15题里选项取非,变成 有比要种的那种甜薯A更有营养的物种B存在,有没有B存在对A成立一点关系都没有,因为讨论的是要不要种植A
这道题目取非,变成,有这么一种Ａ，他比Ｂ出现的还早，而题目中只了说科学家根据Ｂ推测出在几千年前人类就开始用全音阶的谱子了，即便Ａ存在对文章的成立没有任何影响
不知道这种选项是不是ＥＴＳ偏好的陷阱哦？
总结的很好 ，同意！
题目说,
1. 出土bone flute碎片,
2. 这个碎片可以演奏部分的diatonic musical scale
3. the seven-note musical scale多用于文艺复兴时期
结论, 猜测diatonic musical scale几千年前就有了
问加强结论
从可以演奏部分推理到结论,中间是有瑕疵的, E选项就是补充这个瑕疵, 所以加强结论,
B选项说没有更早的, 不加强结论, 因为现在出土的已经够早了, 有没有更早的无所谓了..
答案为E
当时选成B了,把B的意思理解成没有乐器比出土的这个乐器使用music scale 更早了; 但是即便这样也不能支持,因为这样就变成循环论证了,
E可以看作是排除他因支持, 排除了由于做那个乐器的熊骨太短而不够七音节的乐器的原因;
有一点搞不懂，难道说4个孔就一定要比7个孔早出现么？
我觉得文章的结论是说the diatonic musical scale 的发展和运用比西方早好几千年，并没有focus on 乐器~~所以B应该是无关选项，再说了如果把B取非的话，在发现N的笛子之前有发现别的用the diatonic musical scale 的笛子，得到的还是一样的结果，并不影响最后的结论，
打个比方（一家之言~~）
结论：我在10岁前就买了自行车，所以得出个假设我在上大学之前就会骑车了。
A：我在10岁以前没有买自行车
B：在我10岁那年我是因为会骑车了才去买自行车的
答案A在这里并没有support我的结论
而E答案正是强调了发现的那个乐器是the diatonic musical scale 的，所以加强了结论
这道题目的B选项
B.No musical instrument that is known to have used a diatomic scale is of an earlier date than the flute found at the Neanderthal campsite.
和GWD-1-15 中的C选项好象啊
C.There are no other varieties of sweet potato that are significantly richer in beta-carotene than SPK004 is.
都是在试图推测某结论成立的时候跑出来一个选项说,没有一个SUBJECT比可以导致这个结论的直接前提更...样,但是如果把这个选项取非就发现,其实是不是有这么一个SUBJECT并不会对原文成立有影响.
15题里选项取非,变成 有比要种的那种甜薯A更有营养的物种B存在,有没有B存在对A成立一点关系都没有,因为讨论的是要不要种植A
这道题目取非,变成,有这么一种Ａ，他比Ｂ出现的还早，而题目中只了说科学家根据Ｂ推测出在几千年前人类就开始用全音阶的谱子了，即便Ａ存在对文章的成立没有任何影响
不知道这种选项是不是ＥＴＳ偏好的陷阱哦？
| 欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/) | Powered by Discuz! X3.3 |