ChaseDream
标题: 请教下 OG13 SC 35 和 39两个题目 ，，，谢谢~！ [打印本页]
作者: torresAing 时间: 2012-9-5 22:50
标题: 请教下 OG13 SC 35 和 39两个题目 ，，，谢谢~！
35. By 1940, the pilot Jacqueline Cochran held seventeen official national and international speed records, and she earned them at a time when aviation was still so new for many of the planes she flew to be of dangerously experimental design.
(A) and she earned them at a time when aviation was still so new for many of the planes she flew to be
(B) earning them at a time that aviation was still so new for many of the planes she flew to be
(C) earning these at a time where aviation was still so new that many of the planes she flew were
(D) earned at a time in which aviation was still so new such that many of the planes she flew were
(E) earned at a time when aviation was still so new that many of the planes she flew were
疑问：为什么E的 earned 直接前面有逗号还可以直接就修饰 前面的record呢？
这里的 过去分词 可以和现在分词一样的去，修饰逗号前的事物吗？不是很明白，请解释下 这里的用法。
39. Although schistosomiasis is not often fatal, it is so debilitating that it has become an economic drain on many developing countries.
(A) it is so debilitating that it has become an economic
(B) it is of such debilitation, it has become an economical
(C) so debilitating is it as to become an economic
(D) such is its debilitation, it becomes an economical
(E) there is so much debilitation that it has become an economical
OG说这里的 so X as to Y is not correct idiom 。是错误的惯用语，但是XDF老师好像说过这个so as to 连在一起是错的，真的是错误的吗？？
能不能介绍下 它的用法？？
作者: DUKB24 时间: 2012-9-5 22:53
ved，就近修饰名词，无争议
关于第二个问题，在我整理的excel中有说明，LZ可以去翻翻，这题在OG12也出现了
作者: torresAing 时间: 2012-9-5 23:05
ved，就近修饰名词，无争议
关于第二个问题，在我整理的excel中有说明，LZ可以去翻翻，这题在OG12也出现了
-- by 会员 DUKB24 (2012/9/5 22:53:43)
第一个，过去分词用逗号隔开，还是可以作为非限定性修饰语来修饰其之前的名词的吖！
EG. Excavators found an artifact buried under the tomb. = Excavators found an artifact, buried under the tomb.
一般V-ing分词作状语修饰 主语或者主语的动作，乃至整个前句的情况比较多，所以要想修饰就近的名词，最好还是用which或者限定性的修饰比较靠谱。
这样理解对不对？ V+ed 作为非限定的作用？
第二个 我看你的 excel ， 我感觉 后面那段英文看的不是很清楚，，， 就是 so X as to Y 必须在Y不是 active verb的时候才可以是吧？
作者: DUKB24 时间: 2012-9-5 23:12
1.关于ved。。。这里没有什么限定不限定的。。在通常来说就是ved指代最近的名词
存在某些例外，X of Y ved，这时的ved修饰X of Y整体，不修饰Y；大多数情况都是就近修饰Y
用你的common sense来决定修饰整体还是部分，如果两个都make sense（1.优先指代Y 2. bad modifier，有多种interpretations）
2.可以这么说，这个结构在prep的一道题是作为正确答案出现的，所以说OG说的不符合习语是不靠谱的（只能说作为正确答案的几率很小）
Oftenmajor economic shifts are so gradual as to be indistinguishable at firstfrom ordinary fluctuations in the financial markets.（这里的就是be动词）
作者: jeffery2541 时间: 2012-9-6 07:23
so as to 和 so...as to在语法上应该都是可以正确的：
前者在意思上表达目的或者结果，最好在单一主语的句子中使用，因为so as to do中的do是要考虑逻辑主语的，逻辑主语应该是句子的主语；
so...as to我理解是对程度的一种描述，省略号出只能有形容词等，不要有其他成分，意思上就是“太...以至于”，从结构上看可以是这样的：so就是副词，笼统地说明程度，as指代so前面的核心内容，to后面是程度的具体化。
39中的C其实是一个无谓的倒装。
作者: jeffery2541 时间: 2012-9-6 07:31
V-ed形式除了充当谓语之外，全部是noun modifier。
V-ing的作用稍有争论：1·之前无逗号时，毫无疑问，noun modifier，遵循touch rule，被修饰词是V-ing的逻辑主语；
2·之前有逗号是，既可以做noun modifier，又可以做状语：当主句是含有BE时，发挥的是noun modifier的作用，因为BE描述状态，无所谓伴随不伴随；其余情况下，对于某个句子，有的说是修饰名词的，有的说是结果状语，但是我感觉都可以解释成状语；出现这样的结构是可以从以下两个方面来考察对错：
1）v-ing必须modify the preceding clause and can apply to the subject of the preceding clause
2）V-ing表示伴随 OR V-ing表示结果
遇到具体的句子，我们还可以来讨论。
作者: torresAing 时间: 2012-9-6 09:36
1.关于ved。。。这里没有什么限定不限定的。。在通常来说就是ved指代最近的名词
存在某些例外，X of Y ved，这时的ved修饰X of Y整体，不修饰Y；大多数情况都是就近修饰Y
用你的common sense来决定修饰整体还是部分，如果两个都make sense（1.优先指代Y 2. bad modifier，有多种interpretations）
2.可以这么说，这个结构在prep的一道题是作为正确答案出现的，所以说OG说的不符合习语是不靠谱的（只能说作为正确答案的几率很小）
Oftenmajor economic shifts are so gradual as to be indistinguishable at firstfrom ordinary fluctuations in the financial markets.（这里的就是be动词）-- by 会员 DUKB24 (2012/9/5 23:12:29)
昨晚太累了，倒下了~
好的，我基本上都明白了， 就是第一个有个小问题；
1，-ed 就是 一般修饰前面的最近的名词，在 X of Y 在前面的时候除外，这时修饰的是整个X of Y。其余都是就近修饰名词。
这个这是OG13的新考点吧，以前没怎么注意过，它和 v-ing的用法不一样吧？？？？ v-ing主要是做1，伴随，2，状语，3，前面主系表完全的时候 进一步解释说明；
2，以后记住了so .... as to 就是正确的概率很小，所以OG不喜欢它，嘿嘿，就一种是对的，so 。。。。 as to be 。
作者: torresAing 时间: 2012-9-6 09:41
V-ed形式除了充当谓语之外，全部是noun modifier。
V-ing的作用稍有争论：1·之前无逗号时，毫无疑问，noun modifier，遵循touch rule，被修饰词是V-ing的逻辑主语；
2·之前有逗号是，既可以做noun modifier，又可以做状语：当主句是含有BE时，发挥的是noun modifier的作用，因为BE描述状态，无所谓伴随不伴随；其余情况下，对于某个句子，有的说是修饰名词的，有的说是结果状语，但是我感觉都可以解释成状语；出现这样的结构是可以从以下两个方面来考察对错：
1）v-ing必须modify the preceding clause and can apply to the subject of the preceding clause
2）V-ing表示伴随 OR V-ing表示结果
遇到具体的句子，我们还可以来讨论。
-- by 会员 jeffery2541 (2012/9/6 7:31:30)
1，第一个so ,,, as to的 DUKB24说的很好，就是OG不喜欢的结构。没有 so that来的好，虽然 so ,,,,as to只是用一套主谓还比 so that 更简单点。
2，-ed 原来是加逗号 只做 noun modifer，，以前这个看到的不多，所以无感，就是这个 comma+ ed形式的。 ing形式的倒是见过很多，好像也是OG主要考察的 一种结构。
(V-ing)我是按这样理解的：
A)逻辑主语=句子主语，此时表伴随动作
B)逻辑主语=主句全句，此时表结果状语
C)前方为主系表结构，不表伴随、不表结果，只是对前句的补充说明
如果产生了时间断层，绝对不可能伴随动作。【也应注意，出现过去和现在的情况，重点肯定是在现在的情况上】
作者: torresAing 时间: 2012-9-6 23:00
V-ed形式除了充当谓语之外，全部是noun modifier。
V-ing的作用稍有争论：1·之前无逗号时，毫无疑问，noun modifier，遵循touch rule，被修饰词是V-ing的逻辑主语；
2·之前有逗号是，既可以做noun modifier，又可以做状语：当主句是含有BE时，发挥的是noun modifier的作用，因为BE描述状态，无所谓伴随不伴随；其余情况下，对于某个句子，有的说是修饰名词的，有的说是结果状语，但是我感觉都可以解释成状语；出现这样的结构是可以从以下两个方面来考察对错：
1）v-ing必须modify the preceding clause and can apply to the subject of the preceding clause
2）V-ing表示伴随 OR V-ing表示结果
遇到具体的句子，我们还可以来讨论。
-- by 会员 jeffery2541 (2012/9/6 7:31:30)
请你来探讨下这个问题啊，
26. Emily Dickinson’s letters to Susan Huntington Dickinson were written over a period beginning a few years before Susan’s marriage to Emily’s brother and ending shortly before Emily’s death in 1886, outnumbering her letters to anyone else.
(A) Dickinson were written over a period beginning a few years before Susan’s marriage to Emily’s brother and ending shortly before Emily’s death in 1886, outnumbering
(E) Dickinson
, which were written over a period beginning a few years before Susan’s marriage to Emily’s brother and ending shortly before Emily’s death in 1886, outnumber
这一题中，A的outnumbering 这里就是现在分词的用法，
这里的 A 的outnumbering 不能作伴随因为时间有断层，但是可不可以理解成为是 表示结果的呢？ 就是写了这多信之后，导致的结果是超过了其他的人的信件？？？？
作者: torresAing 时间: 2012-9-6 23:01
请你来探讨下这个问题啊，
26. Emily Dickinson’s letters to Susan Huntington Dickinson were written over a period beginning a few years before Susan’s marriage to Emily’s brother and ending shortly before Emily’s death in 1886, outnumbering her letters to anyone else.
(A) Dickinson were written over a period beginning a few years before Susan’s marriage to Emily’s brother and ending shortly before Emily’s death in 1886, outnumbering
(E) Dickinson, which were written over a period beginning a few years before Susan’s marriage to Emily’s brother and ending shortly before Emily’s death in 1886, outnumber
这一题中，A的outnumbering 这里就是现在分词的用法，
这里的 A 的outnumbering 不能作伴随因为时间有断层，但是可不可以理解成为是 表示结果的呢？ 就是写了这多信之后，导致的结果是超过了其他的人的信件？？？？
作者: torresAing 时间: 2012-9-6 23:01
1.关于ved。。。这里没有什么限定不限定的。。在通常来说就是ved指代最近的名词
存在某些例外，X of Y ved，这时的ved修饰X of Y整体，不修饰Y；大多数情况都是就近修饰Y
用你的common sense来决定修饰整体还是部分，如果两个都make sense（1.优先指代Y 2. bad modifier，有多种interpretations）
2.可以这么说，这个结构在prep的一道题是作为正确答案出现的，所以说OG说的不符合习语是不靠谱的（只能说作为正确答案的几率很小）
Oftenmajor economic shifts are so gradual as to be indistinguishable at firstfrom ordinary fluctuations in the financial markets.（这里的就是be动词）-- by 会员 DUKB24 (2012/9/5 23:12:29)
请你来探讨下这个问题啊，
26. Emily Dickinson’s letters to Susan Huntington Dickinson were written over a period beginning a few years before Susan’s marriage to Emily’s brother and ending shortly before Emily’s death in 1886, outnumbering her letters to anyone else.
(A) Dickinson were written over a period beginning a few years before Susan’s marriage to Emily’s brother and ending shortly before Emily’s death in 1886, outnumbering
(E) Dickinson, which were written over a period beginning a few years before Susan’s marriage to Emily’s brother and ending shortly before Emily’s death in 1886, outnumber
这一题中，A的outnumbering 这里就是现在分词的用法，
这里的 A 的outnumbering 不能作伴随因为时间有断层，但是可不可以理解成为是 表示结果的呢？ 就是写了这多信之后，导致的结果是超过了其他的人的信件？？？？
作者: DUKB24 时间: 2012-9-6 23:10
1.关于ved。。。这里没有什么限定不限定的。。在通常来说就是ved指代最近的名词
存在某些例外，X of Y ved，这时的ved修饰X of Y整体，不修饰Y；大多数情况都是就近修饰Y
用你的common sense来决定修饰整体还是部分，如果两个都make sense（1.优先指代Y 2. bad modifier，有多种interpretations）
2.可以这么说，这个结构在prep的一道题是作为正确答案出现的，所以说OG说的不符合习语是不靠谱的（只能说作为正确答案的几率很小）
Oftenmajor economic shifts are so gradual as to be indistinguishable at firstfrom ordinary fluctuations in the financial markets.（这里的就是be动词）-- by 会员 DUKB24 (2012/9/5 23:12:29)
请你来探讨下这个问题啊，
26. Emily Dickinson’s letters to Susan Huntington Dickinson were written over a period beginning a few years before Susan’s marriage to Emily’s brother and ending shortly before Emily’s death in 1886, outnumbering her letters to anyone else.
(A) Dickinson were written over a period beginning a few years before Susan’s marriage to Emily’s brother and ending shortly before Emily’s death in 1886, outnumbering
(E) Dickinson, which were written over a period beginning a few years before Susan’s marriage to Emily’s brother and ending shortly before Emily’s death in 1886, outnumber
这一题中，A的outnumbering 这里就是现在分词的用法，
这里的 A 的outnumbering 不能作伴随因为时间有断层，但是可不可以理解成为是 表示结果的呢？ 就是写了这多信之后，导致的结果是超过了其他的人的信件？？？？
-- by 会员 torresAing (2012/9/6 23:01:58)
不对，你把句子的意思理解错了
主句不是说写了很多信，而是说信写在什么时候
作者: torresAing 时间: 2012-9-6 23:19
1.关于ved。。。这里没有什么限定不限定的。。在通常来说就是ved指代最近的名词
存在某些例外，X of Y ved，这时的ved修饰X of Y整体，不修饰Y；大多数情况都是就近修饰Y
用你的common sense来决定修饰整体还是部分，如果两个都make sense（1.优先指代Y 2. bad modifier，有多种interpretations）
2.可以这么说，这个结构在prep的一道题是作为正确答案出现的，所以说OG说的不符合习语是不靠谱的（只能说作为正确答案的几率很小）
Oftenmajor economic shifts are so gradual as to be indistinguishable at firstfrom ordinary fluctuations in the financial markets.（这里的就是be动词）-- by 会员 DUKB24 (2012/9/5 23:12:29)
请你来探讨下这个问题啊，
26. Emily Dickinson’s letters to Susan Huntington Dickinson were written over a period beginning a few years before Susan’s marriage to Emily’s brother and ending shortly before Emily’s death in 1886, outnumbering her letters to anyone else.
(A) Dickinson were written over a period beginning a few years before Susan’s marriage to Emily’s brother and ending shortly before Emily’s death in 1886, outnumbering
(E) Dickinson, which were written over a period beginning a few years before Susan’s marriage to Emily’s brother and ending shortly before Emily’s death in 1886, outnumber
这一题中，A的outnumbering 这里就是现在分词的用法，
这里的 A 的outnumbering 不能作伴随因为时间有断层，但是可不可以理解成为是 表示结果的呢？ 就是写了这多信之后，导致的结果是超过了其他的人的信件？？？？
-- by 会员 torresAing (2012/9/6 23:01:58)
不对，你把句子的意思理解错了
主句不是说写了很多信，而是说信写在什么时候
-- by 会员 DUKB24 (2012/9/6 23:10:36)
哦 对对对，这样的话， 写信的时期，不可能对信的数量带来结果的影响了，就排除了做伴随，做结果的2个功能了，，这样理解对了吧？
作者: DUKB24 时间: 2012-9-6 23:20
yes，u r right
作者: torresAing 时间: 2012-9-6 23:21
yes，u r right
-- by 会员 DUKB24 (2012/9/6 23:20:06)
thanks a lot！！！
作者: 子升 时间: 2017-7-8 08:05
看一下！
作者: 子升 时间: 2017-7-8 08:09
35题A想问一下逗号加上and这个地方有没有问题？解析说的割裂句子间内在的逻
辑联系没有明白。
作者: einfucs 时间: 2017-12-12 16:19
Mark一下！
作者: Lolaloman 时间: 2018-4-26 19:54
同意！
作者: Lolaloman 时间: 2018-4-26 19:56
emm
| 欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/) |
Powered by Discuz! X3.3 |