ChaseDream

标题: 再问OG53 [打印本页]

作者: vikkigmat 时间: 2004-10-28 11:28
标题: 再问OG53

OG 53
There is no consensus on what role, if any, is played by acid rain in slowing the growth or damaging forests in the eastern United States.
(A) slowing the growth or damaging
(B) the damage or the slowing of the growth of
(C) the damage to or the slowness of the growth of
(D) damaged or slowed growth of
(E) damaging or slowing the growth of

OG说without to after damage, B is grammatically incomplete?为什么呢谢谢指点

作者: OasisWater 时间: 2004-10-28 11:37

在遇到并列结构中无法判断是否是正确搭配的时候，可以把并列成分单独拆开，分别带入看是否成立：

B中拆开的成分与后者搭配后为： in the damage forests in the.....

以及in the slowing of the growth of forests in the....，很明显，前者的搭配是错误的，两个名词damage 以及forests之间少了to；damage to 的固定搭配；

作者: vikkigmat 时间: 2004-10-28 11:41

那么the damage 跟the slowing of the growth of forests in the。。。并列不行吗？

作者: OasisWater 时间: 2004-10-28 12:13
可以并列，但逻辑有问题；如果并列，那么damage to what？一个句子中不可能出现一个指代不清的单词出现的。

作者: vikkigmat 时间: 2004-10-28 13:28

明白了，非常感谢

作者: adaqiu 时间: 2004-10-29 13:30
damage of 不行吗？

作者: vikkigmat 时间: 2004-10-29 16:13
the damage to sth. 是固定搭配

作者: brissa 时间: 2005-10-16 01:13

这个B加上to会不会有可能指向the growth of forest,而不是forest本身呢？

不要告诉我说逻辑上damage不和the growth搭配（我们现在找的就是语法与逻辑句意不一致的情况，光就逻辑意思一条判断不全面），我想问一下语法上damage to是否存在指向the growth 的歧异？

看了本题5个讨论链接，似乎都没讨论我说的问题。

作者: goodwish 时间: 2005-10-21 20:07

续楼上所述，似乎damage to the growth of / the slowing of the growth of 之间是可能发生指代的,但the damage (n.) to 和the slowing of (动名词)的平行性有问题,越看越晕,请nn指点。

作者: titatita 时间: 2006-1-9 10:41

平行就是有问题

gmat平行原则逻辑意思一致,形式对等

作者: hyte 时间: 2006-2-17 18:18

以下是引用brissa在2005-10-16 1:13:00的发言：

这个B加上to会不会有可能指向the growth of forest,而不是forest本身呢？

看了本题5个讨论链接，似乎都没讨论我说的问题。

但我個人認為~你的問題就只能用damage不能和the growth搭配來回答,因為句意怪義!只能這麼說了~gmat應該著眼於"七分句意,三分文法"吧~個人淺見

作者: roric 时间: 2006-5-30 15:17

以下是引用peajack在2005-5-21 14:55:00的发言：

we can say :slow ,stunt the growth of the forests........

but not say : damage the growth .....

certainly we also can say damage the forests ,buildings, or career

以下是引用brissa在2005-10-16 1:13:00的发言：

这个B加上to会不会有可能指向the growth of forest,而不是forest本身呢？

不要告诉我说逻辑上damage不和the growth搭配（我们现在找的就是语法与逻辑句意不一致的情况，光就逻辑意思一条判断不全面），我想问一下语法上damage to是否存在指向the growth 的歧异？

看了本题5个讨论链接，似乎都没讨论我说的问题。

我也有这样的疑问阿，按照peajack的回帖，E选项有damaging the growth of的意思阿！

作者: christy42728 时间: 2008-4-28 10:41
up

作者: lulu_odin 时间: 2008-5-8 09:44

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)