ChaseDream
标题: 中欧好还是牛津剑桥好？ [打印本页]
作者: doracy 时间: 2012-9-2 15:41
标题: 中欧好还是牛津剑桥好？
如果是以后想在中国找工作的话，大家觉得中欧好还是牛津剑桥好呀？
作者: DzHXS 时间: 2012-9-2 16:05
不明但觉厉~~
作者: sxf112233 时间: 2012-9-2 17:03
中欧吧~牛津剑桥MBA一般。
作者: wanghongliang 时间: 2012-9-2 17:43
牛健相对于欧洲TOP5来说还差一点，但也是欧洲一流商学院。
而牛健本身的大学的品牌号召力是中欧没法比的，无论知名度还是实力都比中欧强。
作者: antel 时间: 2012-9-2 18:02
现在中欧在沿海的影响力已经首屈一指了，除了那几个top10的MBA回国可能比中欧好，其他的学校还真难说，在FT的排名上今年中欧跟牛剑差不多，但大多时间领先于牛剑。如果你是想考MBA网络找个好工作，中欧肯定是你的首选。
如果你只想去个三线城市呆着，图个名字，牛剑的名字肯定很响亮。
作者: lein8410 时间: 2012-9-2 18:34
好像按照学费的上涨速度，中欧已经贵过剑桥了吧
作者: wanghongliang 时间: 2012-9-2 18:41
LSS的假设，是这个人读MBA之前啥也不是，就只能靠个学校的名声来混日子的申请者。
中欧的国际排名是很虚的，尤其是以录取学生起薪低的，然后毕业之后看起来是大幅提升的来拉升排名要素。
再一个，在中国的环境你根本体会不到所谓的视野的开拓，如果你从未出过国的话，而一个人的眼界是非常的重要的，不是说几个国外的教授给你上几节课就能国际化了。
又看了一下2012的FT排名，排在中欧后面的有：
CUHK Business School
University of Michigan: Ross
UCLA: Anderson
Carnegie Mellon: Tepper
.......
说这些不如中欧实在有些可笑和可怕的自大。
再说除了FT排名TOP10的
University of Chicago: Booth
IMD
University of California at Berkeley: Haas
Duke University: Fuqua
Northwestern University: Kellogg
New York University: Stern
HEC Paris
Dartmouth College: Tuck
Yale School of Management
即使只靠学校名声来混日子，连这些学校都比不上中欧，实在有点让人感觉到狂妄至极啊。
现在跟几个朋友聊，发现现在中欧有个现象，就是如果你工作经验很资深，工资不低，比如年薪30万左右，基本录取的比例很低，然后中欧招生的人很明确的跟他们说：你的工资很高了，提升幅度不会很大。这很明显就是为了排名数据而招人，而欧美的成熟的商学院则是，越是这样的人月越容易被录取。
说你中欧不错，这都知道，但还真把自己放在全球TOP20左右的这个实力里面确实有些让人捧腹大笑了。
作者: wanghongliang 时间: 2012-9-2 18:56
又看一下回帖，真恶心，恶心至极，居然说牛津剑桥回来即使拼名声连中欧都拼不过，还得把他们挤兑到三线城市才能混得开，我就纳闷了，怎么会有这么无耻，恶心的狂妄自大呢.......
作者: 38383388 时间: 2012-9-2 19:11
现在中欧在沿海的影响力已经首屈一指了，除了那几个top10的MBA回国可能比中欧好，其他的学校还真难说，在FT的排名上今年中欧跟牛剑差不多，但大多时间领先于牛剑。如果你是想考MBA网络找个好工作，中欧肯定是你的首选。
如果你只想去个三线城市呆着，图个名字，牛剑的名字肯定很响亮。
-- by 会员 antel (2012/9/2 18:02:44)
堪比毛左
作者: pug922 时间: 2012-9-2 20:31
smilence~
作者: 星星点灯2010 时间: 2012-9-2 21:03
又看一下回帖，真恶心，恶心至极，居然说牛津剑桥回来即使拼名声连中欧都拼不过，还得把他们挤兑到三线城市才能混得开，我就纳闷了，怎么会有这么无耻，恶心的狂妄自大呢.......
-- by 会员 wanghongliang (2012/9/2 18:56:59)
作者: antel 时间: 2012-9-2 23:36
牛津剑桥mba在业内的声誉一般是出名了的，同是商学院的系，今年去剑桥金融的同学就说了他们校长也抱怨MBA今年招生情况不佳，自己看贴去，就在chasedream上。没有人说牛剑差，也没人拿牛剑跟中欧，而是牛剑的mba在实力和排名上比其中欧没啥优势，而中欧在国内却有比牛剑强很多的区域优势，你如果在国内就业，这个就很现实，要么是你top10有实力上的优势和业内认可度，要么你就要有本地优势包括学校跟企业之间的互动以及校友网络。 之所以说三线城市图个名气，是跟中欧相比的，不是说牛剑mba回来混不开，而是跟中欧相比，在一线城市比如魔都不具备竞争优势，而中欧的名气正在向二线城市扩张，你要图长久牛剑mba就业比中欧有明显优势，当然只能选择三线城市。 我自己也喜欢牛剑，牛剑的mba也排在top30之内，也没有人说他们烂，但这是一个比较题，在中国一线城市，可以跟中欧比就业现在确实只有top10的mba。过两年这个趋势还很难说。不可否认的是，中欧在国内确实是出于飞速发展中，当年07年的时候chasedream上还没人看得起中欧，看看现在的情况吧，至少有很多人都支持中欧了。 人不能活在过去，面对现实和改变是必须的
作者: antel 时间: 2012-9-2 23:37
如果你们只会用恶心这样的话来攻击跟你们观点不一样的人，chasedream 真心不适合你们
作者: wanghongliang 时间: 2012-9-3 04:13
牛健的mba一般得分跟谁比，我常年研究欧洲mba的人当然知道，但跟中欧，牛健的mba还真就不是一般。
你中欧不错，这一点我承认，但还真就把自己当成top20左右选手的实力真的是有点恬不知耻了。中欧实力充其量也就是北美top30的水平！
还真不是攻击你，恶心，是我见到那个回帖的最直接的心理和生理反应！
见过自我感觉良好的，没见过这么感觉良好的！见过不要脸的，没见过这么不要脸的！
作者: DzHXS 时间: 2012-9-3 04:21
有谁了解牛津1+1项目未来会有啥发展吗？
作者: wanghongliang 时间: 2012-9-3 08:54
牛津1+1 的项目适合工作经验少的人去读，因为欧洲的绝大部分MBA都是一年制的，多面向工作经验有很多年的了，这个MBA算是给年轻申请者的另一个选择，个人觉得，如果工作经验小于4年，读这个比较合适。
另外的选择就是 LSE的 Master in management 这个两年的项目，目标人群是工作经验0-6年的人，它自己都称为这个是跟MBA直接竞争的项目（A competitive alternative to an MBA）。
作者: Jasperinhk 时间: 2012-9-3 09:08
你开什么国际玩笑？牛津剑桥和美国top10是一个档次的学校，中欧可以比？ 国内的商学院毕业生进入国际大行或者顶级PE的front office比牛津剑桥难多了。中欧的优势在于相对低廉的费用和地理位置，不管你在全球哪个地方就业（包括中国的任何地方，特别是一线城市），中欧都比不上牛津剑桥。至于排名的问题，这个完全是扯淡的，基本没有参考价值。
牛津剑桥mba在业内的声誉一般是出名了的，同是商学院的系，今年去剑桥金融的同学就说了他们校长也抱怨MBA今年招生情况不佳，自己看贴去，就在chasedream上。没有人说牛剑差，也没人拿牛剑跟中欧，而是牛剑的mba在实力和排名上比其中欧没啥优势，而中欧在国内却有比牛剑强很多的区域优势，你如果在国内就业，这个就很现实，要么是你top10有实力上的优势和业内认可度，要么你就要有本地优势包括学校跟企业之间的互动以及校友网络。 之所以说三线城市图个名气，是跟中欧相比的，不是说牛剑mba回来混不开，而是跟中欧相比，在一线城市比如魔都不具备竞争优势，而中欧的名气正在向二线城市扩张，你要图长久牛剑mba就业比中欧有明显优势，当然只能选择三线城市。 我自己也喜欢牛剑，牛剑的mba也排在top30之内，也没有人说他们烂，但这是一个比较题，在中国一线城市，可以跟中欧比就业现在确实只有top10的mba。过两年这个趋势还很难说。不可否认的是，中欧在国内确实是出于飞速发展中，当年07年的时候chasedream上还没人看得起中欧，看看现在的情况吧，至少有很多人都支持中欧了。 人不能活在过去，面对现实和改变是必须的
-- by 会员 antel (2012/9/2 23:36:53)
作者: Jasperinhk 时间: 2012-9-3 09:18
我敢打赌这个antel 肯定不是中欧的，我认识的中欧的学生都比较务实
牛津剑桥mba在业内的声誉一般是出名了的，同是商学院的系，今年去剑桥金融的同学就说了他们校长也抱怨MBA今年招生情况不佳，自己看贴去，就在chasedream上。没有人说牛剑差，也没人拿牛剑跟中欧，而是牛剑的mba在实力和排名上比其中欧没啥优势，而中欧在国内却有比牛剑强很多的区域优势，你如果在国内就业，这个就很现实，要么是你top10有实力上的优势和业内认可度，要么你就要有本地优势包括学校跟企业之间的互动以及校友网络。 之所以说三线城市图个名气，是跟中欧相比的，不是说牛剑mba回来混不开，而是跟中欧相比，在一线城市比如魔都不具备竞争优势，而中欧的名气正在向二线城市扩张，你要图长久牛剑mba就业比中欧有明显优势，当然只能选择三线城市。 我自己也喜欢牛剑，牛剑的mba也排在top30之内，也没有人说他们烂，但这是一个比较题，在中国一线城市，可以跟中欧比就业现在确实只有top10的mba。过两年这个趋势还很难说。不可否认的是，中欧在国内确实是出于飞速发展中，当年07年的时候chasedream上还没人看得起中欧，看看现在的情况吧，至少有很多人都支持中欧了。 人不能活在过去，面对现实和改变是必须的
-- by 会员 antel (2012/9/2 23:36:53)
作者: wanghongliang 时间: 2012-9-3 09:23
极其扯淡的一个论题！
作者: WayneCH2012 时间: 2012-9-3 10:05
@ antel 学长
看得出您和我一样对中欧的明天满怀信心, 希望您可以顺利考入, 成为中欧的校友, 我也期望日后利用EDP或EMBA的通道加入中欧校友的网络.
借用柳传志先生的鸵鸟理论来比喻, 中欧今天在中国是鸵鸟, 明天在世界上可能是凤凰, 似乎路还很长.
作者: sxabre 时间: 2012-9-3 10:33
我觉得都没有看上去的好，中欧是不愿出国的国内优秀人才的收容所，趋势不错，但还没到排名中展示的地步
牛剑底蕴无可匹敌，但随着潮水一样的中国人奔赴英国，牛剑的形象也受拖累
作者: 星星点灯2010 时间: 2012-9-3 12:35
牛津剑桥mba在业内的声誉一般是出名了的，同是商学院的系，今年去剑桥金融的同学就说了他们校长也抱怨MBA今年招生情况不佳，自己看贴去，就在chasedream上。没有人说牛剑差，也没人拿牛剑跟中欧，而是牛剑的mba在实力和排名上比其中欧没啥优势，而中欧在国内却有比牛剑强很多的区域优势，你如果在国内就业，这个就很现实，要么是你top10有实力上的优势和业内认可度，要么你就要有本地优势包括学校跟企业之间的互动以及校友网络。 之所以说三线城市图个名气，是跟中欧相比的，不是说牛剑mba回来混不开，而是跟中欧相比，在一线城市比如魔都不具备竞争优势，而中欧的名气正在向二线城市扩张，你要图长久牛剑mba就业比中欧有明显优势，当然只能选择三线城市。 我自己也喜欢牛剑，牛剑的mba也排在top30之内，也没有人说他们烂，但这是一个比较题，在中国一线城市，可以跟中欧比就业现在确实只有top10的mba。过两年这个趋势还很难说。不可否认的是，中欧在国内确实是出于飞速发展中，当年07年的时候chasedream上还没人看得起中欧，看看现在的情况吧，至少有很多人都支持中欧了。 人不能活在过去，面对现实和改变是必须的
-- by 会员 antel (2012/9/2 23:36:53)
上海交大下属的一个学院，仅仅国内的一个MBA的高端品牌，要和几百年的牛剑比肩，确实有点井底之蛙。
作者: dawnL 时间: 2012-9-3 12:40
非常认同! 百年学校的历史不容忽视,人家亦没有兴趣和你们玩这些排名的游戏。
上海交大下属的一个学院，仅仅国内的一个MBA的高端品牌，要和几百年的牛剑比肩，确实有点井底之蛙。
-- by 会员 星星点灯2010 (2012/9/3 12:35:18)
作者: wanghongliang 时间: 2012-9-3 13:27
现在中欧就是倾向起薪不高的，工作年限少的，因为这样毕业可以大幅提高工资增长率，而这个工资增长率就是排名非常重要的一个指标。
反而工作经验丰富的，起薪高的反倒成为申请中欧的负担，然后招生人员很明确的告诉你＂我们帮不了你，你的要求比较高＂，不是顶级吗？顶级还帮不了啊？！
就在昨天，一个朋友要申请中欧，问我，我这工资写多少合适？有校友指点他说他的工资有些高，申请会减分！
而同样申请欧洲的，人家见到工作经验，管理经验丰富的都得抢着要，这就是本质差距：一个为了排名服务而招学生，怎么就能到所谓顶级的素质？！
作者: joycraft 时间: 2012-9-3 18:07
@wanghongliang
我现在工作8年，年薪已经超过了中欧2012MBA就业报告的平均水平了（中国学生）。
这样的工作经验和年薪反而会减分对吗？？？
作者: wanghongliang 时间: 2012-9-3 18:20
ls，你这样工作经验的中欧占多少比例？
这不是说有没有的问题，而是有多少的问题！
在不超过他们内定的比例时候是不一定减分，超过了一定减分，而且这个比例一定很低！
欧洲若干商学院如WBS，Cranfield的MBA平均年龄32岁左右，平均管理经验6年左右，人家就有这魄力去大量找这样的人而不会为了迎合排名数据去搞什么！
作者: joycraft 时间: 2012-9-3 18:26
这就是所谓的overqualified吗？去年我一个同事（比我大1岁）去了港大FT，今年拿到offer近百万，完全能拉动学校的工资增长率和均值呢。
中欧如果不收我就申美帝去。
作者: wanghongliang 时间: 2012-9-3 18:41
你完全可以申请啊，CD上一个哥们，工作8年了，也是顶级外企啥的，今年申请美帝TOP20-30一个学校，全奖，去潇洒两年。
国奥足球队还允许有几个超龄球员呢，这里不是说有没有的问题，而是有多少的问题。
作者: wanghongliang 时间: 2012-9-3 18:48
就在这个帖子的回帖中的一个朋友，工作10年了，港资一家私营公司做到GM，申请中欧就被明确告之帮不了他了，而被Waiting list了，然后这哥们 盲考托福 100+，IE 欢天喜地的录取他了，前天我们喝酒喝到后半夜。
作者: sxf112233 时间: 2012-9-3 19:55
这就是所谓的overqualified吗？去年我一个同事（比我大1岁）去了港大FT，今年拿到offer近百万，完全能拉动学校的工资增长率和均值呢。
中欧如果不收我就申美帝去。
-- by 会员 joycraft (2012/9/3 18:26:44)
我估计TOP10-15%差不多。
作者: arish 时间: 2012-9-3 21:39
中欧的中国学生中入学前年薪高的还是很多的。我个人不太觉得入学前薪水是重要的参考因素。
作者: bolan 时间: 2012-9-3 21:42
这个问题本身就很雷人。
作者: bolan 时间: 2012-9-3 21:45
竟然还有人相信读了mba毕业后薪水会涨！两年时间没工作，在那儿读闲书，还指望下一任雇主为他涨薪！回归常识好不好?
作者: wanghongliang 时间: 2012-9-3 21:50
这不是你认为，是中欧招生的认为。
身边活生生的例子就在那里。
中欧的中国学生中入学前年薪高的还是很多的。我个人不太觉得入学前薪水是重要的参考因素。
-- by 会员 arish (2012/9/3 21:39:35)
作者: Karmalot 时间: 2012-9-3 22:04
竟然还有人相信读了mba毕业后薪水会涨！两年时间没工作，在那儿读闲书，还指望下一任雇主为他涨薪！回归常识好不好?
-- by 会员 bolan (2012/9/3 21:45:12)
佩服bolan大侠的“常识”。。
作者: WayneCH2012 时间: 2012-9-3 22:17
这就是所谓的overqualified吗？去年我一个同事（比我大1岁）去了港大FT，今年拿到offer近百万，完全能拉动学校的工资增长率和均值呢。
中欧如果不收我就申美帝去。
-- by 会员 joycraft (2012/9/3 18:26:44)
以在下对港大的了解，您的朋友近百万offer跟港大FT关系不大。
作者: star994 时间: 2012-9-3 22:18
看了后实在是忍不住说一句，有些没读过MBA的同学，就不要把什么都说得煞有介事了。。。
做research,最忌讳的就是凡事凭一两个data points就妄加判断。
分享是好事，但是有时候，也需要懂得谣言止于智者。
作者: WayneCH2012 时间: 2012-9-3 22:20
看了后实在是忍不住说一句，有些没读过MBA的同学，就不要把什么都说得煞有介事了。。。
做research,最忌讳的就是凡事凭一两个data points就妄加判断。
分享是好事，但是有时候，也需要懂得谣言止于智者。
-- by 会员 star994 (2012/9/3 22:18:30)
不用读MBA, 读本 Statistics 就懂了。
作者: wanghongliang 时间: 2012-9-3 22:26
确实是流言止于智者啊，有几个会真的以为中够真的就到达所谓TOP20这个水平了！有几个会认为除了TOP10之外的MBA跟中欧比没优势，尤其更为经典的牛津剑桥的只能到三线城市去混混了。
哈哈哈哈.....,真愁人！
作者: jasonlove 时间: 2012-9-4 09:02
对于一个内地的申请人，面对中欧和oxbridge做选择可能会有些犹豫，但过分贬低oxbridge而别人而抬高中欧貌似不厚道。
作者: xenddy 时间: 2012-9-5 01:47
楼上这么多回帖，无非再次验证了“位置决定立场，屁股决定脑袋”。
作者: wanghongliang 时间: 2012-9-5 07:16
利益相关者出来说的话基本可以当作是出来晃晃屁股。
作者: 星星点灯2010 时间: 2012-9-5 13:48
利益相关者出来说的话基本可以当作是出来晃晃屁股。
-- by 会员 wanghongliang (2012/9/5 7:16:34)
作者: DzHXS 时间: 2012-9-7 02:09
牛津1+1 的项目适合工作经验少的人去读，因为欧洲的绝大部分MBA都是一年制的，多面向工作经验有很多年的了，这个MBA算是给年轻申请者的另一个选择，个人觉得，如果工作经验小于4年，读这个比较合适。
另外的选择就是 LSE的 Master in management 这个两年的项目，目标人群是工作经验0-6年的人，它自己都称为这个是跟MBA直接竞争的项目（
A competitive alternative to an MBA）。
-- by 会员 wanghongliang (2012/9/3 8:54:48)
多谢分析！前段时间去牛津逛了一圈，给我的感觉着实是too good to be true，不过发现Said离各个college好远啊。
作者: oceanlove 时间: 2012-9-7 09:59
LSS的假设，是这个人读MBA之前啥也不是，就只能靠个学校的名声来混日子的申请者。
中欧的国际排名是很虚的，尤其是以录取学生起薪低的，然后毕业之后看起来是大幅提升的来拉升排名要素。
再一个，在中国的环境你根本体会不到所谓的视野的开拓，如果你从未出过国的话，而一个人的眼界是非常的重要的，不是说几个国外的教授给你上几节课就能国际化了。
又看了一下2012的FT排名，排在中欧后面的有：
CUHK Business School
University of Michigan: Ross
UCLA: Anderson
Carnegie Mellon: Tepper
.......
说这些不如中欧实在有些可笑和可怕的自大。
再说除了FT排名TOP10的
University of Chicago: Booth
IMD
University of California at Berkeley: Haas
Duke University: Fuqua
Northwestern University: Kellogg
New York University: Stern
HEC Paris
Dartmouth College: Tuck
Yale School of Management
即使只靠学校名声来混日子，连这些学校都比不上中欧，实在有点让人感觉到狂妄至极啊。
现在跟几个朋友聊，发现现在中欧有个现象，就是如果你工作经验很资深，工资不低，比如年薪30万左右，基本录取的比例很低，然后中欧招生的人很明确的跟他们说：你的工资很高了，提升幅度不会很大。这很明显就是为了排名数据而招人，而欧美的成熟的商学院则是，越是这样的人月越容易被录取。
说你中欧不错，这都知道，但还真把自己放在全球TOP20左右的这个实力里面确实有些让人捧腹大笑了。
-- by 会员 wanghongliang (2012/9/2 18:41:22)
以小人之心，度君子之腹
作者: UPF 时间: 2012-9-7 21:46
又看一下回帖，真恶心，恶心至极，居然说牛津剑桥回来即使拼名声连中欧都拼不过，还得把他们挤兑到三线城市才能混得开，我就纳闷了，怎么会有这么无耻，恶心的狂妄自大呢.......
-- by 会员 wanghongliang (2012/9/2 18:56:59)
CUHK Business School 很好吗？一定比中欧好？
香港的商学院能跟中欧相提并论的也只有HK UST。
LS的有点大势吹嘘英国的商学院。说实话，欧洲真正不错的商学院也就INSEAD，LBS不错，其次IMD，IESE。牛剑的商学院跟其大学一样，江河日下在吃老本，跟北美的商学院相比差距不小。
LS的当初没申请到长江商学院转投欧洲商学院，IE商学院排名也蛮高啊，吸引了大批南美的学生。
欧洲商学院有其优势，但也没必要打击国内优秀商学院。
你拿中欧与欧洲商学院对比？有何依据？你对欧洲商学院了解多少？你多中欧又了解多少？你目前有类似的学习经历？
中欧每年跟很多知名海外商学院有交换，其中合作最密切的是LBS和 IESE，每年去LBS大约都在10来人交换。交流的学生都会有对交换的学校进行对比，中欧跟交换的大多数北美商学院对比，也绝不逊色。
看看跟美国商学院交换的学校：
Anderson School of Management, University of California at Los Angeles, USA
Darden School of Business, University of Virginia, USA
Cox School of Business, Southern Methodist University, USA
Fuqua School of Business , Duke University, USA
Johnson Graduate School of Management, Cornell University, USA
Kelley School of Business, Indiana University, USA
Kellogg School of Management, Northwestern University, USA
Kenan-Flagler Business School, University of North Carolina at Chapel Hill, USA
Leonard N. Stern School of Business, New York University, USA
McCombs School of Business, University of Texas at Austin, USA
Ross School of Business, University of Michigan, USA
Tuck School of Business at Dartmouth, USA
The Fletcher School, Tufts University, USA
The Wharton School, University of Pennsylvania, USA
你可以选择去IE学习，拓展你的国际视野，但也没必要来打击中欧。目前越来越多国外MBA回国就业，除了少数一些顶级的商学院外（欧洲的INSEAD和LBS），其他的商学院的优势真不明显，包括牛剑的商学院。不相信的话，可以去多了解。
作者: wanghongliang 时间: 2012-9-7 21:56
LS，你别扯到我在哪里读，你这才叫没有素质的低俗，我去哪里学习跟你没半点关系。
我没攻击中欧，本来没时间理你们眼中所谓的神校，就是看不惯你们有些匪夷自大的吹，这个吹的啊，吹的啊，让人大便都不爽。
还有你说错了，不是没申请到CK转投欧洲的，是我的目光始终在欧洲，偶尔被CK分神了。
我本来就是一个垃圾，连CK都申请不上那不就是垃圾吗？但垃圾又如何，我再垃圾也不会像个某些人把自己或者自己喜欢的学校吹的跟神似得。
说实话，我们没看出交换的学校有啥特别的啊，再交换也不是你的啊！靠交换来提升自己的名气？犹如跟一个名人合影了，你就是名人了？没看到有几个TOP的会说自己交换的学校是多N的，都是自己没啥了，就得沾别人光了。
请再次擦亮你的眼睛好好翻翻帖子，我从来没有否认中欧是中国大陆地区最好的商学院，但请不要盲目的吹牛B，否则上海没几天是晴天了。
吹NB吹的，叔可忍，大爷不可忍了，还有，我去哪里读MBA说事跟这个帖子跟你每一毛钱关系，我只表达我想表达的，管你们是哪里来的货色！
少吹点牛，务点实不行吗？！
作者: UPF 时间: 2012-9-7 22:15
LS，你别扯到我在哪里读，你这才叫没有素质的低俗，我去哪里学习跟你没半点关系。
我没攻击中欧，本来没时间理你们眼中所谓的神校，就是看不惯你们有些匪夷自大的吹，这个吹的啊，吹的啊，让人大便都不爽。
还有你说错了，不是没申请到CK转投欧洲的，是我的目光始终在欧洲，偶尔被CK分神了。
我本来就是一个垃圾，连CK都申请不上那不就是垃圾吗？但垃圾又如何，我再垃圾也不会像个某些人把自己或者自己喜欢的学校吹的跟神似得。
说实话，我们没看出交换的学校有啥特别的啊，再交换也不是你的啊！靠交换来提升自己的名气？犹如跟一个名人合影了，你就是名人了？没看到有几个TOP的会说自己交换的学校是多N的，都是自己没啥了，就得沾别人光了。
请再次擦亮你的眼睛好好翻翻帖子，我从来没有否认中欧是中国大陆地区最好的商学院，但请不要盲目的吹牛B，否则上海没几天是晴天了。
吹NB吹的，叔可忍，大爷不可忍了，还有，我去哪里读MBA说事跟这个帖子跟你每一毛钱关系，我只表达我想表达的，管你们是哪里来的货色！
少吹点牛，务点实不行吗？！
-- by 会员 wanghongliang (2012/9/7 21:56:32)
Cool down! 不要气急败坏！
列举这些交换学校不是去拉什么关系，只是告诉你，与这些交往大多数学校相比，中欧并不像你想象那么差。等你去IE去学习了，有机会可以去CK交换一下，对比一下，你才有评估IE和CK的发言权。
作者: bolan 时间: 2012-9-7 22:19
真是蛋疼的可以啊，包括我！
一个管理培训班，弄得这么神乎其神的。
作者: jasonlove 时间: 2012-9-7 22:20
牛剑商学院和其大学一样江河日下？如何得出这个结论？
作者: bolan 时间: 2012-9-7 22:25
LS，你别扯到我在哪里读，你这才叫没有素质的低俗，我去哪里学习跟你没半点关系。
我没攻击中欧，本来没时间理你们眼中所谓的神校，就是看不惯你们有些匪夷自大的吹，这个吹的啊，吹的啊，让人大便都不爽。
还有你说错了，不是没申请到CK转投欧洲的，是我的目光始终在欧洲，偶尔被CK分神了。
我本来就是一个垃圾，连CK都申请不上那不就是垃圾吗？但垃圾又如何，我再垃圾也不会像个某些人把自己或者自己喜欢的学校吹的跟神似得。
说实话，我们没看出交换的学校有啥特别的啊，再交换也不是你的啊！靠交换来提升自己的名气？犹如跟一个名人合影了，你就是名人了？没看到有几个TOP的会说自己交换的学校是多N的，都是自己没啥了，就得沾别人光了。
请再次擦亮你的眼睛好好翻翻帖子，我从来没有否认中欧是中国大陆地区最好的商学院，但请不要盲目的吹牛B，否则上海没几天是晴天了。
吹NB吹的，叔可忍，大爷不可忍了，还有，我去哪里读MBA说事跟这个帖子跟你每一毛钱关系，我只表达我想表达的，管你们是哪里来的货色！
少吹点牛，务点实不行吗？！
-- by 会员 wanghongliang (2012/9/7 21:56:32)
对了老王你会西班牙语吗？有空还是多练练西班牙语去吧。真想不通为什么要到西班牙去读mba，你又不是拉美人，貌似跟西班牙八竿子打不着。
作者: wanghongliang 时间: 2012-9-7 22:26
我再说一遍，我去哪里读书跟这个帖子没有一毛钱关系，还有也衬托出你的不了解：就是交换是不允许回原籍交换的。
如果你还能看出我在喷中欧，就说明你骨子里跟那些盲目吹的人没两样。
我从来没有在任何帖子里否认中欧是目前中国最好的，但请大家准确的给自己或者自己向往的学校准确定位好吗？！
还有，我也听过CK很多的校友说过，去交换到那些顶级MBA的同学都会感到，CK的教授讲的比他们强！这是为什么，知道吗？好我告诉你，这是行为经济学里面的”预期效应“，是人类的一种非理性行为，大道理不讲，感兴趣的可以看看这个本书：
http://book.360buy.com/10261395.html
我就是这个目的：正确认识自己比认识谁都重要，无论是做人还是做事，只有这样你才能有本质的突破！
LS，你别扯到我在哪里读，你这才叫没有素质的低俗，我去哪里学习跟你没半点关系。
我没攻击中欧，本来没时间理你们眼中所谓的神校，就是看不惯你们有些匪夷自大的吹，这个吹的啊，吹的啊，让人大便都不爽。
还有你说错了，不是没申请到CK转投欧洲的，是我的目光始终在欧洲，偶尔被CK分神了。
我本来就是一个垃圾，连CK都申请不上那不就是垃圾吗？但垃圾又如何，我再垃圾也不会像个某些人把自己或者自己喜欢的学校吹的跟神似得。
说实话，我们没看出交换的学校有啥特别的啊，再交换也不是你的啊！靠交换来提升自己的名气？犹如跟一个名人合影了，你就是名人了？没看到有几个TOP的会说自己交换的学校是多N的，都是自己没啥了，就得沾别人光了。
请再次擦亮你的眼睛好好翻翻帖子，我从来没有否认中欧是中国大陆地区最好的商学院，但请不要盲目的吹牛B，否则上海没几天是晴天了。
吹NB吹的，叔可忍，大爷不可忍了，还有，我去哪里读MBA说事跟这个帖子跟你每一毛钱关系，我只表达我想表达的，管你们是哪里来的货色！
少吹点牛，务点实不行吗？！
-- by 会员 wanghongliang (2012/9/7 21:56:32)
Cool down! 不要气急败坏！
列举这些交换学校不是去拉什么关系，只是告诉你，与这些交往大多数学校相比，中欧并不像你想象那么差。等你去IE去学习了，有机会可以去CK交换一下，对比一下，你才有评估IE和CK的发言权。
-- by 会员 UPF (2012/9/7 22:15:06)
作者: UPF 时间: 2012-9-7 22:26
.....
作者: wanghongliang 时间: 2012-9-7 22:29
因为西班牙的MBA是世界的，跟西班牙没关系，西班牙国家不咋的，但它确有世界三大顶级商学院：IESE，IE，ESADE。
不说别的，就说国际化，IE一届学生100多个，来自于世界70多个国家，这种国际化程度应该很难有对手了吧，但昨天才知道，历届人员最多的来源地居然是美国！
而IE 喜欢有创新精神，冒险精神的人，我有点这个意思。
有机会就学学西班牙语吧，现在看课程相关的书，天天肯图书馆。
LS，你别扯到我在哪里读，你这才叫没有素质的低俗，我去哪里学习跟你没半点关系。
我没攻击中欧，本来没时间理你们眼中所谓的神校，就是看不惯你们有些匪夷自大的吹，这个吹的啊，吹的啊，让人大便都不爽。
还有你说错了，不是没申请到CK转投欧洲的，是我的目光始终在欧洲，偶尔被CK分神了。
我本来就是一个垃圾，连CK都申请不上那不就是垃圾吗？但垃圾又如何，我再垃圾也不会像个某些人把自己或者自己喜欢的学校吹的跟神似得。
说实话，我们没看出交换的学校有啥特别的啊，再交换也不是你的啊！靠交换来提升自己的名气？犹如跟一个名人合影了，你就是名人了？没看到有几个TOP的会说自己交换的学校是多N的，都是自己没啥了，就得沾别人光了。
请再次擦亮你的眼睛好好翻翻帖子，我从来没有否认中欧是中国大陆地区最好的商学院，但请不要盲目的吹牛B，否则上海没几天是晴天了。
吹NB吹的，叔可忍，大爷不可忍了，还有，我去哪里读MBA说事跟这个帖子跟你每一毛钱关系，我只表达我想表达的，管你们是哪里来的货色！
少吹点牛，务点实不行吗？！
-- by 会员 wanghongliang (2012/9/7 21:56:32)
对了老王你会西班牙语吗？有空还是多练练西班牙语去吧。真想不通为什么要到西班牙去读mba，你又不是拉美人，貌似跟西班牙八竿子打不着。
-- by 会员 bolan (2012/9/7 22:25:53)
作者: wanghongliang 时间: 2012-9-7 22:30
LSS，MBA看最后学历吧，我最后学历是复旦大学硕士。
作者: bolan 时间: 2012-9-7 22:30
我不觉得中欧是最好的商学院，这个说法很不科学、很不理性、很怪诞。就好像评比哪个姑娘是最美的一样，哪怕她得了世界小姐冠军，也不能说这姑娘是美女No.1。
作者: bolan 时间: 2012-9-7 22:32
LSS，MBA看最后学历吧，我最后学历是复旦大学硕士。
-- by 会员 wanghongliang (2012/9/7 22:30:45)
老大，在不能确保自己能为母校增辉的情况下，还是淡化自己的教育背景为好。有人关注你的毕业学校了吗？或者这么多年了，还需要通过毕业学校来证明什么？
作者: wanghongliang 时间: 2012-9-7 22:33
认了吧，目前在大陆地区，确实是它。
我不觉得中欧是最好的商学院，这个说法很不科学、很不理性、很怪诞。就好像评比哪个姑娘是最美的一样，哪怕她得了世界小姐冠军，也不能说这姑娘是美女No.1。
-- by 会员 bolan (2012/9/7 22:30:51)
作者: wanghongliang 时间: 2012-9-7 22:34
晕，刚才UPF说，我第一学历是专科申请CK确实是不可能，还翻出我申请到第一个英国MBA的帖子，说什么以专科申请到杜伦大学是什么PRE-MBA什么的，没想到，他手这么快，把帖子删掉了！
我就是想告诉他，MBA看学历也是看最高学历！
那个人手真快，我眼睛也快！
LSS，MBA看最后学历吧，我最后学历是复旦大学硕士。
-- by 会员 wanghongliang (2012/9/7 22:30:45)
老大，在不能确保自己能为母校增辉的情况下，还是淡化自己的教育背景为好。有人关注你的毕业学校了吗？或者这么多年了，还需要通过毕业学校来证明什么？
-- by 会员 bolan (2012/9/7 22:32:50)
作者: bolan 时间: 2012-9-7 22:36
认了吧，目前在大陆地区，确实是它。
我不觉得中欧是最好的商学院，这个说法很不科学、很不理性、很怪诞。就好像评比哪个姑娘是最美的一样，哪怕她得了世界小姐冠军，也不能说这姑娘是美女No.1。
-- by 会员 bolan (2012/9/7 22:30:51)
-- by 会员 wanghongliang (2012/9/7 22:33:03)
名校控、排名控、学历控，都挺无聊的，也没啥用。
作者: UPF 时间: 2012-9-7 22:37
晕，刚才LSS说，我第一学历是专科申请CK确实是不可能，还翻出我申请到第一个英国MBA的帖子，没想到，他手这么快，把帖子删掉了！
LSS，MBA看最后学历吧，我最后学历是复旦大学硕士。
-- by 会员 wanghongliang (2012/9/7 22:30:45)
老大，在不能确保自己能为母校增辉的情况下，还是淡化自己的教育背景为好。有人关注你的毕业学校了吗？或者这么多年了，还需要通过毕业学校来证明什么？
-- by 会员 bolan (2012/9/7 22:32:50)
-- by 会员 wanghongliang (2012/9/7 22:34:27)
复旦大学的硕士是Part-time的吧。
其实国内求职也蛮看重第一学历。
不过，也看得出你蛮上进的啊！
作者: wanghongliang 时间: 2012-9-7 22:41
我就是用我这个第一学历是专科的学历，去了我们IT行业里的HP，BAIDU ，IBM，而且在三个公司都是管理职位，并没有发现他们看重我的学历。
你是说不过了，然后来挖底的？
这种做法优点太失水准了吧......
晕，刚才LSS说，我第一学历是专科申请CK确实是不可能，还翻出我申请到第一个英国MBA的帖子，没想到，他手这么快，把帖子删掉了！
LSS，MBA看最后学历吧，我最后学历是复旦大学硕士。
-- by 会员 wanghongliang (2012/9/7 22:30:45)
老大，在不能确保自己能为母校增辉的情况下，还是淡化自己的教育背景为好。有人关注你的毕业学校了吗？或者这么多年了，还需要通过毕业学校来证明什么？
-- by 会员 bolan (2012/9/7 22:32:50)
-- by 会员 wanghongliang (2012/9/7 22:34:27)
复旦大学的硕士是Part-time的吧。
其实国内求职也蛮看重第一学历。
不过，也看得出你蛮上进的啊！
-- by 会员 UPF (2012/9/7 22:37:48)
作者: UPF 时间: 2012-9-7 22:42
[quote]
晕，刚才UPF说，我第一学历是专科申请CK确实是不可能，还翻出我申请到第一个英国MBA的帖子，说什么以专科申请到杜伦大学是什么PRE-MBA什么的，没想到，他手这么快，把帖子删掉了！
我就是想告诉他，MBA看学历也是看最高学历！
那个人手真快，我眼睛也快！
[quote][quote]
你蛮可爱的，还有点童真的感觉！
作者: UPF 时间: 2012-9-7 22:49
我不觉得中欧是最好的商学院，这个说法很不科学、很不理性、很怪诞。就好像评比哪个姑娘是最美的一样，哪怕她得了世界小姐冠军，也不能说这姑娘是美女No.1。
-- by 会员 bolan (2012/9/7 22:30:51)
-- by 会员 wanghongliang (2012/9/7 22:33:03)
[/quote]
名校控、排名控、学历控，都挺无聊的，也没啥用。-- by 会员 bolan (2012/9/7 22:36:58)
[/quote]
任何一所商学院都不敢说自己是最好的商学院，更何况成立不久的中欧！其实，中欧倒是一所蛮低调、务实的学校
作者: WayneCH2012 时间: 2012-9-7 22:56
你蛮可爱的，还有点童真的感觉！
-- by 会员 UPF (2012/9/7 22:42:46)
Hongliang 是一个活得很真实的人, 是一个很值得交的朋友, 执着在他身上是特点, 不是缺点.
作者: jasonlove 时间: 2012-9-7 22:57
LS真是个好人 揪出wangliang的第一学历 让大家再次感受到励志的力量
作者: bolan 时间: 2012-9-7 22:58
中欧才不低调呢，它就是拳拳到肉。背后是谁在操盘？其实跟中欧学marketing绝对是能学到东西的。这么多年来，中欧的marketing之路堪比脑白金、De Beers。不管什么招数，关键是见效。
比如早先，大家都对中欧报怀疑态度，中欧“软硬兼施”，开展营销。软的比如拼命宣传自己受欧洲、中国政府支持，教学理念先进，师资力量雄厚。去了上海校园，你也会晕掉，他们用贝聿铭设计的校园现场征服来访者，格调、品味难以言表。真正把PR、marketing做到了全方位。
硬的方面，猛攻排名！好像最早是主攻FT排名，先集中力量把一个排名榜打下来。他们深谙发达国家商学院的运作之道，更了解中国人的脾性、劣根性。
拳拳到肉！虎狼之师！
只可惜它图利的主要是它自己，跟奢侈品包包、保健品一个道理。不犯法、没违规，但对社会的助益很有限，更多的是利用了人性的弱点，不太道德。
作者: wanghongliang 时间: 2012-9-7 23:01
Wayne快看书啊，看完了我要看啊。
作者: sxf112233 时间: 2012-9-7 23:11
挖人老底，确实不太厚道。就事论事吗。
去美国选IE，去欧洲选IESE（中欧09的西班牙人自己告诉我的）；所以IE才美国人多，但是我感觉南美人也巨多。
有空多看看书啥的，快开学了，多做做语言上面的准备，少在论坛上浪费TIME。
作者: UPF 时间: 2012-9-7 23:17
[quote]
牛剑商学院和其大学一样江河日下？如何得出这个结论？-- by 会员 jasonlove (2012/9/7 22:20:16)
[/quote
英国真正觉得不错，也令我佩服的是LBS和LSE，原因是什么？因为这两所学校目前一直是推崇的北美教学模式。
旧式的英国教学模式快被时代淘汰了，正如牛剑一样，江河日下。
香港和新加坡由于是之前英国的殖民地，90年代之前，一直推崇英式教育模式。后来，由于香港科大在九十年代的崛起，全美式的教育模式，发展十分神速，给学术界带来一丝新鲜血液，令同城的港大、中大相形见拙！21世纪，香港的其他大学，包括新加坡的大学也在开始实行美式的教学模式。新加坡管理大学与美国宾夕法尼亚大学合办，也是完全的美式教育模式。
美式教育模式的优势，最突出的反而是Ph.D培养中体现得淋漓尽致。这也是为什么美国的博士能在全球大行其道的原因。
商学院中，INSEAD、IESE、LBS、LSE的博士培养模式都是美式教育。
作者: UPF 时间: 2012-9-7 23:22
挖人老底，确实不太厚道。就事论事吗。
去美国选IE，去欧洲选IESE（中欧09的西班牙人自己告诉我的）；所以IE才美国人多，但是我感觉南美人也巨多。
有空多看看书啥的，快开学了，多做做语言上面的准备，少在论坛上浪费TIME。
-- by 会员 sxf112233 (2012/9/7 23:11:35)
挖老底是了解事情真相，不想信口雌黄，胡言乱语。
更深层次，通过他的背景、以前的发言，可以对他目前的发言进行有效的分析和推理。
作者: wanghongliang 时间: 2012-9-7 23:25
我每天在浦东图书馆看书超过7个小时！
今天中国好声音！
挖人老底，确实不太厚道。就事论事吗。
去美国选IE，去欧洲选IESE（中欧09的西班牙人自己告诉我的）；所以IE才美国人多，但是我感觉南美人也巨多。
有空多看看书啥的，快开学了，多做做语言上面的准备，少在论坛上浪费TIME。
-- by 会员 sxf112233 (2012/9/7 23:11:35)
作者: wanghongliang 时间: 2012-9-7 23:33
IE 的MBA有两个班，一个是国际班，全英文的，国际化率保持在90%左右，来自70多个国家。
另一个班，是西班牙语的MBA，那个南美人多吧。
挖人老底，确实不太厚道。就事论事吗。
去美国选IE，去欧洲选IESE（中欧09的西班牙人自己告诉我的）；所以IE才美国人多，但是我感觉南美人也巨多。
有空多看看书啥的，快开学了，多做做语言上面的准备，少在论坛上浪费TIME。
-- by 会员 sxf112233 (2012/9/7 23:11:35)
作者: UPF 时间: 2012-9-7 23:34
中欧才不低调呢，它就是拳拳到肉。背后是谁在操盘？其实跟中欧学marketing绝对是能学到东西的。这么多年来，中欧的marketing之路堪比脑白金、De Beers。不管什么招数，关键是见效。
比如早先，大家都对中欧报怀疑态度，中欧“软硬兼施”，开展营销。软的比如拼命宣传自己受欧洲、中国政府支持，教学理念先进，师资力量雄厚。去了上海校园，你也会晕掉，他们用贝聿铭设计的校园现场征服来访者，格调、品味难以言表。真正把PR、marketing做到了全方位。
硬的方面，猛攻排名！好像最早是主攻FT排名，先集中力量把一个排名榜打下来。他们深谙发达国家商学院的运作之道，更了解中国人的脾性、劣根性。
拳拳到肉！虎狼之师！
只可惜它图利的主要是它自己，跟奢侈品包包、保健品一个道理。不犯法、没违规，但对社会的助益很有限，更多的是利用了人性的弱点，不太道德。
-- by 会员 bolan (2012/9/7 22:58:08)
中欧跟你有深仇大恨，看你咬牙切齿的样子！ 过了吧！呵呵！
中欧是中国政府与欧盟合作的产物，这种宣传没什么错啊！
参加FT的排名，提升国内商学院的知名度，刚成立不久的商学院就将自己纳入国际商学院竞争行列之中，通过竞争来提升自己。FT排名榜上所有的商学院都加入了排名，中欧也参与也不算有什么错误？
作者: bolan 时间: 2012-9-7 23:48
我有说中欧错吗？我很推崇中欧的marketing功力啊，溢于言表了都。
只可惜的是，行业本身的晦暗性决定了中欧以及其他商学院的不道德性。就像保健品、烟草、博彩业、奢侈品包包、钻石一样，背后的公司都很厉害，只是从事的是不道德的事业而已。
作者: jasonlove 时间: 2012-9-8 00:13
UPF 什么是美式教育 什么是英式教育 区别何在？
作者: jasonlove 时间: 2012-9-8 00:21
曾在您看不起的所谓英式教学的UCL和Cam上过课 也在您所谓的美式教学的LSE和HKUST商学院上课 实在没感受出来教学方式有何不同 烦劳您给具体讲讲区别何在
作者: UPF 时间: 2012-9-8 00:27
曾在您看不起的所谓英式教学的UCL和Cam上过课 也在您所谓的美式教学的LSE和HKUST商学院上课 实在没感受出来教学方式有何不同 烦劳您给具体讲讲区别何在
-- by 会员 jasonlove (2012/9/8 0:21:32)
呵呵！ 学习经历蛮丰富的嘛！ 看看博士的培养模式的差异吧。
*************************************************
在培养博士的模式上，我们可以拿美国与欧洲做比较。欧洲通常是师傅带徒弟的模式，和我国基本相同。而美国在博士生教育上有重要的制度创新。它是一种大生产的模式，像批量生产汽车一样，而不是师傅带徒弟的小作坊式的。两种模式，各有利弊。欧洲模式至少有一个优点，就是如果某个学生确实很出色，导师的个人关怀可以多些。但是实践证明美国模式，总体上有优越性，好处是博士生前期培养是大批量生产，标准化，保证基本质量，同大批量生产汽车是一个道理。而后期专业定向后又能得到数个教授的个人指导。因此，在美国，报考项目而不报考导师是有深层次的制度性原因的。' U)
**************************************************
**
作者: DzHXS 时间: 2012-9-8 00:40
感觉楼偏的越来越厉害的飘过~~~~~~~~~
作者: wanghongliang 时间: 2012-9-8 06:43
管它是美式教育还是英式教育，学校牛就好。
再一个，谁告诉你牛津剑桥正在没落？再没落也是全球TOP10，或者TOP5，争论这些东西有意义吗？
再没落，在全球前100名高校排行榜中英国大学的数量是仅次于美国大学的数量的。
在最新的2012年QS大学排名中，前十的里面有4个是英国的大学，难道这就是您所说的没落？然后再看看英国的国土面积有多大，美国又有多大？！
而再TOP100名里面的大学英国大学有19个，相对于那个狭小的面积来讲，很不错了吧。
[attachimg]105860[/attachimg]
作者: UPF 时间: 2012-9-8 07:19
管它是美式教育还是英式教育，学校牛就好。
再一个，谁告诉你牛津剑桥正在没落？再没落也是全球TOP10，或者TOP5，争论这些东西有意义吗？
再没落，在全球前100名高校排行榜中英国大学的数量是仅次于美国大学的数量的。
在最新的2012年QS大学排名中，前十的里面有4个是英国的大学，难道这就是您所说的没落？然后再看看英国的国土面积有多大，美国又有多大？！
而再TOP100名里面的大学英国大学有19个，相对于那个狭小的面积来讲，很不错了吧。
105860
-- by 会员 wanghongliang (2012/9/8 6:43:19)
你简直幼稚得可以！
QS排名，你也相信。你知道 QS 机构吗？
Quacquarelli Symonds公司是一家英国盈利性高校和毕业生招聘的信息咨询机构，Quacquarelli Symonds是公司所有人的名字，这是一家私人公司。由于名字特别且不好记，通常采用缩写QS。Quacquarelli Symonds主要通过主题会议、出版物、研究报告和互动式的网络平台向客户提供有偿高校和毕业生招聘的信息咨询服务。
剑桥大学排第一？这你也信? UCL、IC排名前10你也信？都比排名13的Princeton 强？
港大进22，还有很多澳洲大学都进TOP 50。英联邦大学排名都很靠前，包括新加坡的 NUS、NTU。北大、清华也进去前50。
Dartmouth College 排名99，100名以外的还有，Emory 114，Virginia ,Rochester,Vanderbilt....
LS的去对美国大学多了解一下吧，扫扫盲！
真是无知者无畏！
等你真正有机会去国外一所综合大学去学习，你才对国外大学有较多的了解。IE这类商学院不算！就不会这么幼稚了！
作者: wanghongliang 时间: 2012-9-8 08:15
不信QS，那你找出来一个你相信的排名啊。
我无知，你更无畏！
剑桥排第一，我为啥不信啊？请你给我一个不信的理由啊？不是说你说它不是第一就不是了，好歹我给大家呈现的东西都有数字统计，不是你想是怎么样就怎么样！
UCL，IC为啥不能排入前十啊，你给个理由啊？
你认为这些学校不行，你拿出可呈现的证据啊？哪里呢？就一句，“不行了”，“这你都信”，这叫证据吗？
别跟我用黑体字指名道姓的，你算哪根葱！
在你眼中只有美国是第一，这种思维真可怕，岂不知美国就是一个杂种国家吗？！
你瞧不起IE这类的无所谓啊，我喜欢就好啊，你牛你申请个美国的TOP MBA，这里跟我们这帮无知的人费什么口舌？！
作者: UPF 时间: 2012-9-8 08:33
没文化就是可怕，无语....
不是独抱美国大学大腿，只是客观一点。
北美大学比较好的一点是提倡竞争机制，高额的奖学金能吸引全球不少优秀学生。英国的大学多数只是敛财的工具....
排名这个东西，商家列出来，读者还是有点头脑分析，进行信息的筛选和分析....
就像FT前几年将CEIBS,HKUST排名MBA TOP10，更多是会一笑置之，不会太当真，呵呵！
作者: wanghongliang 时间: 2012-9-8 08:40
你真有文化.......
就冲你这一句话，我要是再回你一个帖子，我就是你孙子。
咱跟你文化人靠不上边，咱自觉回避，大家有文化的的，跟他继续吧，人家是文化人！
没文化就是可怕，无语....
不是独抱美国大学大腿，只是客观一点。
北美大学比较好的一点是提倡竞争机制，高额的奖学金能吸引全球不少优秀学生。英国的大学多数只是敛财的工具....
排名这个东西，商家列出来，读者还是有点头脑分析，进行信息的筛选和分析....
就像FT前几年将CEIBS,HKUST排名MBA TOP10，更多是会一笑置之，不会太当真，呵呵！
-- by 会员 UPF (2012/9/8 8:33:19)
作者: WayneCH2012 时间: 2012-9-8 09:08
Wayne快看书啊，看完了我要看啊。
-- by 会员 wanghongliang (2012/9/7 23:01:39)
作者: jasonlove 时间: 2012-9-8 09:37
QS, Times Higher Education, 上海交大这三家公布世界大学排名，UPF说QS是私人营利机构太烂，估计也会说times和上海交大水平低。事实是这三家无一例外的前100名大学中英国大学是第二多的，oxbridge无一例外都是前10，IC和UCL都在前30之中。英国大学不到150所，美国大学有3000多所，想想吧。
UPF说来说去也说不出oxbridge如何没落了，看来是他说没落就是没落，他说不行就是不行。
Dartmouth College排89有什么奇怪，这种类似liberal arts的小学校整体研究成果自然不能和综合性大学比。如同三家排名都把LSE排到100名之外，我也觉得正常，因为排名的指标主要看研究实力。
管它是美式教育还是英式教育，学校牛就好。
再一个，谁告诉你牛津剑桥正在没落？再没落也是全球TOP10，或者TOP5，争论这些东西有意义吗？
再没落，在全球前100名高校排行榜中英国大学的数量是仅次于美国大学的数量的。
在最新的2012年QS大学排名中，前十的里面有4个是英国的大学，难道这就是您所说的没落？然后再看看英国的国土面积有多大，美国又有多大？！
而再TOP100名里面的大学英国大学有19个，相对于那个狭小的面积来讲，很不错了吧。
105860
-- by 会员 wanghongliang (2012/9/8 6:43:19)
Quacquarelli Symonds公司是一家英国盈利性高校和毕业生招聘的信息咨询机构，Quacquarelli Symonds是公司所有人的名字，这是一家私人公司。由于名字特别且不好记，通常采用缩写QS。Quacquarelli Symonds主要通过主题会议、出版物、研究报告和互动式的网络平台向客户提供有偿高校和毕业生招聘的信息咨询服务。
剑桥大学排第一？这你也信? UCL、IC排名前10你也信？都比排名13的Princeton 强？
港大进22，还有很多澳洲大学都进TOP 50。英联邦大学排名都很靠前，包括新加坡的 NUS、NTU。北大、清华也进去前50。
Dartmouth College 排名99，100名以外的还有，Emory 114，Virginia ,Rochester,Vanderbilt....
LS的去对美国大学多了解一下吧，扫扫盲！真是无知者无畏！等你真正有机会去国外一所综合大学去学习，你才对国外大学有较多的了解。IE这类商学院不算！就不会这么幼稚了！
-- by 会员 UPF (2012/9/8 7:19:05)
作者: jasonlove 时间: 2012-9-8 09:55
您这又不客观了，只能说名校一般都对奖学金比较慷慨，以此吸引全球的优秀学生，无论美国还是英国。
MIT Sloan有一个出了名的supply chain的master，1年学费6万多美金，被我公司北大光华的小孩们喻为典型的敛财工具，同理，NYU Stern在上海的校区推出几个part time master也是敛财工具，1年集中5次上课，一共6-8周，charge 6万多美金，这不是敛财吗？
LSE每年给postgraduate的奖学金有4-500万英镑，WBS每年给postgraduate的奖学金有200万英镑，oxbridge就更不用说了。我公司一个小孩said回来的就是拿全奖的，Judge MBA几乎每个中国学生都给奖学金，cranfield mba给几乎每个中国学生免一半学费还有全免的。我个人还认识几个lse全奖的，有个小孩一路全奖都cam phd毕业了。
说敛财，无论英国还是美国，一般的大学都把master作为敛财工具，别把美国大学说的那末清高
没文化就是可怕，无语....
不是独抱美国大学大腿，只是客观一点。
北美大学比较好的一点是提倡竞争机制，高额的奖学金能吸引全球不少优秀学生。英国的大学多数只是敛财的工具....
排名这个东西，商家列出来，读者还是有点头脑分析，进行信息的筛选和分析....
就像FT前几年将CEIBS,HKUST排名MBA TOP10，更多是会一笑置之，不会太当真，呵呵！
-- by 会员 UPF (2012/9/8 8:33:19)
作者: jasonlove 时间: 2012-9-8 10:37
看了您的对于所谓phd英美教育模式的言论感觉有些无知，不要为了硬分所谓英美教学模式的不同而漏了马脚。
首先，我们这是MBA或者商科master的讨论区，看来您是解释不清楚mba或者商科master的英美教学模式的差异，所以又转到PHD上去了。好，我们就简单谈谈PHD。
首先，您所谓的“报考项目而不报考导师”的结论从何而来？据我所知，有我的亲身经历也有身边同学的经历，无论英还是美的phd 申请，必须找到愿意录取你的导师，即使你成绩再牛，如果找不到导师带你，一般是不会被录取的。申请过程，无非是第一步研究target school professors的研究方向，第二步准备自己的研究课题proposal，第三步联系导师套瓷（套瓷信模板网上大把），第四部如果导师认可你的研究课题，就开始面试。最后，面试成功，导师答应收了，可以谈具体的奖，总之决定权在于导师，而不是在于院系的admission。据我的经历和身边其它同学的经历看，英美大学之间没什么差别。
其次，难以理解您说的“美国的phd大批量生产保证质量”是啥意思。美国大学如何大批量生产？一个专业收上百上千个phd？英国的phd就没法保证质量？具体说，在英国大学读phd，首先需要完成1年的MPhil或MRes，所有的研究方法课程（分quantitative, qualititive，从basic到advanced）和专业核心课程在MPhil或MRes这一年完成，学生必须以良好的成绩通过才能读phd(merit以上)。这在您所谓的英式教学的oxbridge和您所谓的美式教学的LSE在如何培养phd上都是一样的，phd candidate的质量绝对有保证。
最后，进入phd学习后，学生和导师的关系是贯穿始终的。导师即老板，除了准备自己的研究课题外，帮老板干活是义不容辞的，这个在英美大学都一样。途中drop学生，什么时候让学生毕业都是导师说了算，所以遇到nice的导师算是福气。
正好有个客户是princeton phd，下次见到她问问她是“如何被大批量生产出来的”。
曾在您看不起的所谓英式教学的UCL和Cam上过课 也在您所谓的美式教学的LSE和HKUST商学院上课 实在没感受出来教学方式有何不同 烦劳您给具体讲讲区别何在
-- by 会员 jasonlove (2012/9/8 0:21:32)
呵呵！ 学习经历蛮丰富的嘛！ 看看博士的培养模式的差异吧。
*************************************************
在培养博士的模式上，我们可以拿美国与欧洲做比较。欧洲通常是师傅带徒弟的模式，和我国基本相同。而美国在博士生教育上有重要的制度创新。它是一种大生产的模式，像批量生产汽车一样，而不是师傅带徒弟的小作坊式的。两种模式，各有利弊。欧洲模式至少有一个优点，就是如果某个学生确实很出色，导师的个人关怀可以多些。但是实践证明美国模式，总体上有优越性，好处是博士生前期培养是大批量生产，标准化，保证基本质量，同大批量生产汽车是一个道理。而后期专业定向后又能得到数个教授的个人指导。因此，在美国，报考项目而不报考导师是有深层次的制度性原因的。' U)
**************************************************
**-- by 会员 UPF (2012/9/8 0:27:53)
作者: bolan 时间: 2012-9-8 10:37
master学费收得多，跟不同学位的性质不一样有关系。master本来就是一个学士后教育，主要是面向职业的，英美大部分master都是授课式的，而非研究型的。既然是为你的职业做强化、培训，收你的费用自然是情理之中的事。
CD上很多人有学历情结，总觉得硕士学位肯定比学士学位高级，如果自己持有一个硕士学位，肯定会被人高看，至少比本科生要强，这是不对的，这是因为不了解学士、硕士、博士三种不同学位的本质。
尤其对商科来说，很多职位、工作都是完全不需要硕士学位的。所以大家去追求mba、master，很多都是在做无用功。商科、管理的核心知识和技能潜藏在商业实践中，而不是商学院的授课中。
不要再被商学院忽悠了，他们都是合谋在骗大家钱！
作者: WayneCH2012 时间: 2012-9-8 10:48
[quote]
看了您的对于所谓phd英美教育模式的言论感觉有些无知，不要为了硬分所谓英美教学模式的不同而漏了马脚。
首先，我们这是MBA或者商科master的讨论区，看来您是解释不清楚mba或者商科master的英美教学模式的差异，所以又转到PHD上去了。好，我们就简单谈谈PHD。
首先，您所谓的“报考项目而不报考导师”的结论从何而来？据我所知，有我的亲身经历也有身边同学的经历，无论英还是美的phd 申请，必须找到愿意录取你的导师，即使你成绩再牛，如果找不到导师带你，一般是不会被录取的。申请过程，无非是第一步研究target school professors的研究方向，第二步准备自己的研究课题proposal，第三步联系导师套瓷（套瓷信模板网上大把），第四部如果导师认可你的研究课题，就开始面试。最后，面试成功，导师答应收了，可以谈具体的奖，总之决定权在于导师，而不是在于院系的admission。据我的经历和身边其它同学的经历看，英美大学之间没什么差别。
其次，难以理解您说的“美国的phd大批量生产保证质量”是啥意思。美国大学如何大批量生产？一个专业收上百上千个phd？英国的phd就没法保证质量？具体说，在英国大学读phd，首先需要完成1年的MPhil或MRes，所有的研究方法课程（分quantitative, qualititive，从basic到advanced）和专业核心课程在MPhil或MRes这一年完成，学生必须以良好的成绩通过才能读phd(merit以上)。这在您所谓的英式教学的oxbridge和您所谓的美式教学的LSE在如何培养phd上都是一样的，phd candidate的质量绝对有保证。
最后，进入phd学习后，学生和导师的关系是贯穿始终的。导师即老板，除了准备自己的研究课题外，帮老板干活是义不容辞的，这个在英美大学都一样。途中drop学生，什么时候让学生毕业都是导师说了算，所以遇到nice的导师算是福气。
正好有个客户是princeton phd，下次见到她问问她是“如何被大批量生产出来的”。
[quote]
这才是正解。
作者: UPF 时间: 2012-9-8 11:52
看了您的对于所谓phd英美教育模式的言论感觉有些无知，不要为了硬分所谓英美教学模式的不同而漏了马脚。
首先，我们这是MBA或者商科master的讨论区，看来您是解释不清楚mba或者商科master的英美教学模式的差异，所以又转到PHD上去了。好，我们就简单谈谈PHD。
首先，您所谓的“
报考项目而不报考导师”的结论从何而来？据我所知，有我的亲身经历也有身边同学的经历，无论英还是美的phd 申请，必须找到愿意录取你的导师，即使你成绩再牛，如果找不到导师带你，一般是不会被录取的。申请过程，无非是第一步研究target school professors的研究方向，第二步准备自己的研究课题proposal，第三步联系导师套瓷（套瓷信模板网上大把），第四部如果导师认可你的研究课题，就开始面试。最后，面试成功，导师答应收了，可以谈具体的奖，总之决定权在于导师，而不是在于院系的admission。据我的经历和身边其它同学的经历看，英美大学之间没什么差别。
其次，难以理解您说的“美国的phd大批量生产保证质量”是啥意思。美国大学如何大批量生产？一个专业收上百上千个phd？英国的phd就没法保证质量？具体说，在英国大学读phd，首先需要完成1年的MPhil或MRes，所有的研究方法课程（分quantitative, qualititive，从basic到advanced）和专业核心课程在MPhil或MRes这一年完成，学生必须以良好的成绩通过才能读phd(merit以上)。这在您所谓的英式教学的oxbridge和您所谓的美式教学的LSE在如何培养phd上都是一样的，phd candidate的质量绝对有保证。
最后，进入phd学习后，学生和导师的关系是贯穿始终的。导师即老板，除了准备自己的研究课题外，帮老板干活是义不容辞的，这个在英美大学都一样。途中drop学生，什么时候让学生毕业都是导师说了算，所以遇到nice的导师算是福气。
正好有个客户是princeton phd，下次见到她问问她是“如何被大批量生产出来的”。
曾在您看不起的所谓英式教学的UCL和Cam上过课 也在您所谓的美式教学的LSE和HKUST商学院上课 实在没感受出来教学方式有何不同 烦劳您给具体讲讲区别何在
-- by 会员 jasonlove (2012/9/8 0:21:32)
呵呵！ 学习经历蛮丰富的嘛！ 看看博士的培养模式的差异吧。
*************************************************
在培养博士的模式上，我们可以拿美国与欧洲做比较。欧洲通常是师傅带徒弟的模式，和我国基本相同。而美国在博士生教育上有重要的制度创新。它是一种大生产的模式，像批量生产汽车一样，而不是师傅带徒弟的小作坊式的。两种模式，各有利弊。欧洲模式至少有一个优点，就是如果某个学生确实很出色，导师的个人关怀可以多些。但是实践证明美国模式，总体上有优越性，好处是博士生前期培养是大批量生产，标准化，保证基本质量，同大批量生产汽车是一个道理。而后期专业定向后又能得到数个教授的个人指导。因此，在美国，报考项目而不报考导师是有深层次的制度性原因的。' U)
**************************************************
**-- by 会员 UPF (2012/9/8 0:27:53)
-- by 会员 jasonlove (2012/9/8 10:37:27)
你说的这三个世界大学排名，我都将其称之为笑话。
大英帝国都没落成这样，经济不行，财政困难，高等教育经费严重不足，牛剑不垂暮才怪？！
***********************************************************
记者扮成银行家 套出有人在做假
牛津偷偷卖文凭（名校一瞥）
本报驻英国特约记者 许安结
世界著名的学术殿堂———英国牛津大学日前爆出贩卖学位丑闻。据《星期日泰晤士报》头版头条报道，该校的帕姆布鲁克学院涉嫌以入学许可换取巨额捐款。牛津随即对这起事件展开调查，两名工作人员已被迫辞职。
帕姆布鲁克学院“上钩”
《星期日泰晤士报》在接获一位商人的相关举报后，于上周着手进行秘密调查。一位记者假扮成旅居美国的英国银行家，同牛津大学的4所学院进行了联系，表示愿意捐款30万英镑，以换取自己儿子在该校就读法律专业的机会。其中3所学院表示不支持这种方式，但帕姆布鲁克学院却很快“上钩”。该院派代表同他进行了面谈，二人分别是负责学生事务的高级院士普拉特牧师和负责筹资的发展事务主任希尔顿女士。普拉特明确表示，只要他提供一大笔捐款，就可以增加一个法律系的名额给其儿子。为避人耳目，他建议这位“银行家”把捐款划入一个秘密信托基金。他还说，该学院穷得叮当响，过去就曾做过多起类似交易。普拉特和希尔顿还要求他务必严守机密，否则消息一旦泄露出去，“大家就都完蛋了”。
院士与主任相继辞职
.................
牛津大学目前大约有学生1.5万人，其中研究生占1/3。牛津一向对外宣称，该校从来不会因金钱或个人背景而给予任何人特殊待遇。要想进入牛津读书，不仅要求中学毕业成绩优秀，而且还要经过面试。能够经受住层层筛选的无疑都是品学兼优的佼佼者。然而，近些年来，由于政府拨款减少，再加上自己不善理财，该校在经济上常感捉襟见肘，甚至不得不为五斗米折腰。据2001年公布的一项统计数据，牛津的资产总值为8.07亿英镑，储备2.67亿英镑，而与之齐名的剑桥大学资产则高达12.3亿英镑，储备3.75亿英镑。近几年来，英国的大学之所以大量招收外国学生，关键因素也在于留学生的学费要高出本国学生数倍。▲
**********************************************************
真别把牛剑看上天了，如果不要奖学金，录取没你想的那么高不可攀。
我同学他哥，被美国Iwoa 大学据了，后来拿了牛津的全奖去了。周边很多被北美一般州立大学拒了，后面还拿了牛剑的 offer。国内顶尖大学的学生，多半都去北美大学了，去欧洲的毕竟是少数，竞争也没那么激烈。
美国The Ivy League 的Dartmouth College，可不是被你视为仅提供本科学位的类似liberal arts 学校。
英国大学那点奖学金，你也别提了。以前英国很多学校为了招揽中国学生，都提出1500-2000英镑的入学奖学金去招揽学生，人人有份。
关于英美教育模式的差异
我之前也说了，作为研究型大学，差异更多体现在博士生培养的模式。
*************************************************
在培养博士的模式上，我们可以拿美国与欧洲做比较。欧洲通常是师傅带徒弟的模式，和我国基本相同。而美国在博士生教育上有重要的制度创新。它是一种大生产的模式，像批量生产汽车一样，而不是师傅带徒弟的小作坊式的。两种模式，各有利弊。欧洲模式至少有一个优点，就是如果某个学生确实很出色，导师的个人关怀可以多些。但是实践证明美国模式，总体上有优越性，好处是博士生前期培养是大批量生产，标准化，保证基本质量，同大批量生产汽车是一个道理。而后期专业定向后又能得到数个教授的个人指导。因此，在美国，报考项目而不报考导师是有深层次的制度性原因的。' U)
**************************************************
上面这段话，不是我创造的，是引用清华大学经管学院院长钱颖一教授的，详情可看看他的《经济学科在美国》。在培养 Ph.D方面，美国的淘汰方式更加科学，规范些，当然时间更长（一般5年）。
******************************************************
三、美国的经济学博士教育模式在欧洲
美国的博士生教育模式在世界上是独特的。追溯历史，是在20世纪初从德国的研究生教育模式演变过来的。当时美国主流大学(比如东部的常青藤大学)的教育只重视人文知识，并不强调研究。在美国最先开创现代研究生教育的两所大学是芝加哥大学和约翰霍普金斯大学。经过几十年的演变，美国的博士教育模式——这里讲的是经济学——与欧洲的就很不同了。但是欧洲也有特例，比如英国的伦敦经济学院，它长期以来一直采用的是美国的经济学博士教育模式(此外，它的经济学硕士项目亦很有名)。
近年来，欧洲的不少大学在试图改革，向美国模式靠拢。特别引人瞩目的是欧洲大陆两个地方由从美国回去的经济学家办起了“特区”。它们的共同特点是打破传统方式，师资主要招聘美国毕业的博士，用英语教学，移植美国的考试、淘汰方式培养经济学博士。欧洲的其它大学中尽管也有归国的留美学生，但由于每一个地方的人数不够多，还谈不上在整体上推行美国的经济学教学模式。
一个是位于法国南部的图卢兹(Toulouse，欧洲空中客车集团总部所在城市)。拉丰(Jean-Jacque s Laffont)教授在70年代末从哈佛大学取得博士后回法国。先是在巴黎大学，试图推行改革，但阻力太大。后回到家乡图卢兹，在图卢兹社会科学大学内办起一个“特区”，后来发展成为研究所。90年代中，梯若(Jean Tirole)教授辞去MIT的教职加盟拉丰的研究所，大大壮大了其实力。目前它们已有一二十名国际知名的教授，它们培养的博士可以角逐美国的经济学学术职位。它已成为一个受到国际承认的经济学教学研究机构。
另一个是位于西班牙巴塞罗那市的Pompeu Fabra大学。这所大学1990年才建立，几乎与香港科技大同时建立。马斯可莱尔(Andreu Mas-Colell)教授90年代中辞去哈佛大学的教职后回到故乡主办它的经济系。这个系虽然起步晚，但是起点高，学生来自欧洲和拉美各国，用英语教学。这是继图卢兹之后又一个按照美国经济学博士教育模式办学，并逐渐受到国际经济学界承认的教学研究机构。
这里还需要介绍一下位于比利时首都布鲁塞尔(也是欧盟所在地)的布鲁塞尔自由大学。80年代末德沃特里庞(Mathias Dewatripont)从哈佛大学获得博士后回到母校创建“欧洲高级经济研究中心”(ECARE)，试图在欧洲的首都建立另一个经济学上的图卢兹。经过几年的经营，到90年代中，这个中心已经具有相当实力了，比当时的Pompeu Fabra要强大。但后来，由于几位实力教授相继离开(Erik Berglof去了斯德哥尔摩经济学院；Patrick Bolton去了普林斯顿大学；Gerard Roland去了伯克利加州大学)，实力就大不如前了。这说明，在大学的教学、研究中，教授是最关键的。由于美国有全世界最多的经济资源和最好的研究环境，欧洲的大学还是很难与美国的大学竞争。因此，要在美国以外创办并且维持一个有实力的、受国际承认的的经济学教学和研究中心，并非易事。
***************************************************************************
作者: jasonlove 时间: 2012-9-8 17:36
三个机构发布的大学排行榜至少用一系列的指标去衡量大学的研究水平，你说是笑话，那你到现在也说不出用哪些指标说明oxbridge没落了，连笑话的水平还不如。拿人家大学某个学院也许卖了些文凭来说事，由此说人家大学就没落了？同理，某人在牛津fail了几门课毕业无望，但顺利转学去了哈佛，还顺利硕士毕业，由此说明哈佛比牛津还烂？少用些泼妇骂街的逻辑吧。
作者: jasonlove 时间: 2012-9-8 19:04
我从来没把oxbridge捧上天，也没说录取标准高不可攀，你这些结论都拿得来的？跟你聊天可真费劲。
谁不是美英同时申请，当然大多数会去美而不是英国。比如有美国ivey leage+stanford+chicago档次offer的一般就不会去oxbridge。但这是大多是学校之外因素的考量，比如美国更发达，就业机会更多等，生活质量更高等，而不是因为oxbridge没落了。
废话，要只图offer不要奖学金，MIT, Columbia水专业offer不照样随便拿，更别说NYU 罗村之流了。1500, 2000那是bursary not scholarship，我说的至少是免一半学费的scholarship，明白吗
英国给大学拨款少了，英国大学就没落了？本来大学除了承担项目要科研经费就不该从政府要钱。英国大学只是转型晚了点，但在正确的道路上。
我就是好奇为啥你说oxbridge没落了，而且没落的厉害。期待您有说服力的回答。
作者: jasonlove 时间: 2012-9-8 23:39
感谢你发的钱颖一的文章，可惜还是没说明白到底这美式经济学phd和英式的区别到底是什么，也无法证明您所谓的美式的有多好。
从经济学phd到普遍phd再到整个大学教育，跨度还真够大，可惜到头来什么也没说明白。纵使经济学phd教学英美有差别，就能严格区别开大学教育有英式美式之分？这逻辑太牵强了。不懂装懂尽搞些唬人的概念，十分要不得，最后只能是贻笑大方。
作者: wanghongliang 时间: 2012-9-9 13:52
按照二元论的思想来解释：
我表姐家的孩子今年高中毕业，再一年多前发现考上个北京二流的大学都很困难，于是决定出国了，今年收到美国8所大学录取通知，全部在美国TO50，有三所在TOP30，最后去了号称美国公里大学三巨头之一的UIUC，伊利诺伊大学香槟分校了。看来，美国大学成了中国落败生的收容地了.
傻子都知道OXBRIDGE已经没落半个世纪了，这2学校曾经达到的高度就算把现在所有美国大学加起来都没得比，但现在也就全球TOP10的水平吧，没准再过100年就跌出TOP10了。
还有某些人不要总是抱着2元思维，不是好就是坏，跟小学生似的。 美国大学当然最好，但不代表其他地方的学校就混不下去了。同理北大清华独霸天朝，难道复旦交大浙大南大科大哈工大人大就没落了？困难了？垂暮了？ 幼稚。
-- by 会员 土那瑞 (2012/9/9 11:25:03)
作者: WayneCH2012 时间: 2012-9-9 16:55
傻子都知道OXBRIDGE已经没落半个世纪了，这2学校曾经达到的高度就算把现在所有美国大学加起来都没得比，但现在也就全球TOP10的水平吧，没准再过100年就跌出TOP10了。
-- by 会员 土那瑞 (2012/9/9 11:25:03)
, 用傻子的常识偷换了没落的概念.
即使国际综合排名被竞争对手赶超, 也不能被定义为没落吧. 如果您的逻辑成立欧盟的成立会不会标志United States开始没落了, 没准再过100年就跌出地球了.
作者: WayneCH2012 时间: 2012-9-9 16:56
[quote]
按照二元论的思想来解释：
我表姐家的孩子今年高中毕业，再一年多前发现考上个北京二流的大学都很困难，于是决定出国了，今年收到美国8所大学录取通知，全部在美国TO50，有三所在TOP30，最后去了号称美国公里大学三巨头之一的UIUC，伊利诺伊大学香槟分校了。看来，美国大学成了中国落败生的收容地了.
[quote]
我倒认为只有好的学校才敢收差的学生, 我就是例子.
作者: alibaba2011 时间: 2012-9-9 18:22
sloan根本就没有master supply chain这个项目,只有master management, master in finance
master supply chain是esd系的,录取难度按下不表,2012年毕业时就业率95%,media薪酬11w usd++,增长65%
看上去不错,还ok,而且jaseluve说特别容易申请,比什么英国ucl这些感觉应该都容易，出来找到工作的比率低的可怜的ucl这种
这是一个巨大的error,大家赶紧arbitrage吧
英国的学校体系就是个笑话，教学研究不表，怎么样都各有利弊，关键是只管招人，根本不管就业，闭门造车(比如造出这帖子里的某个),career service跟没有都不如,学生就业就靠自己本事，玩命网申，笔试吧，可怜的留下比例
嗯，更可笑的是一个学院同样的几乎相同的专业设置可以开出7，8个专业
比如banking finance, global finance, international finance and economics, finance and investment
佩服佩服，别说啥申请人多了，英国申请本科就考个雅思，申请硕士还是靠雅思，既没有sat，更没有gre,gmat
外国人就靠雅思就能申请，本国人啥都不用考就能申请，熊样经济找不到工作，读书本国人又便宜，当然一窝蜂申请了，这么低门槛，你设置个必须拷gre,试试看还有几个人申请这可笑的硕士去；除了mba,基本都不需要面试,省事啊
英国博士了解不多，但奖学金少的可怜是肯定的，至于中欧跟牛建，我觉得都是二流，没啥好比的，同一个人读了其中任何一所，都很难改变命运，或者出路很可能相差不大，都主要是看自己之前的背景还有素质
都很难进入咨询，投行等超级行业
抓紧进入一流是王道
至于英国的大学，排名，ft,等，可以参考下里头的细分数据，比如科研产出，具体什么学科比较好等，至于谁前谁后，大家心里都有数，你天天排ucl世界前10 ，他也不会成真，没必要讨论甚至争论了
至于什么中国top大学读个英国硕士回来如何如何，那靠的是人家的中国本科，北大本科，读个芬兰硕士，我照样觉得ok,那是本科过硬，跟你ucl什么king's college这些个有个毛线关系
如果来个英国本+英硕，我估计某些hr的眉头很可能会皱起了
作者: DzHXS 时间: 2012-9-9 18:55
“一个学院同样的几乎相同的专业设置可以开出7，8个专业
比如banking finance, global finance, international finance and economics, finance and investment”
这点我也发现了但不明白为什么，有童鞋可以解释一下吗？多谢！
作者: wanghongliang 时间: 2012-9-9 19:38
觉得垃圾，有本事申请上牛津，剑桥，IC，UCL，LSE，华威大学...再说吧。
| 欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/) |
Powered by Discuz! X3.3 |