Workers may complain about many things at work, but stress is not high on the list. In fact, in a recent survey a majority placed boredom at the top of their list of complaints. The assumption that job-related stress is the most serious problem for workers in the corporate world is thus simply not warranted.
Which one of the following, if true, most seriously weakens the argument?
(A) Those workers who are responsible for the planning and supervision of long-term projects are less likely to complain of either boredom or stress.
(B) Workers who complain of boredom exhibit more stress-related symptoms than do those who claim their work is interesting.
(C) Workers responding to opinion surveys tend to emphasize those experiences that have happened most recently.
(D) Workers who feel that their salaries are commensurate with the amount of work they do are less likely to complain of boredom.
(E) Workers are less likely to complain about work if they feel that their jobs are secure.
Anybody can tell me why the answer is B, I choose C.
B说对工作感觉厌倦的人比工作感兴趣的人呈现更多压力相关的症状。
并没有反对原文 stress is not high on the list，in a recent survey a majority placed boredom at the top of their list of complaints。因此根据这些原因得出的假设依然成立。举个例子：工作感觉厌倦的人也同时呈现一些压力相关的症状，但是还是厌倦排首位，工作感兴趣的人也呈现压力相关的症状，但是相对程度轻一点，原文结论依然成立。
C指出survey 的sample不具有代表性，也就说明了根据这个survey得出的结论不可靠，为什么不能削弱原文呢？
to 楼上
B 我觉得B的意思不是说把厌倦感和压力来比较，而是表达厌倦感和压力正相关，所以削弱了原文的逻辑
C 原文的主逻辑关系是：压力不在list上 >> 压力不是主要问题，削弱是应该削弱这个关系，C与这个关系无关。即便C是削弱了，也只是削弱了条件，不能起到真正的削弱作用。
原文的推理：
压力不是重要问题在工人抱怨的问题当中－调查显示厌倦是首要问题－完全没有理由说工作压力是首要问题
B不是那厌倦感和压力来比较，而是比较抱怨厌倦的人与工作感兴趣的人所呈现的压力症状程度。应该是无关选项。
这个问题所隐含的前提是survey具有代表性，而C恰恰削弱了这个前提。
我们看c到底是削弱了什么关系.文章说既然员工都把枯燥无味摆在首位，那么压力一定不是首要的。如你对c的理解，实际是削弱survey的可靠性，但在这个题目中不是。c中的workers他们的观点并没有biased。他们反映的即使只是最近的体会，那么最近的体会也代表无味是首要的，至少在这一点上，丝毫没有削弱结论。如果c是说这些员工向来都是抱怨乏味的那一撮，那么这个答案倒是难选呢。
如果他们反映的只是最近的体会，那么不正说明这个survey不具备代表性了吗？
比如：调查显示CD每天回帖的数量在1500以上，因此CD每天回贴最小的数量是1500。
这些调查数字只是基于最近一个礼拜的。这个条件能不能削弱呢?
我举的这个例子可能不是很精确，但是我只是想说明这类题形：
调查显示CD每天回帖的数量在1500以上－CD每天回贴最小的数量是1500
在前提和结论之间很明显假设了这个调查代表的是普遍情况，“这些调查数字只是基于最近一个礼拜的”说明了调查数字不是普遍情况，因此原文成立的前提就不存在了。从而削弱原文结论。
to be discussed.
这个就难了，最近的情绪是确实的，如何说它不具有普遍性呢？证据在哪里？是不是需要一个额外的假定，即最近的一定不具有普遍性？
如果如B所说，那些没有COMPLAIN的人比有COMPLAIN的人exhibit more stress-related symptoms 。那说明stress-related symptoms 这个问题更严重。所以WEAKEN结论。
关于C的代表性问题。我看不出没代表性。他们只说出最近的体验，不是最近的就没代表性。原文又没说stress-related symptoms 这个问题是长久的，只说这个问题很严重不合理。也可能这个问题是最近的。相反，C倒有点支持的味道。如果工人强调最近的体验，那说明boredom 的问题是最严重的。这支持了原文。
lawyer,你把B的意思说反了。这道题我是读了后觉得除了C之外，其它答案好像更离谱。
cranberry,lawyer，你们再读读看B到底能不能削弱。
b的意思有什么荒谬么？它是暗示这个boredom是stress的结果，换言之，有stress就有boredom，没有觉得boredom的，也没有觉得stress，也就是无a就无b的类型，削弱了结论。
1。基于上述理由，C要作为答案是很难的
2。B的支持确实很弱，碰到这类题我常用排除法，而且这类选项的特点是有点难说清楚。B的削弱体现在：它提出一种可能说这些COMPLAIN的人可能是由于STREE导致BOREDOM，因为他们比没有COMPLAIN的人体现更多的STRESS症状。而他们将这种STRESS说成是BOREDOM。
leeon 发表于 2004-10-27 11:52
Workers may complain about many things at work, but stress is not high on the list. In fact, in a re ...
| 欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/) | Powered by Discuz! X3.3 |