ChaseDream

标题: 请教：XDF补充教材406T [打印本页]

作者: hongxian 时间: 2003-7-2 20:46
标题: 请教：XDF补充教材406T
406. Many of them chiseled from solid rock centuries ago,the moutainous regions of northern Ethiopia are dotted with hundreds of monasteries.
A......
B......
C......
D.The moutainous regions of northern Ethiopia are dotted with hundreds of monasteries, Many of which are chiseled from solid rock centuries ago.
E.The moutainous regions of northern Ethiopia are dotted with hundreds of monasteries, Many of them chiseled from solid rock centuries ago.

为什么选E而不是D？高手指教

[此贴子已经被作者于2003-7-2 20:49:55编辑过]

作者: donna 时间: 2003-7-3 01:00
我认为E用的是同位语从句比D简洁

作者: tocean0222 时间: 2003-7-3 02:16

以下是引用hongxian在2003-7-2 20:46:00的发言：

为什么选E而不是D？高手指教

The "which" in D can refer to either regions or monasteries, thus causing ambiguity.
But choice E,by using an apposotive led by "them", avoids such a problem and becomes more concise.

Hope it will help!

[此贴子已经被作者于2003-7-3 2:21:25编辑过]

作者: hongxian 时间: 2003-7-3 09:22
谢谢你们的指点，个人比较接受donna的观点

作者: poorleaf 时间: 2003-7-3 13:20
应该是E更合适。

首先我认为，不管是WHICH还是THEM都是指代前面的MONATASTERIES。这里有两点需要明确。

1--D中的WHICH做关系代词引导一个句子容易引起歧义，究竟WHICH 指代睡？
2--从ETS的语法要求来说，这里用THEM表明一个短语比WHICH引导一个句子更简洁。

作者: joywzy 时间: 2003-7-3 13:27
难道them没有指代歧义的问题?

作者: lyricling 时间: 2003-7-3 14:31
个人觉得这里还不是which指找有歧义的问题。如果是这样，那么中有很题都不好办了。which 应该就近指代其前面的名词，如果从逻辑意思和语法上都合理的话。
这里应该考的是修饰语的简洁性。像这种" be +V-ed "的定语从句应该简化成一个词组进行修饰。
可以参考一下OG8,17,34,85,188,247

作者: joywzy 时间: 2003-7-3 19:42
谢谢lyricling!!

请问什么时候用定语从句比用分词好呢？你有过总结吗？谢谢。

作者: lyricling 时间: 2003-7-3 20:32

以下是引用joywzy在2003-7-3 19:42:00的发言：
请问什么时候用定语从句比用分词好呢？你有过总结吗？谢谢。

当定语从句中有时态，情态，语态等含义无法用分词形式的定语表达时，定从就不能随意变成短语。

作者: joywzy 时间: 2003-7-3 21:15

以下是引用lyricling在2003-7-3 20:32:00的发言：
当定语从句中有时态，情态，语态等含义无法用分词形式的定语表达时，定从就不能随意变成短语。

Thanks .

作者: jubel 时间: 2003-7-4 09:48
D中：Many of which are chiseled from solid rock centuries ago，中的are不是明显的时态错误吗？还是我搞错了？请各位看看

作者: lyricling 时间: 2003-7-4 13:37
你是对的，这个定语从语的时态有错误。

作者: joywzy 时间: 2003-7-4 14:55

以下是引用jubel在2003-7-4 9:48:00的发言：
D中：Many of which are chiseled from solid rock centuries ago，中的are不是明显的时态错误吗？还是我搞错了？请各位看看

对啊.

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)