ChaseDream

标题: 关于OG13 SC104（OG12 105）题A答案我的思路求鉴定。 [打印本页]

作者: 莽莽要上7 时间: 2012-8-16 18:11
标题: 关于OG13 SC104（OG12 105）题A答案我的思路求鉴定。
关于恶心的OG105 12版我貌似看懂了，求讨论想法正确与否~

我是这样想的:
A选项里头coordingating这个调整的动作只能有BP发出，不可能由插入语里头的illustrations发出，因为illustration只能是被调整。所以逻辑上coordinating 只能是修饰BP的。当时排除是因为them只能指代illustrations,但是他们是插入成分和主干的them不在一个层次上。而且ving修饰和BP太远了。于是排除啦.

我后面看这个心血excel表里头说夹心修饰，在S, v-ing, V. + O.这样的表达中，v-ing约定俗成只伴随修饰动词。那么实际上这里的ving既可以作为ving定语修饰BP，又有作为状语修饰capitalized。。。的意思。所以这里ving修饰也有歧义。所以这个A更不对了。

关于 A的解释里头有段：use of present progressive form of the verb coordinating confuses the sequence of the time with respect to the past tense of the main verb capitalized.

我对这句话的理解想和babe姐姐相似，就是说分词做定语表示的动作和主干动词同时发生，当分词时间和主干动词逻辑上不一致时，就不可以用分词而应该改用定从明确不同时间。所以这里coordinating 和主干动词的capitalized一起发生逻辑不对。

所以因为代词，夹心修饰，还有逻辑含义我能排除A。
请帮我看看这样想排除A对么？嘿嘿~

还有个疑问就是介词短语应该也存在夹心修饰的可能吧？比如说这个题里头的 in her book illustrations,可以修饰BP怎么样，也可以修饰后面的成分吧？利用这个点判断对错是对的么？

谢谢大家看我这么一大段能回复=。=

作者: 莽莽要上7 时间: 2012-8-16 18:12
105. Beatrix Potter, in her book illustrations, carefully coordinating them with her narratives, （之前划线）
capitalized on her keen observation and love of the natural world.
(A) Beatrix Potter, in her book illustrations, carefully coordinating them with her narratives,
(B) In her book illustrations, carefully coordinating them with her narratives, Beatrix Potter
(C) In her book illustrations, which she carefully coordinated with her narratives, Beatrix Potter
(D) Carefully coordinated with her narratives, Beatri Potter, in her book illustrations
(E) Beatrix Potter, in her book illustrations, carefully coordinated them with her narratives and

作者: 莽莽要上7 时间: 2012-8-16 21:11
ddd

作者: EMMALIULIU 时间: 2012-10-29 20:11
但问题是正确答案C中，coordinated和capitalized都是过去时啊，时态一致啊，那就是说可能是同时发生的啊？
求解答。

作者: 莽莽要上7 时间: 2012-10-30 10:23

但问题是正确答案C中，coordinated和capitalized都是过去时啊，时态一致啊，那就是说可能是同时发生的啊？
求解答。

-- by 会员 EMMALIULIU (2012/10/29 20:11:09)

烤完鸡了很久没看也只能说讲点想法~嘿嘿~如果有不对欢迎指正~
C中的coordinated和capitalized都是一般过去，那么一般时可以指状态or属性性质频率等等，是现在的状态就是现在时，是过去的状态就是过去。这里的话，不用管他们是不是同事发生，只要知道这是一种过去的状态就好嘞。在过去某个时间coordinated了，并且在过去某个时间capitalized了，是不是同时进行，我们不确定也不用太在意~
欢迎探讨。

作者: DUKB24 时间: 2012-10-30 10:59

但问题是正确答案C中，coordinated和capitalized都是过去时啊，时态一致啊，那就是说可能是同时发生的啊？
求解答。

-- by 会员 EMMALIULIU (2012/10/29 20:11:09)

you can get the answer you need here

作者: EMMALIULIU 时间: 2012-10-30 21:21

但问题是正确答案C中，coordinated和capitalized都是过去时啊，时态一致啊，那就是说可能是同时发生的啊？
求解答。

-- by 会员 EMMALIULIU (2012/10/29 20:11:09)

you can get the answer you need here

-- by 会员 DUKB24 (2012/10/30 10:59:53)

谢谢你，DUKB~
这个excel表格太强大了。
我看了以后有个疑问：
摘录：“capitalized和coordinating不存在合理的逻辑修饰关系（Ron）：
even if you interpret "carefully coordinating them..." as a modifier of the following clause, it doesn't make sense. specifically, it doesn't actually modify that clause: the fact that she coordinated her drawings with her stories has nothing to do with her love of the natural world.
”
为什么不能理解coodinating是capitalized的结果呢？ing修饰语，可以表结果的啊。之所以BP在他的书中能将叙述与插图很好地结合，是因为他对敏锐的观察和对大自然的热爱？当然这个翻译我自己添加了一些词。原句中，BP结合插图和叙述，与，BP敏锐观察和爱自然，两者不是因果关系的话，那还是什么关系呢？应该不是“she coordinated her drawings with her stories has nothing to do with her love of the natural world”，是那样的话，这句话写了还有什么意义？把两个完全没有关系的从句，放在一起？

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)