考古 【已确认】 感谢林月提供！ 7/7 第一段：讲以前考古学家对恐龙的灭绝有兴趣，但最近（好像是221 million years ago，有考点）兴趣逐渐转移到了恐龙出现的时候【（initial appearance）的那个年代有细节题】 第二段：恐龙出现的时候，一些爬行动物灭绝了，有科学家认为是恐龙的到来使它们灭绝的；但也有科学家认为恐龙到来了很久以后它们才灭绝，所以不是恐龙的到来造成它们的灭绝。 【细节题，问下列正确的是：我选有白垩纪（the Cretaceous Period）的生物在恐龙出现之前消失）。 】于是，一种理论认为是气候变化导致的爬行动物灭绝，尤其是一个时期的严重干旱导致的动物灭绝气候干燥，而且的确在岩石中发现了干燥的证据。但是岩石和化石的更多证明，却体现了很多当时的物种在干有气候发生之后很久才灭绝【另一个细节题】，讲了很多，最后被作者否定了 第三段：讲另一些科学家认为是陨石撞击地球使它们灭绝的；举了个例子，在加拿大魁北克发现的陨石坑形成的年代和爬行动物灭绝的时间吻合【细节题：问举这个例子in order to？我选的D，就是承认撞击的年代和爬行动物灭绝的年代吻合】；接下来继续说这种理论，然而，还有一些当地的哺乳动物灭绝时间与此不吻合， 陨石撞击理论作者也否定了 第四段：讲作者态度，他认为不应该简单的接受某一种观点，而应该综合考虑这个complex的问题：看起来阿，没有一种解释是能独立地为恐龙灭门事件负责，科学家们现在更相信这样的观点，就是各种因素以某种顺序和各自的重要程度组合在一起，杀死了好多生物【另一个细节题，问大家对恐龙灭门原因的了解到什么程度，作者选只知道他们一起作用的那个】。 【考了作者态度题，参考答案是需要更多研究综合考虑】 the extinction of reptile and amphibian（两栖类） and Trias (geology majors maybe glad to see this article) Q1: the function of citing the meteor in Canada Q2:强调陨石撞击时间的作用是什么，我选的是为了证明跟其中一些动物的灭绝时间吻合来说明一些动物确实是被陨石撞击所造而灭绝的。 Q3: 科学家已经能做到下面哪一项了...答案选estimate陨石的时间.其他的还包括1.确定争抢栖息地一定不是灭绝的原因2.那一段时间内各个事件发生的先后顺序... Q4.有考到INFER题问哪个是对的， A好像是在恐龙出现前有物种开始灭绝，B在干旱之后很久有物种灭绝C MOST物种在恐龙时期灭绝D MOST物种在陨石撞击的时候灭绝"
V14 就是陨石撞地球的影响。讲了温度变化，nature inthe extinction，crisis in the plant kingdom，dust... 第一段:星体撞地球的影响很难估计.一个人提出了Ca(这个单词开头)的理论,650million年前的生物灭绝是climate change影响的.（应该是catastrophe理论） 第二段:反驳temperature影响.举例:有些对温度敏感的化石没有表现出任何的变化.最后说了croconile(单词不准确)这个东西(莫非是crocodile?) (1.2段专门有个时期叫"cath开头的",一道题好象考到第一段和第二段都提到这个时期有什么作用)（莫非是Cretaceous 白垩纪？） 第三段:提出另一种理论.恐龙在好久的时候灭绝,但是animalin small form and freshwater生物are less dependent on theterrestrial plant than are the animals on land. (这里有infer题).又说这些是由生物链的某一环节引起的,而这个环节就是最初一链:plant的减少:Crisis in the plant kingdom. 第四段:提出新理论,说是星体在撞击地球进入大气层的时候,产生的dust引起的.
V16 恐龙那篇比较长一点，说恐龙灭绝可能是因为小行星撞地球后引起的气候大变，但若事实如此的话，小动物应该更容易灭亡，但是和化石的证据不符合。接下来说可能是因为气候变暖导致海平面上升，导致陆生植物减少，使得恐龙灭亡。这篇文章有一道题目似乎是说从此文中可知那些小动物和大动物比较有什么不同。我选的是他们没有大动物那么依赖陆生植物 1）问1，2段的作用： 答案我选it offer(or discuss)difficulties in explaining the 恐龙灭绝的原因（总之是关于大灾难理论的缺陷的） 2）Infer题：答案有：科学家们过分看重化石证据还是怎么的；科学家们忽略了或者强调了impact的作用；我选的忘了，不是这两个 3）好像有2个题都是关于谁更受食物链或气候的影响，有terrestrialplant, terrestrial animal, freshwater plant and animal Terrestrial: 陆生的、freshwater：淡水
V17 总共有四题。 1 primary purpose of the first twoparagraph 一理论has some difficulties in explaining the dinosaur extinction at theend of C世纪 2.作者对C理论的看法，我觉得这点有点tricky,希望朋友们注意下哦 作者是说C理论havesome difficulties in explaining,但注意，作者在最后一段提到了impacthypotheses,说C理论虽然有弊端，但还是能说明了thesurvival of reptile animals,即selective survival. 所以选答案时，注意不是对C理论的全盘否定，要结合开头第一段和最后一段作答。 3.就是陆生动物比水生动物受到的影响大 4，还有一题，是问第三段的smallanimals, 因为恐龙是large terrestrial animals,而这一段提出了是plantcrisis 导致了dinosaur的灭亡，问题是关于smallanimals 和dinosaur的比较的。选的是small animals are lessdependent on ..(好像是食物吧）
拼图：(八神妄语)白垩纪末期的大量物种灭绝的真实原因，直到目前为止也没有一个定论。科学家发表各种各样不同的理论，假说和推测，以期得到更合理的解释。八神大胆推断，GMAC（或者其党羽）在这篇文章的最后也不敢公然就说某某理论一定是对的，应该说一些，如果怎么怎么样，科学家就能得到某某更准确的推测这样的说法。综合新老JJ来看，本文应可归为新老观点对比型。 （对物种灭绝原因的讨论）（注，有兴趣的朋友可以去百度百科看看相关资料，挺有意思的。）白垩纪末，物种大量灭绝，有科学家提出了“大灾难”catastrophe理论，说小行星撞击地球，海啸tsunami，地震earthquake，火山爆发erupt等等等等，真是一时间，天崩地裂，飞沙走石，大量物种（包括恐龙）就这么报销了。于是GMAC科研组就开始研究extinction的原因。从JJ作者们回忆的内容来看，这篇文章“老观点”应该是climatechange，尤其是temperature decline造成了物种大量灭绝。然后反对“老观点”，说不是温度的事情。以恐龙和其他生物，如鳄鱼，化石的对比(fossil/petrifaction)，来反对老观点。 “新观点”应该是从食物链角度来解释extinction。 Dust遮蔽天日，绿色植物无法进行光合作用（或者是被海水淹没），继而枯萎死掉。食草动物（八神推测这里应该用食草恐龙为例）丧失食物来源，牺牲。食肉恐龙也没有吃的了，牺牲。经过一段时间，恐龙，这个统治地球1亿6千万年之久的霸者，最终消失了。但是animalin small form and freshwater生物areless dependent on the terrestrial plant than are the animals on land. 所以其中一部分侥幸生还，延续香火至今。 （注意：JJ里提到的crocodile应该是freshwatercreatures的一种。）（八神提出几个无厘头问题，哪位朋友有兴趣咱们可以探讨一下：这个食肉恐龙sama是不是只吃恐龙？或者别的陆生有肉动物早都被龙龙们吃光啦？龙龙们怎么不到淡水里和crocodile拼命去呢？据说crocodilemeat比较delicious。）
V2: 一种prevailing 观点认为在cretaceous period（就是白垩纪，lz很爱看discovery频道的节目，尤其是物种灭绝什么的，所以对这玩意有一定了解），物种经历了一场很大的catastrophe，造成了很多物种的灭绝，其中包括恐龙以及很多海洋生物。 （主旨→）尽管很多人都将注意力放在研究物种灭绝的原因上，但是其实物种灭绝对全球动物多样性的影响的程度并不是那么严重的。 （介个就是文章的观点啦，后面的展开都是围绕这个的） 然后文章就开始说灭绝程度不怎么严重的根据。 1. 关于恐龙灭绝，仅局限在热带地区什么的（有题，好像是infer之类的，答案是不具代表性，比较确定） 2. moreover....反正是跟恐龙和??marine creatures in shallow water area灭绝情况有关的。说在shallow water area的marine creatures 灭绝的程度unusually severe（有题，关于海洋生物那个是对的，答案里都是哪里哪里的海洋生物灭绝的更严重，我选浅水区域的生物比其他地区的更严重） 3. finally，海洋生物在当时占总物种的并不多。 （高亮→）If the marine creatures account for the same percentage of the whole creatures, about 2 percents, as marine creatures today do, 那么总的影响什么什么的就是1 percent(后半句忘了原文怎么说的.. .囧)。高亮之后的内容忘了，无考点。
