ChaseDream

标题: 『RC』8.10起阅读考古汇总1-54篇 [打印本页]

作者: XYXB    时间: 2012-8-14 14:59
标题: 『RC』8.10起阅读考古汇总1-54篇
Dear all:
下午对坛内的考古帖子做了一下整理,统一改了一下贴名,这样便于整理的同学查找,望日后同学发考古贴也可遵循,谢谢配合

此帖针对1-54篇RC JJ的考古做个简单汇总,有几篇没有找到的考古,我找了一下,还有几篇内容很少的,我做了补充,确认工作大家一起努力吧,我就不细致跟进了。

预祝8-9月的海纸杀G成功!!

1.Adam Smith The Wealths of Nations
http://forum.chasedream.com/GMAT_Math/thread-748587-1-1.html
http://forum.chasedream.com/GMAT_Math/thread-746473-1-1.html
2.Rainforest Diversity
http://forum.chasedream.com/GMAT_Math/thread-746473-1-1.html
3.Marketing Strategy and PLC
http://forum.chasedream.com/GMAT_Math/thread-746908-1-1.html
4.Potter vs Women【个人认为此考古有误,本帖#1L提供一个新版本的考古】
http://forum.chasedream.com/GMAT_Math/thread-746473-1-1.html
http://forum.chasedream.com/GMAT_Math/thread-749041-1-1.html
5. Vertical Economy -two principal variations
http://forum.chasedream.com/GMAT_Math/thread-747284-1-1.html
6Factors of Leaving a job
http://forum.chasedream.com/GMAT_Math/thread-747949-1-1.html
7. 国际贸易『暂无』
8. Government Regulation & Crop Exports
http://forum.chasedream.com/GMAT_Math/thread-747385-1-1.html
http://forum.chasedream.com/GMAT_Math/thread-748802-1-1.html
9. 美国华人『暂无』
http://forum.chasedream.com/GMAT_Math/thread-751976-1-1.html
10. Globalization
http://forum.chasedream.com/GMAT_Math/thread-748072-1-1.html
http://forum.chasedream.com/GMAT_Math/thread-748066-1-1.html
http://forum.chasedream.com/GMAT_Math/thread-746473-1-1.html
11. 动物保护
http://forum.chasedream.com/GMAT_Math/thread-746473-1-1.html
12. Sanction对公司的影响【见本帖#2L】
13. Electricity【见本帖#3L】
14. 中耳肌肉-噪音
http://forum.chasedream.com/GMAT_Math/thread-748045-1-1.html
http://forum.chasedream.com/GMAT_Math/thread-748039-1-1.html
15. antitrust
http://forum.chasedream.com/GMAT_Math/thread-748025-1-1.html
16. 广告中的音乐
http://forum.chasedream.com/GMAT_Math/thread-748025-1-1.html
17. 海豚声纳系统
http://forum.chasedream.com/GMAT_Math/thread-747981-1-1.html
18. Bacteria Extinction
http://forum.chasedream.com/GMAT_Math/thread-747990-1-1.html
19. FlexibleHierarchy【见本帖#4L】
20.Diversification Merger【和15antitrust可能是同一篇】
http://forum.chasedream.com/GMAT_Math/thread-748025-1-1.html
http://forum.chasedream.com/GMAT_Math/thread-748039-1-1.html
21.中国移民【多补充几个版本的考古,见本帖#5L】
http://forum.chasedream.com/GMAT_Math/thread-748039-1-1.html
22.美国土著语言发展
【见本帖#16L】
http://forum.chasedream.com/GMAT_Math/thread-751267-1-1.html
23.企业Benchmarking【见本帖#17L】
24. Supernova
http://forum.chasedream.com/GMAT_Math/thread-748791-1-1.html
25.职业选择vs性格【见本帖#18L】
26. <B????  Box>作品 『暂无』
27.恐龙【见本帖#19L】
28.白垩纪生物灭绝
http://forum.chasedream.com/GMAT_Math/thread-748983-1-1.html
http://forum.chasedream.com/GMAT_Math/thread-749198-1-1.html
http://forum.chasedream.com/GMAT_Math/thread-751427-1-1.html
http://forum.chasedream.com/GMAT_Math/thread-753490-1-1.html
29.To share information【见本帖#20L】
http://forum.chasedream.com/GMAT_Math/thread-748974-1-1.html
30.解剖学证据『暂无』
31.美国股市投资【见本帖#21L】

32.Employee因为什么留下来『暂无』
33. Settled agriculture vs. Hunter
【见本帖#33L】
34. 黑洞
【见本帖#34L】
35.
相机和汽车许可证
『暂无』
36. Glass工艺【见本帖#35L】
37. 存货vs. 需求
【见本帖#36L】
38. 脊椎动物皮肤吸收氧气
【见本帖#37L】
39. Art Distribution vs. 经济地位
『暂无』
40. 自由流动劳动力【见本帖#39L】
41. Future Contract
【见本帖#40L】

42.
疫苗『暂无』
43. 月球Sample
【见本帖#41L】
http://forum.chasedream.com/GMAT_Math/thread-749921-1-1.html
44. 对文学家的研究
【见本帖#42L】
45. Service Guarantee
【见本帖#43L】

46.
公司创新『暂无』
47. 政府条例 vs. Business
【见本帖#53L】
48. M文明finding Discrepancy
【见本帖#54L】
49. 消费者行为『暂无』
50. 汽车服务业
【见本帖#60L】
51. Cosmology & Particle Physics
【见本帖#61L】
52. Industrialwoman的影响『暂无』
53.音乐对消费者的影响『暂无』
54. Tragedy of the commons
【见本帖#72L】
作者: XYXB    时间: 2012-8-14 14:59
标题: 4. Potter vs Women
V1      590,760

P1:过去的研究都认为女性参与制陶的时期是prehistoric的,主要满足自己的需要;直到现代工艺的加入,生产制陶开始用于商业目的了,这才是真正的制陶业的开始,且男人在这个技术运用过程中占主要地位。但现在的研究认为不是这样的,女性在行业发展中的地位被低估,她们从很早就开始参与制陶,而且不管有没有所谓的新技术和商业目的引入都参与其中。人种学者(ethnologist)承认女人也参与了史前制作陶器,和男人一起,但他们只认定实际做陶瓷的才叫potter,而且一般这种技术活都让男的做,所以男人为potter。举例:两个人在研究巴基斯坦陶艺制作时,只把男人当potter, 尽管他们也承认女人参与了制陶的一些流程:如帮助准备材料material preparationvessle 什么的,但是这些都不被定义为做陶器,所以妇女在这项工作上早早的就被低估了。

P2:很多人低估了女性在制陶过程中的地位因为他们把制陶的概念局限了the initial form,但这种陶瓷的完成是整体的不应该否定女性在这件工作上的地位。其实妇女在 potter发展中起了重要的作用, 除了form之外还画画、上色和描花纹等都算制陶的。但是历史记载中却没有妇女的贡献,原因是sex bias,作者批评说这是由持第一段观点的研究者的性别偏见造成的; 另一方面证明过去的研究受西方影响总认为potteryindividual的事而忽略了合作关系。

1 主旨题选项有:1)解释种族学家的preconception 对他们结论的影响750[prefer]

2challenge new evidence that 。。。。。

2 女性在行业中的职责/以前妇女在做陶器的时候都起什么作用选项有:干除了陶器定型以外的活750

V2

第一段讲了POTTERY 的最初起源:一种是BC1200,后来一种是BC900某个民族
第二段讲了POTTERY开始是女人主导,原因是中间要被打断好多次,妇女都呆在家里,正好做这个事情(考了同义替换,不难,找准逻辑关系)然后开始是hand skills,后来发明了一种新POTTERY,然后主要是男人们做,季节性的做各种东西(有两道题涉及这句话,且选项都说是全年都在做),后来由于人口多了,于是技术发展很快,发明了一种ROTATE-REEL POTTERY,可以做很多种不同用途的东西(有题目的某选项涉及此处,说用途只限于domestic uses).
3.
第三段讲了这个东西后来用fireharden and stiffen,外面包着birds'nestbasket,来保持在火中不变形。然后有两种理论支持这个观点:1hearth theory
2
basket theory,这附近的内容要好好看,出了好几道题
4
。第四段就讲了下这个理论后来的一些发展,不同人的观点,它的宗教等方面的用途




作者: XYXB    时间: 2012-8-14 15:00
标题: 12. Sanction对公司的影响
V1

Sanction system and productivity (T and M's finding) 著名的T monitor, 就是有日本人那个:
一种叫T什么什么的monitor的方法,因为企业需要进行全面质量管理(这里问到全面质量管理这句话的作用是什么),所以这种方法被很多企业采用。第1段结尾的时候,提出许多经济学家认为这种方法能提高员工的ethic。第2段则通过两个家伙的实验驳斥了这些经济学家的观点,实验内容大概是有两种观点,一种是cooperative的,是从集体的利益角度出发的,另一种是bad的,是即使会牺牲集体的利益也要从个人工作完成量最大化的角度出发的。采用这种monitor方法的公司的员工更多选择了后一种bad的,而没采用的公司的员工则更多的选择了cooperative的,所以得出结论这种 monitor方法会影响员工的decision pattern
V2

一个monitor系统的,传统观点都说这个系统好。第二段:是一个人说不好,这个人好像叫什么Yomokashi什么的,多半是日本猪,然后有两个人,不对,是日本猪又做了测试,得出结论说这个系统容易让员工产生不道德的行为云云。(出现5次包括这3个版本)
V3

企业内加强严厉管制的管理办法的效用
结构:企业中越来越多的推行严厉管制的现象——研究人员(看到那个名字时想起陌说的日本猪,对此坚信不疑)通过对员工调研试验来支持对此方式的反对观点
题目:文末反对观点的检验结果(严厉管制对员工ethnic影响)对原文首段关于一些经济学家认可的观点的作用(正好削弱)、主题题
V4

企业用某monitor监督员工,某两学者认为这不利于员工的合作和道德行为决策。
V5

一种叫T什么什么的monitor的方法,因为企业需要进行全面质量管理(这里问到全面质量管理这句话的作用是什么),所以这种方法被很多企业采用。第1段讲通过两个家伙的实验驳斥了这些经济学家的观点,实验内容大概是有两种观点,一种是cooperative的,是从集体的利益角度出发的,另一种是bad的,是即使会牺牲集体的利益也要从个人工作完成量最大化的角度出发的。采用这种monitor方法的公司的员工更多选择了后一种bad 的,而没采用的公司的员工则更多的选择了cooperative的,第2段讲这种方法改变了员工的decision pattern。把ETHICDECISION认为BUSINESS DECISION.
V6

有关monitor employee的方法的critique. 首段先说现在某monitor员工的方法在商业机构里经常被广泛使用. 并交代起被广泛使用的背景/原因. 接着第二段开始提出反对monitor的观点, 并给出evidence来证明, 在没有monitor的情况下, 员工的表现会更出色, monitor时某方面的表现更差.
V7

全面质量管理那个老JJ题目.这是一个结论解释型文章.主要解释:企业有努力付出,并不一定有相应的improve.,第二段将了两种企业通常采用的方法来例证结论,一种是结果导向型的,一种是##驱动型的,作者好像认为采用前者非常不易实现预期结果.
1
个主题型题目;一个问##驱动型的题目;一个问两种方法区别的题目(答案是:结果导向型注重长远预期未定利益,结果导致短期利益丢失.答案在第二段将结尾讲结果导向型的地方).
V8

TOTAL QUALITY MANAGEMENT,本来以为加强监督和惩罚,人们会更合作,会提高道德。但某两鸟人发现不是这样。如果人们知道惩罚措施不利,人们就倾向于胡来。而且惩罚措施使人觉得道德决定变成了SIMPLY商业决定,只是作一些选择。
V9

企业实行奖惩制度(sanction)的利弊。讨论这种奖惩制度是否会使企业更好,使员工的ethic更好。Total Quality Control, TQC,
题目比较搞,问你比如34行的话和27行的话的关系,是不是又支持第8行。

V10

关于sanctioning system对于一个公司来说的利弊的。文章不长,3段。说有学者觉得sanctioning system对公司有利。但有两位哥们TM什么的,觉得这个制度不好,然后就在下面两段展开说了如何不好:一是该制度会影响员工的cooperative什么的,一是会影响员工的decision making frame(然后又和ethics什么的扯到一起了)。
1.1
)问这片文章用意何在。
1.2
)问作者同意哪种说法:我选的是:some workers in companies without sanctioning system will be cooperative什么什么的。
1.3
)问关于对decision making frame什么的说法,作者最同意哪一个。

V11 (730)

印象中第一段提到了全面质量管理(TQM)。前面说Sanctioning system是有利的,后来证明过多且不适当的 Sanctioning system反而会有副作用,导致员工不合作,最后还提到什么ethics有关的话题,题目中也有考到,实在记不清了。。。文章一共三段,题目主要集中在第三段,都是一些作者会同意下列哪个说法之类的题目,有点绕。

V12

公司监督体系优劣的:有main idea,答:旧观点不对;

另一题是关于监督不利于合作的。还有一题是ethicXXX了,指向的是第二个原因(frame)的。

作者: XYXB    时间: 2012-8-14 15:00
标题: 13. Electricity
V1

风能的缺点

一篇第一段说风能是新能源但是有个缺陷然后说明缺陷

2丹麦人(好像是他们)解决了这个这个问题

有个问题就是问这个文章的结构提出一个解决方案来解决问题

丹麦风能的(有个细节的问风能的缺点,选不好store的那个)

V2

第一段:风能发电的很多优点,blabla, 也提到了一些缺点,不稳定

第二段:举丹麦为例,把优势和劣势都讲得更详细了,由于很多阻扰,使得丹麦的风能发电发展不好,说了下原因(原因是丹麦的风能发电布能和其他的能源相互弥补,有些人在阻扰)。不过最后的时候提了一下丹麦的邻国荷兰,荷兰很好的利用了风能发电,原因是荷兰的风能发电能和其他的能源相互弥补(有题).

V3

看到别人的想起来一篇,就是关于wind power的,第一段先说了一些好处,但是马上说它会出现over supply(因为it's not feasible to store the rest power,有题)第二段就举出荷兰?(反正一个国家的例子),介绍它处理风力over supply的方法(有题,问第二段的作用)

V4

先用一句话说风力发电的缺点,然后讲优点, 2条,一是便宜,另一个记不得,但不难,能读懂。然后讲由于需求的不稳定,导致有时oversupply,有时undersupply。第一段末提出观点:要和火力发电能combination。第二段举例,提到了丹麦,风力发电有时贡献了总电力的37%,有时50%。有时电用不掉会输送到邻国荷兰,一个主要靠水力发电(hydro前缀的长单词)的国家。

文章不难,感觉要把握一个主旨单词combination,应该就OK。后面题目多是作者预期会同意的题目,正解也主要是围绕combination。选项里会有好几道提到了荷兰啊,输送多余电力啊,我觉得都是干扰项,第二段没多大意义。

补充问题:

1能源不稳定的原因,我选了A,不同系统产生。

3主旨题,选项有个模糊干扰,我选的是用现实例子来说明的哪个

V5

第一段:风能发电的很多优点,blabla, 也提到了一些缺点,不稳定

第二段:举丹麦为例,把优势和劣势都讲得更详细了,由于很多阻扰,使得丹麦的风能发电发展不好,说了下原因(原因是丹麦的风能发电布能和其他的能源相互弥补,有些人在阻扰)。不过最后的时候提了一下丹麦的邻国荷兰,荷兰很好的利用了风能发电,原因是荷兰的风能发电能和其他的能源相互弥补(有题).

V6

看到别人的想起来一篇,就是关于wind power的,第一段先说了一些好处,但是马上说它会出现over supply(因为it's not feasible to store the rest power,有题)第二段就举出荷兰?(反正一个国家的例子),介绍它处理风力over supply的方法(有题,问第二段的作用)

V7

先用一句话说风力发电的缺点,然后讲优点, 2条,一是便宜,另一个记不得,但不难,能读懂。然后讲由于需求的不稳定,导致有时oversupply,有时undersupply。第一段末提出观点:要和火力发电能combination。第二段举例,提到了丹麦,风力发电有时贡献了总电力的37%,有时50%。有时电用不掉会输送到邻国荷兰,一个主要靠水力发电(hydro前缀的长单词)的国家。

文章不难,感觉要把握一个主旨单词combination,应该就OK。后面题目多是作者预期会同意的题目,正解也主要是围绕combination。选项里会有好几道提到了荷兰啊,输送多余电力啊,我觉得都是干扰项,第二段没多大意义。

补充问题:

1能源不稳定的原因,我选了A,不同系统产生。

3主旨题,选项有个模糊干扰,我选的是用现实例子来说明的哪个

V8

最后一个讲风能说它好呀可是有一个问题是在风大和风小的地方产生的能量是不同的
有的时候是oversupply 有的时候不够
第二段就说关于oversupply的事情,然后提出解决办法。。

作者: XYXB    时间: 2012-8-14 15:00
标题: 19. Flexible的工作方法
V1



一片讲公司的结构,有弹性的结构更适合公司,但是很多公司不采用,然后讲了三个原因,第二段又将这些原因一一反驳,第三段又拎了一个原因出来,不知道从那里来的,跟workforce有关,挺简单的。



V2 (750)



第三篇是关于为什么公司不用flexible 战略的,第二段提出三个解释,第三段反驳解释,第四段提出另一个解释第一题:公司的目标是?
第二题:第一个解释错在哪?
第三题:既然第二个错了,那作者认为他错的话就要假设什么
第四题:主题题


作者: XYXB    时间: 2012-8-14 15:00
标题: 21. 中国移民
V1

有一篇是关于历史学家研究早期在美国的中国移民,大概是说私人信件在这种研究中很重要我后边做得很混乱记不清了

V2

一些历史学家根据政府什么资料来研究美国的中国早期移民。但作者认为家书比任何资料都有价值。因为那些官方的资料总让人觉得当时的中国移民是被逼得,但通过他们给家人的书信我们得知在当时的经济和政治背景下,大部分移民是自己做决定来到美国的,他们有CONTROL。还有一些研究是基于移民写的的回忆录(有考题,问:作者认为回忆录有什么缺点?答案:写回忆录的人在回忆很多年前的事情时,会忘记很多细节和当时的感受。)相比家书,回忆录中的感受也许不是当事人当时的确切感受。

V3

历史学家对American Chinese immgigrant的研究建议采用研究letters of american Chinese
1)主旨: 我选的 a new approach
2)原文有一段话加粗打亮American historian 认为Chinese hapless 问这句表达什么
我选的是美国史学家认为这些American Chinese are subject to force beyong their control
(3)
原文加粗:回忆录不能明确反应现实暗示
我选的当事人可能无法精确回忆当时事实

V4

先说历史学家忽略了对China American的历史研究。举例提到一个叫Miller的作品(这里有个考点)又说对中国移民给在本国的家人写的信的研究,有褒有贬。

V5

Chinese American的研究,说得是前人都着重于客观方面的研究,而没有从华裔自己的看法和角度来研究这个群体。因此作者建议可以通过研究他们的通信来研究,因为通信和其他资料相比有种种好处。下文就全是讲种种好处。

有一题是问文章的primary purpose,应该就是suggest another approach.



作者: maomaocarina    时间: 2012-8-14 15:02
这是神马 考古成功了吗
作者: kellylsn    时间: 2012-8-14 15:32
感谢
作者: maomaocarina    时间: 2012-8-14 15:53
soga 太感谢了 正要找这些
作者: leiwenji    时间: 2012-8-14 16:27
楼主简直太强大了,明天就要上考场了额,及时雨啊
作者: antiguoking    时间: 2012-8-14 16:48
谢谢楼主!!
作者: applenn    时间: 2012-8-14 17:18
非常感谢。。。
作者: 格格1113    时间: 2012-8-14 17:32

作者: Sonnenblume    时间: 2012-8-14 17:40
楼主万岁-。-!!
作者: CCcarol    时间: 2012-8-14 17:48
我爱你啊奥特曼姐姐!!!
作者: jessicacctv    时间: 2012-8-14 19:35
thx
作者: XYXB    时间: 2012-8-14 23:01
标题: 22. 美国土著语言发展
V1
其中一个人提出一个观点,但是文章后面进行反驳了一下。问题有问如果这个人的观点是正确的话哪个是正确的
V2 (710M50&V36)
北美语言起源的文章  北美的语言种类好多,不大可能是来源于一个共同的祖先。后来一个G的博士说这是来源于三个不同的语言种族,再后来又反驳说G的理论即使是对的也不大可能解释现实(有题,问如果G是对的,会怎么样),因为基因的检测不符合他的理论。最后好像整件事还是remain.....
V3
还有一篇讲北美的语言起源的。文章开头说一门传自同一个祖先的预言应该需要经历很长时间才能最终成形,但美国历史只有12000年,却出现了语言分歧,而这应该与几波迁徙的人有关系。然后文章说主要有三种人,接着就看懵了,抱歉。。。
V4 (700)
北美语言的那一篇补充一下题目:问你根据文章的全部意思,如果g说的是正确的问你那一项对,那么你要回去看原文,记住原文有if g说的都是对的,然后你能看到if他说的是对的,仍然在时间,还有许多方便的矛盾,这里注意是逻辑的摄题点!答案抱歉没记住
V5 (700)
第四篇北美语言发展内一篇,之前就是说北美历史没有那么长,所以不可能发展出那么多种,所以怀疑是来源于移民的unrelated语言(具体不记得了,这句感觉蛮重要的)。 然后说G根据内种怀疑提出了来源于三个种族的观点。但是被驳斥了。文章不长,但是题有点碎。有问北美之所以有那么多语言的原因之类的题,感觉考的就是之前提到的那句话,但是选项太纠结了。两个改写都觉得像是对的。
V6 (770)
第一段,说说一门传自同一个祖先的预言应该需要经历很长时间才能最终成形,但美国历史只有12000年,却出现了语言分歧,说明不可能是一个同一个祖先的语言传下来的。
第二段G提出,可能是因为migration貌似,反正就是说总的可以归纳为三个语言,然后还得出了不同migrate来的时间啊什么更详细的信息,后来作者就说既是G说的三个语言是对的,后面更详细的信息的得出也是没有道理的,就提出了很多的论调来批判他。
整篇文章的通篇中心我觉得是就是一边驳斥G,一边告诉大家作者所得到的信息咯
如果这个G的观点是正确的话哪个是正确的:
答案是某个时期的语言一定属于G所说的那三个语言family的一种
北美语言丰富可以推出什么,选不可能是同一个祖先发源起来那个
V7
是说nativeAmerican的语言很丰富,没有什么dominate的,而这需要很长的时间time span才能产生这种情况,北美native的历史才12000年,所以产生了问题。有个Green什么的专家说有3个种族的人immigrate过来。作者不同意,提出了其他的可能。
V8 710
北美语言那篇,题目也很绕。人品实在不行,碰到的题目都是诸如“作者会最同意一下那个?”“哪个最符合。。。”之类的,必须要深入理解才行。(一大段,中间没有任何分段,大约3/4屏) 这篇文章大概的逻辑是先说了一个现象,然后说由此推出一种被普遍接受的观点。 G同学由此提出一个理论(好像与上面是承接关系,不是转折):3migration3个语言。但是,G同学的理论不对,因为migration可能unrelated语言,(我此时已经彻底晕了,不知这文到底想说什么)针对此处还出了一道题:问G同学理论的假设是什么(我瞎选的related语言那个,其他的都是跟文章头两句有关,我因为没怎么看懂所以索性就没选) 最后是让步,说什么来着,忘了。。。不好意思,因为实在没逻辑了此时已。 问题还有:由北美语言丰富可以推出什么,我有点犹豫一个是说地理范围很广,但最后还是选了由不止一个语言发源起来那个。
V9 740
只出了两道,但是都很稀里糊涂,毕竟就剩下8分钟了大概。第一个问,北美语言这么丰富说明什么,选了说明经历时间很长,好像是这样。 第二个问Green这个人的研究对北美语言的时间和顺序是建立在什么基础上的,这个真不知道改选哪个了,知道这个人是第二段中间出来的,也知道他先提了语言的number,然后语言的time,所以就定位在二段中间偏后,但还是没捉摸明白。待更明白的人!
作者: XYXB    时间: 2012-8-14 23:05
标题: 23. 企业Benchmarking
V1
文章:四段还是五段的
段落大意:公司通过做benchmarking来提高自己的竞争能力,讲述了三种方法,并对优势劣势进行了比较。三种方法中第一种是内部比较;要提醒的是第二种方法说和同行业比较又分两种:和行业平均水平比较,以及把行业中的几个竞争对手组合起来去平均之后的值比较。第三中是说和某个具体竞争对手比较。(1compare with past performance (using survey to develop).  2compare with whole industry (hire research firmor buy research report)  3withdirect competitors] 最后一段有一个让步however说即使有那么多的好处,其实benchmarking还是有缺点的...然后就介绍他的缺点。
【题目】
Q1:主旨题
Q2:文章结构题  选项有驳斥这三种方法, examine(调查,检查)为了公司利润而采取措施的几种方法的Merit(优点,功绩,功过),  举例了几个特别的方法为了公司利润。。
Q3:第一种方法中(公司内部比较或者是说公司和自己过去比较)中要求之前的数据要完整充分什么的是为了什么,定位到文章中说第一种方法的那一段最后一句话,文章是说为了以后的比较,这样有充分的可信程度(reliable),然后我是在BD选项里面犹豫,因为这2个选项都是在说这个,B好像是说方便以后比较,D是说可信度什么的,我选的D,因为有reliable这个单词。大家到时候自己看看的。
Q4:说一个企业把delay的时间缩短了但没提高收益,问和最后一段的哪个缺陷对上了?
应该选delay的时间不是顾客关心的问题。
Q5:关于竞争对手(第三种方法中的)
V2
第一段:开头讲Benchmarking的概念,公司通过做benchmarking来提高自己的竞争能力。第一种是内部比较
第二段:第二种方法说和同行业比较又分两种:和行业平均水平比较,以及把行业中的几个竞争对手组合起来去平均之后的值比较
第三段:第三种方法,确定key competitor。作者觉得第三个最好
第四段:开头用了However有了转折,作者在最后一段有一个让步说即使有那么多的好处,其实还是有缺点的...然后就介绍他的缺点
【问题】
Q1:说一个企业把delay的时间缩短了但没提高收益,问和最后一段的哪个缺陷对上了? 应该选delay的时间不是顾客关心的问题。
Q2:第一种方法(就是公司和自己过去比较)中要求之前的数据要完整充分什么的是为了什么?定位到文章中说第一种方法的那一段最后一句话,文章是说为了以后的比较,这样有充分的可信程度(reliable),然后我是在BD选项里面犹豫,因为这2个选项都是在说这个,B好像是说方便以后比较,D是说可信度什么的,我选的D,因为有reliable这个单词。大家到时候自己看看的。
Q3:然后还问了一个关于文章整体的结构问题:选项有驳斥这三种方法;examine为了公司利润而采取措施的几种方法的Merit;举例了几个特别的方法为了公司利润。(自己确认)
V3
benchmarking,有3benchmarking,分别用3段来介绍,第一个和第二个有利有弊,作者觉得第三个最好。但是最后一段又说了benchmarking又有很多缺点。考到了主旨题和文章结构题
V4
还有一道说公司为了提高顾客满意度要进行benchmark,然后benchmark分三种一种是公司内部经行,一种是对比competitor还有一种是对比majorcompetitor,最后一段说benchmark的一些不好
这篇好长……但我总觉得我好像见过……
V5
先说某公司做了个计划,叫做three***markings,然后分段展开:
第一个是调查initialcustom,这样以后跟进客户反馈的时候可以有个参照。
第二个是调查其他firms的客户满意度,这一点往下又分了两个点。
第三个是确定keycompetitor
最后一段来了个转折,说这个调查的结果可能并不准确有效,因为其过程会有很多问题。
V6
bechmarking那篇,内容JJ已经很详细了,我的问题是
1)第一种方法(就是公司和自己过去比较)中要求之前的数据要完整充分什么的是为了什么,定位到文章中说第一种方法的那一段最后一句话,文章是说为了以后的比较,这样有充分的可信程度(reliable),然后我是在BD选项里面犹豫,因为这2个选项都是在说这个,B好像是说方便以后比较,D是说可信度什么的,我选的D,因为有reliable这个单词。大家到时候自己看看的。
2)然后还问了一个关于文章整体的结构问题
 选项有驳斥这三种方法,examine为了公司利润而采取措施的几种方法的Merit,举例了几个特别的方法为了公司利润。。
V7
Benchmarking5段长阅读 有问题是问前四段的文章结构,
第一段提出Benchmark,又说了第一种方法--内部的;
第二段和第三段讲了第二个方法,(我记得有三种方法,好像第二种方法又分了两方面讲的,不排除我记混了。。。);
第四段是与keycompetitor的;
第五段是个总结,说Benchmarking也要看情况,比较对象也得挑的对,举了个例子好像是一个200张床的郊区医院和400(?)张床的城市医院比较就是很愚蠢的
V8
第一段:引入BenchmarkingBenchmarking有三种。NO.1--调查initialcustomercomparewithpast performance ,要求数据完整充分,forfuture survey reliable 之类的。(attention!有题)
第二段:NO.2--compare with whole industry (hire research firm or buyresearchreport),分为两种。一、与同行业许多firms平均数据比较。二、与同行业中的竞争对手平均数据比较。
第三段:NO.3--comparewith major/key/direct competitor
第四段:HoweverBenchmarking有缺点,要视情况定。For example
题目(文章长、思路清晰、选项有干扰性)
1、主旨题
2、前四段结构?
3、第一种方法(就是公司和自己过去比较)中要求之前的数据要完整充分什么的是为了什么?定位到文章中第一段最后一句话
V9
第一段:为了使得公司符合顾客要求,更有竞争力,公司需要对比服务,跟谁对比呢?以下就提出了三种:inner company/ industry-wide/ key competitor 讲了第一种benchmark
第二段:将industry-wide分为两类,第一类是公司自己调查吧,反正说是准确....
第三段:industry-wide的第二类,购买其他公司的资料吧,说更能够检验出自己看不到的问题,但是也有缺陷。
第四段:keycompetitor...很简单的几句寥寥带过
第五段:提出要合理比较:提了三点1.... 2.就有那个200病床的农村医院不能与1000病床的市立大医院比较         3..additionally.....
V10
Benchmarking,讲述了公司通过做benchmarking来提高自己的竞争能力,讲述了三种方法,并对优势劣势进行了比较,长文章,但是比较简单。公司要喜欢比较,一般的benchmark方法有三种,分别是企业内,行业内和竞争对手的吧。大家多注意第三种和竞争对手的,出题了。
1compare with past performance (using survey todevelop).
2compare with whole industry (hire research firmor buy researchreport)
3with direct competitors
考题
1)说一个企业把delay的时间缩短了但没提高收益,问和最后一段的哪个缺陷对上了?
应该选delay的时间不是顾客关心的问题。
2)关于竞争对手
作者: XYXB    时间: 2012-8-14 23:07
标题: 25. 职业选择 vs. 性格
V1     Q51 V40
12段,讲的是personality trait与职业选择关系。
第一段讲了两类人,leaderstechnicians,说某个学者研究出来leadersoutgoingtechnicianspassive。(尼玛这不是废话了,是人都知道),然后开始装模作样的分析原因,说为什么leaders需要outgoing的品质啦,technician因为做的东西大部分是分析内容,不用和人打交道,所以passive没关系啦。(lz读完第一段就傻了,怀疑自己怎么这么快就进低分库了,这尼玛讲的是小学生的东西,而且整一段的单词那个简单)
第二段更弱智,开始扯个人的职业选择了,又说了正常的outgoing的人都会选择去当manager,因为自己性格适合呀。(这尼玛又是废话。)然后最后扯到说虽然个人可以选择呀,但是最后要不要你还是employer自己来决定的。
题目有点难,尼玛这么短的文章一共还4到题目,其中有一道问的是第二段的作用。我最后不知道是选了restate the argument in the first paragraph,还是选了provide new evidence to the explanation in thefirst paragraph,其他选项太不靠谱了。
V2
第一段:研究人员发现outgoing的人做管理类工作的多,passive的人从事technical的多。然后解释原因:management position daily work 主要是和人打交道的工作等。Organized person需要leadtalk and organize staff
第二段:然而一种可能性是:人们倾向于根据自己的personalitytraits来选择occupation。就算outgoing的人去应聘managerwithdraw的人都去应聘tech工作,however, the employer has the authority to finalsay to decide 会不会聘用这个人从事某个工作。
-------------------------------------------------------------------------------
1
)作者认为personalitytraits对人们的occupation有什么影响?
2
)什么决定人们从事某个occupation?(最后还是雇主说了算)
3
)什么人适合做管理工作? outgoing and organized person
4
)主旨题(比较difference
5
Inference: withdraw的人做管理类的工作会怎么样?(这些人tend to be less successful in leading thanoutgoing managers)。
6
)第二段的作用是什么?      (一个选项是undermine第一段的内容,还有一个是restate 第一段)
7
文中说从事technology的人性格withdraw and passive,问以下哪个能weaken从事technology的人的passive性格?(从事technology的人也需要经常跟别人交流并且说服别人)
V3   V30 M50
第一篇就是personality trait 与职业选择 symbolicsmile Q51 V40 牛人考到的尼玛让我信心倍增的啊!
的确很短 就是两段 第一段讲最近研究personality trait occ 啥的关系 然后一种就是outgoingmanagers还有passivetechnicians 接着具体介绍了点有的没的 第二段就是然而one problem about 上面两个还要被讨论一下啊 就和大牛写的一样还是解释了一番 最后说并不是每个选择manager的人 那个occ都会要你的 结束
题目考了四题 尼玛又和大牛一样! 最后也是碰上那个主旨 我考虑了下选了restate 因为另一个provide anther 啥啥啥不太对
V4  760 V42 Q50
personaltraitoccupation关系,就两段。极简单。
一题问第二段作用,因为第二段头两句话都是might,may,我选择propose new researh program to determine personaltraitoccupation关系.
还有一题问以下那句为真,我选employer'sdecision outweigh其他因素
V5    720M50V37
再有一篇阅读是《personaltrait 与职业选择》。文章不长,也比较简单。outgoing的人适合做manager,因为manager要怎样怎样,passive的人适合做technicians,因为怎样怎样。第二段说虽然这些性格的人会选择相对的工作,但是最终录用权还是在employer的手上。题目有问第二段的作用。大家好好理解一下。我这题犹豫了很久。还有主旨题。
V6   730, Q50V37
personalitytrait 与职业选择
12段,讲的是personalitytrait与职业选择关系。 第一段讲了两类人,leaderstechnicians,说某个学者研究出来leadersoutgoingtechnicianspassive。(尼玛这不是废话了,是人都知道),然后开始装模作样的分析原因,说为什么leaders需要outgoing的品质啦,technician因为做的东西大部分是分析内容,不用和人打交道,所以passive没关系啦。(lz读完第一段就傻了,怀疑自己怎么这么快就进低分库了,这尼玛讲的是小学生的东西,而且整一段的单词那个简单)
第二段更弱智,开始扯个人的职业选择了,又说了正常的outgoing的人都会选择去当manager,因为自己性格适合呀。(这尼玛又是废话。)然后最后扯到说虽然个人可以选择呀,但是最后要不要你还是employer自己来决定的
作者: XYXB    时间: 2012-8-14 23:09
标题: 27. 恐龙
V1
Para1 有一个科学家在研究恐龙是恒温动物endotherm还是变温动物ectotherm,然后他通过恒温动物的的骨骼里通常都有abundant的经脉和组织等类似的东东,在动物幼年是就需要very active才能提供足够的能量去成长。而这个人在恐龙的fossil中发现了这种骨骼,然后就推定恐龙是恒温动物。
Para 2
有另一个科学家反对上面这个观点。他通过另一个实验来证明他的观点。他把endothermectotherm动物混合放到active的环境和quiet的环境中。发现在active环境中的动物都会发展出有abundant这些东东的骨骼,而在quiet的环境中的动画却没有发现有这个东东。因此,这个科学家反驳了上面的观点。
v2
恐龙到底是cold-blood还是warm-blood的。第一段说一个学者P根据一个实验证明恐龙是冷血的,第二段另一个学者O做了一个实验反驳了他的观点,说他做的实验不能反映恐龙是冷血的(并没有反对说恐龙不是冷血的,只是说他这个实验不对)
恐龙是否为恒温动物的。第一段一个人说由于XXX,所以恐龙是恒温动物。第二段来了另一个人,举了一些反证,说明第一人的观点错误。
V3
碰到了恐龙那篇。第一段,说有个A君发现有个什么B物质可以测出动物是热血动物。结果发现恐龙体内有B物质,所以它就是热血动物。
第二段,说C君觉得A的发现就是一坨啊,因为他没考虑动物的运动程度,C做了个实验发现在动物运动程度剧烈的时候热血和冷血动物身体里都有B物质。
V4
恐龙,这个清楚一点,说有一个科学家希望通过对新陈代谢METABOLISM的判断来推定恐龙是冷血还是暖血。他的理论基础是暖血生物新陈代谢频繁,组织的生长过程中新生长的骨头会嵌入肌肉血管组织里,然后骨头里面会生长出很多CANAL, CANAL 的多少可以判断他新陈代谢是不是平凡,所以他根据恐龙的化石中CANAL很多推定恐龙是暖血的。
然后又一个科学家站出来了,这哥们做了一组实验,把冷些动物和暖血动物分成两组,其中每一组又分成两个SUBGROUP,一个是ACTIVE,一个是S打头的词(词不认识,应该是和ACTIVE相对应吧)。得出结论是ACTIVITY才是决定CANAL多少的因素,而不是新陈代谢,所以上一段那个哥们的结论没有任何意义。
V5
说恐龙恒温变温的 一个科学家分析恐龙的骨头发现一个什么物质 得出恐龙是恒温的(貌似)然后第二段另一个人做了个实验, 来反对第一个科学家的观点。 拿恒温和变温的动物在相同的两种环境下实验,发现最后那个物质是取决与环境的。
问题有第二段的细节题,还一个问第二个科学家是用什么方式反对第一个科学家的。
V6
有一篇是说口龙是不是恒温动物的
jj
上有 但是我再补充一下吧  
第一段说 有个科学家X说由动物体内的一种canl**的多少可以确定恐龙是不是恒温动物。因为恒温动物都是grow fast 的,什么新陈代谢率会高,然后有一种什么bone的,当这种bone 成熟后会有canl
第二段出来的一个科学家O彻底不同意这种说法,他做了一个实验。把一批动物分成两组其中有恒温的也有变温的。他让一组运动另一组静止发现,不管是恒温还是变温的 只要运动了 他们的canl 都会比另一组高。所以说canl不能判定恐龙是恒温的还是变温的。
题目不难
V7   (750)
1、俩观点人不同的地方:对影响canal生成的因素有不同的解释(即一个认为是代谢,一个认为是activity)。
。。。。(其他题想不起来了)。。。>.<
54.** medical screening
对于healthintervention的作用
1.
如果要使screening test更加specific,应该怎么样。选E,定位到specific的定义处说fewerfalse positive即可解决。E选项是:replacing 10%的falsepositive with 5%的false positive
2
主题题:primary purpose of the passage,我好像选了指出medicalscreening的不好啊
3.
细节题:作者做了下列事情Except,选E
A define false positive
B define false negative
C
说明了运用se..tive的好处
D
说明了运用re..tive的好处
E
说哪种病可以更好的被采用这种screen strategies
V8   (760)
先说有学者认为恐龙是热血,因为canal(关键词!)很丰富,然后有人反驳,用对照实验来证明,将冷些动物和热血动物分为两组,每组都有热血和冷血的,不同点是,一组的active,另一组则不,对比发现前一组的canal很丰富。由此判断canal多的原因不是因为热血,而是因为active
有主旨题。提醒一点这里作者没有标明任何观点,要选客观一点的。
好像还有问以下哪一个符合第二个学者的观点。依稀记得正确答案的表述好像是任何不active的冷血或是热血动物都不会有比active的动物更多的血管。用了neither
V9   690
Para1 恐龙是恒温动物endotherm(文章里有对这个词的解释 warmblood)还是变温动物ectotherm(文章有解释 coldblood)?科学家A希望通过对新陈代谢METABOLISM的判断来推定恐龙是冷血还是暖血(专家A的结论,attention!)。他的理论基础是暖血生物新陈代谢频繁,组织的生长过程中新生长的bone会嵌入肌肉血管组织里,然后骨头里面会生长出很多CANAL, CANAL 的多少可以判断他新陈代谢高低,这个人在恐龙的fossil中发现了这种骨骼CANAL,然后就推定恐龙是暖血动物。
专家A的思路:暖血动物=新陈代谢高 ——>bone中有canal,可以逆推)
Para 2
科学家B反对上面这个观点。他通过另一个实验来证明他的观点。他把endothermectotherm这些生物混合放到active运动的环境和quiet静止的环境中。发现不管是冷血还是暖血的,只要active环境下,他们的bone会发展出abundant canal,而在quiet的环境中的无论是冷血还是暖血却没有(专家B的结论,attention!)。所以说canal 不能判定恐龙是冷血还是暖血。
专家B的思路:
运动环境下(暖血or冷血) ——>bone中有大量canal
静止环境下(暖血or冷血) ——>未发现canal
因此,B专家认为canal的影响因素不是暖血or冷血,而是运动or静止的状态;所以说仅从bone中有canal不能断定是不是暖血(反对A专家),因为冷血动物在active的环境下也会产生canal
问题(因为是第一篇阅读,估计是average的水平,不难)
1
、有问文章结构/main idea是怎样的?
2
、专家AB观点不同的地方:对影响canal形成的因素有不同的解释(即一个认为是代谢,一个认为是active)。
3
、忘了,好像是问“B的观点是什么?
V10   (770)
题目:
如果根据第一人的理论,下面那个是正确的?我选:恐龙很可能是温血动物
在第二个人看来,下面那个是正确的?选是canalactivity决定,不是由新陈代谢决定
第二个人认为第一个人的理论怎么样?选:他对canal产生多的理解不全面
V11   (760)
恐龙恒温
第二个人的实验是分active sedentary(久坐不动的),问他的实验说明什么第一个人的理论怎么样,我选第一个人提供了incomplete explanationof the factors of developing abundant canal.  
作者: XYXB    时间: 2012-8-14 23:12
标题: 29. To Share information
V1   700
讲员工information sharing 与公司的政策相关。1,如果公司主要看中individual performance,那么就会less information sharing 2,如果公司规定个人福利与公司利润挂钩的话,就会有most information sharing。还有几种情况忘了。
V2
是说企业以相互竞争的机制,以期雇员们会共享信息,不但不会成功,反而会让大家不共享自己的信息。因为每个人都想在竞争中胜过别人。
而以team为单位进行绩效评估,大家共享的信息更多。以company为单位,则更多。因为大家都想让自己的team脱颖而出,则会把自己的信息都说出来。
有一个公司的新ceo,改变了以往以个人为单位进行评估,实行以team为单位进行评估,结果公司有很大起色。
V3 750
题目也是都有主旨选提到compensation 的一个选项确定因为这个单词在文第一句话里提到,全文就是围绕怎么设计公司的这个东西展开
V4
讲员工information sharing 与公司的政策相关。如果公司主要重视individual performance,那么就会informationsharing的情况就会来的少。如果公司规定个人福利与团队利润挂钩,共享讯息的情况会好的多。如果是要 求与公司的绩效挂钩, most informationsharing的情况最好。
弟二段举了例子,有一个公司的新ceo,改变了以往以个人为单位进行评估,实行以team为单位进行评估,结果公司有很大起色。
通篇都在赞美以公司绩效何个人福利挂钩,所收到的成效最好
V5

P1IS很好.IS怎么怎么好.indivisual的怎样   team work怎样   company怎样...发现以COMPANY为单位出发最好.因为INDIVIDUAL的话有时候会为了自己的利益把重要的信息藏着握着.
P2
一个公司原来怎么怎么不好。后来来了个CEO.弄了个IS计划.公司的什么什么就变好了.
What is a reasonable activity of the manager that was described in the reading?
-manager
时不时的开个会研究一下什么最近谁的GROUPstrategy好了.
V6 700 v35
关于INFORMATION SHARING的。好像是对5个企业的调查得出的,员工如果是individually 工作的话,information sharing是很少的;;如果是作为一个team的话,IS就多了;如果他们以整个公司利益出发的话,IS是最大的。后面大概是得出结论说,executives应该怎么怎么样,让员工站在公司的角度,分享信息,以达到利益最大化吧。(中间可能有IS越大PROFIT最大的过渡吧)
问题有:为了使公司PROFIT多一点,EXECUTIVES应该ABCDE,我选的是让大家都TEAMWORK类似的选项。
V7 750
还有一个是公司信息共享,问到了,文章说了什么?大概就是COMPENSATION TOFACILITY 一个什么东西。
V8   (700+)
公司信息共享(IS),共享那个说一下:第一段说研究发现 IS能使公司表现更好(无考点)第二段说研究了奖金类型与IS的关系,发现个人奖金使IS低,团队奖金好,全公司奖金更好,所以应该最大限度的提高个人和IS的威力,第三段说有个CEO实行了这种IS制度,不IS的要开除,最后公司表现不错  
V9  (690)
再就是那个公司信息分享 开始说如果公司的鼓励制度是基于个人的 那么公司员工之间的信息的分享就会小 虽然他们很努力工作 但是公司整体的利润没有提高 但是一旦说鼓励制度基于公司自己的整体的盈利 那么大家的信息分享就多了 这样公司就会获得最大利润 。。 中间穿插了一些说明什么的 还有以team为过渡但是主要逻辑就是这个
第二段举例 很长一个例子 说是一个公司 开始基于个人怎么着 后来基于团队了 盈利了 这段基本不用看  
V10
还有一篇是讲怎样让员工share更多的information。通过调查发现,把员工的考核和集体联系在一起会增强员工share information的积极性,越是强调个人业绩员工越不想和别人分享信息。第三段举了一个例子,说一个公司之前业绩不好,换了leader之后,信任leader改变管理策略,使员工们和集体练习在一起,结果公司情况大有好转。
V11
P1:传统理论认为奖励员工个人绩效表现是不利于信息分享的
P2:
一个研究证实传统理论的论点。奖励个人绩效会鼓励个人藏私,这样做对于整个组织来讲是不会受益的。唯有奖励团队合作与团队绩效表现,这样的结果才是对组织有好处的
P3:
举一个跨国公司而言,这家跨国公司的主管将员工的信息分享与奖酬连结并将高阶主管的变动奖金(Incentive Scheme)与鼓励内部信息分享的行为连结(所以员工间的信息分享越多,高阶主管可拿到的奖金就越多)
V12
既然企业想要员工增加信息分享, 那么为什么还要根据个体表现来奖励员工呢? (第一句话,就是废话) 然后说, 对企业激励的方式,和员工信息分享程度进行研究, 调查了3个企业,得出结论, 符合经济理论, 那就是,以员工个人业绩奖励, 那么信息分享就少,  team业绩奖励,信息分享就对一些, 以公司业绩奖励, 信息分享更多,最后还举例说有一个律师事务所, 本来一直都是以个人业绩奖励的, 后来公司业务不行,要关门了, 换了一个新的CEO, team业绩奖励,结果员工分享信息增加, 同时公司业务也好起来了. ask what is areasonable activities of the manager that was described in the reading. 选项有一个好像是theleading team shares their marketing plan with others. 其它选项都不能说明sharinginformation.
为什么企业又让员工共享信息,又去保持竞争?有主题题出现。
作者: XYXB    时间: 2012-8-14 23:15
标题: 31. 美国股市投资
V1
关于美国financial market investmentallocation
第一段讲美国的capital allocation有好处,flexibility神马神马,但是与德国想比,投资者倾向于分散的短期的portfolio,导致stockmarket非常敏感,另外投资者只重视短期的盈利数据神马的,导致外部资本分配不均,没法更好流向更有潜力公司
第二段讲公司内部资本分配,由于外部投资者对于数据的重视,导致management也倾向于将资本投入可以quantify的东西,而忽略了longterm competitive investment例如intangible asset的投资
问题:文章结构还是主旨:注意第一段的外部与第二段开头的内部是相呼应的,选项忘记。最后几行是作者给出了一个跨国公司应该利用国外子公司所在国家的export策略,帮助homecompany。又记起题目:从作者建议中得到什么结论:不记得选项。还有一题选项记得我就选的这个,题目不记得了,是:说内部那段光是注重强调profits,而可以忽略培训等。
V2
关于美国financial market investmentallocation的;开头一句就讲:美国的capital allocation有好处,flexibility等,然后是第一段的大部分内容,公司外部什么情况:不记得了。中途提到与德国想比,投资者倾向于分散的短期的portfolio,导致stockmarket非常敏感,另外投资者只重视短期的盈利数据神马的,导致外部资本分配不均,没法更好流向更有潜力公司。题目一:问了关于美国与德国比较except题,我选了文中没有提到的small company 选项。
V3
第二个是american capital allocationsystem的,第一段说说米国捞比较重视短期利益投资周期短,对自己的投资的公司不了解,德国比较看重长远利用,投资周期长,对自己投资的个公司有细致的了解。第二段说美国佬这毛病在公司内部(internal也存在,所以不肯花钱投资有long term的东东上。很简单,没生词,也好理解
V4
美国和德国的投资方法比较?公司内部也模仿投资者心理而改变内部投资倾向。
V5
还有一篇美国金融系统资金分配的??忘了是个什么系统了
第一段说 这个系统怎么怎么。美国external market怎么怎么并拿德国距离
第二段说 美国internal market怎么怎么
实在是失意
V6
第四篇是讲投资行为- -
   
第一段貌似是讲在external investment system上,美国人的投资好处有哪些,但是相比较于德国人,要更短视、经常执行买卖,不关注企业的长期竞争力。第二段就接下第一段话头继续说internal的,只重视数量回报而忽略了那些真正能够给企业带来长期竞争力的无形投资,如培训开发什么的,反倒是把他们当成了一种成本。
   
有问主旨题,第二段和第一段的关系,以及米国人和德国人在那些方面投资行为不相同。
V7
还有一篇阅读比较长,但是结构很简单,就是美国的investment capital的分析,第一段写了external的方面(具体名词,有解释,但我给忘了。。。),并举了德国的例子与之相比,说明美国是short-term的,而德国是long-term的。第二段写的是internal的方面,大体态度和第一段一样。有主旨题。
V8 (V27)
P1关于美国资金的配置问题,说美国资金配置方式的几个优点,但是却不是最有效的,因为美国投资者不像德国投资者,who invest in a fewcompanies,可以很好了解公司,美国投资者是持有多个公司股票,不怎么了解公司,所以小米就会更加注重短期的收益和短期指标,如当季利润等。P2就是说了公司内部的资金配置问题,同样的因为受到投资者的压力,公司不愿意投资于trainingresearch之类的,反而把这些当作是cost,结果就×××之类的。
问的问题是mian purpose,其中一个选项是comparison,我没有选,我选的是那个一个大道理然后是这个道理的application
V9730
美国的金融投资系统那篇,和JJ一样的。先总结美国投资系统整体特点。然后写外部external系统的缺点,看重短期利益,造成股价随利润波动大,和德国的进行了对比。第二段写内部internal投资系统的特点,也是和外部相同的缺点,对于quantitative项目的看重,导致对于intangibal的项目投资少(例如人员培训),对企业长远利益不好(有考题)
V10(690)
1 第一段与第二段的关系 选有平行的那个
2
文章结构主旨。这里有两个迷惑选项 一个是说分析theway of  americian investment 的作用 effects 之类的等等 选这个 有个迷惑选项 说是internal and external 的优劣势对比什么的 我觉得那个 不对,当时看到这个很想选,后面觉得还是不对。
3
问提到德国的时候,那个没有与美国进行论述  small company
4
问在internal里面的分析可以infer 什么 long-tremprofits 那个
V11(750)
关于美国financial market investmentallocation的;开头一句就讲:美国的capital allocation有好处,flexibility等,然后是第一段的大部分内容,公司外部什么情况:不记得了。中途提到与德国想比,投资者倾向于分散的短期的portfolio,导致stockmarket非常敏感,另外投资者只重视短期的盈利数据神马的,导致外部资本分配不均,没法更好流向更有潜力公司。1、问了关于美国与德国比较except题,我选了文中没有提到的small company 选项。
2
、主旨:选A好像,有allocation
3
、第二段的作用:parallel第一段
4
、美国internalinvestmentstrategy会导致?选A:影响长期发展
V12(720)
美国和德国allocation那篇,超级长,看得很有压力。主旨题:我选的是american allocation原因 影响什么的 2问题:美国公司和德国公司有什么不同small company 3问题:美国公司会怎么样还是什么的选他们的做法会阻碍long——term发展还有一题是说第二段作用的 选有parallel那项比较确定
第四篇是Legislation 题目不难,主旨题要客观一点,因为文章没有表示明确态度
V13(V35)
美国financialmarket investment allocation的那个
考了主旨题  我选的analyze...的那个  
还有第二段与第一度的关系---平行  
美国与德国相比的except --没有提到smallcompany
V14
2段,中等长度,词汇简单,第一段讲美国公司的externalfinancing的缺点,第二段讲internalfinancing的缺点,注意第一段有将美国公司和德国公司的externalfinancing,其实也就是股票投资的区别比较一下,有道题是问一下选项哪个不是美国和德国公司的不同点。第二段因为在这里上课讲过类似问题,也没有仔细看了,就是说美国公司treatresearch & development as expenditure, EU company treatsR&D asinvestment,之类的,寂静里貌似已经考古到了。对了,这个阅读还有一个题是highlight了整个第二段,问和第一段关系,我选了阐述了和第一段一样的问题,就是美国公司关注短期利益。、
V15
先讲美国的externalcapital market 作用。讲了美国投资人和德国投资人的区别。美国投资人不深入了解企业的运营情况,仅仅根据数据,比如利润率现金流,一类的东西决定投资。德国投资人正相 反,他们仅投资很少的公司,并且了解的企业的运营情况,根据自己掌握的情况来决定投资。然后讲美国投资人的那种做法不好,因为影响企业高层的决定,比如追 逐短期利润目标等
第二段讲美国的internalcapital marketblahblah讲了一堆,反正还是说不好。
V16700
第一段说美国的投行投资的企业太多,买卖很频繁,所以只注重短期效益。德国的投行则不然,他们只投资少数公司,所以把这些公司研究的很透,这样的投资有助于鼓励公司投资长远利益。(有细节比较美德投资的排除题)
第二段说美国的个人投资者(?)跟他们的投行是一路货色。所以美国公司往往只注意能够产生短期效益的东东,而不投资长期效益。
主题题:我觉得最顺眼的一个选项说的是分析美国和德国投资方法的利弊。但我觉得全文都在说美国投资的坏话阿,结果发现第一句话说了美国投资的好处,所以最后还是选的这个。
V17
美德externafunding/internal funding。钩钩基本写清楚了。第一段第一句话是美国的funding形式好在...(此句可忽略),但是也有问题。美国externalfunding 坏在投资者只看重短期投资回报,投很多家公司,而德国刚好相反。第二段写美国internalfunding也有问题,企业也只重短期盈利,忽视可以带来长期利益的intangible方面的投资。第一题第二段作用,我选与第一段平行;第二题美德两国投资者差异,选对投资小公司的兴趣(貌似根本没提到小公司);第三题美国internalfunding的后果,选不利于长期发展
V18730
德国公司externalfinancing:jj写的不是一般的详细,基本就是原文翻译。highlight第二段,我选了parallel那个选项A。主题题,我选的B,讲美国allocate的方式的原因和影响。
V19
美德externafunding/internal funding。钩钩基本写清楚了。第一段第一句话是美国的funding形式好在...(此句可忽略),但是也有问题。美国externalfunding 坏在投资者只看重短期投资回报,投很多家公司,而德国刚好相反。第二段写美国internalfunding也有问题,企业也只重短期盈利,忽视可以带来长期利益的intangible方面的投资。第一题第二段作用,我选与第一段平行;第二题美德两国投资者差异,选对投资小公司的兴趣(貌似根本没提到小公司);第三题美国internalfunding的后果,选不利于长期发展
V20
碰到美国公司和德国公司的那个,沟沟很全了,主题我选有allocate的那项,没有选比较两国优劣势的那项。第二段的作用确定选parallel那个。比较美国德国的不同之处不包括哪一个,我选择投资小公司。
作者: 靓linda    时间: 2012-8-14 23:26
谢谢lz
作者: 妞妞怡    时间: 2012-8-14 23:55
赞!!!!!!!!!!!!!!
作者: rebornkeke    时间: 2012-8-15 00:23
楼主太强大了。。。。
作者: lalalasyn    时间: 2012-8-15 00:25
才人辈出啊!感谢LZ! 太有才了
作者: lalalasyn    时间: 2012-8-15 00:26
啊 原来是版主大人!
作者: 何菲雾    时间: 2012-8-15 00:50
我只能说楼主实在太强大,我佩服的五体投地
作者: yolanda329    时间: 2012-8-15 01:47
版主强大~~谢谢
作者: sayyessissi    时间: 2012-8-15 10:21
大人威武!
作者: Skila    时间: 2012-8-15 11:05
多谢楼主~~泪崩~~
作者: corneliaflower    时间: 2012-8-15 11:13
凹凸曼版主小姐果然名不虚传很强悍啊!!!
作者: mtryshy    时间: 2012-8-16 07:44
十分感谢版主大人!
作者: XYXB    时间: 2012-8-16 13:21
标题: 33. Settled agriculture vs. Hunter
V1    740
farmingnomadichunting and gathering
第一段间farming比起nomadic hunting andgathering有很多优势,具体列出了大概两三点优势
第二段讲farming也有劣势,也是列举了几点
第三段讲farming有利于形成social rules
这篇文章不难,不到一屏,也比较容易定位
V2
第一段:讲farming相比于nomadic hunting andgathering还是有很多优势的,比如说,farming能够更好的满足生存需求,除了能够更多的种植作物外,而且还能够给child raisng提供更多的食物。
第二段:讲farming还是有很多disadvantage的,比如说效率比较低,需要占用大量的土地,而且很占用资源,据one calculation, even in thehostile environment, nomadic huntingand gathering only spent three or fourhours per person per day等等。而且大面积的种植类似的作为除了造成less nutrition,还造成了一些disease在特定环境的传播。
第三段:farming还有有其他优势的,比如说建立了对landpropertyownership,而且建立了解决纠纷的机制,在解决纠纷方面也有独到的优势。比如说,一个有房和有地的农民在和邻居发生纠纷时就跑不掉,因为跑得了和尚跑不了庙。
问题1.作者认为farmingnomadichuntingand gathering
相比在哪点上有优势?
2.
作者的态度是什么?
V3
farming
hunting的关系
第一段说farming有很多优点,比如可以稳定的提供食物来源(此处有细节题)等等(好几个,单词都不难)。然后说hunting的不好。
第二段说很早前,人没意识到farming(或者说不适合farming),因为hunting需要的人比farming需要的人少(此处有题),而且很早前人们都是每天工作很少的时间的。
后面继续说Hunting的好处,比如组织人一起hunting,等等(锻炼了领导力,,神啊)都不太难
V4
第二篇早期农业和当时情况下的牧业的优缺点分析(三段,简单,问题容易)
P1
:农业社会比起游牧社会来说当然有很多优势。能提供更多和更稳定的食物来源。人口也容易壮大,小孩子也比较好养。
P2
:但不可忽略的是,在当时情况下,相对农业人口,游牧人口也是有很多优势的。即使在最恶劣的条件下,游牧业也只需要每人每天3-4个小时的工作量,比起estimateof(农业社会)of small population要少得多。饮食更全面,因而提供了更营养的饮食。农业社会中,土地呀,人啊,庄稼呀之间疾病容易传播。
P3
:在社会结构方面,游牧人口也还是有很多优势。农业社会的人紧密连接在他们居住的土地上,如果和邻居发生冲突,他们并不能扔下房屋和土地一走了之。(这一段我很确定,之前看到一只JJ说这一段是讲游牧业的缺点的,我就很仔细又看了一遍,确定是讲优点的,虽然后面的例子不大明显)
主旨题
高亮题,问高亮部分要说明什么?
农业社会的优点有以下哪个?(提供更多更稳定的食物)
游牧业相对于农业社会来说,以下哪项正确?(更营养的饮食和…………
V5
nomadic hunting and farming:
1)F
N好,因为可以增加充足的食物来源,N还不能为childraising提供足够营养。
2
F的坏处:劳动力使用过量;食物缺乏营养(not diverse crop
3)N
的好处:对比F写。F要分配土地所有权,F还要解决争议。
题目有1. 有关hunting 族的哪个描述正确?
我选的 hunting small populationmorenutritious diet
2.
问这部分高亮的作用是?(英文部分高亮:说hunting一天只需要34个小时,blablafarmore less than estimated settled farming time。)
我选的为了说明hunting花费时间少,应该是吧。


作者: XYXB    时间: 2012-8-16 13:22
标题: 34. 黑洞
V1  
第三篇是讲galaxyblack hole的,说最近的新技术发现galaxy中有大量的blackhole存在,这是被天文学家广泛接受的,然后提出了两个理论,一个是inside-out理论,一个是ouside-in理论,两者区别在于,前者认为现有star产生,然后又blackhole 产生,后者正好相反,一个T学者更支持后者,因为他认为galaxy怎么样怎么样balabala(此处有题说问下面紧接着的一句话的作用,答案就是in order to证明他自己的关于galaxy的假设是正确的)
V2
最新的天文望远镜探测结果以及其他发现使天文学家相信黑洞与银河系的起源有密切联系(其中一题)。天文学家认为银河系的形成可能有两种Model:一是Inside-outModel,一些天体先形成,然后不断凝结出现了银河系当中的黑洞;二是Outside-in Model,黑洞先形成,而后才有其他星体。(出题:两种情况的区别是黑洞与其他星体的形成先后)某天文学家认为第二种model比较正确,为了支持他的看法,他提出quastar很可能证明第二种情况,因为quastar需要依靠黑洞吸取能量(出题),而quastar在银河系起源之初就形成了。
题目
Q1忘了
Q2两种model的差异性: 黑洞形成的先后
Q3题目忘记了,但答案开头第一个字是Dependence..
V3
大意是,最近的科研发现黑洞和银河系有紧密地联系,但是没有确切的证据,就是宇航员也不能确定...(忘了是什么了,差不离是关系之类的)。但是对 黑洞和银河系的起源有两派观点,是关于谁更早形成的不同意见。然后说某个科学家支持某一派,并举了例,但是有一个关键单词不认识,就是那个东西支持了这个 科学家。
V4

first:新发现证明黑洞与银河系形成有很强的关系 。有两个理论。1黑洞在星系形成之前。2黑洞在星系在黑洞形成之后。有个人支持第一个理论,有证据说黑洞里有大量的夸克——解释夸克是能量来源(有题)---
一题 发现新证据之前大家认为 我选 黑洞在银河系形成中不起什么 role
二题 主题题 2各理论支持一个
三题 夸克的作用


作者: XYXB    时间: 2012-8-16 13:24
标题: 36. Glass工艺
V1  
一篇是关于glass得,brokenstrengthbrokeninto small pieces 不长,两端,不好意思 只能记起几个关键词。
V2  
.glass那篇,3段,比较长。
有一道问,用于建筑的玻璃应该怎么弄,细节题,在第二段有
我选的是:  让玻璃的exterior interior 降温rapidlytemper 什么的
有人考古了,可以读下,对做题有帮助还有一道:有一种玻璃,它碎的时候 不会产生大块,这样不会伤到人,细节题,考到了。单词的同义替换,原文中有句话高亮,问 integrity 在文中的意思与选项中那个最相近
选项有:
Conformity
Complexity
还有三个,感觉比较容易排除。
最后一道, 好像那种随后产生小碎片的玻璃,在制作过程中  会很难控制error什么的, 所以不能用来干嘛
V3  
玻璃的强度那篇,JJ里面提到过,可算知道为什么JJ里面就提了一句话了,因为科普性很强,一直在对比工业玻璃和普通玻璃的特性
出了许多道细节题
还有一道类比题,记得好像是定位在第三段里面的,需要大家阅读的时候看的仔细一点
LZ
没有遇到主旨题
所以刚开始轮廓法看,只能回头又看了一遍。。。
V4  
说玻璃刚刚造好的时候是很坚固的,但是之后后就开始老化有很多方式可以使它强化。比如说坚固的电脑屏幕是玻璃制作时采用无空气冷却,有的还往玻璃表层加神马玩意让他坚固但影响透光性,还有的用S开头的化学元素掺和,还有的采用什么新结构,碎的时候会碎成小块儿块儿,不伤人。反正比较简单,题目都偏细节,问的都是每一种工艺的的特别之处,或者给个特别的性质,让猜是哪种工艺。不难,虽然我错的很多
V5
GLASS那篇
P1
玻璃易碎 有方法让他变得结实 比如。。
P2
两种temper让玻璃更结实
P3
。。integrity 高亮(题中问哪个词替换integrity的话差异最小 根据上下文说钢化玻璃小块的不易碎 有完整性)
V6
1,关于玻璃的制作,以及有机玻璃 tempered glass)具体的制作过程,好处。(这个应该可以考古得到,因为我有印象我在哪里看过)
有一个问题是举了其他几种东西的例子,问哪一个是跟有机玻璃一样的性质,因为文章里有提到有机玻璃的一个缺点就是碎了会碎得很细小,但这一点对于安全来说是却是好事。(我选的就是xxx, but....有一个转折的那个,不知道对不对)。
V7
首先是那个词汇题,我自己整理过阅读狗狗,所以里面的题目印象很深,integrity:completeness, conformity, high quality, soundness, complexity五个选项都有了哦!我和JJ选的不一样,我觉得应该是soundness,因为单词所在句之前说到这种玻璃要碎的话,会碎成小块,不会碎成大块,就是还保持着integrity的形状或形态吧。。。虽然也有可能是completeness。。。
其次是以下哪种不是使玻璃变硬的方法:的确其中有个和JJ里的让玻璃外部温度降温比内部快这个选项,但是这个选项应该是错的,我觉得还是要具体看题,可能我们做到的题目不同吧。。。这题也不难,有三个是使玻璃变硬的方法,排除掉之后就剩两个。。。
还有两题记不清了。。。
V8  
TemperGlass 机经挺全的~
印象最深的一道题是与文中高亮的Integrity一词意思LEAST相似的哪个?
LZ
选的是Complexity印象最深的一道题是与文中高亮的Integrity一词意思LEAST相似的哪个?
V9  
还有glass那篇,和JJ排版不太一样。3段,一段说传统glass易碎,有2中解决办法,一是cooling时只接触air,另一种方法是外面加coat,但是transparent就下降了(此处有考题),因为一般玻璃就是为了transparent的。二段说第三种方法是调节温度,就是JJ里说的有机玻璃(lim神马的词),外面比里面冷却的快所以就算碎也只是碎成小块,不会伤人(有考题,有一个选项说large fragment 不会伤人直接叉掉,我选的是E额,你妹的我再度失忆) 第三段对比有机玻璃和普通玻璃,有什么structure(有考题),但最后来了个大正小负说有机玻璃的缺陷(太着急没仔细看,没考题)
LZ
选的是Complexity
V10
第三篇是钢化玻璃(tempered Glasses)那篇。其实这篇不光是讲钢化玻璃,是讲通过生产工艺的变化可以根据不同的需求制造出不同的玻璃,只不过tempered glass占很大的篇幅罢了。关于这篇文章JJ里面的狗儿们已经很全了。我就不多提了。遇到一道题问什么样的对玻璃的处理是人们最不愿意看到的。文章中定位到第一段中叙述说为了增强建筑玻璃的抗bend能力给玻璃两面加膜以支撑玻璃。但是这反而无法完成玻璃的最基本功能即透光(transparency.
作者: XYXB    时间: 2012-8-16 13:25
标题: 37. 存货 vs. 需求
V1     720
第一段:inventory-smoothing理论/model的思想是,用库存(inventory)作为buffer,应付可能出现的产品需求的突然增长。这样公司就不用改变当前的生产,production level就会保持稳定(这里有题)
第二段:根据这个理论,productionvariance会下降。而且如果需求增加,salesvariance会增加。但是经过科学家调查,发现productionsalesvariance要高,而且他们(或者是salesinventory,不影响整体阅读)的variancecorrelated.这说明要么这个理论有问题,要么还有其他因素影响了调查结果。
第三段:第一句话是,科学家所做的调查是基于aggregate level的(后面有问这句话的作用,我选:提供了possibility that masks对单个企业的应用)。这样一些seasonality的数据可能被忽略。但是有科学家对单个企业做调查,也不能证实这个model
还问了主旨
V2
跟商业有关,一个什么smooth inventory 和跟production,就两段,有些生词
好像在评价这个方法到底可不可行  我理解的是增加存货量可以缓解production激增的压力product需求激增,然后说这个方法不可行  
V3     670
拷到了那个production smooth的文章(主要是作者提出一种理论,但是这种理论经过检验是不行的,人们找不到这个理论成立的例子,记住这个就够了,到时候就可直接做题了)
1.拷到了production smooth的意思是什么?我选的好像是这个东西能保证生产不会波动,就是不会有过多的高峰和低谷那个。(不确定)
2.拷到了文章的主旨, 反正作者最后说这个理论是没有证实的
V4     740
好像和机经上不是同一题。还好是第一篇还算认真看了,就2\3屏。可是现在脑袋全空白啊。只记得结尾处是说公司可以预测aggegative的需求,但是不能预测specific的需求。然后举了个例子,和鞋子有关的。大概就是说某公司可以通过上文提到的方法预测鞋类市场的需求可是不能预测某些特定款式还是什么的鞋的需求。然后这里有考题,问最后这个例子的作用。
V5
第一篇相对较短,但是我看的不是很懂,讲是库存的缓冲生产和销售的不平衡的作用
第一段写一个被经常引用的来说明库存作用的理论
第二段(记不大清楚)
第三段写这个理论被实证的,包括加总的和个体的企业数据,所证明有误
V6   710
4篇我在jj里没见过,说的是有一个方法,就是用库存来smooth公司的生产,当外部需求突然高的时候,库存可以提供产品,或者当成本突然高的时候,可以先用库存的来卖。第二段说这个策略好像有一些问题,因为库存,销售和生产互相之间有矛盾的关系(就是有的理论觉得生产和库存应该同步,有的理论觉得库存和销售应该相反。。。。);第三段说了研究这个问题的学者用了seasonally aggreagteddate to analysis this topic, 但是他们研究不出来因为这些数据是包括大部分的公司担不是某一间,最后一句话作者写了一句,即使是有每一件的数据还是研究不出来。这最后一句话是考点
V7   730
Inventory-smoothingmodel认为库存可以用来缓冲demandfluctuation,所以high price fluctuation应该对应sales下降(这个理解可能有误,我当时是一边看一边做笔记,只记得一个high price fluctuation和一个对应的下降,但不记得是不是sales下降)。但empiricalresearch using the aggregate data (这里有题,问aggregation of data)得出的结论是相反的。有些学者再用seasonality-adjusted empirical research还是无法detectthe signs of these corporate activities.  记得一篇读下来印象就是research的结果统统与理论不符。那道关于aggregation of data起什么作用的题我犹豫了很久,最后选了个选项是to consider thepossibility that it masked the applicability of the model in individual firms
V8  760
第一段说的是有一个theoryinventory可以absorbthe increase and decrease in production,还有什么两个function,什么smoothing之类的,记不清了,总之就是介绍一个theory= =
第二段说按照这个理论sales的变化应该是比inventory变化大的,但是现实中企业用了aggregate的数据得出来的结论是与这个理论相反的。然后下面解释了一下。
第三段说企业用什么seasonal aggregate data来统计,所以才会出现实际与理论不符的情况。
问题问了一个文章提aggregate data是为什么,我选的是解释现实与理论不符的原因(好像是这样的吧……);还问了个主旨题貌似,其他记不清了……
作者: XYXB    时间: 2012-8-16 13:27
标题: 38. 脊椎动物皮肤吸收氧气
V1
一直研究认为什么动物不能用皮肤交换氧气的,但实际动物们在这方面早做的很ok了,第二段是做了个实验,呼吸的中介就是肺啊这种的越薄越少,皮肤交换氧气的越好……第三段是个现象啥的青蛙有diveideheart然后就皮肤交换氧气很好,它在水里跟在陆地上用不同的交换氧气的方法达到呼吸效率最高……
V2
第二篇是皮肤呼吸那个。科学家们一直认为皮肤不能呼吸,但是实际上是可以的,已经有动物做到了。第二段就举了青蛙的例子,却是是用一个实验,同意之前的JJ,第一个环境是氧气充足的,第二个环境中的氧气是另一个环境中的一半,试验发现,在第二个环境中饲养的青蛙的表皮变得比第一个环境中的薄了20%,因为更薄的表皮有利于用空气和二氧化碳的交换。第三段是说当心肺不完全的时候的机能。同意考古的。
V3   (710)
机经里那篇动物皮肤呼吸的。
有一题问在那种环境中不利于动物用皮肤呼吸:选在氧气充足的媒介中。
在心脏发育不完善哪里有一逻辑题。
主题题一题。
V4
说蛙类的呼吸(貌似应该不光是讨论蛙类,是一个c开头的词,应该是包含爬行动物,青蛙的名词,请大牛补充)。以前大家认为蛙类的呼吸很难通过肺之外的器官呼吸,原因是皮肤太厚了阻碍了呼吸blabla。作者说可以。下面两段各举例说明。一个说两个林蛙一个放在正常环境,一个放于@#@#罐子里,记不清了,反正一个高氧环境一个低氧,几天后发现低氧那个皮肤变薄了,呼吸更给力了,说明皮肤呼吸可以的。
最后一段说了一个爬行动物的例子,说皮肤呼吸时候低氧的血液优先运送到皮肤那里,之所以能做到这点是因为它的心脏是一体(就是不分心房心室)的,以前认为这种心脏结构是低等的表现,但现在看来更适合皮肤呼吸用。
V5   (760)
传统的学者不注重研究动物用皮肤呼吸的能力,觉得无足轻重。
但是最近有人发现动物是可以通过一定的调节来使皮肤具有呼吸的能力。第一种调节是对皮肤厚度的调节。一个实验,两个青蛙,两个水缸,一个缸里有丰富的氧气,另外一个只有一般的氧气,4周后发现,放在比较缺氧的缸里的青蛙皮肤变薄了。
另一种调节方式是一个什么皮肤跟心肺结合起来的调节。一般而言,皮肤只接受deoxegened血液,这种血呼吸效率高,但是一般的动物这类血液比较缺乏,按道理说皮肤就不会参与呼吸了,然而却不,好像会通过什么样的转化是本来不deoxegened的血变成了deoxegened血(这一段生词好多。。。。。。。)
第二段高亮了,问动物是怎样适应缺氧环境的吧好像。我斟酌了好久,感觉都不怎么对,最后选了个折中一点的,就是动物的皮肤可以在短时间内变薄(实在不知道4周算不算短时间内,但是其他的选项也有瑕疵,考场上仔细一下)
第三段也有考到,好像是问以下哪个对。我选的是如果血液循环流到皮肤附近的全是非deoxegened的血的话,皮肤就不可能呼吸了,那个全是是关键。
V6
动物如何用皮肤呼吸(二氧化碳和氧气的交换)的。第一段提出动物的皮很厚还有其他原因导致动物用皮肤呼吸不太容易实现。有两种方法可以让这种机制得以实现。第二段就说青蛙(可能是另一种动物,这个我记不清了,抱歉)可以通过调节皮肤的厚度来实现用皮肤呼吸(二氧化碳和氧气的交换),有一个科学家做了个试验,发现把两只青蛙放在两个不同的环境,第一个环境是氧气充足的,第二个环境中的氧气是另一个环境中的一半,试验发现,在第二个环境中饲养的青蛙的表皮变得比第一个环境中的薄了20%,因为更薄的表皮有利于用空气和二氧化碳的交换。第三段是说爬行动物和还有一个动物有发育不全的心脏,这样的心脏并不是原始和落后的(这里有题),而恰恰是对环境的适应,应为这样的心脏可以把本来要流经动脉的血直接运到表皮附近,这些deoxegened的血会使表皮的呼吸效率更高。
V7
P1: 科学家认为无脊椎动物是不能用皮肤来换气的。但是后来发现无脊椎动物可以通过mechanism上的改变来达到这个效果。
P2
:第一个改变是皮肤变薄。举了个例子:两个缸,一个缸里面装满水,装青蛙。另一个缸里面一半水,一半空气,有青蛙。经过4个星 期的时间后,发现装满水的缸里的青蛙的皮肤比有一半水一半空气的青蛙的皮薄。
P3
:第二个改变是心脏能够控制需要换痒和不需要换痒的血液。举了个例子。(有高亮)
主旨题:我选择作者critisize了科学家没有发现无脊椎动物其实是可以用皮肤来换气的。并且用相应的例子来证明。
细节题:高亮的部分支持了哪种说法。说明心脏不具备控制换痒和不换痒血液的动物,不能够用皮肤来换气。
V8
内容跟JJ上的一样,有高亮题.还有一道主旨题.
1.
一篇是讲脊椎动物靠皮肤呼吸
第一段..就是一些总起的话吧..
第二段说一种方法是比如青蛙可以在短时间内把自己的皮肤变得薄,进而适应缺氧的环境
第三段说有一些动物心脏功能不强,很多的已经耗费了氧气的血液在进入肺部之前会先到皮下流一遍,这样是很好地利用了皮肤呼吸的功能.
V9
第三篇是:长文章,三段or四段,一屏半
P1:
科学家认为无脊椎动物是不能用皮肤来换气的。但是后来发现无脊椎动物可以通过mechanism上的改变来达到这个效果。下面举了两个adaption.
原文里面一直提到diffusionbarrier,我不是很理解。求NN来解答一下。
P2
:第一个改变是皮肤变薄(thickness)。举了个例子:两个缸,一个缸里面装满水,装青蛙。另一个缸里面一半水,一半空气,有青蛙。经过4个星 期的时间后,发现装满水的缸里的青蛙的皮肤比有一半水一半空气的青蛙的皮薄。
P3
:第二段 说的是可以控制血液的流动?和心脏,肺还有血液流动有关。。具体关系我忘记了。。。
最后一句话问高亮的作用。
V10(V31)
讲皮肤呼吸,1段说科学家觉得动物皮肤不能呼吸,但是作者说有事实证明动物的皮肤是可以呼吸的。
2
3段分别将两栖动物和爬行动物的用皮肤呼吸的两种方法,
2
段,青蛙放在缺氧的环境里,皮肤变薄
3
段,把什么缺氧的血液流向皮肤来帮助呼吸,某些动物有特别的incompleted dividendheart来实现这个功能
V11
皮肤也呼吸P1,说原来科学家觉得皮肤相对于肺是其次的,现在有新证据否定老观点P2,青蛙的实验,把青蛙放在缺氧和不缺氧的环境里,结果缺氧的,皮层(DIFFUSERBARRIER?)变薄,加强了呼吸功能P3,reptileAmphibianincompleteheart dividor如何帮助gas exchange.
作者: lalalasyn    时间: 2012-8-16 13:28
版主大人!受小的一拜!爱死你了
作者: XYXB    时间: 2012-8-16 13:28
标题: 40. 自由流动劳动力
V1
fast paced industriesjob marketdynamic, 例如anglo American capitalism 由于行业更新很快,需要大量高级技术人员在企业之间转换工作。。。第二段例证说在一S地方,情况就是如此。。
V2
第一段说fluidlabormarket就被称作anglo-america的模式,也就是员工比较自由的流动,带来好处多多,talentknowledge啊什么的都流动起来,带来innovation什么的。
第二段说有一个这种模式例子就是硅谷,人员流动啊之类的,然后有个DL的人(这个缩写竟然和我一个以前同事一样呵呵)说这种带来的好处还是有所不同的,因为不同的用人模式还有培训什么的会带来不同的expertise(大概是这个意思,这里多留意一点,会出题)。然后又举了个例子,但是我忘了……
题目只记得一道,说把硅谷characteristic为带来了什么,我看了半天觉得哪个都不对,最后选了Aflow of usefulinformation,管他呢随他去了……
V3
短篇
1。说有一个理论:Anglo-Saxon英语区的工作流动性大
2。举例证明该理论正确:拿硅谷做了例子
V4
2,关于liquidlabor market的,也就是jj里面那个以硅谷为例的题,其中有道题是问为什么要拿硅谷为例,我选的是因为特别的企业文化(doubting)。这个jj比较充足。略去。
V5
就是那个人员流动的 第一段说 这种状态在什么样的国家比较普遍 然后说人员流动和创新有关系 成正比例 有一道考题 然后第二段开始拿硅谷举例子 然后说 他们还成立一个什么组织 就是资源共享 有考题 还有什么 忘记了
题目 有一道 就问 根据题目那种关系对 就是正比例关系
另外一个就是问硅谷这种的特点 就是资源共享吧 其他是什么资金啊什么的 文章没提
题目有两道是围绕硅谷的(marisaye补充)
V6
第一/二段: Anglo-Americanpractice, 人力市场的流动性很大, 提出SiliconValley作为例证. 表示人才流动的风气自由,在各方面都会带来好处
第三段: 接着说但这种模式并非适用在每个市场, 举出某位L先生的论点,说在educationalinstitution 这类的机构,人力市场的情况便不同
Q:有一题考,以下哪个叙述,combined with the fact that mentioned in the passage according to L先生,可说明人力流动的情况在每个市场不同?
V7
硅谷人员流动那篇,我感觉做的不好,可能想太多了,是我的第三篇。其中有个问题问从文中可以infer什么,我怎么感觉5个选项都不对,本来感觉应该选硅谷的劳动市场比较特殊,跟传统的不同,这也是JJ上推荐的,但居然没有这个选项,最后随便选了一个,不知对错,很影响情绪。还有一个问题是问下面那个可以加强一个学者的论点,落实到文章的第二段后半部分,我选的是某些公司的员工会选择长期留在一个公司。因为那个学者说硅谷的例子跟其他地方有 quantitativelydifference
V8

第一段先说西方主要国家通行的anglo-American capitalism的一个主要特征是劳动力的频繁流动。这种流动为企业之间信息的流动,以及企业创新水平的提高提供了很大帮助(有信息题)。
第二段说一个S地方的情况, 介绍了其劳动力流动频繁,且有配套的的各种社会机构提供信息服务。但是貌似一般地方不是这样。某人的科学研究指出这种劳动力流动的好处。。。。(好像是)
1、一个问题是关于劳动力流动哪个是对的?
我选的是劳动力流动促进信息流动。
2、另一题好像也类似问关于劳动力流动能推出哪个对的?其他选项都明显错,只有DE很迷惑
DSome不经常流动的企业,创新能力较低。
EMost经常流动的企业,创新能力较高。
这两个基本就是完全相反,我犹豫了一下,根据文中没有极端词时most不优选的原则,选择了some
作者: XYXB    时间: 2012-8-16 13:30
标题: 41. Future Contract
V1
关于future(期货,或期权) 开篇介绍了什么是future以及它的好处,就是可以预期未来的价格市场,从而起到稳定市场的作用。第二篇说了在农业和畜牧业里,农夫养hog,没有future的时候他们是看hog价格高就拼命养,然后市场上饱和了,价格就下来了,造成损失什么的。但是有了future农夫就能预测未来hog价格的 走势,从而更好的安排生产。第三段说了房地产的future有所不同,因为house不是商品,housingfuture更多的是以一个城市的所有地产为单位的,因为house的价格影响因素很复杂,即便一个地区的housing future在未来某时间段内是可以预知的,它也可能只代表了该地区一半的地产情况,所以housing future有较大风险。
V2
讲的是好像是期货问题。第一段:说期货怎么发展起来的,有稳定市场的好处。但是,对individual investor
第二段说的是real estate,supplierhousing的反应很慢。常常价格提高了之后,很久一段时间开发商才把房子盖好什么的。(有题!)
第三段说FARMERS也面临着这个问题。就是农民养hog。(有题!问作者举这个例子是为了要证明什么)
第四段貌似是说housing future有比较大的风险吧。。。。
有一道题是说关于作者的一个Claim哪一个是正确的。貌似选项有关于individualinvestors的,还有说期货既能稳定市场又能够使indiviual 赚钱,还有说involve more unessaryrisks,还有两个忘记了。应该是要带着主旨去做题的。
V3
将近两屏.三段.关于房地产的价值神马的.总之就是经济类的..
第一段就说阐述背景之类的吧.说房地产市场的价格不稳定啦神马的.最后一句是说当房子的拥有者想卖的时候没准儿这个market已经cooled~
第二段举了一个例子. 说是农民种庄稼, 会看现在什么菜价格高就种什么, 但是产量上去了future的价格又会下降. 所以农民应该最好就是当价格高的时候呢,就控制价格, 然后再提升产量.当价格低的时候呢, wait, 等需求上去价格也就上去了~
第三段就说这个例子跟房地产市场其实也不一样. 因为一个人的房子可能跟他邻居的房子价值就不一样..然后引人了一个C什么的名词(很重要,有考题..).最后就说到底C是怎么决定房价的还有待观察.
考题:1.主旨题.  2.问第二段的例子是干嘛的. 3.我记得是高亮了一句话问什么意思. 4.就问跟那个C相关的.题目大概是为什么房地产市场跟那个例子不完全一样.
V4
740
第一段引出和说房地产  第二段农民hog  第三段讲房地产又有点不一样
第二段作用 房地产和农民那个什么analogous 的那个
好像还有主旨题
再就是同一个region房价的那个是正确的   选不同neighbourhood 房价不一样
V5
700
LZ第三篇,很长,一瓶半,讲美国房地产期货的(future
第一段,说了一下期货是什么。。。
第二段,讲房地产期货怎么怎么样。。。。
第三段,举例,介绍了一下有实物形式的商品期货(以argriculture futures为例)...
第四段,作为对比,回到房地产期货,说和实物期货有什么什么不一样。。。。(我靠还好lz是学财务的,了解一点金融衍生工具。。。)
V6JJ主人750 美国的房产期货市场futurefunding,非常长
第一段,讲期货的出现和功能:记住期货使得生产者在波动的市场中利润更加有保证,同时市场更加稳定.(这里有题)2006年出现了房产期货市场.
第二段,房产期货市场的主要参与者是银行/建筑商等,因为房产的供求周期长,不能迅速根据市场价格调整供给特点,所以出现期货能够保证他们的利润.
第三段,举例美国的一种农产品在60年出现期货,也是为了解决这样一个问题,保证了农民的利益.(这个有问题,问这段的目的是什么,)
第四段,说明房产与一般的期货产品不一样.因为同样的房子在不同的街区可能价格趋势不一样.有的社区价格在下降的同时,同样的房子在另一个社区可能价格上涨,(这里有题,问房产与其他商品期货的不同是什么)所以,期货市场都是以大都市的房产指数来作为期货产品,而不是单个房子.
V7
第一段:Future的定义,future好处:稳定市场价格,市场走向,降低风险。
第二段:期货在产业的运用,没有达到预期的效果,房屋远期从造到问世时间很长,供给不能很好的对市场需求快速反应,投资者不是完全根据房屋的价格去判断,而是根据城市的房价指数。
三段:期货在产业的运用可以帮助养猪,在没有养猪的远期的时候,猪很难养;现在有了远期,猪户可以估计市场的走向。(很久以前农民把养猪,作为一种期货, 但常常预期猪价格上涨,于是一窝峰去养猪,导致产量多,价格降低,并未获得预期的收益,后来弄明在一个什么类似预期调控的帮助下,懂得去平衡,所以市场比 较稳定。
第四段:房屋期货跟养猪期货还不是一样,原因是房屋并不是单纯的商品。比如在同一个大城市,一个房子价格下降,而它周边的房子的价格可能上升。
Q1
,文章suggests哪项是制约housepricefuture发挥作用的因素?(大约是这样)
ASW
:比较确定,C,关于大都市和neighborhoodhousepricechange没有连带关系,因为文章明确说,一个地方房价涨跌的因素可能在旁边地区就不被考虑了;
Q2
,关于house price future的一个problem是什么,特点?
期货不是商品(commodity
Q3
,作者明确建议哪个为改善house price future的方法?
ASW
:不是很确定,选了建立monthly house pricing index
Q4
:有道题问为什么要用猪这个例子的,总记得有一道考到逻辑谬误的,JJ主人选falseanalogue
还有两题题目忘记了, 但是是关于house产业的推论题, 出题点是在第一段与第二段, 所以关于house的部份要仔细看
V8
1. futures market ,
其中举例 house market andhog market, 这篇有CDers 说过的,解题关键看转折词,莫段尾句可推敲出作者对housemarket的态度, 记得一题是有关futurepriceindex, 另一题是问HouseFuture有什么特点, 我选house不是商品.
V9
因为是jj我就没有好好读,记得第一个问题问的是第三段讲hog future 是为了做什么?
貌似选项有一个说的是为了clarity differences betweenhousefuture and hog future.还有一个说的是
表明了futureindustry的市场价格的影响?这个我犹豫了。。。因为我读第三段就没说和house future有什么关系
V10
讲远期的(futures)个人感觉像是那种股票什么的,说的是远期的好处,什么稳定市场价格阿,帮助大家估计价格和市场走向阿什么。主要讲房屋(house)的远期,房屋从造到问世的时间很长,供给不能很好的对市场需求快速反应。还讲了养猪(hog)的远期:什么没有远期这种东西之前,猪难养阿,价格涨怎么怎么样;现在有了远期,猪户可以估计市场的走向等等怎么怎么好了。有道题问为什么要用猪这个例子的,总计得有一道考到逻辑谬误的,我选false analogue。题目都不难,而且文章好懂。
V11  
其中一个:future 在商业中的作用。 4段,第一段总写future 近年来..., 3段举了个future farmer的作用,让农民可以看见商情,于是他们遇到商品价高时,可以少种。总的意思是farmer 那一行业有可预见性。 4 就讲了future realestate 中就不好用,因为尽管房子一样,地域的差异会让人喜欢一片房子rather than another。所以这一行没有预见性。 (这两段出了 3道题)记忆能深点。
V12
房子和养猪的期货对比那篇: 讲期货的作用,房屋期货,不同的是投资者并不完全根据房屋价格去判断,而是根据城市的房价指数.然后很久以前农民把养猪作为一种期货, 但是常常预期猪价格上涨,于是一窝峰去养猪,导致产量多,价格降低,并未获得预期的收益,后来农民在一个什么类似预期调控的帮助下,懂得去平衡,所以市场比较stable. 接着讲但是房屋期货跟养猪期货还不一样,原因是房屋并不是单纯的商品.比如在同一个大城市,一个房子价格下降,而它周边的房子价格可能上升.
1
)推理题:为什么要用到猪的期货的例子:hog futures 是用来陪衬housefutures的。(仅供参考,注意hog&house的区别,把握好作者对这两个例子的态度应该就能选对。)
2
)逻辑谬误题
3
)细节题:Futurefarmer的作用?—使farmer可以对行业有预见性,估计市场走向。(而realestate情况却恰恰相反)
4
futureprice index
5
)细节题:house future有什么特点?
V13
关于为什么用HOG这个例子,答案中有一个选项说作者ARGUE什么HOGANALOGUOUSTO HOUSE的, 我觉得这个选项是错的,因为看选项的意思好像不是说这是个FA,而是是可类比的,所以我觉得是错的,因为是不可类比的,最后我选了说HOG的来举个例子说明什么我忘了。文章中说FUTURE的模型用在HOG上可以,但是用在HOUSE上是不行的。因为在一个METROPLITANAREA里,不同NEIGHBOURHOOD的相同的房子的VALUE不一样(注意,考题),这道题还有一个干扰选项,说相同的房子在不同的METROPLITAN AREAVALUE不同。

作者: XYXB    时间: 2012-8-16 13:31
标题: 43. 月球Sample
V1
第一段,当阿波罗飞船从月球取回土壤样本时大家都认为月球表面smooth, airless,似乎很安详,但其实环境很恶略,好像总是下细小的颗粒雨把地面弄的坑坑洼洼
第二段,有点忘了,好像说科学家研究这些小颗粒富含许多物质可以当作资源使用。最后一句说有些dust对机器对人有害,人会吸入肺中。(有考题)
第三段,忘了。
V2 720
一篇是月球的。大概是讲月球表面的物质构成的,然后科学家根据月球探测器带回来的sample想在地球上模拟一个类似的环境,最终目的是人类能在月球上生活。
V3  
第一篇:关于月球的(长度:一屏半)
美国阿波罗号探访月球,发现月球上面的小圆点原来都是一个个很大的坑。月球上有一种沙尘暴(按照文章的理解应该是类似与沙尘暴的东西),里面的小颗粒对机器,人都会有损害。(文章会问道这种颗粒有什么特征,阅读的时候注意一下)
阿波罗号回来后,科学家根据月球探测器带回来的sample想在地球上模拟一个类似的环境,模拟的材料出了来自美国,当然还来自国际。(有问题问到模拟器中物质的问题,我选这种物质不是所有的都是来自美国的选项,不知道对不对。答案在第二段)
V4
第一段讲以前认为月球很平坦,但是现在发现月球上有很多坑,然后说月球表面的什么土什么的对机器有损害,对人的肺也是。(后面有考题,问说如果不是宇航员上月球而是用机器人,那么下面那个是正确的:基本确认,选择说如果机器人能够避免月球表面的对metal的腐蚀那么这个计划就是顺利的。总之是有个unless的选项,大概是C吧)
第二段是讲到了APOLO阿波罗号带回来的什么样本,然后科学家只有simulate模拟这种月球的土质才能以后在月球上built观测点开发月球。(这里有题,好象是infer题吧,大概是选科学家只有运用这种simulant(这词我不太懂,约摸是对土质的模拟的意思吧)才能够进行试验)。然后说现在能够模拟出那些那些方面的regional 土质来了。一大堆细节,不重要。
这篇考到的话要好好看哈,反正挺烦的。。。拖我时间了的。
然后第三段不太重要。
V5 (760 V41)
第一段,lunar rock samplesuprisingresults-很晦涩的一段,地理名词太多。幸好考点不多第二段 现实的lunar sample太少,不足以做研究(考点,细节)。
第三段 USArizona用火山岩仿照lunarrock。只仿造3种最基本的--有题,问原因,原因是造所有的成本太高。
V6  730
lunar带回来的sample那篇,有一道问题是infer题,问可以从lunar带回来的sample中知道什么,开始的时候看了很久,后来恍然大悟应该选A,但选项忘了
V7
说阿波罗从月球带回了一些sample,科学家研究表明以前观点不对,事实上它的表面有很多***(不记得了)然后这类研究就不流行了,知道某些科学家发现研究还是有意义的,于是合成了某三个物质去某一月球,但是由于月球表面各地是复杂的,所以很难推,尽管如此,模拟的材料还是取得了成功,这些东西的原材料来自世界各地(有一题就是关于这个的)。
V8
1suggest题,要一个个排除
2)寂静题:就是不是所有都来自美国那个。
3)主题题:选择的是explain context ...
V9 (740 V39)
我出到了一个题目问关于那个material,仔细看过了,应该是选不是来自美国的一个地方的那个选项。。
又考到关于那个regolith,这里是重点好好看。。问这个agglutinates有什么特点。。我好像选的是被GLASS包围的那一项。。还有什么IRON含量很高,或者是来自regolith。。
V10  (V27)
题目第一题是inffer  我选的是月球上的环境会导致mental 的设备坏掉   还有一题问你 关于从月球上取回来的sample  我选的是他们只对那些研究AISm之类的一个项目的科学家available   有一题问 如果用机器人探月的话要成功则  选哪个onlyif  寂静里的那个答案是对的
V11
就是问关于那个lunar sample的问以下哪个是正确的?我选的是那个lunar sample 几乎包含了major 月球的成分,还有答案是说sample里有月球上带来的火山岩,这是错的,因为原文指明了此火山岩是从在Arizona in US 那里拿来的
V12700
http://forum.chasedream.com/GMAT_Math/thread-417776-1-1.html
完全一样 顺序小不同,略删节,文字句式内容和他里面分析的题目也一样
V13  (690 V35)
这篇有个题目很搞的,问到那个regolith,大家好好看看吧.我觉得是二三段里定位
V14(710 V36)
第一段讲以前认为月球很平坦,美国阿波罗号探访月球,发现月球上面的小圆点原来都是一个个很大的坑。月球上有一种沙尘暴(按照文章的理解应该是类似与沙尘暴的东西),里面的小颗粒对机器,对人都有害,人会吸入肺中。
Q1
:问说如果不是宇航员上月球而是用机器人,那么下面那个是正确的:基本确认,选择说如果机器人能够避免月球表面的对metal的腐蚀那么这个计划就是顺利的。总之是有个unless的选项,大概是C吧)
第二段是讲到了APOLO阿波罗号带回来的什么样本,现实的lunar sample太少,不足以做研究。然后科学家只有simulate模拟这种月球的土质才能以后在月球上built观测点开发月球。模拟的材料出了来自美国,当然还来自国际。
Q2
:问模拟器中物质的问题,我选这种物质不是所有的都是来自美国的选项,答案在第二段(730
Q3:infer
题:问可以从lunar带回来的sample中知道什么,选A,大概是选科学家只有运用这种simulate才能够进行试验。
Q4.
第三段 USArizona用火山岩仿照lunarrock。只仿造3种最基本的--有题,问原因,原因是造所有的成本太高。
作者: XYXB    时间: 2012-8-16 13:33
标题: 44. 对文学家的研究
V1
碰到一篇讲作者早期作品的影响的,说除非是comprehensive 自传,作者的类似于juvenile的词,破折号解释说是早期作品,往往得不到关注dismissed or diminished,但是其实早期作品还是有很大作用的
举例说一个B Den什么的人,对AmericanAfrican历史和政治有subtle 观点,发觉他的观点主要源于他早期当editor的工作,在那时候,他的编辑就显示了他独特的观点,所以证明研究早期作品作用很大。
有一道问B Den AmericanAfrican历史和政治有subtle 观点来源于什么?应该选他的work
还有主题题
还有一道作者认为早期的作品往往 怎么样 一个是 diminished 还有一个是justibly还是unjustibly dismissed 我选了前者
V2   72050+37
早期作品,最后一篇,基本没看明白
两段,第一段:除非是做自传研究,很少有人注意文学家的早期作品。但是早期作品挺重要的,是作家以后创作的源泉
第二段:有个D文学家,作品是关于非洲还是美国的妇女。他的作品源于学生时代他在校报做记者的经历。
第二段是举例,意思和第一段完全一样。
V3
除非需要写传记,否则很少有人会去回顾写文章的人年轻时代的作品.那时候他们balabala,但其实对他们的后期作品造成了影响
第二段有个D他成为Africa作家的作品与视角主要因为他早期是个记者。
文章不难,题也简单。
V4   730
最后一篇阅读没时间了 看了个框架 两段论 首段说了一个理论 表达对于忽略艺术家和作家早期作品成就及他们当时接受影响的做法一个否定态度 第二段举了一个人的例子 说明他的早期活动对于整体评价的重要性
V5   Q51 V44 770
第四篇,早期作品,以及dent
和狗上一样,
第一段讲很多研究忽视研究作家的早期作品,而对早期作品的研究则对研究该作家观点和写作手法的形成有很大的价值。
第二段讲对dent的早期作品研究发现他的作品的观点什么的在他早期editorial的作品中就体现了,云云。
一道题问作者认为dent被认为影响很大的原因?定位到第二段第一还是第二句,是dentAfricaAmerican文化的见解
一道题问作者认为对作家早期作品的研究有什么特点?我选了这种研究比较少,也就是uncommon(罕见的)
还有一个选项是trivialized,刚查了是被轻视的意思,我觉得可能是后者,大家参考下其他考友的JJ~
最后一个题问的是文章的大意是?选项好像都是关于dent的,我选了对dent的早期作品研究的价值。
V6
P1.很多人在评论作家时,忽略作家年轻时的作品,(问人们评价年轻作品是,选uncommon)。这种方式这是不对的,然后说了为什么
P2.
讲了一个美国非裔作家,他年轻是基于对非裔文化的理解,写了很多东西。这对于理解他全部的文章和作品有很大的帮助。(问了这个作家伟大之处)
V7

一篇是讲关于早年经历对作家的影响,第一段是说了这个理论(姑且这么称作吧),第二段是用一个人作为例子来支持这个说法
V8

讲关于早年经历对作家的影响,主要就是说年轻时候的经历或者阅读什么的会影响作家后面的创作。最后举了黑人一个人的例子:说他读大学时当编辑,对他后面很有影响,一题是逻辑题,看哪个选项weaken了这种说法。开篇有个和juvenile很像的词,大概就是说青少年的意思还有formativadj.(影响)形成[构成,发展]的)这个词
V9

前期文学作品对后期的文学作品的影响. between juvenile andformative stage of literature . 文章讲了早期作品常常被人忽略,但对后期作品的tendencyand thought 还是有影响的. 然后举了个黑子例子, 说他前期的作品ledto the formation of his later pieces. 有一题是问哪一个weaken了上面说的早期对后期的影响, 我选了C, 说人后期和前期作品中有很大的break.
V10

说文学的作家的早期作品是不被研究的,但是有一个叫DENT的人的作品如何如何.:
V11
Premature Works of Writers ( 2 Paragraphs)
P1. Although not a common approach, study on the early works of writers canprovide insights into the origin of their mature works.
P2. Use the works of a French writer as an example.
Q1. Which of the following would the author most likely to agree regarding thestudy on the early works of the writers
--> It is uncommon. (A confusing but incorrect choice is: The study is oftentrivialized. )
Q2. Which of the following would most seriously undermine the author's argumentin favor of the study on works produced by fledging writers
-->Writers often make some radical change at some point of their career
V12

有道题是问举黑人作家的例子的目的,答案就是第一段的最后一句总结句的同义变换.
V13

没遇到weaken ,但是我遇到的其中一个问题我觉得比较tricky,感觉作者既强调了这个黑人早年做记者和编辑的黑人政治背景/观点又强调了他的写作艺术都对后来他的成就很有影响.(用了很长的句子,很多定语)然后一个选项好像是说这个黑人的政治观点对他后来影响很大,另一个选项好像是说他的文学水平对后面影响很大.搞得很难选。
V14

第一段在概述,第二段专门这个D黑人作家的例子来说明
细节题:第二段中间提到D这黑人曾经在校做过Newspaper之类工作是为了什么?这篇文章想要告诉我们什么 ?
V15

对作家写作风格的研究往往忽视他们小时候成长的环境,仅仅分析他们成名以后的作品是不够的.比方说某个黑人作家,他过去曾经在某个大学的校报当编辑,那段时间的经历使他后来的作品经常反映黑人的社会问题,并且从他们本身的文化角度来理解什么什么.
第一段提出理论:研究作家的早年经历(or作品)对深入了解其后期的文学作品是有正面作用的(between juvenile and formativestage of literature)(后期tendency and thought).第二段:GMAC举黑人作家D的例子,支持论点.D读大学时当编辑,这个经历对他后面的作品有很大影响.
问题:
(1)
逻辑题.问哪一个weaken了上面说的早期对后期的影响选C, 说人后期和前期作品中有很大的break.
(2)
主题题:如该题是内容型:推测应为其主题句改写,即虽然作家早期的作品常常被人忽略(没有学者愿意研究),但是研究这些作品(or经历)对其后来的成就有正面的积极意义.大正小负.;如果是写法型主题题,推测应为:提出一个现象,举例说明这个现象.(举例说明早年作品or经历对后期作品有影响)
(3)
有道题是问举黑人作家的例子的目的(很可能是inorder to),第一段的最后一句总结句的同义变换.
V16
半屏多. P1:讲的是文学研究往往对一个作家年轻时期的作品和风格有所忽略,或者在历史上分析这个作家的时候会最小化他年轻时期(juvenile)的作品,但是这些作品往往能够在美学和文学上对这个作家后期的作品产生影响。
P2
:举例了一个人,名字叫D,是一个很有名的黑人作家和活动家,他之所以出产不是很激进的(subtle)带有政治立场的的作品,这个跟他早期在大学时代的某个报社里当记者的生涯很有关。
1.
说一般的对文学作品的研究往往会忽略什么:我说可能会最小化他年轻时期的作品的作用。
2.
这篇文章的主要目的是什么:要让评论文学的人或者历史学家对作家年轻时期的作品有所了解。
3.
主旨题


作者: XYXB    时间: 2012-8-16 13:34
标题: 45. Service Guarantee
V1
tangible 商品有保证书,intangibleservice没有。原因是人们一般认为后者的质量与提供service的人相关...还有几句想不起来了。但是,作者认为,service也应该有保证书。
这样做有以下好处:1. (第一个原因跟员工有关,具体是激励员工还是什么,记不得了)   2.让消费者购买更放心(后面还有几个好处的,都是容易读的,记不得了)
但是这种做法有几个caution:如果不能对service的所有方面都提供保证的话,应该对可以确认的部分提供保证。比如,航空公司,对于航班的准时性无法完全控制,所以不应提供保证。(后面还有几点的,不记得了)
对于发展很好的公司,这种做法也有可能造成成本上升,但是长远来看,是有利的
V2
一共3或者4段,有下拉条,我最长的一段
1.
Tangibleintangible的,略过,理解一下就行了,好像是没有题目
2.
说企业管理的,最长的一段,前面说的是啥啥的好处,然后反对,用日本的例子,说日本的“golden false”,(golden这个词我肯定,false不肯定,但意思没错,可能是个同义词,我记不清楚,反正明白这个意思就能做题了。)注重失败,才能成功。(前面讲的好处应该是减少失败),记住日本这个是反例,这里有道题(为啥举例日本golden,答案里面就一个是说反例的,应该是c吧,我选的这个。)
3.service
不可能的地方,机场,不可能保障on time(细节题,why?答案是改写吧?就是保障这玩意是个不靠谱的事,压根不可能,选c还是e,忘记了。)
另一个问题,tangible行业的manager抱怨啥?答案选那个相对于intangible行业说的,a抱怨productsproblems,不对。其他记不住了。
这篇虽然长,但是不难。
V3
大概就是说一般消费性产品可以提供售后服务,可是公司管理者通常对于人的服务比较不敢承诺售后服务,因为这种比较难预料。
第二段就在证明对于客户提供售后服务的承诺有什么好处。比如说team pridefeedback等等。如果不能提供完全的售后服务承诺,公司也应该提供部分的,比如说airline公司不可能承诺卖出这张机票就保证你一定会准时到,可是他还是应该要提供某种程度的售后服务(这里有出题,考说举这个例子的目的为何)
第三段重述售后服务的好处,不过也提到如果公司素质不好,这样的承诺可能会花公司很多钱(这里也有考题)
V4
有形商品容易做产品承诺, 而无形的服务就不易做承诺了. 分析原因种种,比如顾客没有证据, 不好投诉。但给无形服务规定雇员的责任标准好处多多, 如增强雇员团体意识,企业知道应如何改进, 吸引顾客。可是公司做无条件承诺要慎重, 对没把握的事不要做承诺,比如航空公司无法承诺不晚班。公司改正自己的缺点花费很大的, 运行良好的公司会发现物有所值的.
V5
有形商品容易做产品承诺, 而无形的服务就不易做承诺了。注意那几个advantages, 有考题。
V6
无条件的提供服务承诺,三段式。第一段,有形商品容易做产品承诺, 而无形的服务就不易做承诺了. 第二段,无形服务规定雇员的责任标准好处多多, 如增强雇员团体意识,企业知道应如何改进, 吸引顾客。举例,日本公司如何如何,后边有题目问到日本公司对待客户complaint的态度。
       
第三段,但给可是公司做无条件承诺要慎重, 对没把握的事不要做承诺,比如航空公司无法承诺不晚班。公司改正自己的缺点花费很大的, 运行良好的公司会发现物有所值的.
       
有问:举例航空空司的目的是什么。题目还有无形服务好处的几点。
一道讲有形服务和无形服务的,考了JAPANESE 那个什么原则说明了什么,还有记不得了

作者: maomaocarina    时间: 2012-8-16 14:06
深深的拜一下~
作者: yuyinwuhen    时间: 2012-8-16 15:04
顶!
作者: feidabai    时间: 2012-8-16 15:38
顶起来,确认工作大家一起做起来啊
作者: 靓linda    时间: 2012-8-16 17:16
谢谢大斑斑~~~up  up
作者: Janetevaeva    时间: 2012-8-16 22:07
神人膜拜啊
作者: miss绿光    时间: 2012-8-16 22:09
赞~~
作者: jzhang15    时间: 2012-8-17 04:19
深深膜拜~~~
作者: 龙龙龙    时间: 2012-8-17 07:14
膜拜ING
作者: romn    时间: 2012-8-17 09:06
深深膜拜~~~
作者: XYXB    时间: 2012-8-17 10:39
标题: 47. 政府条例 vs. Business
V1  710
一共两段,第一段讲有两个神马专家一个叫K,一个叫L,他俩意见很一致,说研究出来federalregulation是为big business interest服务的,受这些business利益的影响,才会制定相应对其有利的法案。有题问whichundermine专家L的结论(就是business的利益会影响法案的通过)选一个跟L态度相反的就可以了,是道裸机题。
第二段,一个however转折,说不对,其实senator也不是完全受business影响来制定法律的。其实也受publicinterest的影响。然后作者就举了例子说有关一个地方的铁路trainFederalAct, 虽然All but one of the businesses 都不同意修这个铁路,但是senator还是坚持,一年之后这个法案生效了(有题,原文说的是19X5年这个法案被提出,然后经过senator的不懈努力,在19X6年这个法案生效了;选那个说这个法案用了一年最后生效的)。然后说这个铁路限制了三种不同的行业使用,其中有agricultureXX,和XX。这个法案对这三种行业的利益影响各有不同,有个行业得到好处,有个没得到好处,有个行业有消极影响。这个地方没有题了,不看也可以的,因为作者态度在第二段开头已经很明确了。
V2  
K在文艺复兴时期的研究发现政府颁布一个regulation对政府和business都有好处,可以防止进口产品的竞争啊什么的。
但是作者认为并不是这样,举例子说政府颁布了什么railway的法令,但是有个C什么的不想让它颁布(这有题,问为什么C不同意)。这个regulation颁布了之后,XXindustry很高兴,农业很高兴,但是XX industry不高兴。
题目1:为什么C不同意XX法令颁布
题目2:农业为什么高兴吧,好像是
V3  720
有一篇关于美国立法的。有学者反驳以前的观点,说大部分立法都是对business有利,而不是服务大众。然后提出反对这个K学者的观点,说其实business也不是每次都能要到自己想要的,经常不同公司,industry之间也有不一样的观点,有的收益,有的没有,有的一半一半。给了一个关于铁路的例子。抱歉,实在记不清了。
V4  V35
第三个就是关于美国立法本来以为是服务于大众但是有两个学家(名字记不清楚了) 证明实际上是为大公司服务
第二段反驳这个,说了公司之间也不一定达成协议, 毕竟有利益之争 然后最后举一个railroads 的例子 一个Act1905年的时候想通过 很多公司反对 最后不同的公司之间的对于这个Act的执行情况都不一定
V5  640
第一篇好像在哪见过,就是提到两个人认为立法还是规章制度的,主要是考虑政府或行业巨头的利益而不是民众,(有道题是问下面哪个事情反驳了这种说法,我选的是有一个对行业巨头有利的一项政策政府没有通过,我V太差,不足参考)后面还有一个ICC的组织,它在18世纪末19世纪初做了什么事,(此处有题,问whichone about ICC……is true?),还有个主旨题,这一篇就这三道题。
V6 680
大意:说两个学者说政府和企业勾结形成利益集团(多像我国现在的情形啊),立法为企业服务是其利益最大化。而不是原来人们所想象的立法的作用是规范企业行为,所以企业不会反对的(得了好处不会卖乖的)好像作者是否定上面的,他举了个例子,好像是一项关于铁路的法案。当时只有一家铁路公司支持此法案。好不容易通过后,不同的使用企业(运农产品的,木材的之类的)对此法案有不同的反映(支持后者反对)
V7 690
这是我的最后一个,因为没有时间了,所以模糊的看了一下,以为不是狗,然后做到第二题(有一个选项就是立法对商业有利,我选了)我才感觉应该是狗狗,今天回来看了一下果然是,最后一道题是关于铁路那个例子的细节 suggestion(这里提到了1906,然后作者说了一大堆之后说nextyear如何如何,所以答案中有1907的那两个可能是答案,我是这么认为的)。
V8
1主旨 EXPLAIN
2反驳立法服务于商业
3关于铁路的  1906SUCCESS
4过去这么认为的  选有Publicinterests
V9 770
按照目前狗狗的内容完全可以做了,考古也准确。P1有两个学者GG认为,不像在他们之前的学者说的那样,regulation是为了publicinterest服务的。(此处有考题,问在G之前的学者同意什么:regulation safeguardpublic interest
P2尽管nodenying GG的理论,还是有反例说明regulation也不全为大公司服务。尽管有一个铁路巨头不同意,ICC还是通过了一个ACT,这个ACT赋予了ICC管理所有铁路公司的税还是什么的power。(此处有考题,貌似问ACT通过后怎么样了,答案是ICC能理的范围更宽了怎样)
有一道题是application,问以下哪个例子是说regulation 不是为大公司服务的(答案好像有个进出口,我没选,选的好像是auto。不记得鸟…………
V10
V1很靠谱,加了一点点东西。
一共两段,第一段讲有两个专家一个叫K,一个叫L,他俩意见一致.K说研究出来federalregulation是为big business interest服务的,而不是为public interest服务的。受这些business利益的影响,才会制定相应对其有利的法案。L好像说这些business又反作用于federalregulation.
第二段,一个however转折,说不对,其实senator也不是完全受business影响来制定法律的。其实也受publicinterest的影响。然后作者就举了例子说有关一个地方的铁路trainFederalAct, 虽然All but one of the businesses 都不同意修这个铁路,但是senator还是坚持,一年之后这个法案生效了(有题,原文说的是19X5年这个法案被提出,然后经过senator的不懈努力,在19X6年这个法案生效了;选那个说这个法案用了一年最后生效的)。然后说这个铁路限制了三种不同的行业使用,其中有agricultureXX,和XX。这个法案对这三种行业的利益影响各有不同,有个行业得到好处,有个没得到好处,有个行业有消极影响。
作者: XYXB    时间: 2012-8-17 10:41
标题: 48. M文明finding Discrepancy
V1
说一个地方有的房子有讲台,有的地方没有,学家们很奇怪,猜想有阳台的不是用来做family house,而是用来做其他。文章试图解释这种猜想的原因及其正确性。但研究者发现有阳台的地方也住过人,但不一定是family,也许住过难民或别的人(这里出过一个题)。太详细的已经记不起来了。
V2
考了墨西哥人的房子那篇
第一段:一个B科学家研究了mexico M一个地区的房子,发现结构很复杂,认为是他们经济发展,阶级出现,但是L这个科学家发现的东西和B不一样,所以BL联合开始研究。
第二段:讲了几种可能性,他们联合研究,刚开始觉得是不是family的住所,有可能是特殊集会的场所,男人集会,但是有提出几个可能性推翻了这个假设(第二段有两个考题,一个问 although theseartificial article说明什么,还有一个是female XXX in orderto)
第三段,结果他们推测这个复杂结构的房子还是人居住的,不是集会用的。最后一句话有考题(if the scientist iscorrect about the "pattern" mentioned in highlighted text, thatmeans...)
V3  

好像是新的,长度一屏半
第一段说非洲某地出土的建筑遗址indicate了这是个有阶层的社会。一开始研究人员假设socialstatueeconomic interest是有联系的,所以为了证明这个社会阶层,大家试图找另类的建筑风格(意思有偏差,逻辑差不多)。但是并没有找到。于是大家开始假设这个建筑不是家用住宅而是一批男银集会搞活动的场所。
第二段整段在推翻第一段最后的假设(即这个建筑是男银集会的场所)(后面有题,highlight整个第二段问功能)。因为根据以前的经验,要是建筑专门用来给男银聚会,一般会刻(或者没刻,忘了)某种女性的标志,实际情况却相反,说明不是用来集会的。
第三段得出结论,B只能得出结论说这是个unusual pattern(后面有题),并且socialstatueeconomic statue在这个社会里是相互独立的。
V4  
似乎是欧洲某国 一个老时代的的建筑专家发现有platform然后就觉得这是一种民居或社会地位高低的表现,但是又没发现任何证据表明这个社会有地位分级所以就展开其他的探索去探求platform的作用,后来发现了不仅是民居,而且那个社会的地位高低和有钱没钱时没啥关系的(纠结,而且很长)
V5

然后碰到一片说墨西哥人的房子的文章,好像讲说一个有Platform的房子如何如何,记不得了
第一段说非洲某地出土的建筑遗址indicate了这是个有阶层的社会。一开始研究人员假设social statueeconomicinterest是有联系的,所以为了证明这个社会阶层,大家试图找另类的建筑风格(意思有偏差,逻辑差不多)。但是并没有找到。于是大家开始假设这个建筑不是家用住宅而是一批男人集会搞活动的场所。
第二段整段在推翻第一段最后的假设(即这个建筑是男银集会的场所)(后面有题,highlight整个第二段问功能)。因为根据以前的经验,要是建筑专门用来给男人聚会,一般会刻(或者没刻,忘了)某种女性的标志,实际情况却相反,说明不是用来集会的。
第三段得出结论,B只能得出结论说这是个unusual pattern(后面有题),并且socialstatueeconomic statue在这个社会里是相互独立的。francoise
V6
还有个讲考古的,说是两个人考古发现个M的建筑群,然后发现一些大的地方里面有家用日常用品,但是不排除这种地方是举行大活动大会议的地方,说这个M的地方不同于他们之前研究过的另一个地方,后来好像又否定自己的猜测——这篇文章转来转去的!所以大家一定要抓住转折词在哪弄清楚文章结构
V7
然后好像有考古,讲发现一种建筑推测是什么功用,先否定了是男人集会用的,发现可能是家庭居住的,然后又否定了...本来按常理这种超出寻常的建筑的所有者通常也在经济上占有更多的东西,但是没有,所以最后得出结论是个例外.
V8
M
建筑作用的考究 主要是围绕看这个PLATFORM BUILDING是不是用来居住的,,但是结构比较清晰,不是很难
V9
还有一篇关于一个地方建筑的考古发现,原来JJ貌似说得不全.上来说两个学者对于这个建筑的用途的估计,说可能是family住在里边儿.然后发现都有矛盾,然后他们就一起想要解决.然后第二段说他们觉得可能是用来给其他male groups用的,但是又没有发现与之相关的证据.还有说里边儿的东西都是生活常用的,肯定有人"live"在里边,最后一段就说,应该还是family住在里边儿,不过这个地方的family住的建筑跟别的有blablabla的区别.
V10
第一段好像在说有个人S在研究M的建筑特色,虽然这些建筑的年代久远, 但是还是可以看出每个建筑有些不同, 因此他想要研究住在这些房子里的人, 会不会因为每个人的经济状况不同,而会在房子里有不同的摆饰品, 后来好像找不到, 所以又跟一个L学者合作要去找证据
第二段 说到一个房间里都没有看到跟female有关的摆饰,所以认为这个地方应该是民众集会的地方, 而不是住家....
第三段 说好像有找到一些证据证明房子的摆设跟每个人的经济状况没有太大的关系....

作者: li41982913    时间: 2012-8-17 16:52
恐龙那个阅读是不是GWD上面有原题? TN24-7里面那个貌似就是
作者: 小晴子来啦    时间: 2012-8-17 21:26
~哇~强大!!!
作者: 妞妞怡    时间: 2012-8-17 23:36
版主好尽职啊~辛苦了~!
作者: fqh91109    时间: 2012-8-18 00:09
楼主伟大!!!!
作者: Liluo11    时间: 2012-8-18 00:33

作者: XYXB    时间: 2012-8-18 09:25
标题: 50. 汽车服务业
V1
关于汽车店发现能让顾客至始至终到一家店维修需要重视的就是顾客的忠诚度,而能提高忠诚度的就服务质量,之后讲了一个关于服务质量与顾客满意度的比例,后面有考题,最后说过分关注顾客忠诚度也不能使得顾客从一而终。
V2

汽车店发现能让顾客至始至终到一家店维修需要重视的就是顾客的忠诚度,而能提高忠诚度的就服务质量,然后说调查发现在修理好汽车的人里面有1/3继续采购其服务。当中没看懂。然后又说怎么提高服务质量的策略,传统的办法是多培训,但是这样会减少员工的工作时间,于是作者提出他的办法,大概就是on job training。  
Q1:主题:我选提供了一种发展策略
Q2
:高亮了当中一段文字,问是什么意思
V3

关于汽车公司的竞争越来越依赖于售后服务了,好的售后服务和维修可以增加顾客的忠诚度。但是只有很少的公司可以达到90%的满意度,有67%的销售商还不能满足及时的维修和保障汽车维修后的不返修率,也就是说还有1/3的顾客要进行再维修。这时矛盾就发生了,说一方面要提高维修人员的水平就得培训,而培训的时间就让一些有经验的人员没有时间去及时维修检查,导致了维修成功率的下降。同时培训的费用的增加也加大了销售公司的成本。
Q1
:问主旨,我选的是一个新的竞争方法没能达到很好的EFFECTIF.
Q2
:问那些能达到90%的高服务的公司能INFER出什么,我选的是还有10%的顾客的汽车维修需要重新检修。
V4
第一段:讲汽车经销商都希望把他们的客户变成忠实客户,也就是这些客户在他这里买了车,下次换车的时候还会在他这买。研究显示客户忠诚度和客户满意度有直接关系而服务的满意度有直接关系,而服务满意度占总体满意度1/3(注意数字,有题),而服务满意度主要体现在对维修的满意度上
第二段:说经销商为了提高服务满意度而执行什么“Performance××”计划,95%的的经销商在执行这个计划而只有65%的经销商达成目标---意思就是说有超过1/3的顾客修车后还得回来重修
第三段:说加强培训能提高经销商的维修效率,但是培训又会占用工作时间,进而影响经销商利润。。最后好像提到了一个折中的办法。
Q1:考虑一个数字题(搞清楚上面的数字讲就好了,放心,我记的很清楚的)
Q2
:考虑一个主题题,
Q3
:一个细节题。
V5

汽车零售商,一屏长。寂静非常全面。
Q1
:主旨
Q290%最高满意度说明什么
Q3:为什么汽车商重视维修服务?答:现在汽车质量差别不大
V6
第四篇,就是汽车返修率的,JJ里都很详尽了,第一题就是说best class的是什么,选十个里面只有一个需要返修的那个选项
V7
汽车dealer经销的汽车基本相同,所以服务越来越重要。 但是工业界最好的顾客满意度是90%,而一般对dealer的满意度为65%。这意味着每三个顾客中的一个要进行返修。为什么呢?一,汽车公司对dealer提供training.但是这要花时间,所以dealer不愿意。而且dealer要买新设备,花钱,dealer不高兴。二,Dealer给所有的技工工资是计件的。所以技工更倾向于多干活而不注重质量。
Q1:本文主旨(对某strategy fail的解释)
Q2:从工业界最好顾客满意度说明了什么(每十个人只有一个需要返修)
V8
automobiledealers要拉回头客,但因为现时汽车的质量,功能等趋于平均,(这里想不起来细节了),而customer现实的满意率为65%,相对理想的最好值90%还有差距(这里有一题问能从dealer对最好满意率的认识中infer到什么,就是理想状态下仅10%customer会将汽车返修)还有,因 为返修率的问题,很多technician要培训维修人员来dealwith the problem efficiently 但是这又会影响到technician的工作时间与profit(大概不完全,还请考友们补充)
V9

一道dealer要吸引顾客,所以要培训修车工,但是发现这个计划的成本很高,效果也不理想。
卖汽车提高顾客满意度的那个。文章我有补充。讲买车的为了要提高顾客满意度,从而增加顾客回头率。所以当车出问题时,要给顾客修车,这里有个问题。Bestin class的修车成功率是90%多,但是平均水平是65%(问了一个whichis true of dealership in best class,很简单)。但是修车成功率不高(这里有个词用引号引上了,后面有题问到这个词,好像是问这个词是引出什么),现在要提高修车的质量,需要给员工培训,但是这种培训费钱等之类的不良后果。所以对这个策略不是很赞同。
问题有主题题,有关于那个修车策略的两道题。
V10

第一篇讲的是Automobilecompanies需要培养loyalcustomer使他们再次购买公司生产的汽车。他们主要靠的是improvetherepair service。因为大部分的汽车公司生产的汽车都有一定量的返修率 (这里有题)具体有点忘了,读到这里要仔细看。如果修理得快顾客就会认为公司的服务好。但是公司为了使technician修理得更快需要进行培训。还有一定的问题。总之,最终公司在这方面要做到effective很难。
V11

汽车DEALER要提高回头率,就要提高服务.只有一次修好达到90%才算好.但一般只有60%.提高服务的关键是提高TECHNICIAN的技.但这样一来他们需要培训,这样一来他们干的就少,利润就小.另一个愿因是评价TECHNICIAN的指标是quality不是quantity.问主题.
V12

他们很重视客户的回头率。决定回头购买的因数有三(不记得了),其中售后服务是很重要的一个。用一个survey来说明服务的重要性(有题问survey的作用),接着说一种状态是最好best in class(就是需要修车的客户最多10%会再修第二次)(有题问什么是bestin class,回答括号里面的就对)
下一段说服务主要依靠销售商的维修工人,提高服务水平目前只能他们参加很多培训,但是这会导致他们工作时间便少,企业成本还高。没有很好的解决办法。
V13

说现在汽车行业很重要的是要拉来回头客,就是在你这买了一次车,卖第二辆换新车的时候,还会到同一家DEALER去买。现在的情况时,车的质量都差不多,所以能找到差距的就是售后服务了。接下来举了很多的数字这有一道题挺绕的。数字大概是有百分之多少的人说售后服务最重要60%??这个60%的顾客中有90%的人又说售货服务中最重要的是BEST PERFORMANCE,就是车出了毛病拿回来DEALER的地方修理,能不能一次修理好,而不是第一次不行又来一次。而这90的顾客中只有35%?满意的,说明65%的顾客不满意DEALER的服务。看这个数字有多复杂,要看看好。
所以为了能够提高顾客的满意程度,汽车公司DEALER决定加强对他们维修人员的培训。但是这种办法行不通,一是因为这个加重了公司的成本,二是因为如果有维修人员都参加培训,那每天在维修站里工作的维修人员就少了,因为一些参加培训,一些工作,大家换着来的意思。那工作的人工作量就更大了,造成2次修理的机会会更大了。
最后作者提供了另外一种想法,比加强员工训练更好。这回不训练了,干什么来着。。。就想起这么多,除了那个很多%%%的地方比较恶心,别的还挺简单的。
V14

汽车dealer经销的汽车基本相同,所以服务越来越重要。automobiledealers要拉回头客,但因为现时汽车的质量,功能等趋于平均,(这里想不起来细节了),而customer现实的满意率为65%,相对理想的最好值90%还有差距(这里有一题问能从dealer对最好满意率的认识中infer到什么,就是理想状态下仅10%customer会将汽车返修)还有因为返修率的问题,很多technician要培训维修人员来deal with theproblemefficiently 但是这又会影响到technician的工作时间与profit(大概不完全,还请考友们补充) 但是工业界最好的顾客满意度是90%,而一般对dealer的满意度为65%。这意味着每三个顾客中的一个要进行返修。为什么呢?一,汽车公司对dealer提供training.但是这要花时间,所以dealer不愿意。而且dealer要买新设备,花钱,dealer不高兴。二,Dealer给所有的技工工资是计件的。所以技工更倾向于多干活而不注重质量。
Q1
:本文主旨 (对某strategy fail的解释)
Q2
:从工业界最好顾客满意度说明了什么 (每十个人只有一个需要返修

作者: XYXB    时间: 2012-8-18 09:26
标题: 51. Cosmology & Particle Physics
V1
这篇文章有点长,是3段的。科普方面的
第一段是文章的主旨,说现在有两种学科流派CP结合在一起了,他们互相的benifit了。具体单词我忘了。分别说了一下CP再研究方法上的不同。P是侧重实验的,C则是观察为主的。
第二段是说C的一个理论虽然再观察上提供了对论点的支持,如果结果P的实验研究方法就可以实践证明理论。然后举了个用粒子加速器做试验的例子。
第三段,又是一个例子。是关于bingbang的,就是地球爆炸理论。宇宙终结纶。说这种理论说是不能通过观察实现的,没有人见过bingbang,在实验室用粒子加速器也是不能实现的,达不到那个能量级别。最后一句话我记不太清了。
V2
cosmology宇宙学和粒子学particle什么什么的结合使得宇宙研究有了很大的进步。以前宇宙学家只能通过观察来研究宇宙,因为研究对象离我们很远,实验室里也无法模拟。但是粒子加速器的出现,particle accelerator,使得宇宙学家可以在实验室里检验他们的理论了。以往,科学家的理论需要很多年的观察结果才能被证实,而这个过程远远长于一个科学家的生命长短。(这个地方要注意,因为后面有一道题问道了有关以往scientific theory的推断,我选择了以往很多理论在科学家还活着的时候证明不了)现在粒子加速器就大大缩短的这个时间。
第二段大概介绍了粒子加速器的原理,为什么宇宙大爆炸big bang和粒子加速器的关系。但是明确讲到了,现有的粒子加速器只能模拟很初级的科学推断,因为模拟宇宙大爆炸所需要的的能量太大,无法实现。
最后,再次重申了宇宙学和粒子学结合的好处,文中用了marriage来形容两个科学的结合。文中说,科学家们正在研究一套理论,适用于所有的物体,他们把整个理论叫做:TOEtheoryof everything. 以后粒子加速器的发展能够让科学家们能够结合观测结果和实验室的结果来证明这个TOE的真正性。
有一道题目出的有点绕:以下有关所需能量的比较中哪个是正确的,选项比较的是这些:Big bang所需要的能量,证明现有科学理论需要的能量,粒子加速器一般能达到的能量,证明TOE需要的能量。选项我忘记了,但是很明确big bang的能量最大,证明TOE的能量其次,证明现有科学理论和现在粒子加速器能达到的能量是差不多的。
V3
那个宇宙学与粒子学结合的,比较长,应该算高分题库的。选项有些纠结,有一题是问在这篇文章里作者没有用到以下哪个表述方式?选项有rhetoric question,metaphor, generalization, 其它两个想不起来了,因为是问没用到哪种,所以我最后选了rhetoric question. 还有一道题,也纠结良久:说从文章给的信息判断,作者会同意以下哪个Statement?两个选项,一个是cosmologyand particle physics each contributes to 某科学领域的发展,另一个是当某科学领域两种流派结合后,领域内的工作者们证明某些理论的工作会更容易一些。因为通篇都是在讲两种流派的结合以及结合后取得的进展,所以一开始就选了后一个,但是又分析了半天,觉得这个其实是道逻辑题,最后改成了前面一个选项。我想应该是选对了。
V4
第二篇很长三到四段。一屏多。我这篇我看得很哽咽,没怎么看懂。讲的是astronomyphysics之间的合作。先讲的是physics的专家可以帮astronomy解决一些神马问题,然后举了个例子。后来说这种互助是双向的。Astronomy的一些技术也能帮physics解决问题。其中这个问题提到bigbang, 还提到了energylevel (这个energylevel后边有题)。有一道主旨题,即两个学科如何互相帮助。还有一道题问作者运用了除了以下哪个手法去叙述本文(即没用哪种手法)。这篇文章我是跳读的,而且我已经没有时间再去回头一个一个找了,因此是闭着眼答的。各位童鞋如果遇到这篇长文章要留意。
V5
天文学家和粒子物理学家合作,然后又big bang theory,对比他们的研究方法,原来都是独立的,互相交集很少,现在开始合作了,两种方法都对big bang如何如何的。
作者: gaigai3    时间: 2012-8-18 09:27
斑竹大人威武
作者: abbysun37    时间: 2012-8-18 11:49
伟大
作者: racy0226    时间: 2012-8-18 12:13
白垩纪那片到底是哪一个版本呢?有两个不一样的。请LZ指明啊
作者: XYXB    时间: 2012-8-18 12:20
白垩纪那片到底是哪一个版本呢?有两个不一样的。请LZ指明啊
-- by 会员 racy0226 (2012/8/18 12:13:29)




我没有上考场,此帖只是考古汇总。确认的工作请自行处理。
作者: mliverpool    时间: 2012-8-18 14:08
12. Sanction对公司的影响
这篇是不是还没有确认呐?
作者: yuyinwuhen    时间: 2012-8-18 15:08
顶!
作者: albertxu1984    时间: 2012-8-18 23:05
临表涕零!!!
作者: vivian528    时间: 2012-8-20 00:17

作者: Isabellaaaaa    时间: 2012-8-20 00:45
辛苦了!感恩感恩!
作者: 觞释    时间: 2012-8-20 09:22
楼主无敌!!!!!!!!!!!
作者: XYXB    时间: 2012-8-21 19:52
标题: 54. Tragedy of the commons
V1
第一篇,讲人类对共有(common)资源的使用问题(大概三分之二屏)
文章头四个词被用引号括了起来,说这是指共有资源的什么什么。然后就又用了一个设问句,问如果全世界的鸡肉全部耗尽的话,那么鱼的stock会怎么样(感觉是用来引出全文的,没仔细看,事实也证明无观大雅),后面就说其实鸡肉的供应是有利益所有人的,不论是个人还是团体,总是会有人会对市场上鸡肉的供应和价钱以及由此带来的利润敏感。接着又开始说鱼,说假如有一个超级垄断企业拥有全球的海洋鱼类,那么这个企业就有会对鱼在市场上的供应策略,它一定不会因为短期利益而把全球的鱼捞光。
 
第二段说, 但是,这种全球海洋鱼类的超级垄断企业不存在,事实上,捕鱼的都是个人,每个人的力量太卑微。也许有的人会非常有良知,不会过渡捕捞,但这种有良知的人太少,这世界上大多数的渔民不会为了保护这种全球common的东西而放弃他们自己可能得到的利益。
 
第三段说,现在过渡捕捞已经有政府干涉了,并且全球的所有国家在一起应该算是这些common的鱼的拥有者,而且这些国家也制定了相关的捕鱼quota给各个国家(总之听起来象是说政府已经在做事了)。但最后,作者180度大转弯表明态度:这些政府其实只是为了自己的经济利益而争quota,并不是为了保护这些人类的共有资源。
有一道题问, 选项中哪个和文中所述全球的鱼可类比,我想找一个范围是全球的,但又有可能被消耗掉的,可没这种答案,只好随便选了一个,只记住了两个选项:照到太阳能电池板上的阳光,北美上空的气流
还有一题问,政府在保护鱼方面有什么作用。我选的是政府和个人一样,也是为了自己的利益。
细节题:政府介入公共资源的态度是什么(或政府的作用):代表特定国家的利益,battle for the quota 的同意替换。
选项中哪一个可以和文中鱼的例子类比?
公共物品的悲剧(另一版本)
第一段中是先简单介绍了一下公共品的耗竭,又讲了如果被一个大的私人企业将整个海岸(还是什么记不清了,好像是所有可供打鱼的地方)给承包下来,他们就会为自己的将来考虑,而不会让资源无节制的耗竭,后面又讲个一个价格的提高(没太看懂,但好像是说在完全弹性elastic市场中,价格的毫微上升会导致销售量大量下跌)。第二段讲个人对于资源的保护是微不足道的,例如一个环境保护者自己不打鱼,并不会对整个环境带来多大的作用,还会使那些打鱼者搭便车 free-ride(本人注:有题目请解释何为便车,简单经济学 别人作出了贡献,你没有,却从中得利)。后面是说政府虽然已经制定了打鱼的配额quato,但是。。。。。。(本人补充:这个题目是这样的,原文提及,政府会干预公共品被滥用的现象,但由于政府局限于本国的利益,因此,即使政府干预,也不能完全解决涉及国际利益的公共品问题。出题,问政府干预的局限。答案:它只能代表它所代表的那部分人的利益) Version 2 有关公共物品,以渔夫捕鱼为例,有一个主题提,我选介绍一个概念;
--------
以上来自MollyDong
V2

commontragedy  记得有个题目有个选项有点干扰但是我后来仔细一看有个词solely 所以这个选项是错的 大家留心
下列哪一种物品可以类比鱼
      a.//////
(某种私有产品)
      b.
用太阳能板收集的阳光
      c.music broadcasted through public airway
      d.air above North America
      e.a specific corporation's
某种矿藏作者选E,大家斟酌,在下面留言
有个题我选的跟有个寂静人不同
D
选项是XX上空的AIR
E
选项是说一个specific的什么项目
我这个选D 当时脑子短路觉得SPECIFIC的那个项目的产品是不是不可再生啊不记得了。
现在想想这个应该错了不确定
V3

最后一篇是关于共有地悲剧的,我学经济学的,所以没怎么读文章就把那个题给做了,有一题问下面哪项与文中给的例子类似,我不记得选了什么,但注意选得是公有资源,空气,一个农民的土地,和航空公司播放的音乐都不是公有资源。还有问主旨的,我选的介绍一个概念。这题JJ里有。
V4
题目共3 一问主旨,二问下面那个也可以用于开头的那个定义(这个我选的是太阳能,因为很多其它选项都是个人或者个别公司拥有,好像只有这个是公共拥有),三问政府的行为怎么怎么样的(定位在第三段)
V5
V41
1. 提出有一个概念是公共资源的杯具,阐述了一下这个概念,并举了一个例子,就是捕鱼。海洋里的鱼是大家共有的,所以大家都去捕,不去保护,相反渔民家鱼塘里的鱼就是自己的,渔民就不会把它捕光。意思就是一个东西如果是公共资源,没有清晰的所有权划分(属于共有),那么大家就只会用不会保护。
2.
(中间是否还有一段我不太记得了,如果有的话就是举私人保护私人财产的例子)为了解决公共资源的杯具问题,政府就要出面了,制定规则啥的。但政府是代表国家利益,而不是global interest的,所以也不会为了全人类的利益服务。因此实际公共资源的杯具问题还是不能解决。
一题:哪个例子和捕鱼的例子相似,能后阐释公共资源杯具的概念:我选的是美国的 current air
二题:文章的主旨是啥:我选的是describe了一个经济学上的概念 迷惑选项是:描述了一个经济学上的问题并提出了解决方案
三题:关于政府的说法哪个是对的:我选的是政府不能解决公共资源的杯具,因为它们只代表一部分人民(their people)的利益。 迷惑选项:政府不会解决公共资源的杯具,除非他们所代表的人民认识到问题的严重性。
V6
35
commoneconomy,考到了主旨题,我选的impartially evaluate somesolutions to a phenomenon
V7
700
公共资源问题(机经上的),这是我的第一篇,很短,大概4/5屏。3个问题。大家看机经就够了,重点是第三段,有两个题

作者: michaelwj1    时间: 2012-8-22 16:50
顶楼主!!
作者: huangraul    时间: 2012-8-22 16:58
太牛逼了
作者: arleneyau    时间: 2012-8-27 10:09
万分感谢!
作者: Alexandra-GMAT    时间: 2024-4-27 17:47
XYXB 发表于 2012-8-14 23:09
V1 Para1 有一个科学家在研究恐龙是恒温动物endotherm还是变温动物ectotherm,然后他通过恒温动物的的骨骼 ...

恐龙是恒温还是变温




欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/) Powered by Discuz! X3.3