全球化
文章思路：
人们对全球化通常有三个看法。但这往往是人们的误区。然后文章对这三个误区进行以一一的驳斥。比较清晰，呵呵
段落大意：
第一段： 对全球化的通常有三个看法，但这往往是人们的误区，文章就分别对着三种通常的看法进行一一的驳斥
第二段： 驳斥第一个误区：大公司表现好
误区： 通常人们认为globalization中大公司表现更好，更容易成功。 大公司比小公司更容易更适合在全球化环境中生存。
驳斥： 小公司更容易生存。小公司的固定成本低，并且他非常的灵活：有多些弹性改变调整运营并且小公司也不需要考虑过多其他的因素。
第三段： 驳斥第二个误区：商品标准化
误区： 商品标准化。
驳斥： 是在全球化环境中，商品标准化看似必须，其实并不适合。全球化不代表都要生产标准化的东西，统一这些生产准则。举例麦当劳的例子（说麦当劳注重各地方居民的饮食习惯，提供不同的特色品种，结果取得了很好的效果）
第四段：驳斥第三个误区：地域化的不重要性
误区：现在全球化的时代，地域geographic（就是厂子公司什么的建在什么地方）在globalization中已经显得不是那么重要了。
驳斥：在全球化的过程中，打算做全球生意的公司，建立跨国企业是必须的。然而国与国之间的运输成本大小会影响公司决策的，使其最后能不能走向全球化。
第五段： 作者发表观点：对第三段进行补充
地域化的例子是企业群，比如说硅谷，然后说了这种模式的优势。全球化其中一个趋势business cluster开始产生，文章说所谓的business cluster就是将所有的资源与技术集中在同一处，例如硅谷就拥有许多技术劳工跟资金资助，这使得硅谷在短时间内很难被取而代之。
细节
1） 小公司的固定成本比较低；调整运营也很方便
2） 麦当劳根据不同的地方弄出了不同的特色品种；打造了自己的品牌
3） 地域差异化的标准使得越来越多的公司更看重运输成本，通过此来决策。
4） 硅谷是地域化的代表：企业群；把资源和技术都集中在硅谷一处，让他无法替代
题目：
1. 中小企业的叙述能infer出什么来。
我选中小企业的变动成本比较大。有个选项说中小企业比大企业有较多flexibility，我犹豫了很久，后来觉得这应该是文中本来就有的信息，大概不能算infer吧，所以选了前头那个。大家参考就好)
2. business cluster的相关叙述哪个是对的。
我选每一个business cluster都具有独一无二生产要素组合，此处有两个迷惑选项，一个说cluster的主要竞争优势就是容易取得优秀的劳工与大量资金，另一个是说cluster在未来会越来越赚钱
引申：
Business cluster的介绍：维基百科
This term business cluster, also known as an industry cluster, competitive cluster, or Porterian cluster, was introduced and popularized byMichael Porterin The Competitive Advantage of Nations (1990).The importance of economic geography, or more correctly geographical economics, was also brought to attention byPaul Krugmanin Geography and Trade (1991).Cluster developmenthas since become a focus for many government programs. The underlying concept, which economists have referred to asagglomeration economies, dates back to 1890, and the work ofAlfred Marshall.
Michael Porter claims that clusters have the potential to affect competition in three ways: by increasing the productivity of the companies in the cluster, by driving innovation in the field, and by stimulating new businesses in the field. According to Porter, in the modernglobal economy,comparative advantage, how certain locations have special endowments (i.e., harbor, cheap labor) to overcome heavy input costs, is less relevant. Now,competitive advantage, how companies make productive use of inputs, requiring continualinnovation, is more important.
Put in another way, a business cluster is a geographical location where enough resources and competences amass reach a critical threshold, giving it a key position in a given economic branch of activity, and with a decisivesustainable competitive advantageover other places, or even a world supremacy in that field (i.e. Silicon Valley and Hollywood).
Silicon Valley case
In the mid- to late 1990s several successful computer technology related companies emerged inSilicon ValleyinCalifornia. This led anyone who wished to create a startup company to do so in Silicon Valley. The surge in the number of Silicon Valley startups led to a number ofventure capitalfirms relocating to or expanding their Valley offices. This in turn encouraged more entrepreneurs to locate their startups there.
In other wordsventure capitalists(sellers of finance) anddot-com startups(buyers of finance) "clustered" in and around a geographical area.
Thecluster effectin the capital market also led to acluster effectin thelabor market. As an increasing number of companies started up in Silicon Valley, programmers, engineers etc. realized that they would find greater job opportunities by moving to Silicon Valley. This concentration of technically skilled people in the valley meant that startups around the country knew that their chances of finding job candidates with the proper skill-sets were higher in the valley, hence giving them added incentive to move there. This in turn led to more high-tech workers moving there. Similar effects have also been found in the Cambridge IT Cluster (UK)
第五篇
动物保护
V1，还有一篇是说动物保护的。by 17tomato (640,V27)
具体脉络忘记了。大意是：动物保护学者提倡划定保护区对物种进行保护，文章说这种方法有两个问题：一个是怎么决定保护哪个物种，怎么能够说XX类型的五种比XX类型的物种更值得保护？
第二个问题是对某个物种多样性的测定有难度。后面的内容看的有点不太确定，我的理解是现在能测定的五种大都是蝴蝶之类，而对于一些XX物种，很难测定（好像是因为物种之间的区别很难）
2.3.2 保护动物
还有一篇貌似没在寂静里见过啊，关于保护动物的，这篇我详细的说说吧
第一段，说好多人都理所当然的觉得保护动物很好的方法就是建立保护区啊！然后有人蹦出来说话了，你丫说的容易，做起来可没这么容易
第二段，说首先是选择优先对那种动物建保护区是个问题。然后就举例子啊什么的细说。然后是确定哪个物种稀有也很困难，没有特好的界定方法。好像是说啥你是觉得这个物种是这类动物中唯一一个需要保护的更应该优先呢还是好几个都很稀有的需要优先保护呢。（这块有些生词。。我估计理解错了。。因为我觉得这问题挺好回答的啊。。干吗不优先保护唯一的那种。。。）（这块有个专业名词，对它提问来着）
第三段，说现在的科学家认识没那么广泛。也就知道一些常见的动物的分布啊啥的，好弄保护区。像什么甲壳虫啊之类的，你知道它咋分布的么？你咋弄保护区？（出题了，问你第三段你能得出啥。我答的是长得小的动物啊啥的不容易弄保护区）
然后我忘记了是又起了一段还是直接在第三段后面接着说了。说保护区这玩意儿很不好弄，科学家老把精力投入到应该保护哪个动物啊这种没多大意义的事情上。。还不如把精力放别的事情上呢。
【最后是一篇没见过的，讲述现象生物保护政策的不足。
现行生物保护区保护的是砖家们认为有最珍贵物种的区域，但是(强转折，引出缺点)第二珍贵的地区肿木办？也很有保护价值的啊！好吧，就算我们确定保护区的范围了，那么优先保护那个品种呢？保护的生物品种往往程序出同质性，比如保护了10个属于同一种类的生物和保护一个灰常稀有的品种孰轻孰重？（这里有题）
其实，砖家们认为的珍贵or不珍贵也只是基于现行科学理论之上的珍贵，那些不经常被发现的稀有生物，比如小虫子，细菌等（此处有题）就被排除在外。（建议）为了解决上述问题，建议政府、企业参与保护和出资（因为保护不周主要因为资源稀缺吧，没钱保护所以生物）。
