ChaseDream

标题: 【实战方法】GMAT逻辑解题方法 by lawyer [打印本页]

作者: lawyer_1 时间: 2004-10-19 22:55
标题: 【实战方法】GMAT逻辑解题方法 by lawyer
携隐：lawyer的这篇文章，详细阐述了考试时采取何种解题步骤、如何读原文、GMAT逻辑包括哪些类型、以及各种题型的特点和具体解答方法，在实战中非常的有用。其与XDF有所不同的分类，从某种程度上来说更贴近ETS的出题意图，给我们提供了另外一种分类总结的方式。建议大家详细阅读，反复体会，争取在实战中取得更好的成绩.

注：逻辑有两个问题需要解决：一是阅读能力，就是读懂原文的逻辑思路，读懂原文“因为。。所以”推理链。这能力和英文阅读能力关系密切，短时间提高比较不容易。第二个就是逻辑能力，这个总结为培养这方面能力提供一个思路和方法，只是一个起点，用这个总结帮助自己在平时训练中形成自己的做题直觉。如果你做题时，总是正确率很高，而且比较稳定，关键是已经比较稳定，那说明你已经有自己的思路，虽然你不一定知道，如果是这样，我认为你不必看别人的方法，以免打乱自己思路。因为考试的目的只有一个，就是做对题。这个总结最好能结合看我对很多GWD题的解释，我记得多数的GWD难题，我都有解释，还有结合OG的解释，揣摩出解释中如何贯穿本文的思路，渐渐就形成自己的思路了。做逻辑题需要心静，精神集中，所以年轻，精力充沛的占了很大优势。这个总结只是构架和起点，一种工具，这个方法不一定适合每个人，有些人也只对某方面的总结契机，总之，这个总结只是一只拐杖，一种拐杖，千万不要拿着拐杖忘了走路，忘了目的。另外，不要做类似某特点的题答案就是某个这样的总结，很容易落入出题人的圈套，当然如果他们只有一种选择，那是另外一回事，我的意思是不要做答案可能性总结，而是回归到真正的逻辑思路上，也就是OG的思路上。GOOD LUCK

曾经有人问，考试时是按平时分析题的思路去做题吗，答案是NO，时间不允许，考试时做题很大程度上是靠感觉，这种感觉主要靠平时分析题的思路形成。为此，下文对这种感觉进行探讨，分析考试时实际是如何做题的。

解题步骤.
一．看问题.问题分为：MUST BE TRUE（包括SUPPORT THE FOLLOWING）/MIAN POINT（包括FILL IN BLANK）/WEAKEN/SUPPORT/JUSTIFY THE CONCLUSION/ASSUMPTION/RESOLVE THE PARADOX/METHOD OF REASONING（包括ROLE）/FLAW IN THE REASONING/PARALLEL REASONING/EVALUATION THE ARGUMENT/CANNOT BE TRUE（包括WEAKEN选项）/POINT AT ISSUE/PRINCIPLE.
二。分析原文. 1．原文有结论：分清前提，反前提，附加前提，中间结论和总结论，特别是推出结论的直接前提。在脑中形成因为（直接前提）所以（结论）推理结构。注意结论的特殊性和具体性. 2．原文没结论的：主要有三类MUST BE TRUE/CANNOT BE TRUE/RESOLVE THE DESCREPANCY。对前两类，有共同结合点的，将其结合起来，看能推出什麽。如果没有结合点，记住信息。对于第三类，记住矛盾
三．排除选项或找出答案. 1．如果有些问题类型和原文特点结合产生能预测答案的，则直奔答案，2．如果如果只能预测答案大体情况，则结合有关无关排除选项. 3．剩下的用有关无关，排除选项，剩下有关的。各类题有关无关概念不完全相同，但总体上是和谈论的话题有关就是有关。再用各类体的TEST去最后确认或从混淆的最后一两个答案中找出正确答案。4．至此多数题能找到答案。有四类特殊的题型可用TEST去检验所选的是否正确或在剩下的几个混淆项中选出正确答案。分别是Assumption-Negation Justify-Justify FormulaEvaluate-Variance TestPoint at Issue-Disagree/Agree
四．几种特殊题型CONDITIONAL C：ONCLUSION/CONDITIONAL REASONING/CAUSE AND EFFECT CONCLUSION/NUMBERSAND PERCENTAGES（两者没必然关系，不能混淆）/FORMAL LOGIC（有指示词SOME， ALL， NONE， MOST是SUBJECT之间的包容关系，用画圈圈法解
五．各类题.
1．MUST BE TRUE看原文：共同结合点的，将其结合起来，看能推出什麽。如果没有结合点，记住信息。对原文有充分必要推理有的，找推理起点（或在原文，或在问题，或在选项），由起点列出推理链。用该推理链选项找答案。常考NUMBERS AND PERCENTAGES和充分必要。答案：是原文某句话的重写或逆否命题或某几句话的结合，特别是原文有充分必要推理的。特别注意数量上和可能性上的词的差别。TEST：FACT TEST。即选项的内容全部来之原文。
2．MAIN CONCLUSION： 看原文：找出主结论 答案：原文主结论的重写。必须概括全文并且是MUST BE TRUE。 TEST：原文找结论时，对没有指示词的，假设某个为结论，看看是其他句子是它的前提，直到找到主结论。 
3．WEAKEN 看原文：找出结论和推出该结论的前提。特别注意结论的特殊性和具体性。 找答案：用结论的具体性去区分有关无关，并结合TEST。对于特殊类，先预测出答案，用此预测去找答案 TEST：问自己，是否该答案使作者再考虑他的观点或迫使作者做出反应或原文该前提能证明该结论吗。 几种特殊类型： 原文前提和结论关系不密切：正确选项直接WEAKEN结论 因果型结论：即原文给出两件事，然后得出结论说是一件事（因）导致另一件事（果）。WEAKEN该结论的方法包括：A。是其他原因或可能导致该结果。B。割断因果：或有因无果或有果无因。C。因果颠倒了。D显示因果关系的资料不准确。 条件型结论：结论带条件（即为充分必要,简单说是结论为IF ...THEN）。WEAKEN的方法显示充分条件成立，必要条件可以不成立。或举反例，或提供有关信息。 原文是类比：WEAKEN方式为两者本质不同 调查：有效性受怀疑（被调查的没代表性等） 
4．SUPPORT 看原文即找答案：同WEAKEN TEST：问自己，选项是否在某方面帮助了作者 几种特殊类型 原文前提和结论关系不密切：正确选项直接支持结论 因果型结论：即原文给出两件事，然后得出结论说是一件事（因）导致另一件事（果）。SOPPORT该结论的方法包括：A。没有其他原因或可能导致该结果。B。结合因果：或有因有果或无果无因。C。因果不颠倒了。D显示因果关系的资料是准确。 原文是类比：SUPPORT方式为两者本质相同 调查：有效性不受怀疑（被调查的有代表性等） 假设类支持：将原文的推理中的GAP填补。消除原文的推理缺陷。因果型结论。条件型结论常以假设的形式出现 
5．ASSUMPTION 看原文：同WEAKEN。对于充分必要的，列出推理链。 找答案：答案分两类型：SUPPORT（填补推理上的概念GAP），DEFENDER（排除WEAKEN结论的可能性，即排除他因）。读原文，推理中有概念GAP（特别是答案出现新元素），则答案填补这个GAP（通常新元素必出现），否则找他因，排除推理中的WEAKNESS。最后用TEST检验或排除易混的答案。对于后一类用有关无关有时比较好，用结论的具体性和特殊性去分有关无关，排出剩下的用TEST DENIAL TEST：将选项取非，原文结论不成立，则为正确选项。 几种特殊类型： 因果型结论：ASSUMPTION的方法包括：A。不是其他原因或可能导致该结果。B。结合因果：或有因有果或无果无因。C。因果没颠倒。D显示因果关系的资料是准确。 条件型结论：结论带条件（即为充分必要）。ASSUMPTION的方法排除充分条件出现，必要条件不出现的情况。或充分条件一定能推出必要条件，或排除充分条件推不出必要条件的可能 原文是类比：ASSUMPTION方式为两者本质不是不同 调查：肯定有效性（被调查的对象有代表性等） 
6．JUSTIFY THE CONCLUSIONH 看原文：因为需要100 CERTAINTY，故原文类型多为充分必要类或NUMBERS AND PERCENTAGES。画出推理链或找出结论的新元素 找答案：用原文结论出现的新元素或推理链或NUMBERS ADNPERCENTAGES的计算结果去找答案，再结合TEST排除充分必要颠倒的混淆选项。 TEST：PREMISE + ANSWER CHOICE = CONCLUSION 
7。RESOLVE THE PARADOX 看原文：找出原文的矛盾或奇怪的现象 找答案：用相关无关排除答案，和具体的矛盾的事有关无关，结合TEST。 TEST：答案必须使原文相矛盾的事物不矛盾或都是真，都成立 
8．METHOD OF REASONING（包括ROLE） 看原文：找出原文的推理结构 找答案：用排除法。排除出现原文没说过的东西的选项，包括新元素，极端化或夸张的元素，相反的元素，颠倒的元素。结合TEST TEST：选项描述了原文的结构，每个元素都必须在原文出现过。 ROLE：分析原文的结构即某句话在原文的作用，和答案对。原文结构元素包括前提，反前提，附加前提，副结论，主结论。对于两个结论的段子，很多主结论在第一句话，副结论（SUBSIDARY， SECONDATY，INTERMEDIATE，SUPPORTING CONCLUSION）在结尾并有指示词 
9．FLAW IN THE REASONING 看原文：找出原文错误 找答案：描述原文错误的为答案。描述的因素原文没有的为错误答案 TEST：描述原文的推理错误，每个元素都必须在原文出现过。 
10．PARALLEL REASONING 看原文：找出原文推理形式（因果推理，充分必要，类比，循环论证等），结论和前提的特点（CERTAINTY LEVEL），推理有效性（问题说有推理缺陷的，选项也应有相应的推理缺陷，没说则没有推理缺陷） 找答案：将上面四个因素和答案MATCH（绝对配绝对，意见配意见，条件配条件，MUST，COULD，MANY，SOME，NEVER配相应词） 
11．EVALUATION THE ARGUMENT 看原文：同WEAKEN。 找答案：用结论的具体性去区分有关无关，并结合TEST TEST：VARIANCE TEST。对答案的相反的回答能对原文结论起WEAKEN和SUPPORT作用 
12．CANNOT BE TRUE 看原文：同MUST BE TRUE。共同结合点的，将其结合起来，看能推出什麽。如果没有结合点，记住信息。对原文有充分必要推理有的，找推理起点（或在原文，或在问题，或在选项），由起点列出推理链。用该推理链选项找答案。常考NUMBERS AND PERCENTAGES和充分必要。 找答案：和原文的某句话或某几句话的结合相矛盾。特别注意数量上和可能性上的词的差别。 TEST：FACT TEST。即选项的内容全部和原文矛盾。存在原文没提的元素的选项错。 
13．POINT AT ISSUE 看原文：找出说话的人的结论和前提，特别是结论，多数不同的是观点，少数是前提。 找答案：用其中一个结论作为有关无关排除必错选项，再用另一个结论找出最综答案。对于说话人的结论是MORA或ETHICAL，则关于FACTUAL SITUATION的答案必错，反之亦然。结合TEST TEST：AGREE/DISAGREE。其中一个人说“I AGREE，THE STATEMENT IS CORRECT”，另一个人必说“I DISAGREE，THE STATEMENT IS INCORRECT”。 
14．PRINCIPLE 看问题：原则在原文还是选项 看原文：如果原则在原文，找出原则的条件。如果原则在选项，找出结论和推出结论的直接前提。 找答案：对于原则在原文的，将条件和选项直接比，符合条件的为答案。对于原则在选项的将推出结论的前提和结论和选项比，看是否在选项原则之内。

7月20日添加：Lawyer的OG题型分类： <a href="http://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?boardid=24&id=122065" target="_blank"><a href="http://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?boardid=24&id=122065" target="_blank">" target="_blank">http://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?boardID=24&ID=124077</a></a>

作者: eSpirit 时间: 2004-10-19 23:15
谢谢

作者: paopao 时间: 2004-10-20 00:27
lawyer, thank you so much.

作者: Across 时间: 2004-10-20 01:32

辛苦了

标题偶加亮了

作者: lifelover 时间: 2004-10-20 05:32

好好棒

作者: mindfree 时间: 2004-10-20 05:48
Thanks Lawyer! Reminder to people: the key is undestanding what the argument is about. Find the key elements and link them up.

作者: lawyer_1 时间: 2004-10-20 07:08

to mindfree.

That is why I say " 特别是推出结论的直接前提". It means you have to find the argument between pemises and conclusion. How and from where this conclusion is drawn? As for stimuli with conditional reasoning, you have to list the reasoning chain, which I mention as specific type.

作者: leeon 时间: 2004-10-20 09:41

作者: paopao 时间: 2004-10-20 10:03

lawyer 请教你

在碰到数字的逻辑题我感到很晕有时不知是如何推导出来的总感觉里面有trick 不知有什么办法

谢谢

作者: lawyer_1 时间: 2004-10-20 10:10
标题: 考试时如何做逻辑题: 欢迎大家提出意见讨论

你的问题很抽象。不过美国人的数学差的难以想象，所以往简单方面想。如果是关于数量的（NUMBER），注意推不出百分比（PERCENTAGES）方面的结果。这就是上文所列的特殊题型（NUMBERS AND PERCENTAGES）

作者: shuoshuqi 时间: 2004-10-20 10:41
标题: 考试时如何做逻辑题: 欢迎大家提出意见讨论

经典！！！

感谢！！

作者: waterpoo 时间: 2004-10-21 08:59

牛的！

[此贴子已经被作者于2004-10-21 17:04:42编辑过]

作者: cranberry 时间: 2004-10-21 13:45
律师老哥好噢

作者: 流沙 时间: 2004-10-21 14:14

my 2 cents:

1、有关无关选项的判别，需要按照不同的题型具体判断。譬如weaken题型，有些无关选项就是evidence的前提或者conclusion的后果，很有干扰度。

2、support题型中，有一种非常弱的support是将evidence复述一遍。而weaken题型的选项中，如果有any或者some关键字出现，使用not weaken方法比较有效。

作者: lawyer_1 时间: 2004-10-21 18:43
关于第二点，“support题型中，有一种非常弱的support是将evidence复述一遍。”，这是误解，SUPPORT只可能是对结论的支持很弱，不太可能是简单的复述原文证据。因为SUPPORT的本质不允许。SOPPORT在ETS大类中归为SUPPLY ADDITIONAL INFORMATION，既然是ADDITIONAL，就不可能是简单的复述证据，因为并没有使结论说服力增强。所以我猜碰到很像简单复述证据的，其实应该是使证据可信度更大，对结论的证明力更强。简单的重复原文的只有MAIN CONCLUSION或MUST BE TRUE类，前者是原文结论的换一种说法，后者是前文某句话或某几句话的结合。所以当ETS要搞心理战术时，也许会搞个简单重复原文的答案。

作者: G-CRACKER 时间: 2004-10-21 21:04

总结的太棒了！

中心感谢大律师给藕LSAT答疑。

作者: 西边飘来的落寞 时间: 2004-10-21 22:23

谢谢 !

作者: buddyk 时间: 2004-10-22 18:31

非常感谢！不过真的有点抽象呵呵。

我再面壁领悟一下！

有没有结合例子讲解的呵呵

[此贴子已经被作者于2004-10-22 20:23:10编辑过]

作者: Pudding 时间: 2004-10-24 00:54
So Great~~! Ding...

作者: wxandy 时间: 2004-10-24 19:22

好文！惨透中！

作者: stevewu 时间: 2004-10-30 21:53

小弟正为逻辑做题速度苦恼中

本文不啻是沙漠中的一口甘泉阿~~ thanks!!

作者: tinawg 时间: 2004-11-3 18:05
真是太帮了，希望自己能在考试前参透

作者: 活在当下 时间: 2004-11-9 08:44

不错，正在理解中。。。

作者: ChaseDreamBoy 时间: 2004-11-12 01:05
标题: 我顶！！！Lawye真棒！
顶！！！

作者: rengangjhq 时间: 2004-11-16 20:29

建议倒过来看选项，ETS经常在正确的选项前面设置陷阱或扰乱你思维的选择。

当然，如果题目你一看觉得比较难还是按正常顺序看选项，因为ETS对难题答案会靠前（题目已经搞得你很长时间了），这也是难题猜A的原因

作者: carolyue 时间: 2004-11-17 04:33
哇，我刚想问这些问题，你就贴出来了呀，good job!

作者: piscesstar 时间: 2004-11-22 07:17
真牛：）谢谢你提供这么好的东西：）

作者: wxandy 时间: 2004-11-24 07:26
premise and assumption 有和区别阿? premise 的中文意思是啥阿？呵呵，弱弱的说。

作者: heartbrave 时间: 2004-11-30 16:50

谢谢你这个好帖子。同时还想请教您这个大牛牛：对于Assumption的题目，是不是看到悬想里有新内容，并且这个新内容把premise和conclusion里的两不同概念有了correlation？这个是从FEFEI的网络课堂里学来的。我是有些笨。

作者: lawyer_1 时间: 2004-11-30 20:12

1。在问题中，premise and assumption是同义。在分析原文时，常用pemise指原文的前提部分，conclusion指原文的结论部分。

2。对于ASSUMPTION的GAP类，是这样，但有时选项会出一个有结论新概念的混淆项。这是你要看从premise联到conclusion还是相反。从premise联到conclusion是正确选项。

作者: leemike0928 时间: 2004-12-9 16:11

Could you give me some suggestion about how to speed up doing CR question??

作者: lzh1974 时间: 2004-12-20 09:22
十分感谢

作者: hollylo 时间: 2004-12-27 04:22
thanks.

作者: 小毛毛虫 时间: 2004-12-27 11:27

以下是引用leemike0928在2004-12-9 16:11:00的发言：

Could you give me some suggestion about how to speed up doing CR question??

ialso want to improve the speed ...

作者: lawyer_1 时间: 2004-12-27 21:34
如果你已经建立起逻辑思路，一道题下来，用有关无关排除掉剩下两个答案甚至只有一个，速度能不快吗。你思路熟了，很多选项根本瞄了一下就知道不是答案了。这样速度能不快吗。但强调一下，原文一定要看详细的。速度快取决于你理解原文快不快以及是否已经建立了逻辑思路，并没有取巧的方法，至少我不知道。

作者: longvacation 时间: 2005-1-28 14:34

请问一下：结合因果：或有因有果或无因无果是什么意思啊？

作者: lawyer_1 时间: 2005-1-28 21:27
就是选项说原文结论所说的原因出现，结果也出现，或者说原因没出现，结果也没出现。比如说常上CD使我GMAT考800分，支持可以是我常上CD，这次考了800分。或我没常上CD，这次没考到800分。

作者: longvacation 时间: 2005-1-29 03:34

以下是引用lawyer_1在2005-1-28 21:27:00的发言：
就是选项说原文结论所说的原因出现，结果也出现，或者说原因没出现，结果也没出现。比如说常上CD使我GMAT考800分，支持可以是我常上CD，这次考了800分。或我没常上CD，这次没考到800分。

非常感谢。今天在仔细看你发的帖子，很有收获呢。不过对于你的充分必要条件指示词那贴，还是有点晕。

1。可不可以这样理解：在涉及充分必要问题时，逻辑连主要关注充分必要的逻辑关系，并根据该关系派出选项

2。那些具体的问题类型涉及关注你罗列的这些指示词呢

thanks!!!!

作者: halfayear 时间: 2005-2-17 14:44
标题: thanks
thx

作者: brissa 时间: 2005-2-18 00:23

以下是引用lawyer_1在2004-10-19 22:55:00的发言：

--------

怎么我什么也看不见呢？只有标题啊

作者: SinoBoy 时间: 2005-2-19 05:35
我也看不到了，看来楼主收回了。

作者: smilyjenny 时间: 2005-2-20 15:19
re

作者: brace 时间: 2005-2-22 11:22
恳请楼主再贴一下吧：）

作者: colacat 时间: 2005-2-22 21:26
我怎么看不到1楼写的是什么啊，全是空的：（

作者: greatvampire 时间: 2005-2-23 10:53

我做逻辑的时候向来不多想

完全凭感觉

呵呵

作者: firstlady 时间: 2005-2-25 20:33
laywer 字字珠玑，要用心看了，偶刚开始做逻辑，好郁闷哩，打击不少，而且还是OG的，全然摸不了ETS的思维，偶要好好想想了，谢谢LAYWER的建议！

作者: firstlady 时间: 2005-2-25 20:35

以下是引用greatvampire在2005-2-23 10:53:00的发言：

我做逻辑的时候向来不多想

完全凭感觉

呵呵

是吗？真的不知道怎么做，投入不了！

作者: scorpio0001 时间: 2005-3-18 19:33
真是《葵花宝典》呀！

作者: gengyun 时间: 2005-4-2 06:23

抽象了点，偶要好好面壁参透。。。

如能辅以例题讲解就功德无量了啊！

作者: ziwingfong 时间: 2005-4-13 14:27

谢谢NN，不知道为何我特别崇拜逻辑的NN

另外我想问一下13、POINT AT ISSUE。对于2怎么选选项的方法看不明白。请说说好么？谢谢了！

作者: Maggiewjy 时间: 2005-4-20 22:24

thanks!!

作者: crossrose 时间: 2005-5-11 16:49
thank you so much

作者: 0101 时间: 2005-5-12 09:14
请教explanation题型归在哪里面？是resolve the paradox?比如OG-13
可是OG-13不象OG-4那样是典型的resolve the paradox

作者: dashasha 时间: 2005-5-12 09:31
lawyer你实在是太牛勒

作者: 携隐 时间: 2005-5-25 10:52

昨晚被lawyer批评，说做逻辑题不好好琢磨，停留在表明。虚心承认错误。把这篇文章顶出来，大家一起好好学习。

作者: ethyl 时间: 2005-5-25 19:12

呵呵，顶啊顶啊顶啊顶~~~~拉拉拉拉拉拉

偶考前一定体会一下

作者: 携隐 时间: 2005-5-25 20:16

以下是引用ethyl在2005-5-25 19:12:00的发言：

呵呵，顶啊顶啊顶啊顶~~~~拉拉拉拉拉拉

偶考前一定体会一下

这是个误解啊，平时就要树立这种解题方法，通过这篇文章的分类透彻理解题目，不是说到了考试前才看啊～

作者: 携隐 时间: 2005-6-5 19:23

FILL IN BLANK题型有什么特点呢？

感觉这种题型有点像SUPPORT题和MUST BE TRUE题的结合。答案必须支持结论，又必须严格符合原文给出的信息。

作者: youarewordy 时间: 2005-6-6 00:45

谢谢lawyer好文，辛苦隐mm编撰．

顶！

作者: sandy2004 时间: 2005-6-8 21:11
lawyer, can you give us some examples on 条件型结论? I can tell the difference between other types of conclusion? thanks

作者: snowjing 时间: 2005-6-16 22:19

Lawyer,在weaken题型中“因果型结论：即原文给出两件事，然后得出结论说是一件事（因）导致另一件事（果）。WEAKEN该结论的方法包括：A。是其他原因或可能导致该结果。B。割断因果：或有因无果或有果无因。C。因果颠倒了。D显示因果关系的资料不准确。

”

其中，“因果颠倒型”如何立即可与其他方法分辨出来？非常感谢！

作者: amadan 时间: 2005-6-17 22:09
lawyer 是不是已经不来了？如果看到，请问什么是结论的具体性与特殊性？谢谢！其他看到的XDJM，如果你们知道也请回答一下。谢谢

作者: lawyer_1 时间: 2005-6-21 20:37

这个问题很抽象。我的意思是要特别注意结论在具体讲什麽，有何限制，比如结论是条件句，就是在该条件下成立的，所以WEAKEN时就不能WEAKEN条件。当你注意多了OG如何解释选项如何和结论有关和无关时，就会有所体会。

作者: howardwang 时间: 2005-6-28 11:19

我也想请教何谓“条件型结论”，能举个这方面的例子吗？

这样的题如何解？请给个例子。多谢多谢！

作者: amadan 时间: 2005-7-2 03:22
原来是这样，谢谢lawyer.

作者: lawyer_1 时间: 2005-7-2 20:47

比如有个结论说：IF我是Howardwang，我GMAT就能考800分。有个选项说：我不是HOWARDWANG。这个选项削弱不了结论的。

另外，对于特殊题型，如果用特殊办法较易找到答案，就用特殊办法，如果用普通办法较易找到答案，就用普通办法，特殊办法只是提供另外一种途径。考试的目的是为了找到答案。

作者: quiny 时间: 2005-7-4 15:33
赞

作者: Lucky0506 时间: 2005-7-7 20:57

Laywer 你好，我想请教你文中提及的：

“ROLE：分析原文的结构即某句话在原文的作用，和答案对。原文结构元素包括前提，反前提，附加前提，副结论，主结论。”

1。什么叫做“反前提”呢？

2。前提，反前提，附加前提之间有什么区别，如何区分呢？

3。副结论，主结论又什么区别，又如何区分呢？

如果时间上允许，能否给我们举个例子啊？

谢谢了！

[此贴子已经被作者于2005-7-7 21:20:03编辑过]

作者: cher6068 时间: 2005-7-17 01:07
我也想问上边这个问题，这是个基础，必须搞清楚啊！

作者: Lucky0506 时间: 2005-7-17 18:24

我又有问题了。。。大家帮帮忙，讨论一下吧。

做逻辑题是否一定要用排除法呢？我和别人讨论过，发现我做逻辑题的时候，其实没有用所谓的“傻子原则”。

具体的说，我是：先读问题，然后读原文，同时想逻辑关系（假设-〉结论），然后思考答案应该长什么样子，最后带着这个思考结果去看选项。我做OG的时候，这个方法挺管用的。但是，在做feifei的时候，就有些吃力。

我想问问，这样子的作题过程是否正确啊？用在考试中是否合适？还是老老实实的用排除法呢（就是不再想答案应该是什么）？

[此贴子已经被作者于2005-7-17 18:25:43编辑过]

作者: howardwang 时间: 2005-7-17 18:36

以下是引用lawyer_1在2005-7-2 20:47:00的发言：

比如有个结论说：IF我是Howardwang，我GMAT就能考800分。有个选项说：我不是HOWARDWANG。这个选项削弱不了结论的。

lawyer_1不仅水平很高，人也很好。

从他的文章中受益很多，考友们应该仔细体会！至少我认为！

再一次感谢高人lawyer_1 ！

作者: Lucky0506 时间: 2005-7-21 23:22

怎么看的人多，讨论的人少啊？

我和挺多人谈过，都觉得assumption这种题目难。个人觉得好像也就是只能按直接法（排除它因 & 补GAP法），而用无关排除法做assumption挺难的,因为不能象归纳题（从上到下）那样判定：只要出现了原文中没有提及的信息就是错的。

目前个人只得到这点体会，菜鸟级意见，恳请大家拍砖~！

1。和结论无关的就是无关。

2。和讨论的话题无关就是无关。

不知道大家有什么好办法呢？大家能不能讨论一下--无关这个概念对于assumption题目来说，一般怎样的信息就是无关呢？

欢迎NN们指教，菜鸟参与！

作者: swlfx 时间: 2005-7-26 18:12
多谢牛人LAWYER。

作者: ethyl 时间: 2005-7-29 17:05

目前个人只得到这点体会，菜鸟级意见，恳请大家拍砖~！
1。和结论无关的就是无关。
2。和讨论的话题无关就是无关。
不知道大家有什么好办法呢？大家能不能讨论一下--无关这个概念对于assumption题目来说，一般怎样的信息就是无关呢？

你说的很好啊，这两点已经足够了；我觉得关键是要做题的时候体会；体会得多了就会有感觉了。

我是：先读问题，然后读原文，同时想逻辑关系（假设-〉结论），然后思考答案应该长什么样子，最后带着这个思考结果去看选项。我做OG的时候，这个方法挺管用的。但是，在做feifei的时候，就有些吃力。
我想问问，这样子的作题过程是否正确啊？用在考试中是否合适？还是老老实实的用排除法呢（就是不再想答案应该是什么）？

对。OG相对简单一点；但是FeiFei难一点。有些题是自己想不出来答案的。比如assumption，可以是排除他因，那他因也可能是好多种啊；再比如weaken，很多方面都可以weaken，怎么想象答案的样子呢。

作者: ethyl 时间: 2005-7-29 17:07

再次拜读，震撼！全身九大系统受到全面强烈震撼！！

一定细加研读！！！

作者: fishspa 时间: 2005-7-29 18:38
太精彩了！当年听GWD的课就佩服老管佩服得不行，今天看了这篇帖子，觉得比老管当年讲得还要清楚，好好收藏先！

作者: 统一绿茶 时间: 2005-8-3 10:38

棒

作者: davidzheng 时间: 2005-8-3 21:15
贡献大很大，多谢了。

作者: snowjing 时间: 2005-8-4 09:55

看了Lawyer的文章, 收获颇大.

Lawyer的实战方法中写道:

5．ASSUMPTION

看原文：同WEAKEN。对于充分必要的，列出推理链。

找答案：答案分两类型：SUPPORT（填补推理上的概念GAP），DEFENDER（排除WEAKEN结论的可能性，即排除他因）。读原文，推理中有概念GAP（特别是答案出现新元素），则答案填补这个GAP（通常新元素必出现），否则找他因，排除推理中的WEAKNESS。最后用TEST检验或排除易混的答案。对于后一类用有关无关有时比较好，用结论的具体性和特殊性去分有关无关，排出剩下的用TEST

DENIAL TEST：将选项取非，原文结论不成立，则为正确选项。

几种特殊类型：

因果型结论：ASSUMPTION的方法包括：A。不是其他原因或可能导致该结果。B。结合因果：或有因有果或无果无因。C。因果没颠倒。D显示因果关系的资料是准确。

条件型结论：结论带条件（即为充分必要）。ASSUMPTION的方法排除充分条件出现，必要条件不出现的情况。或充分条件一定能推出必要条件，或排除充分条件推不出必要条件的可能

原文是类比：ASSUMPTION方式为两者本质不是不同

调查：肯定有效性（被调查的对象有代表性等）

---------------------------------------------------------------------------------------------------------

我的问题是:

问题1:

GAP和排除他因有时是否也是统一的? 即既可以用GAP做,也可以用排他因做? 如OG103.

103. The technological conservatism of bicycle manufacturers is a reflection of the kinds of demand they are trying to meet. The only cyclists seriously interested in innovation and willing to pay for it are bicycle racers. Therefore, innovation in bicycle technology is limited by what authorities will accept as standard for purpose of competition in bicycle races.

Which of the following is an assumption made in drawing the conclusion above?

(A) The market for cheap, traditional bicycles cannot expand unless the market for high-performance competition bicycles expands.

(B) High-performance bicycles are likely to be improved more as a result of technological innovations developed in small workshops than as a result of technological innovations developed in major manufacturing concerns.

(C) Bicycle racers do not generate a strong demand for innovations that fall outside what is officially recognized as standard for purposes of competition.

(D) The technological conservatism of bicycle manufacturers results primarily from their desire to manufacture a product that can be sold without being altered to suit different national markets. C

(E) The authorities who set standards for high-performance bicycle racing do not keep informed about innovative bicycle design.

问题2:

可不可以把条件型结论的Assumption解题方法在OG80上应用一下, 因为不是很理解"ASSUMPTION的方法排除充分条件出现，必要条件不出现的情况。或充分条件一定能推出必要条件，或排除充分条件推不出必要条件的可能 "?

80.The program to control the entry of illegal drugs into the country was a failure in 1987. If the program had been successful, the wholesale price of most illegal drugs would not have dropped substantially in 1987.

The argument in the passage depends on which of the following assumptions?

(A) The supply of illegal drugs dropped substantially in 1987.

(B) The price paid for most illegal drugs by the average consumer did not drop substantially in 1987.

(D) The wholesale price of a few illegal drugs increased substantially in 1987. E

(E) A drop in demand for most illegal drugs in 1987 was not the sole cause of the drop in their wholesale price.

请Lawyer解释一下, 或者其他XDJM知道的都帮忙解答一下,谢谢!

[此贴子已经被作者于2005-8-4 10:02:34编辑过]

作者: lawyer_1 时间: 2005-8-4 22:00

1。GAP和排除他因可以重复。象你举的例子。不过该例子用GAP较容易，因为结论提出了新概念，这个新概念只有C有，所以一眼就看到答案

2。正确答案排除结论的充分条件成立，必要条件不成立的可能。将该例题的答案E取非：需求减少是价格下降的唯一原因，则原文结论的充分条件成立时（If the program had been successful，该项目控制供应），必要条件（the wholesale price of most illegal drugs would not have dropped substantially in 1987）可能不成立。因为供应不是价格下降的原因。所以答案E排除是结论不成立的原因：需求是唯一因素。

对于特殊办法，有时不熟悉用起来难，建议将重点放在普遍方法上。

作者: snowjing 时间: 2005-8-4 22:38

明白了.做逻辑题真的不能太死, 其实很多方法都是可以融会贯通的.

由衷感谢Lawyer, 在逻辑入门的艰苦日子中给予重大帮助!

作者: lawyer_1 时间: 2005-8-5 04:34
方法只是工具，找到答案，明白各类题的本质才是目的，其实明白各类题的本质，不管什麽办法，道理都相通的。拘泥于某种办法，无异于刻舟求剑。这就是为何作LSAT题有助于GMAT题的原因。因为它们的题的思路本质是一样的。明白了WEAKEN题的本质，LSAT题也好，GRE题也好，GMAT题也好，只要都是WEAKEN题，本质都一样，道理都相同。

作者: snowjing 时间: 2005-8-6 00:01
受用.

作者: sammaijgd 时间: 2005-8-10 14:54
需要仔细体会

作者: riverhouse 时间: 2005-9-15 01:56
应该早点看到此贴就好了，现在考试还有两周，还有12套GWD和天山未做，没有时间两全了。唉

作者: msrs 时间: 2005-9-18 19:13
N人的帖子顶一下好啊

作者: ceedi 时间: 2005-10-3 00:15
真的太棒了，要好好琢磨体会

作者: xixixihahaha 时间: 2005-10-11 03:47
thanks!thanks!! thanks!!!

作者: howardwang 时间: 2005-10-21 23:53

在进行og逻辑分类.

还得再感谢一遍lawyer NN。

经典阿，同志们！

GMAT逻辑要取得好成绩什么最重要？lawyer 的方法领悟最重要(葛大侠语)!

作者: earlybirdcyu 时间: 2005-10-22 18:41
agree!

作者: openmind 时间: 2005-10-23 16:11
Thank you, lawyer.

作者: 风过疏竹 时间: 2005-10-27 22:08
携影JJ推荐的真没错。NN真多

作者: dan1028 时间: 2005-11-4 18:33

刚测试了PP3，错的一塌糊涂，先存下lawyer的文章，晚上再看，我要疯了，上帝快帮帮我...

作者: winky 时间: 2005-11-7 14:19
好贴！

作者: claire_lin 时间: 2005-11-14 09:07
thank you for sharing.Your summery above is very useful and helpful

作者: mushroom_111 时间: 2005-11-16 15:35
Thank you very much!!!!!!!!!!

作者: amy9301 时间: 2005-11-17 14:28
up

作者: Joypan 时间: 2005-11-29 12:57

牛人就是牛人~万分感谢~正在为逻辑痛苦中~

作者: melissasun 时间: 2005-12-1 09:37

呵呵！真的是好文章！感谢lawyer！

已存。。。揣摩中。。

作者: C131J131 时间: 2005-12-2 12:10

人才

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)