ChaseDream

标题: 【最新更新】国内MBA2011&2012届就业薪酬对比 [打印本页]

作者: hang13 时间: 2012-8-5 10:13
标题: 【最新更新】国内MBA2011&2012届就业薪酬对比
注：1、不知道高金是否有外籍学生，目前长江的就业报告中无法把外籍学生和大陆学生分开，请大家凑合先看看。2、清华就业报告注明“基本薪酬，不包括各种奖金和补贴”

数据来自各校官网：
http://www.saif.sjtu.edu.cn/upload/files/20120717141653.pdf ;
http://www.ckgsb.edu.cn/Userfiles/doc/ck_MBA09_Report_cn.pdf ;http://www.ckgsb.com/Userfiles/doc/MBA%20Career%20Report2010%20-%20final.pdf ;
http://www.ceibs.edu/pdf/mba/career_report.pdf ;
http://www.ceibs.edu/pdf/mba/career_report2012.pdf;
http://www.bimba.pku.edu.cn/userfiles/Other/2012-06/2012060714540753647689.pdf;
http://cms.sem.tsinghua.edu.cn/semcms/res_base/semcms_com_www/upload/channel/file/2012_2/6_21/jukyh3p8rrr0.pdf;

作者: wanghongliang 时间: 2012-8-5 10:20
嗯，从数据上看，>40万的这个档次里，中欧有绝对优势。
那么在这个档次中有多少是在中欧外籍人的呢？

有没有个什么数据，就说中国大陆人的薪资对比呢？

作者: Billmba 时间: 2012-8-5 10:23
同问。这样比确实不可比。但是同时也说明中欧目前的国际度是最高的，这个应该是优势吧。

作者: baobio 时间: 2012-8-5 10:32
我很愤愤不平, 为什么同样的学习, 老外同学的薪水比中国学生高? 难道真的老外学生的水平高么? 这是个什么世道?

作者: wanghongliang 时间: 2012-8-5 10:35
嗯，中欧国际化率是比CK高的，目前来看，毕竟有个排名在那里做宣传呢。
不大力发展国际化，谈不上顶级的。

作者: hang13 时间: 2012-8-5 10:37
中欧有分开的数据，长江和高金没有，所有无法对比

作者: hoverge 时间: 2012-8-5 10:39
中欧毕竟牌子和排名摆在那里，如果一个老外想来个中国商学院读书多半是选中欧拉
至于老外薪酬高主要是因为有语言和文化优势，在外企比较容易做的高，否则大老远的跑来中国做啥呢

作者: xenddy 时间: 2012-8-5 10:54
北大国际也有分开的数据，报告相对比较详尽。

作者: hang13 时间: 2012-8-5 10:58
http://www.bimba.pku.edu.cn/userfiles/Other/2012-06/2012060714540753647689.pdf
是这个么，看不到具体的薪酬区间

作者: wanghongliang 时间: 2012-8-5 11:00
说来说去，中欧还是中国MBA的老大，这一点毋容置疑。

但这不决斗场，只能活一个。

作者: bestone 时间: 2012-8-5 11:04

说来说去，中欧还是中国MBA的老大，这一点毋容置疑。

但这不决斗场，只能活一个。

-- by 会员 wanghongliang (2012/8/5 11:00:30)

若论商学院整体情况则未必，还有EMBA和EDP项目的竞争。

作者: xenddy 时间: 2012-8-5 11:22
除了楼上提到的语言优势，还有个很重要的因素：入学前的薪资水平。相当比例的老外入学前的薪水就是中国学生的两倍，毕业后拿到更高的pay是理所当然的。通过一个MBA，薪酬差距从2倍缩小到1.5倍，中国学生应该高兴还是不平呢？

我很愤愤不平, 为什么同样的学习, 老外同学的薪水比中国学生高? 难道真的老外学生的水平高么? 这是个什么世道?

-- by 会员 baobio (2012/8/5 10:32:35)

作者: sxf112233 时间: 2012-8-5 11:52
你们在这里比毕业起薪有意义吗？

作者: hang13 时间: 2012-8-5 12:28
为什么没意义？很多申请的同学关心这个啊

作者: terry0603 时间: 2012-8-5 12:44
我解释一下，清华其实数额不止这么低，去的央企国企太多，不好统计奖金和补助津贴的数据。
就我了解而言，工资：奖金：补助津贴在正规的国企（非三级子公司，制造厂之类下层单位）中不会低于1:1:1。
我自己的实际数据是25%:40%:35%。

作者: 利见大人 时间: 2012-8-5 12:53
按照这个数据，清华的要乘以3到4，好恐怖呀～～

20万的大概都乘以3～4倍吗？

大多数国企都这样吗？

如果这些部分还能避税那就更牛了。

不熟悉清华，欢迎斧正。

我解释一下，清华其实数额不止这么低，去的央企国企太多，不好统计奖金和补助津贴的数据。
就我了解而言，工资：奖金：补助津贴在正规的国企（非三级子公司，制造厂之类下层单位）中不会低于1:1:1。
我自己的实际数据是25%:40%:35%。

-- by 会员 terry0603 (2012/8/5 12:44:58)

作者: terry0603 时间: 2012-8-5 13:02

按照这个数据，清华的要乘以3到4，好恐怖呀～～

20万的大概都乘以3～4倍吗？

大多数国企都这样吗？

如果这些部分还能避税那就更牛了。

不熟悉清华，欢迎斧正。

-- by 会员 terry0603 (2012/8/5 12:44:58)

-- by 会员利见大人 (2012/8/5 12:53:51)

清华的数据里国企的低基本工资被外企，私企的高基本工资平均到二十万了，所以从公布数据就很难倒推出实际收入了。
但是我可以肯定的是，现在国企的收入也没有那么差，优秀的人才收入都是近似的（比如国企可能会5000元/平米分套房，到了一定阶层吃饭加油都可以报销）。
主要还是对体制内外的选择。

作者: xenddy 时间: 2012-8-5 13:31
清华经管学院就业报告的数据比较有意思。

2011届本科毕业生：16.93万
2011届硕士毕业生：16.25万
2011届MBA学生：16.14万

以上统计口径都是基本薪酬，不包括奖金和各种补贴。MBA统计中国学生。
从薪酬来看，本科>硕士>MBA，清华经管本科真心牛啊！

作者: terry0603 时间: 2012-8-5 13:41

清华经管学院就业报告的数据比较有意思。

2011届本科毕业生：16.93万
2011届硕士毕业生：16.25万
2011届MBA学生：16.14万

以上统计口径都是基本薪酬，不包括奖金和各种补贴。MBA统计中国学生。
从薪酬来看，本科>硕士>MBA，清华经管本科真心牛啊！

-- by 会员 xenddy (2012/8/5 13:31:50)

清华本科生源全国第一么，这几年又是状元扎堆经管，这很正常。
到了普硕，优秀人才都出国了，也就是个985的生源了。
MBA就更惨了，也就是211的层次。

作者: xs98765 时间: 2012-8-5 15:31

-- by 会员 xenddy (2012/8/5 13:31:50)

-- by 会员 terry0603 (2012/8/5 13:41:25)

薪酬高低真的是高考成绩决定了吗？数年工作经验的MBA拼不过硕士更拼不过本科？变态的社会结构

作者: Joyihi 时间: 2012-8-5 16:55

-- by 会员 xenddy (2012/8/5 13:31:50)

-- by 会员 terry0603 (2012/8/5 13:41:25)

薪酬高低真的是高考成绩决定了吗？数年工作经验的MBA拼不过硕士更拼不过本科？变态的社会结构

-- by 会员 xs98765 (2012/8/5 15:31:58)

关于这点我倒是真的一点点都不奇怪。虽说不应该以成绩绝对来区分人的好坏，但我不得不说其实这确实是一个很重要的指标。
至于生源质量，不仅仅是我们很清楚，用人单位也很清楚。我们公司几个清华的小朋友做事情的质量还是非常高的，虽然没有经验但是学得非常快。
他们的潜力是很多工作了N年的普通人无法比拟的。我自己不是清华北大毕业的，以前也对这种情况不屑一顾，但是看多了，发现这里面确实有它的道理。
再说现在通货膨胀很厉害，16w的起薪并不算高，只能说清华的MBA相对来说确实比较弱（在论坛若有得罪，先行陪个不是了）。

作者: boweiivan 时间: 2012-8-5 17:14
hang13兄，您这个数据应该指的是2011年毕业吧？因为各自学校的学制不一样，有的学校可能是09入学，有的学校可能是10入学的。如果您指这个是2011入学，那我想中欧应该还没毕业的吧？

作者: hang13 时间: 2012-8-5 18:40
2011届指2011年毕业的，你看一下链接的报告便知

作者: 星星点灯2010 时间: 2012-8-5 21:51
看来又是口水战的贴了

作者: dagic 时间: 2012-8-6 11:51
看过就业报告，感觉薪酬这东西绝对要看行业。有些行业，比如咨询、金融这种服务类行业基本要高于传统制造业的。上面提到的毕业40万合法年收入，如果放到制造业，如果不靠做销售拿提成，就一般职位来说，央企二级单位得中层以上了，有的副局级差不多这个待遇，可能避税方面做得好一些。而在外企呢？什么级别的人能拿到这收入？在民营企业又是什么级别的人能拿到？
大家想一想，脱产MBA毕业，即便有能力，也有领导能力，哪家公司能一开始就给你管理级别的职务呢？如果你是老板，你会给学校这么大面子，一上来就给MBA管理职位吗？

作者: Xylus 时间: 2012-8-6 12:11
脱产MBA也不是没有工作经验的，很多本来就有n年工作经历，入学前就是管理岗位的

作者: ctoi 时间: 2012-8-6 13:00
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: hang13 时间: 2012-8-6 13:32
CT你又开始喷

作者: SAIFMBA 时间: 2012-8-8 15:59
SAIF那届基本都是中国籍，不可确定的奖金是不包含在内的。

毕业统计数据我觉得：越好的学校，越不会造假，越写得详细。

作者: hang13 时间: 2012-8-21 17:13

作者: yorkatlas 时间: 2012-8-21 17:36
SAIF那届基本都是中国籍，不可确定的奖金是不包含在内的。

毕业统计数据我觉得：越好的学校，越不会造假，越写得详细。

CTOI在偷笑

作者: 海底大鲨鱼 时间: 2012-8-24 09:42
清华的2W哥是去哪里工作，自己家开公司的吧？

作者: hang13 时间: 2012-8-30 14:46
最新更新

作者: oceanlove 时间: 2012-8-30 14:48
信息量很大啊，谢谢分享

作者: Karmalot 时间: 2012-8-30 15:41
更重要的是post MBA比pre MBA年收入增长百分比

作者: ctoi 时间: 2012-8-30 16:03
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Karmalot 时间: 2012-8-30 16:55

更重要的是post MBA比pre MBA年收入增长百分比

-- by 会员 Karmalot (2012/8/30 15:41:43)

too young, too simple

入学薪水的水分比毕业薪水的水分还大。

-- by 会员 ctoi (2012/8/30 16:03:49)

对啊，啥都是浮云都有很大水分，爹都有水分，你在论坛上的发言也一样

作者: dreadpower 时间: 2012-8-30 18:44
呵呵，前两天听朋友说出就业报告了，形势喜人。今天得闲过来一看，还是有点吃惊，现在实业给工资真是高啊。。。
以我的了解，高金的数字看起来比较符合实际情况，毕竟目前在经济下降周期里。高金给的数字在奖金这块应该也是比较保留的，当然世道不好，确实也没啥奖金
中欧长江的数字不敢乱说，过去几年实业确实都在涨工资，500强实业公司一个基层管理人员连白色带灰色收入有个20万也算正常状态，如果平均35－40W，那么大概就相当于一个实业20+的学员搭配一个咨询或金融40+的学员，取平均数。只是咨询也好金融也好，40+也是入门级不错的数字了，参考高金就知道。

作者: hang13 时间: 2012-8-30 20:47
实业低于30基本上是没人去的，因为变数少。20多的反而是一些本土金融机构，因为机会会很多

作者: zbb88 时间: 2012-8-30 21:04
真奇怪，就业单位明显清华好一大截，那怎么他家只有16W而其他都30W+? 反正肯定有一方有问题，没准清华算错数了

作者: zbb88 时间: 2012-8-30 21:27
而且清华真是国内外通吃啊。央企部委不说，外资素质也很高。还有人去LAZARD，真稀罕。

作者: ctoi 时间: 2012-8-30 22:29
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: hang13 时间: 2012-8-30 23:24

实业低于30基本上是没人去的，因为变数少。20多的反而是一些本土金融机构，因为机会会很多

-- by 会员 hang13 (2012/8/30 20:47:48)

呵呵，实业给30的不算少了，我看很多是给不到的。

-- by 会员 ctoi (2012/8/30 22:29:58)

一般外企的管培项目都有这个数的，这个问题之前讨论过。如果不到30还不如去金融博一下

作者: dagic 时间: 2012-8-31 10:47
LS意思是管培项目连在香港、欧洲或北美时候拿的当地工资也算进去了？但是实际上回国肯定要少的呀

作者: 聪明的小帅哥 时间: 2012-8-31 11:38
ls大神的理解能力太牛啦，我完全看不出来ls的ls有你说的那个意思

作者: dagic 时间: 2012-8-31 12:22
很多优秀的管培项目要到国外轮岗的，难道不对么？咨询一下，就事论事而已

作者: hang13 时间: 2012-8-31 12:48

LS意思是管培项目连在香港、欧洲或北美时候拿的当地工资也算进去了？但是实际上回国肯定要少的呀

-- by 会员 dagic (2012/8/31 10:47:03)

去国外拿的还是你原来那个数，只不过有没有差补就不一定了，这个差补是额外的

作者: ctoi 时间: 2012-8-31 13:05
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ctoi 时间: 2012-8-31 13:06
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 聪明的小帅哥 时间: 2012-8-31 13:52

实业低于30基本上是没人去的，因为变数少。20多的反而是一些本土金融机构，因为机会会很多

-- by 会员 hang13 (2012/8/30 20:47:48)

呵呵，实业给30的不算少了，我看很多是给不到的。

-- by 会员 ctoi (2012/8/30 22:29:58)

一般外企的管培项目都有这个数的，这个问题之前讨论过。如果不到30还不如去金融博一下

-- by 会员 hang13 (2012/8/30 23:24:22)

真正来中欧的管陪项目每年加起来不到10个名额

其他的呢？

很多sales 底薪是1w多的，怎么就弄出来个可保证收入30w以上？

中金公司那个零售业务员，底薪应该是一万出头吧，严格来说，可保证收入应该在15w以下

-- by 会员 ctoi (2012/8/31 13:05:10)

不知道大神是否认真看过报告，根据报告给的比例算出：今年有42.48个管理培训生，5个销售。如果报告没有作假，哪里来“不到10个名额”？况且据我所知，不同行业销售薪酬体系可能差很远，你说的多数是金融行业？

作者: xs98765 时间: 2012-8-31 14:19

真奇怪，就业单位明显清华好一大截，那怎么他家只有16W而其他都30W+? 反正肯定有一方有问题，没准清华算错数了

-- by 会员 zbb88 (2012/8/30 21:04:07)

是呀，入学前工龄也相当，怎么同样的MBA，薪酬却相差2倍以上？

作者: hang13 时间: 2012-8-31 15:25

-- by 会员 ctoi (2012/8/31 13:05:10)

根据报告是180*23.6%= 42人左右
就拿微软来说就是管培的大户，这两年每年都有5个以上的offer。

作者: videojeff 时间: 2012-8-31 15:28
高金这个只是全日制就业而已。PT的薪酬不在上面

作者: zbb88 时间: 2012-9-3 22:34

作者: terry0603 时间: 2012-9-3 22:45

-- by 会员 zbb88 (2012/9/3 22:34:55)

按照清华本校说法是，只统计了工资，没统计奖金。

作者: sxabre 时间: 2012-9-4 09:09
感觉清华虽然收入不高，但是单位完爆其他啊

作者: zhengqingkun 时间: 2012-9-4 16:44

-- by 会员 ctoi (2012/8/31 13:05:10)

根据报告是180*23.6%= 42人左右
就拿微软来说就是管培的大户，这两年每年都有5个以上的offer。

-- by 会员 hang13 (2012/8/31 15:25:22)

据说微软给的待遇不一样的国内的和国外的是吗 hang哥

作者: hang13 时间: 2012-9-4 17:03
读书的成本还不一样呢，但相比国内性价比更高

作者: 淡云轻风 时间: 2012-9-9 11:15
类似的数据之争已有多年，依然没什么结论，看来对很多想借读MBA来提升薪资的人来说，读MBA就是赌博

作者: bolan 时间: 2012-9-9 11:45

类似的数据之争已有多年，依然没什么结论，看来对很多想借读MBA来提升薪资的人来说，读MBA就是赌博

-- by 会员淡云轻风 (2012/9/9 11:15:49)

其实只要换位思考一下，站在雇主公司、老板的角度去想一想，所有困惑就迎刃而解：老板需要的是什么人？老板有什么理由因为你读了mba就器重你、给你更高的薪水？如果你是老板，你会特别prefer一个mba吗？如果你都未必，凭什么别的老板会被你骗倒？他们通常比mba更成功、更精明，没理由被傻乎乎的mba骗倒啊。

作者: 淡云轻风 时间: 2012-9-9 12:04

类似的数据之争已有多年，依然没什么结论，看来对很多想借读MBA来提升薪资的人来说，读MBA就是赌博

-- by 会员淡云轻风 (2012/9/9 11:15:49)

-- by 会员 bolan (2012/9/9 11:45:39)

请问你读过MBA没？在哪里读的MBA？可否分享些具体读MBA过程中的体会和感想？

作者: bolan 时间: 2012-9-9 12:07

请问你读过MBA没？在哪里读的MBA？可否分享些具体读MBA过程中的体会和感想？

-- by 会员淡云轻风 (2012/9/9 12:04:11)

我不告诉你。另外，发言也并非针对你，只是刚好接在你后面。

作者: hang13 时间: 2012-9-9 16:01

类似的数据之争已有多年，依然没什么结论，看来对很多想借读MBA来提升薪资的人来说，读MBA就是赌博

-- by 会员淡云轻风 (2012/9/9 11:15:49)

你可以说说为什么没有结论，比如数据方面还需要哪些支持？赌博说我不是很赞同的

作者: hang13 时间: 2013-1-31 09:10
这帖沉很久了，我辛辛苦苦做的，再顶起立

作者: where2go 时间: 2013-2-1 05:44

这帖沉很久了，我辛辛苦苦做的，再顶起立

-- by 会员 hang13 (2013/1/31 9:10:37)

嘿嘿，hang兄辛苦哈~~~我相信有粉饰掩饰，但串改应该还是少。

作者: bolan 时间: 2013-2-1 08:20
薪酬越高的mba项目越坑爹，比如中欧。说明这些mba入学前的薪水已经不低、发展得已经不错，这些人恰恰是最不需要读mba的，而商学院把这些人骗过去，骗走人家几十万、浪费人家两年的青春。

所谓毕业后的薪水增幅是做数据做出来的。没有公司会为你的mba经历买单，因为mba就是nothing，啥也不是，不能给企业带来价值。你能带来价值的话，跟你的mba学位也没有半毛钱关系。

这两年，如果你好好工作，你获益更大、薪水增幅更高。总之，你入学前薪酬越高，你被骗得越惨。

作者: dodudodu 时间: 2013-2-2 01:45

薪酬越高的mba项目越坑爹，比如中欧。说明这些mba入学前的薪水已经不低、发展得已经不错，这些人恰恰是最不需要读mba的，而商学院把这些人骗过去，骗走人家几十万、浪费人家两年的青春。

所谓毕业后的薪水增幅是做数据做出来的。没有公司会为你的mba经历买单，因为mba就是nothing，啥也不是，不能给企业带来价值。你能带来价值的话，跟你的mba学位也没有半毛钱关系。

这两年，如果你好好工作，你获益更大、薪水增幅更高。总之，你入学前薪酬越高，你被骗得越惨。

-- by 会员 bolan (2013/2/1 8:20:12)

不完全如此吧，有些外企promotion还真看MBA学历的，而且读MBA存在一部分为转行的人。

作者: nirelle 时间: 2013-2-3 10:40
那个清华拿两万块一年的是怎么个意思

作者: bolan 时间: 2013-2-3 10:51

不完全如此吧，有些外企promotion还真看MBA学历的，而且读MBA存在一部分为转行的人。

-- by 会员 dodudodu (2013/2/2 1:45:19)

这是神马外企？能爆个名字吗？管理这么差劲、内部人力资源政策这么粗暴野蛮没文化的外企，还真罕见。连国企都不完全以学历说事儿。

如果你了解了mba具体学什么，就知道mba到底能不能助人转行。去好好翻翻mba的教材吧。

作者: flyever98 时间: 2013-2-4 13:37
清华MBA很优秀？

作者: 沧海一沙鸥 时间: 2018-2-11 22:38
MBA薪酬汇总不错

作者: 逍遥释然 时间: 2018-5-2 15:17
看下

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)