ChaseDream

标题: CR Bible VS. Manhattan CR大家觉得哪个好？ [打印本页]

作者: gmatschuan1 时间: 2012-7-27 13:52
标题: CR Bible VS. Manhattan CR大家觉得哪个好？
时间比较紧。大家都说看Bible，但感觉bible分类太细，看着也很累。
有人推荐说Manhattan。
有都用过的同学吗？？？上来发表下意见哈。

作者: gmatschuan1 时间: 2012-7-28 10:23
顶个

作者: 靓linda 时间: 2012-7-30 19:58
同问。帮顶

作者: gmatschuan1 时间: 2012-8-19 09:41
回答一下自己问的问题：

bible读了一半，manhattan全部读完。

同样是辅助工具书，觉得manhattan读完，脑子里就有sense了，做题完全ok。
bible有点冗长。如果有时间的话，两者都读一下，没时间的话，个人觉得manhattan完全ok。

作者: lovessie 时间: 2012-11-11 15:46
据说manhattan 5th的cr很好。。我手里两本还在纠结。。顶一下征求意见。。

作者: zy05376 时间: 2012-11-11 17:13
两本都看过。。个人觉得的Manhattan的做题方式如果练不熟可能比较浪费时间，但是它chapter3 boldface和decribe the argument (也就是bible里的method of reasoning) 讲的挺清楚的。但我觉得它Assumption, support, weaken这几种出现频率比较高的题讲的没有Bible好。Bible比较详细，但是很长，有牛人推荐可以只看Chapter 2& 3，然后再根据自己哪个题型弱，分别找章节看，著名的Lawyer法就是以Bible为基础总结出来的。我个人比较喜欢Bible，不过这个也因人而异啦，反正不管看哪个，自己总结题型最重要~
纯属个人观点~

作者: lovessie 时间: 2012-11-11 22:55
纠结了一下还是准备从bible开始看了~

作者: belchang 时间: 2013-5-18 14:02
我正在看manhattan 5th, bible 还没看，也有点纠结啊。

作者: wsywsywsy 时间: 2013-5-24 00:57
哈哈，个人观点。推荐曼哈顿5 +KNEWTON ：）

作者: 偏执kuang 时间: 2013-6-6 00:24
作为一个二战依旧还是“菜鸟”级别的人，目前正在看曼哈顿。。。
感觉终于入门了，but，里头的problem set 错的不堪入目。。。
但是还是觉得曼哈顿讲的蛮好~~~~~
╮(╯▽╰)╭

作者: xunzlyx 时间: 2013-8-24 15:46
真的很不喜欢看bible，太啰嗦了，看完一点感觉也没有。
还是喜欢manhattan的风格，准备转去看manhattan。

作者: xunzlyx 时间: 2013-8-29 17:10

xunzlyx 发表于 2013-8-24 15:46
真的很不喜欢看bible，太啰嗦了，看完一点感觉也没有。
还是喜欢manhattan的风格，准备转去看manhattan。
...

现在两本都看了，觉得各有千秋，bible还是略胜一筹。

悲催的是，还是没有找到我要的那种东西，那种SC时把题目看透了的感觉。逻辑还是凭感觉在做。

作者: 易露笙 时间: 2014-7-25 10:30

gmatschuan1 发表于 2012-8-19 09:41
回答一下自己问的问题：bible读了一半，manhattan全部读完。同样是辅助工具书，觉得manhattan读完，脑子里 ...

解答了我的疑惑。。。。。一直在纠结！

作者: 易露笙 时间: 2014-7-25 10:33
还是决定看曼哈顿了，最后再看一份牛牛的Bible总结好了

作者: fausttao 时间: 2014-7-25 15:54
我准备所有的题目都做3遍再去看这些个理论我头疼

作者: lynfoxx 时间: 2015-8-9 14:32
在用manhattan，感觉思路比较清晰，但是有的地方还是会有模糊的地方，不过我局的不管看什么都不能尽信书，需要结合自己的理解去搞出一套适合自己的方法。manhattan和我之前在XDF学过的CR的类型有的有些冲突，我就是看manhattan哪里讲的好我就采用曼哈顿，以前的如果比曼哈顿更清晰的话我就继续我以前的。

BIBLE没用过，不过看了几眼感觉很多，因为我只有一个月时间了，所以选择了曼哈顿。

加油

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)