这个应该不需要考虑逻辑主谓的问题。
V-ing在这里是做前面主句的结果状语的,即主句主语动作的结果。
如果这个V-ing放在了句首,就需要考虑逻辑主语了。
-- by 会员 jeffery2541 (2012/7/24 21:19:20)
刚刚在看语法笔记,上有这样写的“ing分词短语在句尾,表伴随结果,整个句子是原因,导致分词动作产生,无逻辑主语.“
可是ron的讲解和这个伴随结果,应该怎么理解啊?
-- by 会员 klllun (2012/7/24 21:33:47)
或者你这样想 如果V-ing applies to主语 那么说明主语做了什么之后能导致那个结果
而逻辑主语就要求 那个逻辑主语真可以做V-ing中动词的主语,真正能发出这个动作
-- by 会员 jeffery2541 (2012/7/24 21:45:01)
applies to!!!!对哦,这样是解释的通的,看来我又主观咯,把逻辑主语的思想强加到了里面。。。
或者你这样想 如果V-ing applies to主语 那么说明主语做了什么之后能导致那个结果
而逻辑主语就要求 那个逻辑主语真可以做V-ing中动词的主语,真正能发出这个动作
-- by 会员 jeffery2541 (2012/7/24 21:45:01)
applies to!!!!对哦,这样是解释的通的,看来我又主观咯,把逻辑主语的思想强加到了里面。。。
就是说只要可以 applies to的,那么v-ing就成立~哇,豁然开朗,继续再看看v-ing的句子,再理理思路
谢谢jeffery啊,这次又是你帮毙掉了个问题啊!
data:image/s3,"s3://crabby-images/d8d55/d8d55a9d1b35e738f0e84c582bd3909ac8d2d219" alt=""
-- by 会员 klllun (2012/7/24 21:55:29)