ChaseDream

标题: 【大家来支招---怎样来判断比较结构中的比较对象是什么呢？】 [打印本页]
作者: jeffery2541    时间: 2012-7-20 23:28
标题: 【大家来支招---怎样来判断比较结构中的比较对象是什么呢？】
Heating-oil prices are expected to be higher this year than last because refiners are paying about $5 a barrel more for crude oil than they were last year.

比如在上面这句话中，比较的到底是a时间状语，还是b句子主语？

我之前有过这样的想法：
看到一个比较结构时，我会先看比较级是什么性质的词，比如是形容词，我想那比较的应该是名词，也就是主语或宾语，如果是副词，我想那比较的应该是谓语动词；随后，我就会看句子的结构是不是能够体现出我预想的比较；最后，就是看看有没有什么特殊的问题了。

我这样做有时可以找出比较对象，有时则不能，或者有时感觉正确答案的写法根本就不能比较我想的对象。
最近见到了好多关于比较的题目，我试着以我上述的方法找了找，效果还是不理想。

所以，请教一下大家：
1·大家见到一个比较结构时，都会做怎样的思维？都会看哪些句子结构？
2·在处理一个比较结构的问题时，特别需要注意到是什么？

请大家慷慨赐教啊~
作者: jeffery2541    时间: 2012-7-20 23:37
自己占个沙发~

这个问题，我真的很苦恼~
作者: jeffery2541    时间: 2012-7-20 23:45
大家给力啊~
不用总结的很详细，简单说说也行啊~
我太困惑了~
作者: jeffery2541    时间: 2012-7-20 23:57
大家是不是都睡啦~
要不明白吧~
作者: bob9603    时间: 2012-7-21 00:04
小菜帮顶啦，明天仔细看，我先碎啦，jeffery也早休息吧~
作者: jeffery2541    时间: 2012-7-21 00:08
小菜帮顶啦，明天仔细看，我先碎啦，jeffery也早休息吧~
-- by 会员 bob9603 (2012/7/21 0:04:50)




嗯嗯~~终于等到一个回复啦~~
还是你对我好~~哈哈哈~~~
嗯~我也休息啦~~明天再讨论哈~~
作者: jeffery2541    时间: 2012-7-21 08:26
还是没有结果啊~~~！！！
作者: zlyttt000    时间: 2012-7-21 08:41
首先，很明显就能看到这里面有2个than，所以是有两部分比较，不能简单的说是什么比较，既然有2个than，那么很可能有两部分关联内容出现，所以马上找到连词because，从这里分开，前后单独比较。前面部分说人们认为Heating-oil prices会比去年高，所以前面部分比较的是Heating-oil prices；后面部分给出了原因，说是因为原油价格贵了，paying about $5 a barrel more for crude oil ，所以这里比较的是每桶原油的价格，时间在这里只是一个比较点，你可以是和去年比，也可以和前年比，对结构影响不大。一般我看到比较的话，会首先找句子主语，然后找比较词前的名字，以确定比较的主体。有时候你不能确定就翻译成中文读读就比较清楚了，一般时间的比较在有其他名词存在的情况下不太会出现。就比如这题里面其实是省略了部分内容，Heating-oil prices是和去年的Heating-oil prices相比，只是用去年这么一个世界点点出来，因为比较多内容很明确，就不需要再说去年的Heating-oil prices，那样反而多余
作者: jeffery2541    时间: 2012-7-21 09:53
首先，很明显就能看到这里面有2个than，所以是有两部分比较，不能简单的说是什么比较，既然有2个than，那么很可能有两部分关联内容出现，所以马上找到连词because，从这里分开，前后单独比较。前面部分说人们认为Heating-oil prices会比去年高，所以前面部分比较的是Heating-oil prices；后面部分给出了原因，说是因为原油价格贵了，paying about $5 a barrel more for crude oil ，所以这里比较的是每桶原油的价格，时间在这里只是一个比较点，你可以是和去年比，也可以和前年比，对结构影响不大。一般我看到比较的话，会首先找句子主语，然后找比较词前的名字，以确定比较的主体。有时候你不能确定就翻译成中文读读就比较清楚了，一般时间的比较在有其他名词存在的情况下不太会出现。就比如这题里面其实是省略了部分内容，Heating-oil prices是和去年的Heating-oil prices相比，只是用去年这么一个世界点点出来，因为比较多内容很明确，就不需要再说去年的Heating-oil prices，那样反而多余
-- by 会员 zlyttt000 (2012/7/21 8:41:56)



哦哦哦~~~
对于这道题你说的我都明白啦~~原来比较对象是heating-oil prices，但是比较的是不同时间点上的prices，所以之间用状语比较就行了，完全可以表达出这样比较的意思，而且结构上也是可以的~~

看句子主语，然后看比较前的名词。好，以后我试试看~~

谢谢啦~~
作者: bob9603    时间: 2012-7-21 10:17
小菜觉得其实还是看句义，然后断句，对于这题就按着because前后看，毕竟前后是两个独立事件，且都是svo~
至于怎么找到比较对象。。。。。我觉得，jeffery还是按语义找，外加看看more 。。than之类的就好~
作者: jeffery2541    时间: 2012-7-21 11:44
小菜觉得其实还是看句义，然后断句，对于这题就按着because前后看，毕竟前后是两个独立事件，且都是svo~
至于怎么找到比较对象。。。。。我觉得，jeffery还是按语义找，外加看看more 。。than之类的就好~
-- by 会员 bob9603 (2012/7/21 10:17:48)



其实意思是可以理解的，但有时还是会找不对啊~~~

兄弟，我看你的比较也需要总结了，我感觉我们真正明白的东西是可以用语言讲出来的。。。我就不行啊~~
作者: bob9603    时间: 2012-7-21 13:30
小菜觉得其实还是看句义，然后断句，对于这题就按着because前后看，毕竟前后是两个独立事件，且都是svo~
至于怎么找到比较对象。。。。。我觉得，jeffery还是按语义找，外加看看more 。。than之类的就好~
-- by 会员 bob9603 (2012/7/21 10:17:48)




其实意思是可以理解的，但有时还是会找不对啊~~~

兄弟，我看你的比较也需要总结了，我感觉我们真正明白的东西是可以用语言讲出来的。。。我就不行啊~~
-- by 会员 jeffery2541 (2012/7/21 11:44:13)

说实话，踏踏实实刷og是最好的方法，就按bat说的去做，我相信以你的底子，再加上这样细心的雕琢，没问题的~
作者: 风静静    时间: 2012-7-21 21:39
Heating-oil prices are expected to be higher this year than last because refiners are paying about $5 a barrel more for crude oil than they were last year.

一般看到比较句子，我会把它补全了。也就是说，比较里面很多省略的啊，我总是补全了来确定是否平行，或者有没有歧义

比如这个Heating-oil prices are expected to be higher this year than last
其实是：heating-oil prices are expected to be higher this year than the heating-oil prices were last
额，这个句子好怪，but句意上能理解就行，这样就可以知道，比较的是主语
作者: jeffery2541    时间: 2012-7-21 21:49
Heating-oil prices are expected to be higher this year than last because refiners are paying about $5 a barrel more for crude oil than they were last year.

一般看到比较句子，我会把它补全了。也就是说，比较里面很多省略的啊，我总是补全了来确定是否平行，或者有没有歧义

比如这个Heating-oil prices are expected to be higher this year than last
其实是：heating-oil prices are expected to be higher this year than the heating-oil prices were last
额，这个句子好怪，but句意上能理解就行，这样就可以知道，比较的是主语
-- by 会员 风静静 (2012/7/21 21:39:39)



噢噢~
也就是说先把省略的东西都补上，然后看辨别咯~~
嗯嗯，不错~我要试一试~~
作者: bob9603    时间: 2012-7-22 13:58
http://forum.chasedream.com/GMAT_SC/thread-738976-1-1.html?postid=16608059&searchmode=TopicContent&searchtext=heating%20oil%20prices%20are%20e
小菜的个人想法，jeffery可以看看~~
还有两个问题：
1，还有一个关于这题的问题，为什么D中的what是unnecessary？？？？

2，还有一个B中og的解释，关于more要紧挨着5 a barrel，是不是可以这样理解：


紧跟着是说明在比较：今年和去年  5刀一桶多少的问题
而像B那样在oil之后，就理解为：支付原有多少的问题


（ps：因为我觉得问题在于than they did后面的省略，关键的关键是：要在这个比较句中默认谁是统一的，谁是比较的，而对于在谓语之后的 5 a barrel for crude oil而言，就都有可能性了~我说的你同意吗？？？）
作者: jeffery2541    时间: 2012-7-22 17:30
Heating-oil prices are expected to be higher this year than last because refiners are paying about $5 a barrel more for crude oil than they were last year.

一般看到比较句子，我会把它补全了。也就是说，比较里面很多省略的啊，我总是补全了来确定是否平行，或者有没有歧义

比如这个Heating-oil prices are expected to be higher this year than last
其实是：heating-oil prices are expected to be higher this year than the heating-oil prices were last
额，这个句子好怪，but句意上能理解就行，这样就可以知道，比较的是主语
-- by 会员 风静静 (2012/7/21 21:39:39)



真心地，看到你的头像心情很好啊！！！

因为我超喜欢GG，看了不下3遍啊~~~
作者: jeffery2541    时间: 2012-7-22 18:37
http://forum.chasedream.com/GMAT_SC/thread-738976-1-1.html?postid=16608059&searchmode=TopicContent&searchtext=heating%20oil%20prices%20are%20e
小菜的个人想法，jeffery可以看看~~
还有两个问题：
1，还有一个关于这题的问题，为什么D中的what是unnecessary？？？？

2，还有一个B中og的解释，关于more要紧挨着5 a barrel，是不是可以这样理解：


紧跟着是说明在比较：今年和去年  5刀一桶多少的问题
而像B那样在oil之后，就理解为：支付原有多少的问题


（ps：因为我觉得问题在于than they did后面的省略，关键的关键是：要在这个比较句中默认谁是统一的，谁是比较的，而对于在谓语之后的 5 a barrel for crude oil而言，就都有可能性了~我说的你同意吗？？？）
-- by 会员 bob9603 (2012/7/22 13:58:55)



哈哈哈哈~看完啦~说一下我的看法吧~

1·refiners are paying about $5 a barrel more for crude oil now than what they were
我看这个问题，如果我们看看比较对象是什么就明白了。
我认为，比较的是动词are paying和were paying。那么，这个what就使得后面的比较对象是名词了。
另外，光看后面的what they were，这三个词本身就有问题，they在这里指代refiners，字面意思就成了“refiners是什么”，意思就不对了；或者，这样理解也是错的：这里句子企图用what指代were paying了，可是what不能，当然也错了。

P.S.：有这样一种感觉，错误的选项有时解释其错误的方法有很多，OG的解释可能只是一种，但是OG的解释错误的方法有一个好处，可以让你知道出题人当时设置错误选项时，是怎么设置的，是针对什么知识点设置的，当然，为了设置一个错误选项，同时也会造成其他的错误，这就是错误有很多解释的原因。

2·这个问题我很同意你的看法。
另外，我还有一个感觉从意思上也是，more就是多的意思，要和多的内容在一起才行。
作者: bob9603    时间: 2012-7-22 19:23
http://forum.chasedream.com/GMAT_SC/thread-738976-1-1.html?postid=16608059&searchmode=TopicContent&searchtext=heating%20oil%20prices%20are%20e
小菜的个人想法，jeffery可以看看~~
还有两个问题：
1，还有一个关于这题的问题，为什么D中的what是unnecessary？？？？

2，还有一个B中og的解释，关于more要紧挨着5 a barrel，是不是可以这样理解：


紧跟着是说明在比较：今年和去年  5刀一桶多少的问题
而像B那样在oil之后，就理解为：支付原有多少的问题


（ps：因为我觉得问题在于than they did后面的省略，关键的关键是：要在这个比较句中默认谁是统一的，谁是比较的，而对于在谓语之后的 5 a barrel for crude oil而言，就都有可能性了~我说的你同意吗？？？）
-- by 会员 bob9603 (2012/7/22 13:58:55)




哈哈哈哈~看完啦~说一下我的看法吧~

1·refiners are paying about $5 a barrel more for crude oil now than what they were
我看这个问题，如果我们看看比较对象是什么就明白了。
我认为，比较的是动词are paying和were paying。那么，这个what就使得后面的比较对象是名词了。
另外，光看后面的what they were，这三个词本身就有问题，they在这里指代refiners，字面意思就成了“refiners是什么”，意思就不对了；或者，这样理解也是错的：这里句子企图用what指代were paying了，可是what不能，当然也错了。

P.S.：有这样一种感觉，错误的选项有时解释其错误的方法有很多，OG的解释可能只是一种，但是OG的解释错误的方法有一个好处，可以让你知道出题人当时设置错误选项时，是怎么设置的，是针对什么知识点设置的，当然，为了设置一个错误选项，同时也会造成其他的错误，这就是错误有很多解释的原因。

2·这个问题我很同意你的看法。
另外，我还有一个感觉从意思上也是，more就是多的意思，要和多的内容在一起才行。
-- by 会员 jeffery2541 (2012/7/22 18:37:20)

ok~！收到~！好好休息吧小哥，别学了，喝点汤看看电视~哈哈
作者: jeffery2541    时间: 2012-7-22 19:28
http://forum.chasedream.com/GMAT_SC/thread-738976-1-1.html?postid=16608059&searchmode=TopicContent&searchtext=heating%20oil%20prices%20are%20e
小菜的个人想法，jeffery可以看看~~
还有两个问题：
1，还有一个关于这题的问题，为什么D中的what是unnecessary？？？？

2，还有一个B中og的解释，关于more要紧挨着5 a barrel，是不是可以这样理解：


紧跟着是说明在比较：今年和去年  5刀一桶多少的问题
而像B那样在oil之后，就理解为：支付原有多少的问题


（ps：因为我觉得问题在于than they did后面的省略，关键的关键是：要在这个比较句中默认谁是统一的，谁是比较的，而对于在谓语之后的 5 a barrel for crude oil而言，就都有可能性了~我说的你同意吗？？？）
-- by 会员 bob9603 (2012/7/22 13:58:55)





哈哈哈哈~看完啦~说一下我的看法吧~

1·refiners are paying about $5 a barrel more for crude oil now than what they were
我看这个问题，如果我们看看比较对象是什么就明白了。
我认为，比较的是动词are paying和were paying。那么，这个what就使得后面的比较对象是名词了。
另外，光看后面的what they were，这三个词本身就有问题，they在这里指代refiners，字面意思就成了“refiners是什么”，意思就不对了；或者，这样理解也是错的：这里句子企图用what指代were paying了，可是what不能，当然也错了。

P.S.：有这样一种感觉，错误的选项有时解释其错误的方法有很多，OG的解释可能只是一种，但是OG的解释错误的方法有一个好处，可以让你知道出题人当时设置错误选项时，是怎么设置的，是针对什么知识点设置的，当然，为了设置一个错误选项，同时也会造成其他的错误，这就是错误有很多解释的原因。

2·这个问题我很同意你的看法。
另外，我还有一个感觉从意思上也是，more就是多的意思，要和多的内容在一起才行。
-- by 会员 jeffery2541 (2012/7/22 18:37:20)


ok~！收到~！好好休息吧小哥，别学了，喝点汤看看电视~哈哈
-- by 会员 bob9603 (2012/7/22 19:23:30)



我们这里晚上没有汤~~只有早上喝哦~
作者: bob9603    时间: 2012-7-22 22:41
http://forum.chasedream.com/GMAT_SC/thread-738976-1-1.html?postid=16608059&searchmode=TopicContent&searchtext=heating%20oil%20prices%20are%20e
小菜的个人想法，jeffery可以看看~~
还有两个问题：
1，还有一个关于这题的问题，为什么D中的what是unnecessary？？？？

2，还有一个B中og的解释，关于more要紧挨着5 a barrel，是不是可以这样理解：


紧跟着是说明在比较：今年和去年  5刀一桶多少的问题
而像B那样在oil之后，就理解为：支付原有多少的问题


（ps：因为我觉得问题在于than they did后面的省略，关键的关键是：要在这个比较句中默认谁是统一的，谁是比较的，而对于在谓语之后的 5 a barrel for crude oil而言，就都有可能性了~我说的你同意吗？？？）
-- by 会员 bob9603 (2012/7/22 13:58:55)






哈哈哈哈~看完啦~说一下我的看法吧~

1·refiners are paying about $5 a barrel more for crude oil now than what they were
我看这个问题，如果我们看看比较对象是什么就明白了。
我认为，比较的是动词are paying和were paying。那么，这个what就使得后面的比较对象是名词了。
另外，光看后面的what they were，这三个词本身就有问题，they在这里指代refiners，字面意思就成了“refiners是什么”，意思就不对了；或者，这样理解也是错的：这里句子企图用what指代were paying了，可是what不能，当然也错了。

P.S.：有这样一种感觉，错误的选项有时解释其错误的方法有很多，OG的解释可能只是一种，但是OG的解释错误的方法有一个好处，可以让你知道出题人当时设置错误选项时，是怎么设置的，是针对什么知识点设置的，当然，为了设置一个错误选项，同时也会造成其他的错误，这就是错误有很多解释的原因。

2·这个问题我很同意你的看法。
另外，我还有一个感觉从意思上也是，more就是多的意思，要和多的内容在一起才行。
-- by 会员 jeffery2541 (2012/7/22 18:37:20)



ok~！收到~！好好休息吧小哥，别学了，喝点汤看看电视~哈哈
-- by 会员 bob9603 (2012/7/22 19:23:30)




我们这里晚上没有汤~~只有早上喝哦~
-- by 会员 jeffery2541 (2012/7/22 19:28:52)

原来如此~！！！！
作者: 阿噗    时间: 2017-7-14 15:56
mark一下



欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/) Powered by Discuz! X3.3