ChaseDream

标题: 求助OG 13 SC 5 [打印本页]

作者: yznchild 时间: 2012-7-20 09:16
标题: 求助OG 13 SC 5

Of all the vast tides of migration that have swept through history,maybe none is more concentrated asthe wave that brought 12 million immigrants onto American shores in little more than three decades.

(A) maybe none is more concentrated as

(B) it may be that none is more concentrated as

(D) maybe it is none that was more concentrated than

(E) perhaps none was more concentrated than

题目中的：Of all the vast tides of migration that have swept through history，是用来做 perhaps none 同位语么，不是很理解，我觉得该题目Of all the vast tides of migration that have swept through history 也是作为主语，那么题目就有2个主语了。
在manhandan 中文笔记中看到以下内容：
1) 内容具体化同位结构：抽象名词（theory/evidence/belief/principle）+that 从句，that从句对抽象名词进行具体化解释（注意与of 结构的区别），that从句部分才是同位语。(that是小品词，连词，和一般的名词性that分句中的that一样)
注意与of 结构的区别）什么意思，能举例说明么，谢谢

1) 内容具体化同位结构：抽象名词（theory/evidence/belief/principle）+that 从句，that从句对抽象名词进行具体化解释（注意与of 结构的区别），that从句部分才是同位语。(that是小品词，连词，和一般的名词性that分句中的that一样)
注意与of 结构的区别）什么意思，能举例说明么，谢谢

作者: jeffery2541 时间: 2012-7-20 10:23
首先，句首的of结构不是同位语，而是一个opening modifier，是来修饰后面主句的主语的；

其次，我也不是很明白你说的manhattan中文笔记中的那句话是什么意思（那就话好像pp笔记中也有），但是我知道在修饰抽象名词时，更倾向于用that引导的同位语从句，相比之下，一个从句更能解释说明抽象名词的内容，而用of的介宾结构做后置定语时，of后面只能跟名词性质的东西，能够解释的程度肯定不如从句好；看下面这个句子：
27.

aleontologists believe that fragments of a primate jawbone unearthed in Burma and estimated to be 40 to 44 million years old provide evidence of a crucial step along the evolutionary path that led to human beings.
这里用of是因为evidence是一个名词的证据，所以of介词结构足以表达，但是，比如说，你想说的是一个复杂现象的证据，可能of结构就不能说明白了，即使用了of，可能造成结构的awkward和confusing。

最后，想说明两点：a that和of的区别是相对性的错误，不能以此直接排除一个选项 b 使用of是很容易出现awkward

作者: yznchild 时间: 2012-7-20 11:58
谢谢 jeffery2541 ，今天第一次发帖，收获不少

作者: jeffery2541 时间: 2012-7-20 20:21

谢谢 jeffery2541 ，今天第一次发帖，收获不少

-- by 会员 yznchild (2012/7/20 11:58:44)

不客气~~
对了，你回复的时候最好引用一下~~

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)