prep还没开始，不过先按照ls的意思来理解。如果之后看到其他解释也让人信服，我会贴出来的
楼主还在吗？
我的看法如下~
1. 你说的没错，make it possible ……当中的it作为placeholder（形式主语），这种情况下指代的就是……（不定式或者是that从句）不需要具体主语。
Ron并没有说it is ADJ....后面一定要出现主语，
他说的是 在verb has a specific subject 的情况下，一定要让这个subject出现，这时句子就只能变成 it is ADJ that SVO.
对比有无subject，请看：
It is important that we (should) learn English well. 我们把学好英语是很重要的。（这时强调“我们”，可能我们是需要熟练运用英语的人。）
你看，上面这句如果没有了we和 he而改写成
It is important to learn English well. 也是对的，但是句意完全变了：把英语学好是很重要的（对于所有人来说）
2：指代成为ambiguous是在逻辑和语法上的先行词不一致的时候（此时，一般有另一个符合pronoun条件的先行词离比intended antecedent离代词更近些）
-----------以上这个一般性总结我不确定
离得远，而中间没有另一个先行词也算ambiguous吗？
这样应该是正确的。prep里这种情况很多，离得远没关系，但是代词和先行词位置平行，且逻辑吻合就可以啦，不会ambiguous。
3：if the pronoun has multiple possible antecedents, a much more important factor is whether the pronoun is parallel to the intended noun.(ron写的）这个观点我赞同。我的q是：在这种情况下，即使有multiple possible antecedents，也不能算指代ambiguous吗？
这题就是这种情况，所以ambiguous了。题目里和it平行的先行词逻辑上对的是course of action，离it最近的是incipient trouble。
an executive是和it是平行的，可是这样说来逻辑完全错误，不可能成立。那么就混乱了。
我的总结是：
如果在平行的先行词和it在逻辑上完全吻合的情况下，即使存在多个可能的先行词也不算ambiguous。
上面的见解可能有偏差，欢迎指正！！
-- by 会员 akaa (2012/11/22 18:00:53)