ChaseDream
标题: 如何算起WEAKEN和SUPPORT作用 [打印本页]
作者: lawyer_1 时间: 2004-10-14 00:10
标题: 如何算起WEAKEN和SUPPORT作用
OG67题
[此贴子已经被作者于2005-2-16 11:51:41编辑过]
作者: paopao 时间: 2004-10-14 00:28
lawyer, 我感觉你讲得非常要害
即对WEAKEN和SUPPORT,关键要把握结论,特别是它的具体性,特殊性,因为选项最终对结论起作用
但在实际做题中 不知不觉会进套里去 举个例子
GWD-31。Which of the following most logically completes the argument below?
Davison River farmers are currently deciding between planting winter wheat this fall or spring wheat next spring. Winter wheat and spring wheat are usually about equally profitable. Because of new government restrictions on the use of Davison River water for irrigation, per acre yields for winter wheat, though not for spring wheat, would be much lower than average. Therefore, planting spring wheat will be more profitable than planting winter wheat, since‗‗‗‗‗‗.
- the smaller-than-average size of a winter wheat harvest this year would not be compensated for by higher winter wheat prices冬麦的减产不能被价格的升高带来的收入弥补,也就是无利可图(进一步支持原文)
- the spring wheat that farmers in the Davison River region plant is well adapted to the soil of the region夏麦更适合土壤,那么就一定可以带来利润吗?
我在A/B的犹豫中 选了B 感觉它非常象正确的答案
后来在读大家的讨论中发现错了 大大地错了
请教lawyer
在实践中 有没有什么好办法可以避免这样的错误
谢谢
作者: lawyer_1 时间: 2004-10-14 04:02
如果你体会了结论的特殊性,该题应该不易混。因为结论是在讲profitable。和冬麦在比利润。B却在讲是适不适应土壤,易不易种。毫无关系。
作者: 携隐 时间: 2004-10-14 10:49
恩,这个结论说真的是一针见血。无论什么题都要从fucus入手的,我记下啦。
作者: serenaluo 时间: 2004-10-17 16:57
谢谢律师大人对我关于OG67题疑问的解释,非常受用。
原题讨论在这里,大家可以参考一下。
http://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?boardID=24&ID=23688&page=2
[此贴子已经被作者于2004-10-17 16:59:05编辑过]
作者: ztlbox 时间: 2004-10-17 22:45
e选项、如果我说正是因为s城售的报纸比t城便宜,才导致了s成的销售量大,这与a中的因为人口多,才导致销售量大,似乎是在weaken的程度上是相同的,也就是他们都可以解释销售量大的原因。选的时候我也会选e,但总找不到把它一棍子打死的理由,你如果说可以在其中找到推理错误,我也可以在其他的选项中找到同样问题,究竟什么使e与众不同呢??
作者: lawyer_1 时间: 2004-10-17 23:31
E只能说明原文的前提:销量差别大。不能使这个前提对结论的证明力加大。原文要你WEAKEN的恰恰是这个前提不能得出这个结论。你解释这个前提的原因。对结论起不了WEAKEN作用。当然也不起支持作用。
作者: lawyer_1 时间: 2004-10-17 23:35
相反,A却是说销量大又怎样,它人口也多啊,分配到每个人就不见得多了。
作者: buddyk 时间: 2004-10-22 21:19
以下是引用lawyer_1在2004-10-17 23:31:00的发言:
E只能说明原文的前提:销量差别大。不能使这个前提对结论的证明力加大。原文要你WEAKEN的恰恰是这个前提不能得出这个结论。你解释这个前提的原因。对结论起不了WEAKEN作用。当然也不起支持作用。
嗯,经典,一定要顶顶!
作者: colacat 时间: 2005-3-15 11:05
提起来
NN大作,能不能恢复一下啊
也让我等后人小辈学习学习
作者: advantage 时间: 2005-9-13 06:07
多谢指导
作者: 爱睡觉的猫 时间: 2005-10-15 18:21
ding 明白了
作者: zhuangsongjun 时间: 2005-11-15 10:15
顶!
作者: superacumen 时间: 2005-11-15 14:03
TKS A LOT
作者: amy9301 时间: 2005-11-17 14:31
up
作者: RayBear 时间: 2006-1-1 11:53
好啊!
作者: amber0919 时间: 2006-4-14 16:13
学习一下。
作者: keer1977 时间: 2006-4-19 23:11
每次读LAWYER的东东, 都有不同的收益. DING
作者: xjlv128 时间: 2006-4-23 11:38
对 结论的特殊性 有点感觉了!
作者: wwfholmes 时间: 2006-8-14 16:26
顶。。。。。好贴!刚来的新人。。
作者: sabrina07 时间: 2006-8-28 21:27
ding!
作者: wanlin26 时间: 2006-9-15 13:21
多谢谢'
作者: fantasy06 时间: 2006-9-29 02:22
up
作者: niecici 时间: 2006-12-12 15:55
upupuplawyer 还在吗?
作者: 花仙子 时间: 2006-12-23 20:58
up
作者: wenjuanshen 时间: 2007-1-16 11:31
ding
作者: penguin28 时间: 2007-9-1 19:29
真是一针见血!!
作者: fk305301 时间: 2007-9-22 22:19
原来我问的问题早有人讨论过了!!呵呵!@真是搞死uwo了走
作者: bushefang 时间: 2008-7-14 16:54
真的是太佩服Lawyer啦!
作者: xunyinw 时间: 2008-8-3 08:50
顶先。
怎么看不见搂住的原文?
作者: xunyinw 时间: 2008-8-3 09:26
找到了。感谢律师。
作者: 水里游 时间: 2008-10-8 19:39
楼主原来的帖子呢?
作者: 水里游 时间: 2008-10-8 19:48
有了lawyer,后人很难在GMAT逻辑上超越了他……
作者: sprins 时间: 2009-8-16 15:20
看~
作者: deadknot 时间: 2009-9-3 16:31
顶一个!正在为weaken头疼呢!
作者: xdw1986 时间: 2011-2-11 09:59
Ding...
作者: yanxihua00 时间: 2011-3-8 21:29
太牛了,You are my idol in the process of GMAt STUDY
作者: mrj1104 时间: 2011-9-25 00:16
我想问一下什么是结论的具体性和特殊性
作者: sbyangyi 时间: 2012-11-27 23:19
Mark
作者: yangjingmei 时间: 2013-5-27 22:11
lawyer_1 发表于 2004-10-14 00:10
OG67题[此贴子已经被作者于2005-2-16 11:51:41编辑过]
无语,不会做逻辑题
作者: aliya_lixi 时间: 2014-9-7 16:57
谢谢lawyer!!!!!!!!!
作者: InfiniteAlex 时间: 2014-9-21 22:42
lawyer真厉害,一针见血
作者: 克瑞斯 时间: 2015-9-2 14:11
怎么看不到了啊
作者: Doris135246 时间: 2016-8-13 22:52
thanks
作者: 西铭xoxo 时间: 2017-8-5 00:23
看一下!
作者: yuwei_20150212 时间: 2018-11-9 01:53
Mark一下!
作者: 柠檬草123 时间: 2019-6-17 23:21
Mark
作者: mywhan 时间: 2019-10-27 09:08
。
作者: Demi! 时间: 2021-8-5 00:38
111
作者: TequilaF88 时间: 2022-11-17 08:58
h
欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/) |
Powered by Discuz! X3.3 |